Как Вашингтон Узбекистану вступить в "антитеррористическую коалицию" предлагал..

На минувшей неделе в Вашингтон был приглашён министр иностранных дел Узбекистана Абдулазиз Камилов. Встречу с ним первоначально провела помощник госсекретаря США по делам в Южной и Центральной Азии (своеобразный «азиатский аналог» Виктории Нуланд) Ниша Десаи Бисвал. Были и встречи с другими американскими госчиновниками.

Как Вашингтон Узбекистану вступить в "антитеррористическую коалицию" предлагал..


Из короткого заявления пресс-секретариата МИД Узбекистана:
Делегация Республики Узбекистан во главе с министром иностранных дел Абдулазизом Камиловым, находящаяся в США в связи с участием в шестом раунде узбекско-американских политконсультаций, провела в г.Вашингтоне двусторонние встречи со старшим директором по Южной Азии Совета национальной безопасности США Питером Лавоем, и.о. заместителя госсекретаря по политическим вопросам Томасом Шэнноном, заместителем министра энергетики Элизабет Шервуд-Рэндал и помощником госсекретаря по Южной и Центральной Азии Нишой Десаи Бисвал.


Обсуждены состояние отношений в различных сферах с упором на перспективы их поступательного развития, а также некоторые международные и региональные вопросы.

Также члены узбекской делегации провели встречи и переговоры с представителями ряда министерств и ведомств США.


Кроме того, узбекские политики в США провели встречу с заместителем госсекретаря Хизер Хиггенботтом, в ходе которой обсуждались вопросы взаимодействия между Ташкентом и Вашингтоном.

Какой была основная повестка дня в ходе узбекско-американских контактов? По сообщениям информагентств двух государств, тематических линий было несколько, однако выделялась среди них тематика региональной безопасности в Центральной Азии, причём «безопасности» в том её контексте, который понимается именно Соединёнными Штатами Америки. По некоторым данным, был поднят вопрос о том, что в отношении Узбекистана с афганской территории исходит серьёзная угроза, особенно вследствие активизации на севере Афганистана боевиков так называемого «Исламского государства».

Американские «партнёры» дали понять узбекской делегации, что Узбекистан и соседняя с ним Туркмения, объявившие себя внеблоковыми государствами, «ставят себя под террористический удар» в Центральной Азии. При этом другое соседнее Узбекистану государство - Таджикистан – упомянуто не было, так как находится оно в составе ОДКБ, а США, судя по всему, пытаются «сделать предложение, от которого нельзя отказаться», именно тем государствам региона, которые всерьёз уверены в сохранении собственного внеблокового статуса.

В чём же предложение, исходящее в адрес Ташкента от официального Вашингтона, заключалось? А заключалось оно в том, что Узбекистану предложили «выступить единым антитеррористическим фронтом» в регионе. Место главного «на фронте» американские «партнёры», естественно, оставляют за собой.

Такое предложение от вашингтонских чиновников в адрес Узбекистана выглядит особенно интересно, хотя бы потому что сами американцы уже более 14 лет сидят в Афганистане, не предпринимая никаких активных действий не только по вооружённой борьбе с терроризмом, но по перекрытию каналов заработка, получаемого боевиками, включая главный – наркотрафик (не в отношении "Талибан"). Мало того, за время американской «антитеррористической» операции в Афганистане площади территорий «культурного» произрастания опийного мака выросли в десятки раз. К тому же, в последнее время буквально с каждым днём прирастают новыми квадратными километрами территории, подконтрольные различным террористическим группировкам, включая бандгруппы талибов и так называемого «Исламского государства».

И вот на этом фоне (на фоне если уж не откровенной поддержки Штатами боевиков, то, по крайней мере, устойчивого «нежелания» боевикам мешать) США предлагают Узбекистану войти в «антиигиловскую коалицию». – Ну, в ту самую коалицию, которая более чем за 1,5 года своей операции в Сирии и Ираке уничтожила, как пишут сверхправдивые американские СМИ, аж 40 тысяч игиловцев... Причём столь активно коалиция боевиков уничтожала, что число тех постоянно росло, как и площади занимаемых ими территорий... Нельзя забывать и о другом «подвиге» коалиции – как раз в том регионе, в котором предлагают Узбекистану наводить региональный «порядок» власти США – в Афганистане. Речь идёт о бомбардировке госпиталя международной организации «Врачи без границ» в Кундузе. За это военное преступление Штаты до сих пор не принесли элементарных извинений.

Видимо, удерживая в уме все эти факты «успехов США в борьбе с международным терроризмом», глава МИД Узбекистана Абдулазиз Камилов нашёл в себе силы сказать американским друзьям: «нет». Радует тот факт, что в Узбекистане достаточно светлых голов среди политических элит, которые прекрасно понимают, что если США обвиняют президента Каримова в нарушении прав и свобод граждан и одновременно приглашают в свою коалицию «по борьбе с ДАИШ (ИГ)», то, как говорится, жди худого. Ведь если бы официальный Ташкент принял предложение Штатов, то это давало бы возможность Штатам как минимум развернуть на территории Узбекистана свою новую военную базу, а как максимум руками тех же частично подконтрольных афганских боевиков перенести политический хаос и боевые действия в сам Узбекистан.

Здесь немаловажным будет напомнить, что узбекский президент Ислам Каримов в своё время заявил, что Узбекистан не станет вступать в военно-политические коалиции, а также не допустит размещения на территории страны иностранных военных баз, как не допустит участия военнослужащих ВС Узбекистана в вооружённых конфликтах за пределами страны. Формально эти заявления президента Каримова уже получили статус государственного закона.

Но ведь США, как известно, очень не любят того, когда какое-либо государство отвечаем им «нет».

И тут «внезапно» на «Радио Озодлик» (узбекский филиал «Радио Свобода») с какой-то неистовой активностью (даже на фоне предыдущих версий) начали публиковаться материалы, явно направленные на дискредитацию узбекских властей. Материалы писаны, конечно же, активистами... Накануне на сайте радиостанции вышел материал о том, как «уроды во власти» (это цитата) санкционируют вырубку платанов в Ташкенте, а народ «не как стадо блеющих, но покорных баранов, а как косяк молчаливых рыб (...) обречённо дожидается сковороды» (это тоже цитата).

Вырубка платанов – это, конечно, совсем нехорошо, но только публикации подобного рода материалов с выводами о необходимости непременно смести власть Узбекистана не очередная ли это попытка поджечь страну, используя абсолютно, простите за жаргон, левый повод?.. Тема цветных революций, устроенных Штатами, явно не исчерпана.

А вот Ташкенту за смелую и независимую позицию в контактах США, как говорит молодёжь, пять баллов! Но и расслабляться, считая, что тема "американского предложения" исчерпана, Ташкенту тоже ни к чему.
Автор: Володин Алексей

Использованы фотографии: www.flickr.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. a.s.zzz888 26 января 2016 06:26
    Этот смердящий мерикатосовкий полутруп будет везде "производить" цветные и прочие революции. Очередь за Узбекистаном.
    1. Don Karleone 26 января 2016 09:01
      Они готовят почву для миграции узбеков за океан , ,,,,, по словам русских у них , золотые руки laughing
      1. Титанумид 26 января 2016 11:55
        Обижаеш на счет золотых рук, не все узбеки строители
        1. Don Karleone 26 января 2016 17:01
          я узбеков обидеть .... нет . Нельзя обижать тех с кем ел из одной тарелки
          1. Талгат 26 января 2016 18:33
            У нас нет противоречии или напряженности с соседним Узбекистаном, люди ездят туда и обратно - торговля идет и т д.

            Я был бы рад видеть дружественных соседей с нами в одном экономическом союзе - это хорошо для торговли и товарооборота - общий рынок всегда выгодно

            И в одном военном блоке - возврат в ОДКБ укрепил бы стабильность и внутри и снаружи республики - вместе всегда безопаснее. Узбекистан имеет многочисленную армию, Казахстан обновляет современной техникой авиацию и ПВО - вместе были бы сильнее чем отдельно
            1. Касым 26 января 2016 22:07
              Привет, Талгат! Зачем Ташкенту такая коалиция? У них "земляк", этнический узбек, генерал Дустум есть, вполне легитимный (а не какая там Аль-Каеда или ДАИШ) лидер в Афгане. Если надо они(узбеки) его просто "купят" и поставят на "стражу Родины". Он там больше сделает, чем какая-то коалиция! Он денег не просит, ему подавай оружие. Ну даст Ташкент еще бабок (не обеднеет Узбекистан). Я никак в толк не возьму, почему мы не действуем подобными методами. Ждем когда американцы уйдут? А там еще племяник Масуда (таджик) рулит вместо Панджшерского Льва - тоже не прочь дружить. И всех соседей можно подключить к урегулированию - КНР, Индия, Иран, Пакистан. Видимо наши лидеры решили "окунуть" янки поглубже в их помои - пусть сами, пока там сидят, переваривают свою внешнюю политику. А когда уйдут, то надо там местными руками все сделать.
              Каримов все это понимает, и с базой уже обжигался. Так что ответ Ташкента логичен. При опасности вооружит Дустума, может поткрепив своими бойцами, и воевать будет на территории Афгана, а не дома. Это лучший вариант, чем коалиция с ненадежными янки. Есть еще вариант у Ташкента с ОДКБ - соседи мирится с нападением на Узбекистан не будут, одназначно. Но кто может вот так в открытую напасть? Талибы - уверен, что если власть приберут, то нужно будет признание соседей для легализации?! А узбеки еще сами по шее дать могут - самая многочисленая страна региона. ДАИШ? Этих мочить там будут, если сейчас к власти полезут - там таких желателей хватает. Поэтому все это пугалки США. Только они могут устроить там провокацию с нападением на страны ЦА. Отморозки только способны на теракты, а не на прямое боестолкновение, тем более с Узбекистаном. hi
              1. Касым 26 января 2016 22:49
                Талгат, вообще-то у меня такие мысли по Афгану. Если янки уходят, то сразу начинается гражданская война. Пуштуны и пакистанцы будут Талибан поддерживать, узбеки Дустума, таджики своего, иранцы своих. И все будут стремиться создать буфер на границе, что домой не перекинулось. Поэтому сейчас надо решать проблему, в том плане - что делать после янки!? И главное это оружие и боеприпасы. Пока там янки вооружают ВС Афгана, те в свою очередь снабжают духов всех мастей (по опыту СССР) - мы ничего сделать не сможем. Поэтому всем соседям надо одназначно договорится, что никого оружием и боеприпасами не снабжать. И если все-таки будет жесткий вариант (гражд. война), то вообще закрыть границы всем соседям. Через пару-тройку месяцев хлеба не станет(угроза голода) - может тогда вместо мака начнут пшеницу выращивать и не до войнушек будет.
                Вашингтон никаких целей в Афганистане не добился. Талибан, в случаи ухода натовцев, также начнет доминировать и рваться к власти. Вот и сидят там янки - дернуться не могут, войск мало чтобы контролировать. Уйти - позор и репутационный, неприемлемый ущерб; результата ноль в "пещерном" Афганистане. Патовая ситуация. Отсюда такая "активность" с Узбекистаном и Туркменией. hi
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 26 января 2016 14:49
      Узбеки всегда были более цивилизованные, чем остальная средняя Азия. И немудрено, что штатам там обломилось.
    4. рыбак2 26 января 2016 21:56
      Не дождетесь!
  2. rotmistr60 26 января 2016 06:58
    Но и расслабляться, считая, что тема "американского предложения" исчерпана, Ташкенту тоже ни к чему.

    Полностью согласен с автором. Если Сша положили глаз на какой-то регион, то не отступятся до тех пор пока не создадут там хаос, либо не получат хорошо по зубам. Но даже в этом случае, затаив глубокую обиду на непонимание их мировых целей, продолжат совершать гадости.
    1. a.s.zzz888 26 января 2016 10:48
      rotmistr60 (3) SU Сегодня, 06:58
      Но и расслабляться, считая, что тема "американского предложения" исчерпана, Ташкенту тоже ни к чему.
      Полностью согласен с автором. Если Сша положили глаз на какой-то регион, то не отступятся до тех пор пока не создадут там хаос, либо не получат хорошо по зубам.


      Лучше сразу по зубам. Бить пока и коренные не вылетят! laughing
      1. rotmistr60 26 января 2016 12:09
        Вы правы, но Средняя Азия не может себе позволить такого удовольствия. Поэтому Узбекистан вежливо отказал.
  3. Титанумид 26 января 2016 06:58
    Не будет у нас цветных революций. Идите в оппу
    1. Михаил Крапивин 26 января 2016 10:46
      Вы уж постарайтесь, а мы за вас болеть будем:)
    2. Лелёк 26 января 2016 12:08
      Цитата: Титанумид
      Не будет у нас цветных революций. Идите в оппу


      Дай вам бог рассудка. А "Радио Озодлик" гоните в шею. Помните о недавних потрясениях и тех, кто был их инициатором.
    3. bazilio 26 января 2016 16:08
      Цитата: Титанумид
      Не будет у нас цветных революций. Идите в оппу

      Не будет. не только полит элита, но и среди простых граждан дураков не так много что бы революции мутить
    4. Комментарий был удален.
  4. Lumumba 26 января 2016 07:04
    Как Вашингтон Узбекистану вступить в "антитеррористическую коалицию" предлагал..


    Пахан предлагает крышу. Иначе будут проблемы.
    1. Джентельмен 26 января 2016 11:07
      Пахан пусть предлагает другим)))
  5. parusnik 26 января 2016 07:32
    Ислам Каримов уйдет..жди очередной "цветной" или "цветочной" революции...Сейчас как в мире,или с Россией, надежно и прочно или с США...На двух лошадях скакать, седалище треснет...А в стороне быть, лошади затопчут...
  6. Krieg_XIII 26 января 2016 08:05
    Уж кто-кто, а Каримов играть в демократию не привык.
    Всех этих "активистов" ждёт довольно незавидная участь, если штаты продолжат давить на официальный Ташкент.
    1. Апсит 26 января 2016 12:04
      Цитата: Krieg_XIII
      Уж кто-кто, а Каримов играть в демократию не привык.

      Да да было дело в Фергане... Но время идёт, а люди стареют. И Каримов уже не тот, что был когда-то. А приемников как не было, так и нет. Восток дело тонкое, а где тонко там как известно и рвётся.
      1. Титанумид 26 января 2016 15:17
        А какая реакция будет если в Москве будет идиентичная ситуация? Недавно ФСБникам разрешили по толпам палит. Иногда приходится применят силу против террористов
      2. рыбак2 26 января 2016 22:04
        Шакалам хребты ломать положняк.А ПАПЕ спосибо и здоровья.
  7. Бестрашный 26 января 2016 08:22
    А почему бы на них не напасть первым и заткнуть и рот этим ам а то совсем уже страх потеряли и куда воообще оон смотрит. Надо всем государствами собраться и написать письмо в оон на америку что она делает и провоцирует в других страна хоас и войну.
    1. 2С5 26 января 2016 08:42
      ...ООН-это Америка..Вы что же это,батенька,вчерась народимшись что-ли? ООН,ОБСЕ,МВФ,ЕС и прочие абривеатурные конторы,тусящие на мировой сцене 99,99999..% штатовские выкидыши,выкормыши,пасынки,произведения,почки и т.д...
    2. рыбак2 26 января 2016 22:05
      Время клизмы не дошло
  8. tomeng 26 января 2016 08:31
    Держитесь, братья узбеки!
    1. Титанумид 26 января 2016 10:07
      Спасибо за поддержку, держимся. Лучше русский брат рядом чем ы в небесах
  9. askort154 26 января 2016 08:31
    Каримов уже учёный. Заигрывание с американцами в 90-х, чуть не закончилась для него плачевно.
    Он жёстко уничтожил зародыш "цветной революции" и решил изолироваться и от США, и от России.
    Американцы пытаются сделать второй заход.
    1. makarick 26 января 2016 12:28
      Я русский.всю жизнь живу в Узбекистане.Скажу так.не нужна здесь дешёвая демократия по-американски.Каримов очень мудрый политик и гос-й деятель.В том.что у нас мирное небо его большая заслуга.примеров можно приводить массу.на выборах президента я голосовал за него осознано без всяких агитаций.конечно кто то будет говорить о трудной жизни...а где легко?Но скажу честно я не богатый человек.скорее средний класс.по нац.признаку притеснений нет.даже наоборот.главное быть профессионалом в своем деле.простой пример(хохлам поучиться надо)с гос.языком(гос.язык-узб.уже 25 лет)ВСЕ Официальные документы переведены на русский.если есть необходимость вызывают переводчика без проблем.владею разговорным узб.но литературный сильно отличается т.к.многие слова воспринимаешь на слух
      1. Титанумид 26 января 2016 15:20
        На все сто согласен. Абсолютная демократия приведет к хаусу. Мы любим Каримова как вы любите Путина.
  10. Belousov 26 января 2016 08:49
    Каримов пока держится, но надолго ли его хватит? Понятно, что штаты не отступятся пока не организуют там очередную серию "управляемого" хаоса. И вот тут нам бы подсуетиться и аккуратно перетянуть его к себе, хотя бы в статус "благожелательного нейтралитета".
    1. Джентельмен 26 января 2016 11:04
      а почему вы не рассматриваете в качестве надежного партнера?не суетиться и не перетягивать,а просто партнер?
      1. alicante11 26 января 2016 13:23
        а почему вы не рассматриваете в качестве надежного партнера?не суетиться и не перетягивать,а просто партнер?


        А так не бывает, слишком уж незначительная страна Узбекистан, чтобы Великие державы могли бы признавать его своим партнером. Без обид, но маленькие рыбы для больших - корм. Конечно, есть еще и жизнь в симбиозе. Но симбиоз все-таки подразумевает очень близкие отношения "партнеров".
        1. Джентельмен 26 января 2016 13:31
          согласен,но учитывать также надо географическое положение Узбекистана и его влияние на данный регион.и на сегодняшний день Узбекистан имеет с РФ во многих сферах партнерские отношения
        2. Титанумид 26 января 2016 15:25
          Не такая уж незначительная страна как вы говорите. Представте себе географическое расположение. Военная база америкосов или НАТО потенциально намного опаснее чем базы в прибалтике.
          1. alicante11 26 января 2016 15:41
            Не такая уж незначительная страна как вы говорите. Представте себе географическое расположение. Военная база америкосов или НАТО потенциально намного опаснее чем базы в прибалтике.


            Вообще-то, имелось в виду военно-политическое и экономическое значение. Геостратегическое значение никак не влияет на значительность или незначительность страны в качестве "партнера". Вообще Европа и наглосаксы в этом случае действуют очень просто - если плацдарм пытается возомнить о себе, что он партнер, то просто приходит и захватывает. Список таких "партнеров" вы можете нарыть в Сети. И с вами такое еще не приключилось по банальной причине, вы слишком близко от границ России. Так что с вашей стороны не очень умно устраивать "нейтралитет".
            1. Джентельмен 27 января 2016 08:55
              а для нам вступать в какой либо блок,если у нас имеются двусторонние соглашения,в частности с РФ?
          2. рыбак2 26 января 2016 22:12
            Так быстро здался- СШАкалы преподносят так( вы такие крутые )
      2. VL33 26 января 2016 13:42
        Не бывает так. Или черное или белое, сложится так, что надо будет принимать решение с кем и как дальше. Серенький он везде серенький, может быть немного беленький и немного черненький. Уркаина много-векторность и партнерство свое показала. Как говорится сколько веревочке не виться - правда все равно восторжествует. У басмачей тоже своя правда была, но мораль сей басне такова, что правда у забитого народа оказалась белой. :))
  11. parusnik 26 января 2016 08:53
    Цитата: Бестрашный
    Надо всем государствами собраться и написать письмо в оон на америку

    В "Спортлото" надежней будет.. smile Наверняка..
  12. Титанумид 26 января 2016 10:05
    [quote=Belousov]Каримов пока держится, но надолго ли его хватит? Понятно, что штаты не отступятся пока не организуют там очередную серию "управляемого" хаоса. И вот тут нам бы подсуетиться и аккуратно перетянуть его к себе, хотя бы в статус "благожелательного нейтралитета".[/Система уже налажена, кроме Каримова есть и другие руководителя, никакого хаоса не будет
  13. Джентельмен 26 января 2016 11:02
    добрый день,господа.независимость нашей страны заключается, в первую очередь, в поддержке собственных интересов.наша страна(хоть маленькая и молодая) имеет возможность ответить отказом.кроме того,внешние факторы (радио озодлик) уже давно смешат местный народ.вы зайдите в фэйсбук и посмотрите что пишут под их "статьями" обычные граждане Республики Узбекистан.а уж умов у нас хватает,чтобы не позволить разрушить страну.да и народ не глупый,мир и спокойствие всегда в приоритете у нас.
    1. alicante11 26 января 2016 13:25
      в поддержке собственных интересов.наша страна(хоть маленькая и молодая) имеет возможность ответить отказом


      Исключительно из-за того, что находитесь под боком у России. Ливийцы тоже попытались "ответить отказом" на "предложение, от которого невозможно отказаться". Перечитайте хроники падения Джамахирии. Без России вас ждало бы то же самое.
      1. Джентельмен 27 января 2016 08:52
        что за имперские выражения!никто не отрицает,что РФ великая держава,но неуместно говорить и считать,что Узбекистан ничто.как минимум это некорректно.а то,что мы без РФ никуда,ну тогда посмотрите и другие аспекты.видимо вы не учли тот факт,что именно РФ заинтересована в спокойствии в Узбекистане.в случае неправильных действий вся "грязь" пойдет именно в РФ.так что будьте добры,не надо смотреть на соседа сверху вниз
  14. Almatinets 26 января 2016 11:11
    Америкосы тупят по стандартной ими созданной схеме. Чем сильнее будут давить тем быстрее вынудят Узбекистан примкнуть к ОДКБ. Каримов уже так поступал - откуда давят он уходит в противоположную сторону и так по кругу...
  15. makarick 26 января 2016 12:31
    Не знаю почему у меня изменился флаг.я этого не делал.может кто подскажет в чём дело?
  16. мыслитель 26 января 2016 15:08
    Интересно, кто запустил в сеть ошибочное фото? Вот Абдулазиз Камилов и Ниша Бисвал (своеобразный «азиатский аналог» Виктории Нуланд).
    А верхнее фото - назначение на должность помощника госсекретаря США по делам в Южной и Центральной Азии - Ниша Бисвал, её муж с дочерью ну и Джон Керри.
    Тщательнее надо работать hi
    1. Володин 26 января 2016 19:27
      Цитата: мыслитель
      Интересно, кто запустил в сеть ошибочное фото?


      Уважаемый Владимир Александрович, "запустил" фото в статью Ваш покорный слуга. Вот только почему Вы решили, что фото "ошибочное"? Или Вы полагаете, что если в статье есть фраза о встрече Бисвал и Камилова, то на фото должны быть изображены именно Бисвал и Камилов? Фото как бы призвано выразить "ЦУ" в рамках Госдепа США, и Камилов тут никаким боком в виду не имелся.
  17. Roust 26 января 2016 17:01
    Поживем, увидим. Россия недавно большой долг простила, так что поворачиваться задом, как это бывало не раз, еще рано. Народ жалко, он достоин лучшей доли.
    1. Титанумид 26 января 2016 20:35
      Долг простила чтоб ноги янкосов у нас не было. В своем роде взятка))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня