Система обнаружения огня «СОВА»

Comments

[Anatoly]

Идеи нашего ВПК гениальные и простые. Но до чего же убогое исполнение.. - пульт как будто топором вырубили.

[Phoenixl]

У амеров такая же
Пару лет назад показывали на дискавери

[vadimus]

Главное простота и надёжность. Юдашкина ведь к превлечёшь к дизайну. Хватит, уже формы налепил достаточно для армии

[bober]

да нет них...я .просто подсмотрели у американцев и как сказать что у нас тоже нет.так муляж просто

[Artemka]

А что за меховые шарики на первой фотке сенсоры что-ли?

[Андрей77]

Защита микрофона. Ты не удивляешься "набалдашнику" во время рок-концерта? Можно сделать и не "шарики", для эстэтов. ;)

[Dimka off]

отличная система. Теперь главное начать крупные поставки в свою армию.

[PSih2097]

В армию не пойдут, ментам они больше пригодятся...

[J_Silver]

Хотите сказать, что с одной точки можно определить координаты цели? Не может быть такого в принципе...

[Мимопроходящий]

Там семь микрофонов, расстояние между ними на глаз 30см, длинна звуковой волны от типичной пули - 60 см максимум, т.е. и с теоремой Котельникова противоречий нет, дальше думаю понятно...

[PSih2097]

зачем координаты, направление и удаление... как правило этого достаточно.

[Stealth]

Цитата: J_Silver

Хотите сказать, что с одной точки можно определить координаты цели? Не может быть такого в принципе...

Азимут и дальность это и есть координаты цели, вернее один из типов координат. Если машину оборудовать приемником ГЛОНАСС, то она сможет полученные координаты сразу же переводить в географические координаты.

[Сапог под ковром]

Крупные поставки в армию данного устройства нелогичны! Если пойдут, то только в мелкосерийное производство для оснащения войск находящихся в горячих точках. Вот например комплекс "Арена-Э" в больших масштабах необходима, особенно для танков с "летающими башнями", но про их поставки я тоже не слышал.

[Огнян]

Это полный обман, русские 10 лет назад в этих технологиях!

[PSih2097]

Была программа по дискавери по моему, там бывший силсовец подобное опробывал... только на базе хамви... мое мнение -- это против партизан...

[Мимопроходящий]

На мой взгляд, в таком виде, эта система не эффективна.
Вот представьте себе условную ситуацию - машину начали обстреливать из засады. Вариантов развития два: давим по газам и на скорости прорываемся из засады, или давим на тормоз, бойцы из машины в рассыпную и начинают давить вражескую огневую точку.
И как в этой ситуации поможет "СОВА"?
В первом случае вообще никак не повлияет, некогда будет.
А во втором, ИМХО, она будет только мешать:
Пока оператор в машине будет визуально сопоставлять маркер на индикаторе с местностью, пока будет визуально отмерять от балды расстояние в 328 метров, и выискивать где же именно спрятался стрелок, пока оператор докричится до остальных бойцов(которые же разбежались по обочине) и путано втолковывать им, что де "стреляй вон в тот десятый справа кустик, который в тридцати метрах влево от того дерева, да которое не осина, а которое дуб, да не маленький дуб, а другой, у которого ветки во!". К тому же, оператору под обстрелом будет ой как стремно разбираться в этой тригонометрии - пока он тут занимается высокоинтеллектуальными упражнениями, прилетит кума из тех самых кустов, и...
Короче долго и муторно. А главное смысла особого нет, гораздо проще найти врага по старинке, глазами и ушами.

ИМХО, чтобы от подобной системы была реальная польза, нужно оцифровать вывод данного аппарата, т.е. чтобы происходила выдача трехмерных координат стрелка и типа применяемого оружия. И крайне желательно повысить точность по направлению. Что это даст?
1) Появится возможность завязать эту систему на "единую систему управления тактического звена" , т.е. у каждого бойца, на цифровой карте его наладонника, автоматически появятся отметки врагов и типа применяемого им оружия. Понятно что глазами все равно придется искать, но в целом процесс будет несравнимо эффективнее. К тому же, сразу понятно, что вот этого гавнюка, с мелкашкой, будем бить в последнюю очередь, а вот этого упыря, с крупнокалиберной снайперкой, надо гасить немедленно...
2) Если будет существенно повышена точность, то появится возможность автоматически обстреливать вражеские точки с помощью дистанционно управляемых модулей, это вообще будет красота, можем даже не останавливаться на каждый обстрел, просто ставим на автоматический ответ гранатометную турель, и не спеша, демонстративно, проезжаемся по облюбованным боевиками дорогам...

[JustMe]

Зачем человека и его точку зрения минусовать - мнение достаточно логичное - система выглядит несколько сыровато и есть еще что дополнять и дорабатывать

[sedoj]

Первая часть - анекдот, вторая - не лишена смысла.

[почти дембель]

То говорите не эффективно,то тут же,пунктом 2) восхищаетесь как это здорово.Нет проблем-сельсин привод на турель и можно тупо курить.Полезная вещь.

[Мимопроходящий]

Дьявол, он как известно, кроется в "мелочах".
1) Сельсин-приводы? Ага-ага. Если бы можно было это сделать дешево и сердито, тогда конечно, но увы, эффективные системы управления оружия на аналоговых устройствах позиционирования с обратной связью реализовать в компактном, надежном и дешевом виде (все одновременно) практически невозможно. Это как бы не мое мнение, а исторический факт - подобные системы управления применялись только в больших и дорогих боевых машинах - к примеру в СУО танков и зенитной артиллерии типа Шилки. А что попроще оснащалось системами управления с механическими связями. Да и какой смысл эту сложную, громоздую, капризную, дорогую систему ставить на каждый бтр или скажем МРАП, когда вовсю идет внедрение цифровых электроприводов наведения и компьютерных систем управления, которые гораздо компактнее, точнее, надежнее, и в конечном счете дешевле, и что самое главное, которые прекрасно интегрируются в автоматизированные системы управления?
2) Точность этой системы 5% от дальности, что явно недостаточно. К примеру точность Калаша - 0,1-0,2% от дальности. Т.е. на ста метрах точность определения координат составляет 5 метров, на 200 метрах - 10 метров, итд, плюс к этому добавляется погрешность системы наведения и погрешность самого оружия. Т.е. возможность использовать пулемет сразу и безоговорочно исключаем, остается станковый гранатомет при стрельбе на дальность где-то до 100 мертов, причем поражение противника будет совсем не гарантированно. В общем, без серьезной доработки точности, вундерваффе никак не получается.

[makrus]

Цитата: Мимопроходящий

Вот представьте себе условную ситуацию - машину начали обстреливать из засады

Эта система разработана для других ситуаций.
Блокпост, на нем БТР с такой системой, боец несёт караульную службу. БАХ, выстрел. Система даёт примерное расположение снайпера, дальше включаются либо миномёты, либо "КОРД" с тепловизором.

Цитата: Мимопроходящий

пока оператор докричится до остальных бойцов

Целеуказание можно производить либо трасером либо дымовой гранатой.
Так же хотелось бы отметить психологический эффект. Если враг в курсе, что данная система применяется, то действовать он будет осторожнее и менее эффективно.

Цитата: Мимопроходящий

2) Точность этой системы 5% от дальности, что явно недостаточно

Т.е. лучше без неё? Это первое поколение, к Гланасу её в полне реально привязать.

[mijgan-jigan]

полезная разрабодка

[XIII]

Работа устройств в комплексе:

[XIII]

Работа устройств в комплексе

Обнаружение позиций

[XIII]

Работа устройства

[Андрей77]

"Для получения справки нажмите F1" :)

[Oberst245]

Звуковая разведка впервые использована в русской артиллерии....Через пять лет после окончания русско-японской войны офицер русской армии, капитан Бенуа Н.А сконструировал первй образец звукометрической станции, работа которой была основана на методе "разности времён". Отмечу, что во французской и немецкой армиях этот вид разведки появился в 1915г, в английской - 1916г, в американской - 1917 году... Первая засечка стреляющих батарей противника производилачь в августе 1914г., а первое обслуживание стрельб - в ноябре того же года.Так что приоритет использования явления распространения звуков в атмосфере, возникающих при выстрелах, принадлежит России... "Сова" использузет тото же метод "разности времён" прихода звука к микрофонам нходящимся на некотором расстоянии друг от друга. А далше - "голая тригонометрия",решаемая на логарифмической линейке, как было ранее, или компьютером как теперь...

[Oberst245]

Звуковая разведка впервые использована в русской артиллерии....Через пять лет после окончания русско-японской войны офицер русской армии, капитан Бенуа Н.А сконструировал первй образец звукометрической станции, работа которой была основана на методе "разности времён". Отмечу, что во французской и немецкой армиях этот вид разведки появился в 1915г, в английской - 1916г, в американской - 1917 году... Первая засечка стреляющих батарей противника производилачь в августе 1914г., а первое обслуживание стрельб - в ноябре того же года.Так что приоритет использования явления распространения звуков в атмосфере, возникающих при выстрелах, принадлежит России... "Сова" использузет тото же метод "разности времён" прихода звука к микрофонам нходящимся на некотором расстоянии друг от друга. А далее - "голая тригонометрия",решаемая на логарифмической линейке, как было ранее, или компьютером как теперь...

[Денис]

и связать её с АГС как на фото,пусть крошит супостатов в автоматическом режиме

[dred]

да я спросить скоко куплено в войска.хотел

[Simonov]

На F1 нажимать не нужно - и так все понятно.
Железо - натовский бумеранг, отобраный у грузинцев в 888 войне. Софт писали два птушника за 4 копейки и чупачупс.
Интерфейс сделан на винде, не только в боевых условиях, в обычных виснет и глючит. Если разрабатывают сами - софты пишут на ассемблере, или на крайняк на эмбеддедлинукс. Электронный компас собран на коленке, сразу видно опытный образец. На фото видны три огневые точки. По вычисленным траекториям (синие линии) видно, что стреляли не прицельно а веерно в белый свет как в копеечку. Походу экземпляр единственный и демонстрационный. В серию врядли пойдет - нет исходных кодов софта на железо.
Охотоно выслушаю возражения

[Gonoriy]

В любом случае штука полезная.Лучше с ней чем без нее.Например ночью.