Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Основной план» США как Основной закон РФ

Хороший у вас план, товарищ Бзежинский

Слушая патриотов, читая статьи о «неподконтрольности» ЦБ, о том, что «рубль не наша национальная валюта» (по сути, а не по названию), слыша почти от каждого здравомыслящего человека слова возмущения о главенстве международного права над российским, я постоянно задаю себе один и тот же вопрос! И звучит он следующим образом: РАЗ ВСЕМ ИЗВЕСТНО О ПРОБЛЕМАХ, КОТОРЫЕ ЗАЛОЖЕНЫ В ОСНОВНОМ ЗАКОНЕ — НАШЕЙ КОНСТИТУЦИИ, ПОЧЕМУ НАРОД И ИЗБРАННАЯ ИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ (Дума и Совет Федерации) НЕ ПОМЕНЯЕТ СТАТЬИ, ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ НАШ СУВЕРЕНИТЕТ?

Актуальность вопроса настолько меня поглотила, что я решил поискать ответ. Причем меня очень сильно стимулировал еще и тот факт, что конституция РФ уже менялась, причем довольно легко: в связи с изменениями наименований субъектов федерации и процессами объединения российских регионов, 9 РАЗ (!!!) ИЗМЕНЯЛАСЬ СТАТЬЯ 65 Конституции (о составе субъектов Российской Федерации).


А в конце 2008 года президент Д. А. Медведев предложил внести изменения в Конституцию, касающиеся увеличения сроков полномочий президента Российской Федерации с 4 до 6 лет. В течение ноября-декабря 2008 года данные изменения были приняты. И хотя это были первые существенные поправки к действующей российской Конституции за её пятнадцатилетнюю с небольшим историю, приняли их довольно быстро. Каким образом увеличили срок пребывания президента на посту? Вуаля…

Читайте внимательно. ПРОЦЕДУРА ПРОСТА:
Проект был рассмотрен и одобрен ДВУМЯ ТРЕТЯМИ ГОЛОСОВ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ И ТРЕМЯ ЧЕТВЕРТЯМИ ГОЛОСОВ ЧЛЕНОВ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ. После установления результатов рассмотрения Совет Федерации в течение семи дней направляет закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации ПРЕЗИДЕНТУ, КОТОРЫЙ В ТЕЧЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТИ ДНЕЙ ПОДПИСЫВАЕТ И ОПУБЛИКОВЫВАЕТ ЕГО.

Просто? Просто! Получается если во власти сидят не предатели, а патриоты, то любой закон, направленный на улучшение нашей жизни и выход из «ПОЛУОККУПАЦИИ» (этот термин, произнесенный президентом Путиным, подтверждает серьезность проблемы, и указывает на то, что в верхах знают о ней), принять легко и просто! Но почему этого не делается?

Не буду вас интриговать. Буквально через несколько предложений открою этот «секрет». Который и секретом-то назвать нельзя, потому что, оказывается, ответ находится в САМОЙ КОНСТИТУЦИИ! Просто я (не знаю, как вы), к своему стыду, невнимательно читал наш Основной закон, хоть и по образованию юрист.

А в ней черным по белому написано, что ТОЛЬКО СТАТЬИ ИЗ 3-ЕГО И ПОСЛЕДУЮЩИХ РАЗДЕЛОВ могут быть изменены по «упрощенному варианту», о котором я писал выше.

Другое дело, что по Конституции СТАТЬИ 1-ОГО И 2-ОГО РАЗДЕЛОВ, в которых и содержатся ОСНОВЫ конституционного строя, ограничивающие суверенитет России, можно менять лишь при СОБЛЮДЕНИИ КУЧИ УСЛОВИЙ ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО РЕШЕНИЯ Конституционным собранием, которое еще не только НЕ СФОРМИРОВАНО, но и Закона о СОЗЫВЕ И ПОРЯДКЕ ФОРМИРОВАНИЯ КОТОРОГО ДО СИХ ПОР НЕ ПРИНЯТО! (Извиняюсь за выделение текста, просто считаю нужным сделать на этом акцент.)

Понимаете? Ни референдум (воля народа) ни желание законодателей не может обойти эту, прямо скажем, ловушку! Представляете ситуацию: НЕТ ПРАВИЛ для того, по каким лекалам это собрание создавать, чтобы его образование было признано легитимным и устраивало все заинтересованные группы? Ведь всем известно, как эти группы могут оказывать давление и блокировать подобные инициативы. Проекты такого закона вносились в Государственную Думу ещё в 1997, 1998, 2000 и 2007 гг., но с треском проваливались (блокировались депутатами).

Лекции об исключительности

В 1995 году на лекциях одного профессора из Алтайского государственного университета мне пришлось услышать его гордое заявление, что он участвовал в разработке проекта нашей Конституции. По его словам, мы (Россия) должны гордиться нашим Основным законом, так как он «соответствует самым передовым принципам мирового конституционного законодательства, ведь в нем учтен опыт всех передовых стран, включая США!»

Знал бы я, к чему приведет его и ему подобных лизоблюдство перед американскими советниками, еще тогда бы кинул в него ботинком! Но, к сожалению, половина 18-летней аудитории сидела в толстовках с надписями «USA», «CHICAGO BULLS» и т.д., и мы с пиететом отнеслись к словам «гуру» от юриспруденции. Те, кто рос в то время, помнят, насколько сильно нам вбивали в голову мысли о том, что все советское — это плохо, а вот американское — самое передовое и лучшее. Даже конституцию «слизали», что уж говорить об одежде, музыке, фильмах!

Но справедливости ради нужно сказать, что тезис, будто американская конституция написана и ИСПОЛНЯЕТСЯ ради американского народа и в его интересах, тоже будет неправдой! Совсем недавно я все-таки стал разделять народ и национальную, а также наднациональную (глобальную) элиты. Суть в том, что все международные договоры, и конституция США тоже, служат хозяевам жизни (денег). Там тоже второстепенные статьи можно менять относительно легко, а статьи в главах 1 и 2 Конституции, содержащие основы конституционного строя, доступны изменению лишь Конституционным собранием, которое не собиралось там уже Бог знает сколько времени, и для созыва которого тоже требуется масса трудновыполнимых условий. В этом отношении Конституция РФ — действительно калька с Конституции США.

Одно радует. Наиболее известное из изменений в наш Основной закон, увеличение президентского срока с 4-х до 6 лет, было сделано под давлением американцев. Цель его — не допустить Путина вновь на пост президента, и на больший срок «посадить туда» Медведева! Только вот заокеанские стратеги просчитались, и Медведеву не суждено было пойти на 2-й срок, как это планировали в вашингтонском обкоме (он добровольно отказался от участия в выборах в пользу ВВП), и теперь им 12 лет придется общаться с несговорчивым «тираном» Путиным, который из последних сил старается минимизировать огрехи создателей Конституции РФ.

Может быть, несменяемость Медведева на посту председателя правительства и объясняется договоренностью тандема в тот период «кинуть» глобалистов? Но это, как говорится, совсем другая история…

Какие выводы можно и нужно сделать

Протолкнуть изменения в Конституцию РФ «наскоком» не получится. При всем уважении к депутату Евгению Федорову, который пытался это сделать, путем внесения соответствующих инициатив в нижнюю палату. Наверное, стоит пойти трудным, но верным путем.

Необходимо тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы принять предложение о пересмотре положений основных глав Конституции и в соответствии с федеральным конституционным законом созвать Конституционное собрание.

Согласно части третьей ст. 135 Конституционное собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции России.

Сложно, но выполнимо! Причем как раз в данном случае можно и нужно изучать практику создания таких собраний другими странами — например, тех же США.

Иначе придется ставить вопрос ребром перед законодателями: чьи же интересы они отстаивают на самом деле?
Автор: Евгений Леонов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 77
  1. Владимирыч 27 января 2016 12:47
    Старичелло Бже что то задержался на белом свете. Походу ему уже давно черти прогулы ставят и штрафы выписывают за топливо просто так сожженое.
    1. Венд 27 января 2016 12:53
      Протолкнуть изменения в Конституцию РФ «наскоком» не получится.
      И в чем тут проблема? Это и хорошо, что не получится с наскока. А то так каждый либераст начнет перекраивать Конституцию.
      1. Inok10 27 января 2016 13:01
        Цитата: Венд
        И в чем тут проблема? Это и хорошо, что не получится с наскока. А то так каждый либераст начнет перекраивать Конституцию.

        ... согласен .. не статья, а очередное ".... на вентилятор" .. но за то сколько пафоса и озабоченности .. hi
        П.С. и насколько я помню в 2015 году Конституционный суд подтвердил главенство законодательства РФ над международным, а так же хочу напомнить его решение о исполнении решений ЕСПЧ .. просто утомили "озабоченные" горепатриоты с этой жвачкой .. про Конституцию и ЦБ ..
        1. venedofruss 27 января 2016 13:39
          Статья отличная. Написано по делу и с фактами. Вот по телевизору про ОНФ говорят, подают его, что он за страну, было бы не плохо предложить ОНФ обсудить вопрос Конституционного собрания
        2. Ami du peuple 27 января 2016 13:50
          Цитата: Inok10
          Конституционный суд подтвердил главенство законодательства РФ над международным, а так же хочу напомнить его решение о исполнении решений ЕСПЧ

          Уважаемый, если Вы полнейший профан в вопросах права, так хоть не выставляйте свою дремучесть на всеобщее обозрение. Статья правильная и злободневная! Давно настала пора менять нынешнюю Конституцию, написанную под диктовку американских "советников"
          1. Inok10 27 января 2016 15:27
            Цитата: Ami du peuple
            важаемый, если Вы полнейший профан в вопросах права

            .. хамство оставлю на Вашей совести .. и по сути вопроса .. рекомендую следить за изменениями в законодательстве РФ, а не метать лозунги .. и так !
            МОСКВА, 4 декабря. /ТАСС/. Госдума приняла во втором и сразу в третьем, окончательном, чтении законопроект, разрешающий Конституционному суду (КС) РФ признавать неисполнимыми решения международных судов, в первую очередь, Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), в случае их противоречия российской Конституции. Авторами инициативы выступили представители всех думских фракций во главе с председателем профильного комитета палаты по конституционному законодательству и госстроительству Владимиром Плигиным, а также сенатор Андрей Клишас.
            Поправки вносятся в федеральный конституционный закон о КС РФ во исполнение июльского постановления самого Конституционного суда. Ими предусматривается, что «по запросу федерального органа исполнительной власти, наделенного компетенцией по защите интересов РФ при рассмотрении в межгосударственном органе по защите прав и свобод человека жалоб, поданных против РФ на основании международного договора, Конституционный суд РФ разрешает вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека». В частности, компетенцией для таких обращений в КС наделяется президент РФ и правительство РФ, пояснял ранее Плигин.
            В случае, если КС РФ принимает постановление о невозможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека в целом, или в его части, какие-либо действия (акты), направленные на исполнение его соответствующего решения в России, не могут осуществляться (приниматься).

            .. и далее решение КС от:
            Конституционный Суд РФ признал верховенство Конституции Российской Федерации при исполнении решений ЕСПЧ
            Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах РФ", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства РФ и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"
            http://www.consultant.ru/law/hotdocs/43697.html
            © КонсультантПлюс, 1992-2016
            .. Вам все еще не нравиться Конституция ?! .. изучайте Уважаемый ! .. hi
            1. Ami du peuple 27 января 2016 15:48
              Цитата: Inok10
              Вам все еще не нравиться Конституция ?! .. изучайте Уважаемый ! ..

              Нет, не нравится. Я её изучал в рамках учебной дисциплины "Конституционное право РФ", во время обучения на юридическом факультете Воронежского государственного университета. Поэтому, смею утверждать, что разбираюсь в этом вопросе несколько получше Вас.
              1. Inok10 27 января 2016 18:18
                Цитата: Ami du peuple
                Я её изучал в рамках учебной дисциплины "Конституционное право РФ", во время обучения на юридическом факультете Воронежского государственного университета. Поэтому, смею утверждать, что разбираюсь в этом вопросе несколько получше Вас.

                .. обсуждалось, не Ваше образование и место его получения .. Музыкальный ответ .. hi
        3. user 27 января 2016 21:05
          Но, к сожалению, половина 18-летней аудитории сидела в толстовках с надписями «USA», «CHICAGO BULLS» и т.д., и мы с пиететом отнеслись к словам «гуру» от юриспруденции.


          В те времена я был начальником ВЦ (Вчислительный центр), но вёл себя ничем не лучше. Наше вера в идеалы сыграло с нами злую шутку, нам понадобилось много времени и всякого рода событий что бы получились как сейчас. Но сейчас с нами разговаривать (я имею ввиду Европу или США, неважно правительство или просто граждане) для наших собеседником та ещё проблема. Вот приезжают к нам бывшие наши граждане из ЕС или США и я вижу и чувствую с каким трудом им удаётся нас понимать, не в смысле языка, а в смысле поступков или наших умозаключений. За это время мы сильно изменились и если бы я не знал их с детства и долго вместе не учился или работал, то не знал бы что и сказать.
          А статья интересная в смысле обсуждения, ну а выводы пусть делает каждый сам.
        4. выякпкуфпкуп 28 января 2016 00:16
          Один умный человеку сказал:
          "Чтобы узнать, кто правит в стране, узнай о ком говорят шёпотом".
          Другой, не менее умный человек сказал:
          "Чтобы узнать кто на самом деле правит, узнай, кого критиковать запрещено".

          Вообще, есть много признаков, один из них это как ни странно денежная купюра. На советской банкноте было написано:
          - "Билет Государственного Банка СССР".
          А это значит, что эта денежная единица принадлежит Государству, а значит его гражданам. Далее читаем:
          - "Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами Государственного Банка".
          То есть, это не просто разрисованная бумажка, а эквивалент Валового Внутреннего Продукта страны.

          Читаем банкноту РФ:
          "Билет Банка России". - ВСЁ!
          А это значит, что данная банкнота:
          1. НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ, а какого-то непонятного банка, находящегося чёрт знает где, и принадлежащего хрен знает кому. Одно ясно точно, эта купюра не принадлежит гражданам РФ.
          2. Эта купюра НИЧЕМ и НИКЕМ НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ. Это значит, что что она стОит... Ни хрена она не стОит.

          Идём далее по-списку:
          ЦБ, загадочная контора, которая по таинственности и мистицизму её функций и необъяснимости алогичных действий даст фору любому библейскому мифу. Один маленький пример:
          Не секрет, что текущая экономическая система строится на базисе паразитизма, обмана, ростовщичестве... одним словом - финансовая тупиковая мошенническая пирамида. Находящиеся в этой системе производственные предприятия вынуждены "сотрудничать" с банками, соглашаться на заведомо кабальные и изначально убыточные паучьи условия банков-ростовщиков. И для каждого обывателя не секрет, что чем выше кабальный процент, тем сложнее заёмщику выживать и работать. Так вот, ситуация:
          В стране кризис, цены растут (что есть само понятие - инфляция), предприятия и так терпят убытки, а тут Наибулина (автор, я то бишь, умышленно допустил очепятку) заявляет: "чтобы снизить инфляцию, мы поднимаем процентные ставки". Но логика подсказывает, что если предприятию поднять процент, то, чтобы не разориться, ему необходимо увеличивать стоимость своего товара, а как мы уже выяснили, увеличение цен - это рост инфляции. Как это? Создавать условия для роста цен чтобы их снизить? То-ли кто-то ду_рак, то-ли лыжи не едут, то-ли лето на дворе. Одно из двух, либо глава ЦБ ду_ра, либо она считает ду_раками нас с вами, впаривая очевидную дикую чушь. По всей видимости второе. Так же считают и форумные крикуны, оперирующие избитыми приёмами обмана, поклёпа, оскорбления и прочего. А когда это не помогает, наиболее настойчивых и любознательных банят (что мне и грозит, я чувствую... "я всегда чувствую" (с))) в скором времени уже и на этом ресурсе, как на некоторых предыдущих))).
      2. Урфин Джюс 27 января 2016 13:37
        Цитата: Венд
        А то так каждый либераст начнет перекраивать Конституцию.

        Так она либерастами и написана... Неувязочка.
      3. выякпкуфпкуп 27 января 2016 15:35
        Автор наводит тень на плетень, дабы сомневающихся увлечь по ложному пути, как Сусанин поляков.
        Вообще, это проблема сегодняшнего времени. Все ругают "укров" за их узколобость и нежелание видеть очевидные вещи. Тем не менее, аналогично ситуация обстоит и в России, хоть и не в такой гротескной форме, что сути в общем-то не меняет. Однако, по сабжу. Если главный закон страны создан врагами и стоит на страже интересов этих самых врагов, не меняют те, кто без освободительной революции может заменить его на справедливый, защищающий интересы народа, который они якобы представляют, то вывод напрашивается сам собой - они тоже враги. Если все знают, что образование, социальная медицина, ВПК, сельское хозяйство, машиностроение уничтожаются, а соответствующие чинуши не только не наказываются, а ещё и ежегодно награждаются, то вывод прост - у власти враги народа. Если директор миграционной политики официально заявляет, что "коренное население страны вымирает ежегодно сокращаясь на 2 млн., но успешно заменяется мигрантами", а лицо, выполняющее функции президента при этом заявляет, что "миграционная политика выполняется с опережением графика", то вывод прост - к власти в стране дорвались враги народа, в "графиках" которых замена нас с вами на "мигрантов". Если ни для кого не секрет, что этот "кризис" (искусственно созданный, кстати) повлёк обнищание народа, но при этом количество миллиардеров в стране увеличилось, то за это ответственен тот, кто взял на себя полномочия управления страной. Почему, спрашивается, нам с вами за кражу с голодухи квёлой курицы "народный" суд впаивает 3 года колонии строго режима, а за развал отраслей, воровства в сотнях миллиардов долларов, присвоение богатств НАШИХ недр каста неприкасаемых получает медальки, звания и прочие кошерные плюшки? Нам их лицедеи с экрана телевизора заявляют в открытую, что "наши еврейские предки здесь со второго века, а ваши славянские только с шестого, так что в гостях не грубите" (Соловьёв), что "Россия уже не страна русских" (Канделаки), что "русские бы_дло, которых нужно уничтожить" (Собчак), но никто не наказывает их за призыв к геноциду и межнациональной розни, напротив, они награждаются и получают всевозможные привилегии. Почему бы нам не взять пример с евреев, не допускающих к управлению Израилем неевреев?
        В общем вывод прост, если кто-то взял на себя функции, но не только не справился, но и нанёс ущерб государству, то есть нам с вами, то он всенепременно должен быть наказан, невзирая на его заслуги, статус, национальность.
        Представьте себе такую гипотетическую ситуацию: Сталин не может ответить на агрессию Гитлера, потому что это де противоречит "конституции", которая писана немцами для нас. Кто он после этого?

        Очень сильно подозреваю, что "Евгений Леонов" - псевдоним какого-нибудь "бронштейна", прикрывшегося именем всеми любимого Народного Артиста.
        1. 11черный 27 января 2016 16:37
          Цитата: выякпкуфпкуп
          Автор наводит тень на плетень, дабы сомневающихся увлечь по ложному пути, как Сусанин поляков.
          Вообще, это проблема сегодняшнего времени. Все ругают "укров" за их узколобость и нежелание видеть очевидные вещи. Тем не менее, аналогично ситуация обстоит и в России, хоть и не в такой гротескной форме, что сути в общем-то не меняет. Однако, по сабжу. Если главный закон страны создан врагами и стоит на страже интересов этих самых врагов, не меняют те, кто без освободительной революции может заменить его на справедливый, защищающий интересы народа, который они якобы представляют, то вывод напрашивается сам собой - они тоже враги. Если все знают, что образование, социальная медицина, ВПК, сельское хозяйство, машиностроение уничтожаются, а соответствующие чинуши не только не наказываются, а ещё и ежегодно награждаются, то вывод прост - у власти враги народа. Если директор миграционной политики официально заявляет, что "коренное население страны вымирает ежегодно сокращаясь на 2 млн., но успешно заменяется мигрантами", а лицо, выполняющее функции президента при этом заявляет, что "миграционная политика выполняется с опережением графика", то вывод прост - к власти в стране дорвались враги народа, в "графиках" которых замена нас с вами на "мигрантов". Если ни для кого не секрет, что этот "кризис" (искусственно созданный, кстати) повлёк обнищание народа, но при этом количество миллиардеров в стране увеличилось, то за это ответственен тот, кто взял на себя полномочия управления страной. Почему, спрашивается, нам с вами за кражу с голодухи квёлой курицы "народный" суд впаивает 3 года колонии строго режима, а за развал отраслей, воровства в сотнях миллиардов долларов, присвоение богатств НАШИХ недр каста неприкасаемых получает медальки, звания и прочие кошерные плюшки? Нам их лицедеи с экрана телевизора заявляют в открытую, что "наши еврейские предки здесь со второго века, а ваши славянские только с шестого, так что в гостях не грубите" (Соловьёв), что "Россия уже не страна русских" (Канделаки), что "русские бы_дло, которых нужно уничтожить" (Собчак), но никто не наказывает их за призыв к геноциду и межнациональной розни, напротив, они награждаются и получают всевозможные привилегии. Почему бы нам не взять пример с евреев, не допускающих к управлению Израилем неевреев?
          В общем вывод прост, если кто-то взял на себя функции, но не только не справился, но и нанёс ущерб государству, то есть нам с вами, то он всенепременно должен быть наказан, невзирая на его заслуги, статус, национальность.
          Представьте себе такую гипотетическую ситуацию: Сталин не может ответить на агрессию Гитлера, потому что это де противоречит "конституции", которая писана немцами для нас. Кто он после этого?

          Очень сильно подозреваю, что "Евгений Леонов" - псевдоним какого-нибудь "бронштейна", прикрывшегося именем всеми любимого Народного Артиста.

          Чушь рассчитанная на уря-патриота, в ВВП и его ближайшем окружении можно быть уверенным, тому есть ряд причин, могу расписать их подробно и с пояснениями, собственно уже расписал, но "слишком длинный комментарий", нет желания снова все это набирать.
          Но вы ошибаетесь! Враги действительно есть во власти, но не на самых высоких постах.
          1. Комментарий был удален.
          2. выякпкуфпкуп 27 января 2016 19:49
            Да и что ты можешь расписать? Приватизацию абсолютно всех месторождений углеводородов? Причём только официально все корпорации (и государственные в том числе) принадлежат не менее чем наполовину иностранным частным компаниям. А это, на минутку - СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНЫЕ ОБЪЕКТЫ! В том числе и крупнейшие финансовые институты - "сбербанк" и "втб". Является ли перемогой ТОРы? А это 2/3 территории страны - основная кладезь стратегических ресурсов государства, т.е. наши с вами.
            1. Эти территории подразумевают экстерриториальность, а это значит, что на этих территориях действует юрисдикция той страны, которая их "арендует", а не Российская. Это благо?
            2. На эту территорию может ввозится сверх миграционной квоты, безвизово рабочая сила той страны, которая их грабит, пардон "арендует", а не законы РФ. Это благо?
            3. Все эти чужеземцы имеют право служить в нашей армии, избирать, быть избранными. А это значит, что избирать они будут ТОЛЬКО СВОИХ, служить ТОЛЬКО СВОИМ, и защищать ТОЛЬКО СВОИХ. А если учесть их юридическую неприкосновенность, силовыми методами на них не повлиять, поскольку это будет означать нападение на ту страну, которая грабит эту территорию (Китай например), а это значит война с этой страной. Это благо?
            4. Эти предприятия вправе не принимать на работу коренное население нашей страны, а значит безработица, отсутствие средств к существованию и принуждение к оставлению этих территорий коренным населением. Это благо?
            5. Эти предприятия ориентированы ТОЛЬКО НА ЭКСПОРТ, а значит не пойдут на создание материальных ценностей наших с вами. Это благо? К слову, троцкистами был организован голод в 17-20-е годы, когда почти всё продовольствие вывозилось из страны. Вряд ли умершие от голода посчитали это благом. Является ли благом вывоз драгоценных и редкоземельных даров нашей с вами природы? Является ли благом обмен стратегических ресурсов газа и нефти в обмен на говнофантики (которые всё равно идут в карман кучке кошерных нуворишей-приятелей ВВП) в то время как в центральной России топят как средние века дровами?
            6. Далее. Эти предприятия не платят налогов, таможенных пошлин, а значит даже говнофантики не поступают в бюджет РФ. Это благо?
            7. На всё время "аренды" (а это без года СТО ЛЕТ) этим предприятиям принадлежит ВСЁ что НА ЗЕМЛЕ и ПОД НЕЙ. И нет никаких квот на разграбление. Вот, например, уже готов к реализации проект по постройке трубопровода из Байкала в Китай. А если учесть, что уровень жемчужины земли, нашего богатства ежегодно уменьшается на довольно внушительную величину, начинают терзать определённые сомнения. Так благо это или нет?


            Это только крупинка вершины айсберга дел, сотворённых кастой неприкасаемых. Так благо это или нет?
          3. выякпкуфпкуп 27 января 2016 20:17
            Да и что ты можешь расписать? Приватизацию абсолютно всех месторождений углеводородов? Причём только официально все корпорации (и государственные в том числе) принадлежат не менее чем наполовину иностранным частным компаниям. А это, на минутку - СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНЫЕ ОБЪЕКТЫ! В том числе и крупнейшие финансовые институты - "сбербанк" и "втб". Является ли перемогой ТОРы? А это 2/3 территории страны - основная кладезь стратегических ресурсов государства, т.е. наши с вами.
            1. Эти территории подразумевают экстерриториальность, а это значит, что на этих территориях действует юрисдикция той страны, которая их "арендует", а не Российская. Это благо?
            2. На эту территорию может ввозится сверх миграционной квоты, безвизово рабочая сила той страны, которая их грабит, пардон. Это благо?
            3. Все эти чужеземцы имеют право служить в нашей армии, избирать, быть избранными. А это значит, что избирать они будут ТОЛЬКО СВОИХ, служить ТОЛЬКО СВОИМ, и защищать ТОЛЬКО СВОИХ. А если учесть их юридическую неприкосновенность, силовыми методами на них не повлиять, поскольку это будет означать нападение на ту страну, которая грабит эту территорию (Китай например), а это значит война с этой страной. Это благо?
            4. Эти предприятия вправе не принимать на работу коренное население нашей страны, а значит безработица, отсутствие средств к существованию и принуждение к оставлению этих территорий коренным населением. Это благо?
            5. Эти предприятия ориентированы ТОЛЬКО НА ЭКСПОРТ, а значит не пойдут на создание материальных ценностей наших с вами. Это благо? К слову, троцкистами был организован голод в 17-20-е годы, когда почти всё продовольствие вывозилось из страны. Вряд ли умершие от голода посчитали это благом. Является ли благом вывоз драгоценных и редкоземельных даров нашей с вами природы? Является ли благом обмен стратегических ресурсов газа и нефти в обмен на говнофантики (которые всё равно идут в карман кучке кошерных нуворишей-приятелей ВВП) в то время как в центральной России топят как средние века дровами?
            6. Далее. Эти предприятия не платят налогов, таможенных пошлин, а значит даже говнофантики не поступают в бюджет РФ. Это благо?
            7. На всё время "аренды" (а это без года СТО ЛЕТ) этим предприятиям принадлежит ВСЁ что НА ЗЕМЛЕ и ПОД НЕЙ. И нет никаких квот на разграбление. Вот, например, уже готов к реализации проект по постройке трубопровода из Байкала в Китай. А если учесть, что уровень жемчужины земли, нашего богатства ежегодно уменьшается на довольно внушительную величину, начинают терзать определённые сомнения. Так благо это или нет?


            Это только крупинка вершины айсберга дел, сотворённых кастой неприкасаемых. Так благо это или нет?
        2. Барнаул, Алтай 27 января 2016 21:40
          tongue

          @leonov-evgeny
          да зайдите, хотя бы в мой инстаграмм!
          Я живу в Барнауле, Имя и Фамилия - настоящие!
          Юрист я по образованию, но юристом никогда не работал! Ни в каких партиях я не состою, и никаких Федоровых и Стариковых я не продвигаю (есть у меня к ним вопросы)...
          Эта статья - реальное желание разобраться в проблеме! Она и опубликована в разделе "мнения". Я готов к конструктивной критике, а не наездам, будто я прикрываюсь фамилией народного артиста! Спасибо маме и папе что так назвали!
    2. Зяблицев 27 января 2016 13:06
      Когда этот деятель сыграет в ящик - я персонально по этому поводу выпью не- подтески!!!
      1. Волжанин 27 января 2016 14:25
        Вся Россия выпьет на радостях, что черти своего забрали наконец-то!
        Такого зловонного упыря ещё поискать...
    3. 11черный 27 января 2016 16:17
      Соглашусь с автором статьи в том, что изменить конституцию надо. Также полностью согласен с тем, что наскоком этого не сделать.
      Кроме того есть еще факторы которые этому делу мешают, ведь принять закон о создании новой конституции и даже разработать ее проект это лишь первый шаг, далее надо обеспечить ее принятие, причем голосование должно быть прозрачное, чтобы комар носа как говорится не подточил, то предьявят лет через 80 несостоятельность основного закона и что будем делать? И тут проблема, главным образом в лице НКО - иностранных агентов, которые при попытке протолкнуть изменения в конституции будут активны до крайности, будут пытаться саботировать процесс голосования и повлиять на его результаты. Вывод - сначала нужно устранить НКО. (это уже тихой цапфой делается - в теории в дальнейшем мы должны увидеть активизацию сего процесса)
      Далее - необходимо быть абсолютно уверенным в способности страны отстоять суверенитет в процессе смены конституции, потому как без "чистки рядов" даже закон о создании конст.собрания принять будет сложно, после чистки все это г. выплывет на улицы и с полнейшей помощью ЮСА будет портить нам жизнь, кроме того американцы ради срыва изменения конст. 9 из 10 не поскупятся устроить нам внешний конфликт на границе, тем более есть и растительное сырье (укроп) и повод (Крым)
      МВД и Армия должны быть готовы к защите страны (с МВД понятно - машины "Шторм" обязательны во всех крупных городах, полнейший контроль интернета или возможность его отключения также обязательны, необходимо иметь мощные СМИ готовые противостоять лживым вбросам ТК дождь и иже с ним, а вот армия должна быть готова защитить страну от агрессии по типу 2008 года, только в расчете на прополку грядки укропа щедро политого лучшими юсовскими удобрениями. Кроме того - дабы любой заокеанский супостат не посмел даже думать решить дело силой должны быть на 100% обновлены РВСН

      Короче - очень непростое это дело, есть много еще факторов, всего не перечислить, но смена конст. если и будет, то не ранее 2020 года, а пока следим за ситуацией, ведь некоторые шаги уже заметны. hi
      1. Барнаул, Алтай 27 января 2016 21:45
        Да, информационное поле по этой проблеме - слабоватое! наверное, 90% людей вообще не в теме.
  2. Ami du peuple 27 января 2016 12:47
    На фиг Конституционное собрание созывать. Легче новую Конституцию принять, чем в старую изменения вносить. Процедура принятия Основного закона существует и опробована. Только кто позволит?
    1. venaya 27 января 2016 12:59
      Цитата: Ami du peuple
      Процедура принятия Основного закона существует и опробована. Только кто позволит?

      В этом и есть основной вопрос, точнее проблема. Мы не писали, не обсуждали, в отличии от конституции 1936-го года, ни одну из последующих конституций, нам их просто навязали.
      1. Ami du peuple 27 января 2016 13:13
        Цитата: venaya
        Мы не писали, не обсуждали, в отличии от конституции 1936-го года, ни одну из последующих конституций, нам их просто навязали.

        Не скажите. Проект Конституции СССР 1977 года широко обсуждался. По предложениям граждан, насколько помню, была добавлена одна и внесены изменения в восемь статей. Сейчас о таком народном законотворчестве остается только мечтать.
        1. Волжанин 27 января 2016 14:28
          Теперь головой надо думать за кого голосовать.
          Хотя за ЕР и так никто не голосовал, однако как-то просочилась в лидеры... smile
          1. Ефрейтор Валера 27 января 2016 16:22
            Простите, я нечаянно минус тыкнул. В другом комменте плюсану hi
    2. кил 31 27 января 2016 13:00
      Иначе придется ставить вопрос ребром перед законодателями: чьи же интересы они отстаивают на самом деле?
      Ставить вопрос ребром надо сейчас, а не ждать. Этот год как раз подходит.
      Следующие выборы в Государственную Думу Российской Федерации пройдут 18 сентября 2016 года
    3. Урфин Джюс 27 января 2016 13:47
      Цитата: Ami du peuple
      На фиг Конституционное собрание созывать. Легче новую Конституцию принять, чем в старую изменения вносить.

      Может и легче, да вот представляется что первый, что второй вариант - дохлым номером. В правительстве и в совете федерации (обе палаты) 90% ворюг продажных... Не проканает. Что ж они себе сами яйца отрежут? Сомневаюсь...
    4. atlantida04 27 января 2016 16:17
      а у кого на до спрашивать?
  3. Mihalich17 27 января 2016 12:51
    А ведь даже не обращал внимания на эту ПРОБЛЕМИЩУ!!!
    Ни куя себе! Вот так "втихаря" в 90-е нам и "втюхали" ЭТО???
    Менять надо и менять немедля!
    Только без излишней суеты и пафоса!
    1. Комментарий был удален.
    2. SarS 27 января 2016 12:59
      А кто писать новую конституцию будет? Депутаты ГД? Среди которых половина - люди Чубайса, половина - люди Кудрина.
    3. Колян 2 27 января 2016 13:23
      "втихаря" в 90-е нам и "втюхали" ЭТО
      В том то и дело, что втюхиваю, нет обсуждения с народом просто на, подпиши и соблюдай. А думаю не ошибусь, что 90% населения её даже читать не пытались.
    4. PSih2097 27 января 2016 15:46
      Цитата: Mihalich17
      А ведь даже не обращал внимания на эту ПРОБЛЕМИЩУ!!!
      Ни куя себе! Вот так "втихаря" в 90-е нам и "втюхали" ЭТО???

      Вот Вам еще одна статья из конституции:
      Статья 9
      1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
      2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

      то есть о том, что все принадлежит народу ничего нет...
  4. Комментарий был удален.
  5. venaya 27 января 2016 12:57
    Суть в том, что все международные договоры, и конституция США тоже, служат хозяевам жизни (денег)

    С этим не согласиться невозможно, все известные конституции написаны хозяевами депнег и тому есть подтверждения, это надо всегда учитывать.
  6. Усатый грузин 27 января 2016 12:59
    Цитата: Ami du peuple
    на фиг конституционное собрание созывать

    Шоб украины не получилось
  7. APS 27 января 2016 13:02
    Самое главное автор забыл в статье зачем изменять Конституцию, из-за чего, только из-за того что кто-то что-то сказал. Поэтому минус.
    APS
    1. Волжанин 27 января 2016 14:33
      Как минимум из-за статьи запрещающей иметь идеологию! Нация без идеологии, что пельмень без мяса! Развиваться.., а зачем, куда, почему и для чего - непонятно. Общество омерзительных потребителей получается, когда нет идеи, особенно национальной!
      Ну и ещё там несколько пакостей имеется, заложенных гнидами-мерикосами.
    2. avia1991 27 января 2016 14:37
      Цитата: APS
      Самое главное автор забыл в статье зачем изменять Конституцию

      Ну-у, если Вы там - за Лужей - не в курсах, это не значит еще, что причин нет! lol
      Необходимость изменения основополагающих положений давно назрела! Однако КТО займется? Если по Конституционному Собранию
      Проекты такого закона вносились в Государственную Думу ещё в 1997, 1998, 2000 и 2007 гг., но с треском проваливались (блокировались депутатами)
      - значит, кто-то "наверху" неусыпно блюдет безопасность проамерского варианта текста.
      Интересно: может ли решить этот вопрос всенародный референдум?.. Раз "народные избранники" активно отказываются?
      Понимаю, что сама его организация - сложный вопрос. Но принципиально - может?
  8. Михаил Крапивин 27 января 2016 13:03
    То, что работает, оставить. То, что в пользу Америки - всем списком достойным ученым деятелям, пусть подрихтуют по уму, под наши реалии. А Америке передать наш комсомольский горячий привет.
  9. птс-м 27 января 2016 13:04
    Кому-то выгодно переписывать законы государства,вспоминая народную поговорку...закон,что дышло.куда повернул то и вышло... Поэтому постоянноое шарахание в экстренных ситуациях.Всё это похоже на сетуацию с пожаром,когда при тушении в попыхах хватают ведро с нефтью ,вместо ведра воды
    1. Урфин Джюс 27 января 2016 13:56
      Цитата: птс-м
      Кому-то выгодно переписывать законы государства,вспоминая народную поговорку...закон,что дышло.куда повернул то и вышло...

      ВЫГОДНО это было в 90-е, когда законы писались под диктовку американского "дружбана"... А сейчас это НЕОБХОДИМОСТЬ.
  10. made13 27 января 2016 13:08
    Пока большинство активов депутатов будут на западе никаких изменений не будет.
    1. Волжанин 27 января 2016 14:35
      При желании можно и депутатов туда отправить. Хотя лучше на освоение Арктики.
  11. shelva 27 января 2016 13:08
    Теперь, когда до нас наконец-то дошло - какие у нас "друзья" на западе, взять бы и переписать конституцию без оглядки на гейропейских дерьмократов, тем более что для нас это не впервой.
  12. kepmor 27 января 2016 13:13
    Какие,к чертям, изменения Конституции РФ?!
    Какое,к лешему,Конституционное Собрание?!
    Вы о чём?! Оно им-правителям нашим-НАДО?! У них всё шоколадно!
    Сейчас у власти нашей,поганой, только одна задача-оставить всё как есть и прававить как можно дольше! Ведь сколько ещё добра в России осталось не разворованного,извиняюсь-не приватизированного!Не дай бог народу всё это достанется!
  13. Тамбовский Волк 27 января 2016 13:14
    А может ещё проще сделать?Принять сразу новую Конституцию на референдуме,причём за основу взять Сталинскую.Полгода и вопросов нет,если гарант на самом деле с народом,но всё больше терзают смутные сомнения.
  14. Юрий Я. 27 января 2016 13:17
    Без разницы, считаю в данном случае, каким способом решать проблему, если её решать. И длинный может превратится в короткий если заниматься этим вопросом. Если цель нужное для независимости изменение Конституции. Хотя конечно понимаю что у либерастов не существует такой цели и помехи будут и есть.
  15. olimpiada15 27 января 2016 13:21
    Автору статьи 1000 +,
    поднимает очень важный для страны вопрос.
    Россию надо выводить из-под диктата США, в стране должен существовать внутренний сегмент экономики, обеспечивающий независимость от внешних факторов, по крайней мере таких сегментов как оборонная промышленность, продовольственная безопасность, стабильная трудовая занятость населения, образование и здравоохранение. Только в этом случае стране можно обеспечить стабильное развитие, а внешние силы прекратят попытки " сдерживания" страны, когда поймут , что все их усилия будут напрасны, Россию им не одолеть.
  16. Тра-та-та 27 января 2016 13:23
    НЕТ ПРАВИЛ для того, по каким лекалам это собрание создавать, чтобы его образование было признано легитимным
    Волеизъявление народа не подчиняется Международному праву;и ему не нужна легитимность.
    Если Москвичи выйдут дружно и потребуют изменения Конституции,то и Собрание создадут и проголосуют "как надо".
    Тонкость в том,что инициатива должна идти от народа,а не от власти,которая за свою шкуру больше переживает.
    1. ангел ада 27 января 2016 13:41
      Если Москвичи выйдут дружно и потребуют изменения Конституции,то
      Ох боюсь даже представить, КАКИЕ изменения в Конституцию потребуют МОСКВИЧИ! А за МКАДом для Вас жизни нет?
      1. olimpiada15 27 января 2016 14:34
        Ожидать, что москвичи потребуют изменения Конституции не приходится. Москва-поставлена в особые условия, по сравнению с другими городами страны. Москвичи скорее массово выйдут на болотную, под призывы запада пойдут за проплаченной оппозицией.
        Когда вспоминают 90- е и утверждают, что народ вышел за Ельцина, то имеют ввиду, что именно москвичи были взбудоражены, и никто не интересуется, что же было в регионах страны.
        А в регионах страны была абсолютно противоположная ситуация. Промышленность была развита, и предприятия имели свою социальную сферу,жилье, детские, оздоровительные и культурно-развлекательные учереждения. Эти предприятия решили проблемы с питанием ещё в 80-е создав подсобные хозяйства,обеспечив мясом и овощами свою соцсферу. Личные подсобные хозяйства существовали. Людям тогда были непонятны протесты москвичей,глубинка была спокойна.
        Москва поднялась из-за отсутствия продуктов питания,когда была отменена плановая поставка в столицу продуктов.
        А когда к власти пришёл Ельцин и по всей стране начался захват эффективных предприятий через банкротство,остановилась оборонка без госзаказа-тогда по перифирии шла волна митингов людей ,оставшихся без средств к существованию-москвичам до страны не было дела: вспомните безразличие к протестам шахтёров у Белого дома.
        Никакой надежды на поддержку конституционной реформы на москвичей нет, они вполне комфортно себя чувствуют,большие зарплаты,много поступает налогов в казну,есть социальные доплаты.
        1. KelWin 27 января 2016 19:16
          Цитата: olimpiada15
          Москвичи скорее массово выйдут на болотную, под призывы запада пойдут за проплаченной оппозицией.

          Уважаемая Евгения, все кто хотел там уже были, целый 1% населения города, и то, это если верить данным "организаторов", так что не надо всех под одну гребенку...
        2. Комментарий был удален.
    2. Урфин Джюс 27 января 2016 14:03
      Цитата: Тра-та-та
      Если Москвичи выйдут дружно и потребуют изменения Конституции,то и Собрание создадут и проголосуют "как надо".

      Почему только москвичи (пишу с маленькой)? Есть такая страна - Россия называется. Может слышали?
      А Москве по моему это меньше всего и надо.
  17. xorgi 27 января 2016 13:24
    странная статья, сильно сомневаюсь что ее писал юрист, хотябы потому что он ОТКРЫЛ ("Просто я (не знаю, как вы), к своему стыду, невнимательно читал наш Основной закон, хоть и по образованию юрист."), что разные главы Конституции меняются по разному.
    Теперь по сути. Глава 1, статья 15.
    1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
    4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
    Объясняю специально для автора: международный договор будет главенствовать только если он ПРИНЯТ в России, а принят в России он может быть только если не противоречит Конституции. А нормы международного права составная часть российского права, но не главенствуют над ним.
    Резюме: автор обычный провокатор. Выборы-с.
    1. Nehist 27 января 2016 21:35
      Вы смеетесь? Заявите где нибуть про статью 15 главы первой! Да вас в психушку упрячут! У нас конституция чисто декларотивная. На каждую статью Куча подзаконных актов которые всю конституцию сводят на нет
      1. xorgi 28 января 2016 07:16
        Согласен, но в статье говорится о Конституции, а не о подзаконных актах.
  18. Волжанин 27 января 2016 13:49
    Большая благодарность автору за статью!
    Я вот уже весь мозг сломал над этой абсурдной раскорякой! Никак не мог понять где собака зарыта и почему происходит этот идиотизм!
    Ясно одно - при желании эти процессы инициировать и довести дело до нужного итога особого труда не представляет. При желании! Начать их надо было уже вчера!!! Почему не начали?
    Оно и понятно, что компрадорская, коллаборационистская верхушка Российской власти этим заниматься не хочет, а будет зубами и когтями держаться за свои кресла изо всех сил, и прикладывать именно к этому максимальные усилия - как бы удержаться наверху. Естественно на конструктивные процессы и преобразования в такой обстановке рассчитывать не приходиться!
    Как показывает историческая практика, такие персонажи обычно валяться вниз с диким грохотом, при этом калечась или убиваясь.
    Подождём ещё немного...
    1. Урфин Джюс 27 января 2016 14:07
      Толковый коммент.

      Цитата: Волжанин
      Подождём ещё немного...
      А смысл?
  19. s.u. navy 27 января 2016 14:08
    Конечно, озаботишься . Закон О ЦБ РФ.
    Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.
    Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.
    Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
    Информация к размышлению.
    1. xorgi 27 января 2016 14:54
      а можно сие расшифровать для не юристов? я например не вижу здесь ничего плохого
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. Барнаул, Алтай 27 января 2016 22:04
        ЦБ - резервирует доходы у себя, а правительство пользоваться этими резервами без согласия ЦБ не может!!! Получается что ЦБ если захочет купить американские долговые обязательства - то никто ему в этом ПОМЕШАТЬ НЕ МОЖЕТ, НИ ПРАВИТЕЛЬСТВО, НИ ПРЕЗИДЕНТ!
        Поэтому то ЦБ ежемесячно скупает американские долговые обязательства, даже в условиях дефицита бюджета!
        А если, в свою очередь правительство захочет инвестировать, например в производство гражданских самолетов, то ЦБ вправе ему отказать!!! Только поэтому при современном законодательстве невозможно проводить никаких проектов!

        дальше: если возникнет какие-либо споры между правительством РФ и ЦБ, то последний, благодаря нашей конституции и закону о ЦБ ИМЕЕТ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ В СУДЫ, НАПРИМЕР БРИТАНИИ!!!
        Это просто ненормальная ситуация!
        подробно о ЦБ можно прочесть статью в моем инстаграмме
        @leonov_evgeny
        Называется: "Made in USA"
        1. Cat Man Null 27 января 2016 22:31
          Цитата: Барнаул, Алтай
          ЦБ - резервирует доходы у себя, а правительство пользоваться этими резервами без согласия ЦБ не может

          И это нормально.

          Цитата: Барнаул, Алтай
          Получается что ЦБ если захочет купить американские долговые обязательства - то никто ему в этом ПОМЕШАТЬ НЕ МОЖЕТ, НИ ПРАВИТЕЛЬСТВО, НИ ПРЕЗИДЕНТ!

          Вранье. Наберите в поисковике "Национальный Банковский Совет", почитайте внимательно:

          - кем назначается
          - из кого состоит
          - права и обязанности

          Этот.. гм.. орган держит руководство ЦБ буквально за кадык - ни вздохнуть, ни .. ну, Вы поняли.

          Цитата: Барнаул, Алтай
          Поэтому то ЦБ ежемесячно скупает американские долговые обязательства, даже в условиях дефицита бюджета

          Не поэтому.

          Цитата: Барнаул, Алтай
          ... ЦБ вправе ему отказать!!!

          Не надо так кричать, там все сложнее.. и вовсе не так плохо, как Вы пытаетесь нарисовать..

          Цитата: Барнаул, Алтай
          если возникнет какие-либо споры между правительством РФ и ЦБ, то последний, благодаря нашей конституции и закону о ЦБ ИМЕЕТ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ В СУДЫ, НАПРИМЕР БРИТАНИИ!!!

          Статью Конституции приведите, пожалуйста.. или Вы - трепло, уважаемый..

          Цитата: Барнаул, Алтай
          подробно о ЦБ можно прочесть статью в моем инстаграмме

          Если там на том же уровне, что здесь - лучше не надо (читать, в смысле).
        2. xorgi 28 января 2016 07:20
          для Барнаул, Алтай, Уважаемый, Вы пропускаете слова "за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом", с моей точки зрения правительство не имеет возможности ОПЕРАТИВНО использовать резервы ЦБ, только долгим путем через Федеральное Собрание
  20. epsilon571 27 января 2016 14:23
    Спасибо автору. Не все разбираются в тонкостях конституционного законодательства, а именно там, в основном законе заложена мина замедленного действия. После развала Советского Союза, у России отобрали главное - Государственный строй. Буквально за несколько лет мы превратились из передовой социалистической державы, в страну олигархического капитализма и потеряли свой суверенитет. Тогда мало кто задумывался о Конституции РФ, и именно этим и воспользовалась алчная власть. Главной целью приватизаторов стало неуёмное обогащение, разграбление государственных ресурсов и приватизация всего и вся.

    Тяжело исправлять упущенное, а главное стыдно. Мы многое потеряли, но многое и поняли - обман раскрыт, не упустите свой шанс!
  21. voyaka uh 27 января 2016 14:57
    Американская конституция очень простая.

    Билль о Правах.
    № 1 Свобода слова, свобода религии, свобода прессы, свобода собраний, право на подачу петиции
    № 2 Право хранить и носить оружие
    № 3 Запрещено размещать солдат в частных домах без согласия владельца
    № 4 Запрет произвольных обысков и арестов
    № 5 Право на надлежащее судебное разбирательство, право не свидетельствовать против себя, гарантия частной собственности
    № 6 Права обвиняемого, в том числе право на суд присяжных
    № 7 Право на суд присяжных в гражданских делах
    № 8 Запрет чрезмерных залогов и штрафов, жестоких и необычных наказаний
    № 9 Перечисление прав в Конституции не должно трактоваться как умаление остальных прав
    № 10 Полномочия, которые Конституция прямо не относит к ведению Соединённых Штатов, сохраняются за штатами и гражданами

    Изменять его нельзя никому, ни президентам, ни Конгрессу, ни Сенату, ни Верховному суду.
    Так и осталось с 1789 года...
    1. xorgi 27 января 2016 15:05
      Врете, принято 27 поправок.
    2. Барнаул, Алтай 27 января 2016 22:06
      Сто раз они ее меняли (дополняли)!
  22. выякпкуфпкуп 27 января 2016 15:28
    Автор наводит тень на плетень, дабы сомневающихся увлечь по ложному пути, как Сусанин поляков.
    Вообще, это проблема сегодняшнего времени. Все ругают "укров" за их узколобость и нежелание видеть очевидные вещи. Тем не менее, аналогично ситуация обстоит и в России, хоть и не в такой гротескной форме, что сути в общем-то не меняет. Однако, по сабжу. Если главный закон страны создан врагами и стоит на страже интересов этих самых врагов, не меняют те, кто без освободительной революции может заменить его на справедливый, защищающий интересы народа, который они якобы представляют, то вывод напрашивается сам собой - они тоже враги. Если все знают, что образование, социальная медицина, ВПК, сельское хозяйство, машиностроение уничтожаются, а соответствующие чинуши не только не наказываются, а ещё и ежегодно награждаются, то вывод прост - у власти враги народа. Если директор миграционной политики официально заявляет, что "коренное население страны вымирает ежегодно сокращаясь на 2 млн., но успешно заменяется мигрантами", а лицо, выполняющее функции президента при этом заявляет, что "миграционная политика выполняется с опережением графика", то вывод прост - к власти в стране дорвались враги народа, в "графиках" которых замена нас с вами на "мигрантов". Если ни для кого не секрет, что этот "кризис" (искусственно созданный, кстати) повлёк обнищание народа, но при этом количество миллиардеров в стране увеличилось, то за это ответственен тот, кто взял на себя полномочия управления страной. Почему, спрашивается, нам с вами за кражу с голодухи квёлой курицы "народный" суд впаивает 3 года колонии строго режима, а за развал отраслей, воровства в сотнях миллиардов долларов, присвоение богатств НАШИХ недр каста неприкасаемых получает медальки, звания и прочие кошерные плюшки? Нам их лицедеи с экрана телевизора заявляют в открытую, что "наши еврейские предки здесь со второго века, а ваши славянские только с шестого, так что в гостях не грубите" (Соловьёв), что "Россия уже не страна русских" (Канделаки), что "русские бы_дло, которых нужно уничтожить" (Собчак), но никто не наказывает их за призыв к геноциду и межнациональной розни, напротив, они награждаются и получают всевозможные привилегии. Почему бы нам не взять пример с евреев, не допускающих к управлению Израилем неевреев?
    В общем вывод прост, если кто-то взял на себя функции, но не только не справился, но и нанёс ущерб государству, то есть нам с вами, то он всенепременно должен быть наказан, невзирая на его заслуги, статус, национальность.
    Представьте себе такую гипотетическую ситуацию: Сталин не может ответить на агрессию Гитлера, потому что это де противоречит "конституции", которая писана немцами для нас. Кто он после этого?

    Очень сильно подозреваю, что "Евгений Леонов" - псевдоним какого-нибудь "бронштейна", прикрывшегося именем всеми любимого Народного Артиста.
  23. Комментарий был удален.
  24. afrikanez 27 января 2016 16:18
    Интересно где находятся сейчас составители нашей Конституции?
    1. Stinger 27 января 2016 16:47
      На тепленьких местах.
    2. Барнаул, Алтай 27 января 2016 22:08
      Во всех 50-ти штатах! laughing laughing laughing
  25. Villon 27 января 2016 22:38
    Цитата: 11черный
    Цитата: выякпкуфпкуп
    Автор наводит тень на плетень, дабы сомневающихся увлечь по ложному пути, как Сусанин поляков.
    Вообще, это проблема сегодняшнего времени. Все ругают "укров" за их узколобость и нежелание видеть очевидные вещи. Тем не менее, аналогично ситуация обстоит и в России, хоть и не в такой гротескной форме, что сути в общем-то не меняет. Однако, по сабжу. Если главный закон страны создан врагами и стоит на страже интересов этих самых врагов, не меняют те, кто без освободительной революции может заменить его на справедливый, защищающий интересы народа, который они якобы представляют, то вывод напрашивается сам собой - они тоже враги. Если все знают, что образование, социальная медицина, ВПК, сельское хозяйство, машиностроение уничтожаются, а соответствующие чинуши не только не наказываются, а ещё и ежегодно награждаются, то вывод прост - у власти враги народа. Если директор миграционной политики официально заявляет, что "коренное население страны вымирает ежегодно сокращаясь на 2 млн., но успешно заменяется мигрантами", а лицо, выполняющее функции президента при этом заявляет, что "миграционная политика выполняется с опережением графика", то вывод прост - к власти в стране дорвались враги народа, в "графиках" которых замена нас с вами на "мигрантов". Если ни для кого не секрет, что этот "кризис" (искусственно созданный, кстати) повлёк обнищание народа, но при этом количество миллиардеров в стране увеличилось, то за это ответственен тот, кто взял на себя полномочия управления страной. Почему, спрашивается, нам с вами за кражу с голодухи квёлой курицы "народный" суд впаивает 3 года колонии строго режима, а за развал отраслей, воровства в сотнях миллиардов долларов, присвоение богатств НАШИХ недр каста неприкасаемых получает медальки, звания и прочие кошерные плюшки? Нам их лицедеи с экрана телевизора заявляют в открытую, что "наши еврейские предки здесь со второго века, а ваши славянские только с шестого, так что в гостях не грубите" (Соловьёв), что "Россия уже не страна русских" (Канделаки), что "русские бы_дло, которых нужно уничтожить" (Собчак), но никто не наказывает их за призыв к геноциду и межнациональной розни, напротив, они награждаются и получают всевозможные привилегии. Почему бы нам не взять пример с евреев, не допускающих к управлению Израилем неевреев?
    В общем вывод прост, если кто-то взял на себя функции, но не только не справился, но и нанёс ущерб государству, то есть нам с вами, то он всенепременно должен быть наказан, невзирая на его заслуги, статус, национальность.
    Представьте себе такую гипотетическую ситуацию: Сталин не может ответить на агрессию Гитлера, потому что это де противоречит "конституции", которая писана немцами для нас. Кто он после этого?

    Очень сильно подозреваю, что "Евгений Леонов" - псевдоним какого-нибудь "бронштейна", прикрывшегося именем всеми любимого Народного Артиста.

    Чушь рассчитанная на уря-патриота, в ВВП и его ближайшем окружении можно быть уверенным, тому есть ряд причин, могу расписать их подробно и с пояснениями, собственно уже расписал, но "слишком длинный комментарий", нет желания снова все это набирать.
    Но вы ошибаетесь! Враги действительно есть во власти, но не на самых высоких постах.

    Вы извините, конечно, но современная вычислительная техника позволяет скопировать старый коммент и вставить в новый без набирания заново. Я первый раз слышу, что есть доказательство, что враги есть во власти, но не на высших постах.
    1. выякпкуфпкуп 27 января 2016 23:25
      Ок, на секундочку:
      1. Предположим, что есть некий абстрактный руководитель организации, которая создана для того, чтобы поддерживать в функционирующем состоянии многоквартирный многоэтажный жилой дом с приданной ему (дому) котельной, электросетями и прочей необходимой инфраструктурой. В этом доме живут строители этого дома, которые и поставили этого руководителя для поддержания порядка в своём доме, более того, они платят ему зарплату. В подчинении этого гражданина есть 10 сотрудников, которые вывинчивают лампочки в подъездах, продают на цветмет пожарную арматуру, выламывают окна, растаскивают котельную, срезают электропровода и всячески по кирпичам растаскивают этот дом. Вместо наказания своих подчинённых, этот гражданин-руководитель всячески поощряет своих подчинённых, выплачивая им астрономические зарплаты за счёт жителей. При этом он заявляет, что во всём виноваты какие-то соседские хулиганы, а он и его команда лишь выполняют свою работу. При этом, он обманом лишает жителей их квартир, а захваченное жильё продаёт цыганам, которым на порядок в доме насрать, более того, они срут в каждом углу, выламывают из дома кирпичи и увозят в свою Цыганляндию, взамен давая жителям разрисованную гуашью туалетную бумагу. А руководитель сообщает жителям, что туалетная бумага и гуашь нынче недёшевы, и поэтому необходимо все квартиры в доме отобрать у жителей, а высвободившуюся площадь отдать за новые рулоны бесценной бумаги прочим чучмекам. Соответственно этот гражданин за выселение, умерщвление жителей, растаскивание дома отвественности не несёт, поскольку и он и его команда кристально чисты, аки агнецы божие и во всём виноваты некие "барабашки-пятые элементы", которых никто не видел, но о которых каждый много слышал. И вдруг оказывается, что и гражданин этот и его "команда" имеют в соседнем районе по дворцу, лимузину, куче и прочих финтиплюшек, которые они де заработали честным трудом, вкалывая безбожно "аки рабы на галерах".
      2. А теперь представьте, что этот гражданин управляет не домом, а на минуточку - страной.

      Ещё более короткий и гротескный пример:
      3. Идёт караван, нанимают путники для своей защиты группу вооружённой охраны. Члены этой группы по-пути потихоньку грабят караванщиков. Где щипач подрежет лопатник у зазевавшегося путника, кто-то из них в кустах прирежет другого путника, ограбив его попутно, где в открытую отберёт драгоценный груз. При этом руководитель шайки будет говорить, что он и его группа тут ни причём а виной всем потерям грёбаные москиты, а сами они абсолютно чисты, и вообще они не щадя себя работают и голодают, оттого их телеса отяжелели а рожи лоснятся, а перстни золотые и прочие цацки они "заработали" честным трудом. И вообще, заявляет предводитель шайки, нужно с грабежами бороться, а потому он вводит дополнительный оброк.
  26. Толстый 28 января 2016 00:08
    "План САСШ" здесь не причастен. Кто-нибудь из комментирующих удосужился просто еще раз перечитать Конституцию РФ, прежде, чем постить? Сомневаюсь. Кто нибудь помнит наизусть слова Гимна, Кто сможет отличить современный Герб РФ от герба Российской империи, особенно, если прикрыть корону? Почему Основной Закон РФ должен идти в разрез "общечеловеческим" ценностям? Автор статьи явно провоцирует на негатив, поэтому статья - 0, статьям минусы не ставлю. А "кликушам" напомню Россия - это НЕ ЕВРОПА. Нормальные мужчины на "слабо" не ведутся, а если довести "до ручки" могут ответить "несимметрично". Один "децил" предлагает выплеснуть вместе с грязной водой и дитя, да пошел он и подальше в "демократию". На том Стою и так думаю. Честь имею stop
    ПС Авторы: Шахрай Сергей Михайлович, Анатолий Собчак, Конституционное совещание Российской Федерации, Алексеев Сергей Сергеевич.
  27. Толстый 28 января 2016 00:42
    Референдум (Всенародное голосование) по принятию проекта Конституции Российской Федерации было проведено 12 декабря 1993 года, одновременно с выборами депутатов Государственной Думы и Совета Федерации — палат Федерального Собрания — российского парламента, вводимого заключительными и переходными положениями принимаемой Конституции. Что? Тогда проголосовали, а теперь "она не такая"? Что никто не знал, что Конституция - не гулящая девка? Интересно, опубликованная статья не ВБРОС ли для того, чтобы слить Крым?
    1. выякпкуфпкуп 28 января 2016 01:08
      Напомню:
      1. Народ был "меченым" доведён до такой нищеты и отчаяния, что был согласен на всё, тем более, что начиная с 1953-го года паразиты, узурпировавшие власть внушали с нарастающей с годами интенсивностью людям, что "совок" - это плохо, а капитализм вовсе не загнивает, а даже наоборот. Помню как детей подкупали "лунапарковской" жвачкой, как европейцы аборигенов стекляными бусинками, показывали красочные картинки, сытую жизнь. Одним словом, народ был подло обманут. Я помню искусственно созданный дефицит, карточки как во времена войны, разорённые предприятия и колхозы. Видел как тощие голодные, словно сбежавшие из концлагеря телята вылизывали по углам пустые корыта, пытаясь достать хоть крошку, помню разбитую, растащенную технику.
      2. Несмотря на это, 80% народа проголосовало против разделения СССР, но это никак не повлияло на судьбу великой державы, на нашу с вами. Кучка врагов народа распорядилась сообразно своей подлой сущности и шкурному интересу. Есть, конечно, в этом значительная вина самих людей, вот только ошибка уходит корнями своими в 53-й год. Наши отцы позволили зарвавшимся партийным бонзам безнаказанно убить и оболгать настоящих патриотов, облить их помоями и втоптать их в грязь. Выволоки они тогда их за свиные хвосты из кремля, накажи их прилюдно, не было бы сегодня этой кучки чужеродной, одетой в лапсердаки неприкасаемой касты, возомнившей себя властителями, нагло грабящими страну. Однако, история, как известно, не терпит сослагательных наклонений.
      3. Что касается Крыма. Был и в Крыму референдум и как и сегодня, 90% его населения было за вхождение в состав РСФСР, но как известно, это ничего не изменило.

      З.Ы. Толсто троллишь, толстый.
    2. Комментарий был удален.
    3. выякпкуфпкуп 28 января 2016 01:43
      Что же касается мифического "конституционного" референдума, так ту вообще полный аусвайс. Кто сегодня, учитывая несоразмерно необходимому большое количество юристов в состоянии объективно вникнуть в самую суть юридического языка? Лишь немногие, помимо профессиональных юристов в состоянии вникнуть головоломный юридический массив. Что же говорить о тех, кто никогда не задумывался об этих вещах? Что могли бы понять в этих минотавровых лабиринтах врачи, учителя, токаря, шахтёры? Тем паче, что как выясняется это никак не влияло на исход мошеннических подтасовок компрадоров.
  28. Комментарий был удален.
  29. vvv-73 12 февраля 2016 21:51
    Все это фигня полная и болтология. Если бы у правящей верхушки была нужда в таком изменении, то конституцию изменили бы в обход всех законов, подкрепив правом силы. И никто не вякнул бы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня