9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Прадед Зевса Звание
    Прадед Зевса
    0
    27 января 2016 06:49
    Ну под луною ничто не ново-я бы жутко удевился если бы сша там не "приложили определённые усилия".
    1. Комментарий был удален.
    2. Aleksander Звание
      Aleksander
      +1
      27 января 2016 09:52
      Цитата: Прадед Зевса
      Ну под луною ничто не ново-я бы жутко удевился если бы сша там не "приложили определённые усилия".

      И ведь США-это только часть общего паскудства, огромную и нескрываемую помощь оппам оказала Франция, получившая заслуженную благодарность в Париже, Англия, Италия и Германия, получившая заслуженную благодарность в виде 1,2 млн беженцев.
    3. stroybat ZABVO Звание
      stroybat ZABVO
      0
      27 января 2016 20:21
      корсунь рулит
  2. parusnik Звание
    parusnik
    0
    27 января 2016 07:21
    И всё же старый альянс сохраняется. Он «держится на плаву» благодаря саудовским деньгам и признанию ряда взаимных выгод. И будет сохраняться...
  3. ser-pov Звание
    ser-pov
    +1
    27 января 2016 08:28
    После такой публикации в «Нью-Йорк Таймс» даже самый наивный американец должен догадаться, почему США воздерживаются от критики Эр-Рияда по поводу «прав человека»

    Простым американцам по фигу на все эти публикации, да и кто их читает там, автор же не думает,что статья вышла на первой полосе. Да и тем более они заняты больше сами собой, следят чтобы не съесть лишний хот-дог за день...
  4. Fei_Wong Звание
    Fei_Wong
    0
    27 января 2016 08:31
    Поэтому, говоря о России, Вашингтон оперирует термином «путинский режим», а рассуждая о Саудовской Аравии, переходит к нежному понятию «старый партнёр».

    Кто бы сомневался. Лицемерие - исторически неотъемлемая часть политики Запада.
  5. rotmistr60 Звание
    rotmistr60
    0
    27 января 2016 09:13
    о руководящей и направляющей деятельности ЦРУ

    На тему ЦРУ и СА не мало писалось и говорилось. Вот только ситуация от этого не изменится. Вашингтон будет поддерживать СА ровно до тех пор, пока это ему будет выгодно. А судя по всему происходящему на БВ выгодно будет еще долго. Словами эту проблему не решишь. Вот если саудиты хорошо получат по зубам в Йемени, война, ими же и развязанная, наконец придет на их территорию и вдобавок финансово надорвутся из за цены на нефть ( с бюджетом тоже проблемы), вот тогда "старый партнер" захочет молоденькую.
  6. Волжанин Звание
    Волжанин
    +1
    27 января 2016 09:33
    Поэтому, говоря о России, Вашингтон оперирует термином «путинский режим», а рассуждая о Саудовской Аравии, переходит к нежному понятию «старый партнёр».

    Если бы наши властюки называли америпедию хотя бы "империей лжи", уважение к ним во сто крат поднялось и в России и в Мире.
    А так-то ещё много точных определений можно употребить. smile Но называть эту полосатую пакость "партнёрами" - просто смешно и двулично! Америпеды на нашей земле нам реальную войну устроили, а мы им ботинки лижем. Стрёмно как-то.
    Америпеды с мелкобритосами - наши натуральные и заклятые враги, и ведут они себя соответствующе этому обстоятельству. После того, что они устроили на окраине Российской империи, ни один нормальный гражданин России "партнёрами" их не считает, а ясно понимает, что этих упырей надо жёстко ставить на место, и прощения им не будет, пока их государства не сгинут в пучине истории. Дети наши и внуки должны чётко знать, кто истинный враг, чтобы бескомпромиссно и не задумываясь душили эту нечисть всегда и везде.
  7. Goldmitro Звание
    Goldmitro
    0
    27 января 2016 13:39
    ...у «исключительных» США есть единственная ценность: выгода. Критерий выгоды применяется как в политике, так и в экономике. ......(поэтому) Несмотря на постоянную поддержку ваххабизма и терроризма саудитами, Вашингтон продолжает дружить с давним своим партнёром,

    Мы тоже, чуть ли, не дружим с саудитами, терпим ваххабизм на своей земле, (радикальное движение, которое используют джихадисты по всему миру и у нас на Северном Кавказе), знаем, что они поддерживают терроризм, терпим подрывную работу саудитов, ведущуюся уже десятилетия против России, (одну из решающих ролей они сыграли для развала экономики СССР и его крушения),вообщем сплошные политесы и что мы получаем взамен? С Турцией уже доигрались в политесы! Ждем когда и от саудитов поличим "удар в спину"? Хотя какой это "удар в спину", они ведут себя так открыто уже столько лет и не собираются меняться! Может, пора быть жеще, относиться к ним так как они того заслуживают?
    1. ватник Звание
      ватник
      0
      27 января 2016 14:24
      Давно уже совершенно понятно что ДАИШ(ИГ) Аль-Каеда Аль-Нусра - это совместный проект Вашингтона Тель-Авива Эр-Рияда Анкары и других сателлитов США.И направлен он в первую очередь на "уничтожение" нашей страны.
      И то что мы наконец пришли на помощь Сирии это очень мудрый и логичный шаг нашего руководства ведь сейчас сирийский народ защищает не только себя но и всю РОССИЮ. Но помощь мы сейчас должны оказать и вооружать не только Сирии но и Ирак Иран хуоситов и бесстрашную Хезболлу как главным борцам с терроризмом и насилием в регионе.
      Сейчас все спонсоры террористов и убийц в частности из Тель-Авива Анкары и так далее чувствуя поражение своих протеже передерутся начав всеми силами открещиваться от этих бандитов и как пауки в банке - "пожрут" друг друга и этот "процесс" уже начинается.
      Тем временем сирийцы прекрасно помнят кто помогает им бороться с террористической чумой.
      Сирийские «Соколы пустыни» отомстили туркоманам, расстрелявшим летчика Су-24