Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Индукция и дедукция. Вопросы без ответов

Похоже, что индукция и дедукция, как и вся логическая наука, не в почёте у наших государственных мужей. Индукция — процесс логического обоснования на основе перехода от частных положений к более общему. Дедукция — это противоположный путь обоснования, от общего к частному. В качестве примера приведу прогнозирование уровня инфляции в России за последний год главными экономическими и финансовыми ведомствами России.

Индукция и дедукция. Вопросы без ответов


1. Министерство экономического развития (МЭР), глава Алексей Улюкаев. В начале декабря 2014 года прогноз по годовой инфляции в 2015 году — 7,5%. 31 января 2015 года — уже 12%, а в августе (25.08.15) прогноз понижен до 11%. Меньше чем через месяц (18.09.15) речь идет о 13% (данные Росстата — 12,9%).


2. Министерство финансов, глава Антон Силуанов. Инфляция в России по итогам 2015 года составит 11-11,5% (20.06.15). 18.09.15 прогноз повышен до уровня 12,2%, а 30.12.15 министр финансов еще раз повысил прогноз: инфляция в России по итогам 2015 года — до «13% с небольшим».

3. Центральный банк России, глава Эльвира Набиуллина. По прогнозу Центробанка, инфляция по итогам 2015 года составит 12-14% (13.03.15). Но через три месяца регулятор снизил прогноз с 12-14% до 10,8% (16.06.15). А в сентябре ЦБ РФ опять ухудшил прогноз по инфляции по итогам 2015 года с 10,8% до 12-13% (11.09.15).

Заметьте, что точный прогноз МЭР приходится на сентябрь, Минфина — на 30 декабря (когда уже были предварительные оценки Росстата, и ошибиться было невозможно), а ЦБ — на март 2015 года. Получается, что каждое ведомство считает прогнозные значения по своим внутренним методикам и не сильно обращает внимание на коллег из соседних министерств.

За последние годы в открытой прессе можно найти много таких же «точных» прогнозов по росту (уменьшению) реальной заработной платы россиян, росту (падению) ВВП, подъему (спаду) промышленного производства, оттоку капитала и другим макроэкономическим параметрам.

Почему-то в большинстве случаев, особенно на больших промежутках времени, прогнозные оценки этих серьезных ведомств заметно «приукрашены», что создает высокие риски для развития экономики и в целом для безопасности страны. Такая ситуация сильно снижает доверие граждан к конкретным властным фигурам и результатам их работы.

Недавно, в середине декабря 2015 года, был принят государственный бюджет на 2016 год, где закреплен уровень инфляции 6,4%. Но уже через месяц ЦБ заявил, что инфляция будет не менее 7%. А многие финансовые и экономические эксперты, считающие, что дно спада еще не достигнуто, уже говорят о двухзначной инфляции в текущем году.

На основе анализа ситуации и выводов этих «уважаемых» государственных структур законодатели и президент страны принимают важнейшие решения, которые влияют на жизнь каждого россиянина. В частности, федеральные власти все чаще стали заявлять о достижении дна кризиса и развороте экономики в сторону роста. 13 октября 2015 года президент Путин заявил, что пик кризиса достигнут, и ситуация в экономике близка к стабилизации. Но, как показали последние месяцы 2015 года, а теперь и январь текущего года, делать такие выводы было преждевременно. Бюджет 2016 года по поручению премьера Дмитрия Медведева будет в течение ближайшей недели пересмотрен в сторону сокращения расходов и представлен для утверждения.

Почему такая ситуация повторяется второй год подряд? Означает ли это недостаточно профессиональное выполнение бюджетного планирования в течение последних двух лет? Где же здесь логика? Почему реальная ситуация, как правило, оказывается хуже прогнозов ведомств, зарплата сотрудников в которых значительно превышает средние показатели по стране? Соответствуют ли требованиям жизни руководители этих ведомств, да и сами ведомства, которые в своей работе вместо объективного, в том числе логического, обоснования своих выводов, периодически «гадают на кофейной гуще»? Можно ли на основе их выводов успешно управлять финансовыми и экономическими процессами и развитием страны в целом?

Андрей, автор сайта «Военный пенсионер», 26.01.16.
Автор: Андрей Нор-Аревян


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 45
  1. Колесо 28 января 2016 08:33
    Цитата: Андрей Нор-Аревян
    Где же здесь логика? Почему реальная ситуация, как правило, оказывается хуже прогнозов ведомств, зарплата сотрудников в которых значительно превышает средние показатели по стране? Соответствуют ли требованиям жизни руководители этих ведомств, да и сами ведомства, которые в своей работе вместо объективного, в том числе логического, обоснования своих выводов, периодически «гадают на кофейной гуще»? Можно ли на основе их выводов успешно управлять финансовыми и экономическими процессами и развитием страны в целом?

    Кто сказал, что в этих ведомствах отсутствует логика?
    Она есть, вот только направлена эта логика на решение совсем других задач.
    Вся логика этих министерств направлена на поддержание на плаву банковской системы, нефтегазовой отрасли ну и конкретно интересов нескольких индивидуумов, особо приближенных к императору.
    А инфляция?
    Что инфляция?
    Ну ударит по кому-то, так " не вписались в рынок" и все дела...
    1. KIND 28 января 2016 08:50
      ...это же явно структурная ошибка....лебедь,рак и щука)))).....не хватает объединяющей структуры)))....правая рука,не знает что делает левая..а голову кто .....морочит))))
      1. Храмов 28 января 2016 08:52
        Автор действительно думает, что в министерствах должны быть предсказатели???
        Приводит примеры того как ошибочны предсказания!
        Молодец!
        Хочешь рассмешить бога - расскажи о своих планах.
        Кто-кто, а вот реальные руководители (начиная от домохозяйки до министра) делами занимаются.
        А на печи лежать, в потолок плевать, да угадывать погоду ума много не нужно.
        Так же как сейчас кто только правительство не ругает.
        Но вот дойти до того что заявлять, что в правительстве не верно предсказали курсы и цены! - это уж совсем бред.
        Лень матушка раньше нас родилась.
        Делом бы каким занялся, глядишь толк вышел бы.
        И правительству пора завязывать играть в предсказания будущего а заняться насущными делами.
      2. mihasik 28 января 2016 16:43
        Цитата: KIND
        .лебедь,рак и щука)))).правая рука,не знает что делает левая..а голову кто .....морочит))))

        Телега))))
        mihasik
      3. KVS 28 января 2016 23:49
        гнать поганой метлой эту троицу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        KVS
    2. Диана Ильина 28 января 2016 08:50
      Автору не плохо было бы знать, что все прогнозы в современном меняющемся мире, это просто гадание на кофейной гуще! Если бы наша экономика не была завязана на мировой рынок, а была самостоятельной, как при СССР, то тогда имело бы смысл говорить о прогнозах! А так, кто из экономистов в начале 2015 года мог со 100%-ной уверенностью предсказать девальвацию юаня или падение цены на нефть ниже 30 $ за баррель, то то, что никто! Так что статья в общем ни о чем!
      1. guzik007 28 января 2016 09:01
        Автору не плохо было бы знать, что все прогнозы в современном меняющемся мире,
        -------------------------------------------------------------------------------
        Ну ,если следовать Вашей логике,то и планирование годового бюджета-заранее провальное и ненужное действо.Как мне кажется,инфляционные риски правительство обязано прогнозировать с бОльшим допуском, при этом закладывая в бюджет"жировую прослойку" на запас. А вот если инфляция окажется меньше-спокойно тратить ее на социальные расходы.
        1. Диана Ильина 28 января 2016 09:28
          Цитата: guzik007
          Ну ,если следовать Вашей логике,то и планирование годового бюджета-заранее провальное и ненужное действо.


          Вы не путайте разницу между планированием и прогнозированием! Говорю Вам как экономист, со стажем работы на крупном алюминиевом заводе! У меня с 2014 года плановые показатели сильно разнятся с фактическими! Скажете, что я плохой экономист, но наверно моему директору виднее! Цены на алюминий на лондонской бирже не берется предсказать ни один аналитик даже на месяц, не говоря уже о планах на год!
          1. OldWiser 28 января 2016 09:46
            Мировые воротилы с ценами и котировками играют - это у них такой холдем а-ля техас - кто кого надует. А переходить надо на расчеты от рублей - прикидываем уровень инфляции по рублям и соответственно экстраполируем себестоимость и рублевую цену продукта на конец планового периода; прикидываем курс доллара и получаем прогнозную цену продукта в валюте. Для вариабельности накладываем на полученное значение вилку разброса - плюс-минус - если все будет очень плохо, либо наоборот - очень хорошо. Вот и вся прогностика.
            1. Диана Ильина 28 января 2016 10:08
              Цитата: OldWiser
              Мировые воротилы с ценами и котировками играют - это у них такой холдем а-ля техас - кто кого надует. А переходить надо на расчеты от рублей - прикидываем уровень инфляции по рублям и соответственно экстраполируем себестоимость и рублевую цену продукта на конец планового периода; прикидываем курс доллара и получаем прогнозную цену продукта в валюте. Для вариабельности накладываем на полученное значение вилку разброса - плюс-минус - если все будет очень плохо, либо наоборот - очень хорошо. Вот и вся прогностика.


              Ой как у Вас все просто! Что же Вы у нас в правительстве не работаете?!
              "Прикидываем курс доллара" - мне уже смешно...! lol
              "плюс-минус - если все будет очень плохо, либо наоборот - очень хорошо" - если бы я вот так хоть раз сказала бы своему руководству, то уже на следующий бы день искала новую работу! fool
          2. guzik007 28 января 2016 10:51
            Вы не путайте разницу между планированием и прогнозированием!
            ---------------------------------------------------------------
            Упс! Снимаю шляпу:=) Но ,согласитесь,в моем предложении есть рациональное зерно?
          3. непотопляемый 28 января 2016 15:38
            Цитата: Диана Ильина
            Скажете, что я плохой экономист, но наверно моему директору виднее!

            Я вам верю и даже знаю,что в современной ситуации делать прогнозы,тем более долгосрочные,дело неблагодарное.Но...,даже плохому директору кажется,что ему виднее.Завод крупный,алюминевый.Рубль дешёвый,деревянный. love hi
      2. Комментарий был удален.
      3. Николай К 28 января 2016 13:46
        Автор, блесните интеллектом и логикой и огласите свой прогноз по нефтяному рынку на 2016-2017год, а мы посмотрим, как вам в этом поможет индукция и дедукция.
    3. oldseaman1957 28 января 2016 08:50
      Цитата: Колесо
      Кто сказал, что в этих ведомствах отсутствует логика?
      - Это не логика, это мазохизм какой-то, сугубо извращённый. А также вполне осознанное предательство интересов России.
      1. Колесо 28 января 2016 10:06
        Цитата: oldseaman1957
        - Это не логика, это мазохизм какой-то, сугубо извращённый. А также вполне осознанное предательство интересов России.

        Мазохизм?
        Вы ничего не путаете?
        Мне каэтся, что политика сих трёх структур есть пышущий здоровьем садизм.
        Садизм по отношению к России в целом, и к народу в частности.
    4. Altona 28 января 2016 12:34
      Цитата: Колесо
      А инфляция?
      Что инфляция?
      Ну ударит по кому-то, так " не вписались в рынок" и все дела...

      -------------------------
      Все издержки ложатся на общество, власть у нас так решила еще в 1992 году, с времен шока без терапии..
  2. Reptiloid 28 января 2016 08:35
    Это не выводы,а заклинания за которыми нет ничего!
    Управление на основе заклинаний.
    Заклинания следуют после "гаданий на кофейной гуще".
    1. Громобой 28 января 2016 08:38
      Цитата: Reptiloid
      Заклинания следуют после "гаданий на кофейной гуще"
      Скорее уж на "нефтяной гуще" гадают.Гадают все ---от президента до дворника дяди Васи.
      1. СРЦ П-15 28 января 2016 09:42
        А я предлагаю Министерство экономического развития объединить в одно министерство с Гидрометцентром - всё равно прогнозы в обеих случаях не сходятся, так что: что им по отдельности врать, пусть уж врут вместе, от одного лица так сказать. Или передать полномочия МЭР Гидрометцентру - результат будет тот же. yes
  3. andj61 28 января 2016 08:40
    Соответствуют ли требованиям жизни руководители этих ведомств, да и сами ведомства, которые в своей работе вместо объективного, в том числе логического, обоснования своих выводов, периодически «гадают на кофейной гуще»?

    Совершенно не согласен! am Они "гадают на кофейной гуще" отнюдь не периодически, а постоянно. Причём, с небольшой конъюнктурной выгодой для себя, любимых. feel Надо показать успехи своего руководства ведомством - даёт прогноз позитивный, надо показать, что "объективные" трудности чересчур велики - дают прогноз негативный. lol И так делается постоянно, они к этому давным-давно привыкли. Просто в эпоху кризиса такая позиция заметна особенно сильно. yes
  4. Masya Masya 28 января 2016 08:44
    Дождик будет, али нет?
    Думают коровы...
    Толи будет, толи нет,
    Нам коровник новый?
  5. hartlend 28 января 2016 08:45
    Экономический блок в правительстве изначально работает в интересах другого государства. И хорошо справляется с работой. А с индукцией и дедукцией там всё в порядке. Ошибается автор.
    hartlend
    1. 16112014nk 28 января 2016 17:30
      В ведомствах Силуанова и Улюкаева до сих пор работают по 20 помощников - граждане США. Не исключено, что сотрудники ЦРУ. Граждане США, при достижении совершеннолетия, получают паспорт и клянутся защищать и отстаивать по всему миру только интересы своей страны и ничьи иные. Куда смотрит ФСБ? Не знаю как в ведомстве Наебулиной, но вероятность такой же ситуации высока.
  6. mpzss 28 января 2016 08:46
    вот Вы ругаете, что они ни могут просчитать инфляцию в стране, причем просчитать и не ошибиться необходимо либо в начале года, а еще лучше в конце предыдущего. правильно я Вас понял?
    Я далек от экономики, но и то понимаю, что прогноз, подобный этому, делается на основе МАССЫ показателей как внутри страны, так и вне ее (внешние факторы). Теперь давайте подумаем какие факторы можно просчитать, а какие нет.
    Внутренние факторы (внутри страны): да тут есть определенная ясность, но только там где нет привязки к баксу (а она практически везде) и можно ПРИМЕРНО рассчитать инфляцию.
    Внешние факторы: ну вот тут и начинается гадание на кофейной гуще! разнообразные войны, которые возникают в ЛЮБОЕ время года, скачки цен на нефть, разнообразные "цветные" революции и т.д., продолжать можно ОЧЕНЬ долго!
    Ну и кто будет давать ТОЧНЫЙ прогноз инфляции? Вы автор готовы?
    Если "да" то пишите! А если "нет", то и не чего было писать статью!
    1. Диана Ильина 28 января 2016 08:55
      Цитата: mpzss
      А если "нет", то и не чего было писать статью!


      Абсолютно верно, и я о том же! Какие прогнозы, когда никто не знает, какая еще "умная" мысль может посетить самую "светлую" голову главы самой "исключительной" нации на Земле!
    2. свой1970 28 января 2016 11:11
      Поддержу, планировать это одно а прогнозировать-кто может предполагать например метеорит который попадёт в Вашингтон lol и последствия,или мятеж у саудитов,или множество терактов в Европе...А это все может повлиять неизвестным образом на экономику как нашу,так и мировую...
  7. Безразличный 28 января 2016 08:53
    То, что наши экономические ведомства некомпетентны (это в лучшем случае), а в худшем, просто саботируют свою деятельность не секрет даже для самых ленивых.
    Но Гаранта Конституции, при котором Конституция уже далеко не всем гарантирует право на охрану здоровья, учебу и некоторые другие блага, это волнует, конечно, о чем он неоднократно говорит, но не более того. Иначе он экономический блок своего правительства давно бы разогнал.
    Они не то, что коррупцию, а простую варварскую спекуляцию с уводом денег за рубеж обуздать не могут. Везде кричат, что "уходят" от доллара и тут же на наши грошИ (рубль упал к доллару за это время более чем вдвое) накупили на 8 миллиардов долларов трежерис и разместили в США.
    Разве нельзя было эти деньги дать на развитие малого бизнеса под те же 4 % и в рублях ???
    Я уже стараюсь поменьше читать экономические новости. Иначе кровяное давление скачет, а толку нет. С каждым днем пока только хуже и я уверен, пока эту группу "гайдаровцев" от руля не выгонят будет продолжаться ухудшение экономики.
    1. guzik007 28 января 2016 09:04
      Я уже стараюсь поменьше читать экономические новости. Иначе кровяное давление скачет,
      ------------------------
      Ну какой же Вы после этого БЕЗРАЗЛИЧНЫЙ? Даже на аватаре куча эмоций. :=)
    2. Волжанин 28 января 2016 09:11
      Гарант уже сказал по этому поводу:
      1. Коней на переправе не меняют!
      2. Где взять других обученных и толковых?
      3. Да и вообще он доволен их работой!

      После этого я понял, что всем нам шандец. Выкручивайтесь кто как может и каждый сам за себя.
      Пока другого развития событий НИКТО НЕ ПРЕДЛОЖИЛ!
      1. OldWiser 28 января 2016 09:53
        Потому что альтернатива олигархическому компрадорскому капитализму - это возврат предприятий в государственную собственность, ликвидация крупных собственников "как класса" и воссоздание планово-распределительного механизма управления экономикой и социальной сферой.
        Готов ли к этому "Гарант" ? Ответ очевиден, несмотря на последние высказывания в плане "симпатий к идеям коммунизма".
  8. vladimirvn 28 января 2016 08:55
    Проблема в том, что наш уродливый монстр, под названием российская экономика, крайне не устойчив. И все прогнозы наших экономистов пустое дело. Невозможно просчитать нашу экономику, когда ее показатели сметаются от любого политического пука.
  9. тарам тарамыч 28 января 2016 08:56
    Ещё ни один "гений", из финансового сектора, ни бывшие, ни действующие, не умер от голода и холода. А вот те о ком они должны беспокоиться, делают это с завидным постоянством. Упрямцы!
  10. Каплей 28 января 2016 08:57
    В России имеется Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Возглавляет его известный академик Ивантер В.В. Имеется в РАН также ЦЭМИ (я пишу сокращенно), который также возглавляет академик. Имеются методики и наставления как оценивать развитие промышленности и экономики по отраслям и в целом по стране. Заметьте ни одного специалиста нет в этих министерствах и в ЦБ от РАН. Они боятся их. Почему мы всегда использовали эти методики (наши отраслевые НИИ), когда обоснвовали перед Заказчиком и Госпланом эффективность вложений средств. На моих предприятиях ГУ Минрадиопрома СССР темп роста ВВП был не ниже 20 %, коэффициент сменности работы оборудования 2,64 (для ГАП и станков с ЧПУ). Что изменилось в руководстве промышленностью. Мне пришлось много знакомиться с организацией работы аналогичных моим предприятиям во Франции, Англии, США. Переняли главное. А затем все разрушили. Так работать нельзя, как работает эта троица. Честь имею.
  11. Aleksander 28 января 2016 09:02
    13 октября 2015 года президент Путин заявил, что пик кризиса достигнут, и ситуация в экономике близка к стабилизации.

    Он говорил об уже состоявшемся росте экономики и на пресс-конференции в декабре 2015, сыпал цифрами-но был совершенно неубедителен. Когда же он одобрил действия правительства-вообще стало непонятно-как же выходить из кризиса. Импотентность правительства очевидна, почему же не назначить хотя бы других?
    1. Громобой 28 января 2016 09:14
      Цитата: Aleksander
      почему же не назначить хотя бы других?
      Так они же не просто чиновники,они на потоках сидят и представители крупных финансовых групп которых у нас в стране несколько(попросту олигархи).Нельзя вот так взять и поставить человека с улицы.Тем более когда приток денег в казну уменьшается и конкуренция между воротилами усиливается.Между кланами сохраняется относительный паритет,а пришлый человек такого может наворотить...
  12. vadgen 28 января 2016 09:22
    В последнее время стало модным ругать правительство. Вот только критика эта, по большей части, не несёт в себе конструктивного начала. По такому же пути идёт и автор статьи. Легче всего сказать, что правительство не угадало инфляцию, поэтому оно плохое и "требованиям жизни не соответствует", гораздо труднее проанализировать ситуацию и предложить какие-либо действия, которые срочно нужно выполнять.Хочется вспомнить старый добрый принцып, если есть ,что предложить -критикуй, а нет, лучше просто помолчать.
  13. askort154 28 января 2016 09:24
    Меня позабавило высказывание Медведева в конце декабря. Индексация пенсий в 2016 будет 4%,(инфляция 13%) но через пол-года посмотрим, может добавим ещё. То есть, глава правительства не знает, что
    будет с экономикой страны, всего-лишь через пол-года.То есть, не программируют экономический перспективы страны, а тупо гадают, как поведут себя цены на нефть, и трепетно ждут её повышения.
    Когда он был президентом,то много говорил про "модернизацию". Возможно, я её не вижу?!
  14. A1L9E4K9S 28 января 2016 09:26
    Цитата: Волжанин
    1. Коней на переправе не меняют!


    Гаранту нужно было задать вопрос: А ослов меняют или нет.
  15. Неофит 28 января 2016 09:28
    Бездари и дилетанты в правительстве известны!Что дальше?Своих не сдаем и не меняем,как говорит Президент!Так можно и загнуться,в попытках обуздать инфляцию!
  16. Riv 28 января 2016 09:29
    Все правильно. Проблема наших министров: они не умеют держать язык за зубами. И у меня такое ощущение, что их специально так подбирали. Пусть, мол, треплется. Вреда от этого большого нет, а когда снимать будем - как раз за язык и ухватим. И все довольны. Народ рад, рейтинг президента пробивает крышу.
    Совершенно по-другому ведет себя, к примеру, Шойгу. Кто-нибудь слышал, чтобы он где-то что-то брякнул не по делу? Не было такого ни разу.
    Riv
  17. Uncle Lee 28 января 2016 09:37
    Цитата: Громобой
    а пришлый человек такого может наворотить...
    Вот и крутится и тусуется этот КЛУБОК избранных
  18. savage1976 28 января 2016 10:27
    Цитата: guzik007
    Автору не плохо было бы знать, что все прогнозы в современном меняющемся мире,
    -------------------------------------------------------------------------------
    Ну ,если следовать Вашей логике,то и планирование годового бюджета-заранее провальное и ненужное действо.Как мне кажется,инфляционные риски правительство обязано прогнозировать с бОльшим допуском, при этом закладывая в бюджет"жировую прослойку" на запас. А вот если инфляция окажется меньше-спокойно тратить ее на социальные расходы.


    Как раз планированием и занимаются. Скажите с точностью до 10 рублей сколько вы в феврале денег потратите? Не можете, много моментов может повлиять да? Так это только в отношении 1 человека, а в отношении страны и мира прогнозы еще сложнее. А в целом они более менее точными выходят.
  19. Михаил Крапивин 28 января 2016 10:47
    Мало что понял, но на всякий случай поставил статье плюс:)
  20. triglav 28 января 2016 12:18
    Я же постоянно говорю о том, что финансово-экономический блок Правительства надо разгонять. Неужели в нашей стране не осталось талантливых людей? Конечно, когда такой Премьер, то и Правительство не лучше. Два столпа: Лавров и Шойгу. В их ведомствах профессионалы работают. А в финансово-экономическом блоке? Похоже, Президенту надо браться за поиски профессионалов. Да чтобы еще на Россию радели...
  21. vladimirvn 28 января 2016 13:28
    Смотрю на курс нефти и со страхом думаю о цене на бензин, когда нефть начнет расти...
  22. WhoWhy 28 января 2016 15:08
    Всё дело в деградации власти в России на всех уровнях.
    У меня друг работает в областном правительстве. Так он рассказывал до ужаса смешные вещи, о том, как принимаются некоторые решения:
    Приходит некая бумага из Москвы с требованием представить обоснованное мнение по определенному вопросу, касающемуся нашего региона. Её "спускают" зав.сектором. Зав.сектором видит, что этот вопрос требует научной проработки и, по хорошему, эту проработку надо заказывать научному или проектному институту. В то же время он понимает, что в бюджете правительства области такие затраты (весьма не хилые, заметим) не предусмотрены, а бесплатно сейчас никто не работает. На всякий случай звонит в соответствующий институт, чтобы узнать, - ни возьмутся ли бесплатно (за будущие преференции). Там говорят: "нет" - работы много и ответственность большая...
    Зав.сектором "спускает" бумагу начальнику отдела (наиболее близкого к теме). Начальник отдела все "расклады" прекрасно понимает, но свободных людей у него нет, кроме "девочки", которую по звонку ему недавно пришлось взять на работу, сразу после окончания ей института. Поэтому он поручает этот вопрос "девочке" (по очень разным соображениям...).
    Девочка в этом вопросе "не шарит" абсолютно и лезет в интернет... Всё, что она накопала в интернете, она более-менее связно излагает на бумаге и отдает начальнику отдела.
    Начальник отдела перерабатывает все это с точки зрения здравого смысла и отдает зав.сектором.
    Зав.сектором добавляет туда несколько пунктов, исходя уже из политических соображений и отсылает в Москву...
    Через некоторое время из Москвы приходит "бумага" по этому вопросу уже "К исполнению". Но в этой бумаге вообще отсутствуют даже следы той "бумаги", которая была отправлена в Москву. Видимо, в Москве, также прекрасно понимая все "расклады", этот вопрос отдали "на откуп" своей "девочке", а та, то-ли с "мальчиком" поссорилась, то-ли еще что-нибудь....
    Вот так и живем. good
  23. olimpiada15 28 января 2016 19:25
    "Министерство экономического развития Российской Федерации"
    По смыслу названия это организация должна заниматься развитием экономики нашей страны, за это они получают зарплату.
    А они чем занимаются?
    Правильнее было бы их назвать "Министерством предсказаний и прогнозов влияния мировой экономики на состояние финансовой системы РФ", потому, что развитием экономики страны они не занимаются.
    А затем сделать вывод:
    1)либо сменить название на соответствующее смыслу их деятельности,
    2)либо оставить название министерства и принять людей, которые будут заниматься вопросами создания и развития российской экономики.
    Подчеркиваю , важно каждое слово: именно "развитием российской экономики"
    Причём , необходимо решить вопрос, а нужно ли стране министерство прогнозов?
    1. Толстый 28 января 2016 20:05
      Министерство регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) упразднили в целях оптимизации... От "оптимизации" "Министерство экономического развития Российской Федерации" судя по-всему тоже катастрофы не произойдет. Зато путаницы и притянутых за уши цифр явно станет меньше
  24. WhoWhy 29 января 2016 17:01
    Забавна очепятка: "Министервство". lol

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня