Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Или план, или капкан

Бывший редактор «Коммуниста» не смог осилить шведский стол

В нашем обществе идет трудный процесс осмысления гайдаровских реформ, которым уже четверть века. Что они принесли стране? Во имя кого и для чего проводились? Насколько повысились благосостояние народа, экономическая безопасность страны? Без ответов на эти вопросы не обойтись, если не хотим наступать на грабли. Об этом шел разговор на Х Международном форуме по вопросам безопасности, который состоялся в Общественной палате РФ.

Экономическая безопасность имеет особое значение в условиях острого противостояния внешним угрозам. А значит, политика защиты национальных интересов должна подкрепляться экономической мощью страны.


Далеко не Нигерия

Вспомним ситуацию конца 70-х – начала 80-х, когда нас втянули в войну в Афганистане. Тогда же искусственно обрушили цены на нефть, и Советский Союз столкнулся с резким сокращением валютной выручки, соответственно импорта, без которого мы уже, к сожалению, не могли обойтись. И была запущена американская программа «звездных войн», уровень военных расходов оказался запредельным, что в конечном итоге привело к распаду СССР, смене политического строя.

Сегодня ощущение дежавю, а ведь советская экономика была намного устойчивее российской. Поэтому наша страна остро нуждается в новой стратегии экономической безопасности. Чего нам не хватает и что сделать, дабы двигаться дальше? Как считает координатор рабочей группы Экспертного совета думского Комитета по транспорту Юрий Нагерняк, есть несколько основополагающих элементов, определяющих структуру экономической безопасности.

Во-первых, соответствие уровню развития конкурентных стран. «Ученый Михаил Лифшиц, наш соотечественник, живущий в Германии, – рассказывает Юрий Нагерняк, – вложил больше двух миллионов евро собственных денег в исследование проблем России, работал в институтах АН СССР и в течение нескольких лет вместе с коллегами создал стройную теорию европеизации нашей экономики. Предложил детализированную программу объемом 400 страниц текста и 600 таблиц. В ней 1400 конкретных способов, идей, которые стоит позаимствовать в Германии и перенести на нашу почву, чтобы приблизить российскую экономику к немецкой по уровню эффективности».

Лифшиц взял 10 субъектов РФ и сравнил их по объемам подушевого производства с Нижней Саксонией и Саксонией. Первая – земля Западной Германии с центром в Ганновере. Вторая – часть бывшей ГДР с центром в Дрездене. Проведя скрупулезный анализ объемов производства в немецких землях и соответствующих субъектах РФ, Лифшиц пришел к выводу, что производство на тысячу человек в Германии, Нижней Саксонии или Саксонии в 5,1–14 раз больше, чем в среднестатистических регионах России. То есть в макроэкономических показателях мы отстаем. Одна из причин – низкая производительность труда, плохая обеспеченность средствами автоматизации и механизации.

Во-вторых, защищенность реального производства и внутреннего рынка. Это правовая основа функционирования всей экономической системы. И тут есть над чем работать.

В-третьих, уровень благосостояния населения и система распределения доходов между различными стратами. Здесь ситуация удручающая. Даже если опираться на официальные данные, разрыв между средними доходами 10 процентов самых богатых россиян и 10 процентов наиболее бедных 14–17-кратный.

Более того, концентрация богатства и собственности в РФ является максимальной. Два процента населения страны владеют 80 процентами промышленных активов, а 10 процентов «высшего» класса – 71 процентом национального богатства. В самой капиталистической, как мы любим говорить, стране – США последний показатель равен 34 процентам. В Европе в руках 10 процентов наиболее состоятельных граждан сосредоточено от 25 до 30 процентов национального богатства.

Неравномерным его распределением выделяется Африка. Но даже в Нигерии, которая занимает на континенте верхнюю строчку по этому показателю, он составляет 44 процента. Таким образом, всего две страны – Россия и, как легко догадаться, Украина – демонстрируют пропасть в доходах населения.

Погибельная полунаука


«Еще год назад нами был сделан прогноз и выявлены три возможных варианта развития экономической ситуации в России, – напоминает доктор философских наук, профессор Владимир Попов. – Пришли к выводу, что ВВП будет падать постепенно, как минимум пять лет». Пессимистический прогноз раскритиковали. Но ученые оказались правы. Из трех вариантов развития экономики жизнь выбрала наихудший. Увы, наши чиновники сегодня не знают экономическую науку, отсюда все беды. Об этом говорит не только академик Сергей Глазьев.

Или план, или капканПо прогнозу японских футурологов, в ХХI веке страны разделятся на четыре группы. Первая будет торговать креативными товарами, новыми идеями, проектами, изобретениями, ноу-хау и обеспечит гражданам высокий уровень доходов. Вторая продолжит производить качественную, но традиционную технику, классический набор изделий, например электронику или автомобили. Это обеспечит населению средний уровень доходов. Третья группа, снабжающая мир сырьем, даст людям уровень доходов ниже среднего. Никакие цены на энергоносители уже не исправят ситуацию. Четвертая группа – стран – поставщиц дешевой рабочей силы – будет иметь самый низкий уровень доходов населения. Где окажется Россия?

Спад в экономике – результат кризиса управления. Он в свою очередь следствие невостребованности достижений науки, которая сегодня также в провале. А когда она не нужна, в ней начинается застой, обрекая целое поколение на прозябание.

Философ Иван Ильин, анализируя причины Февральской революции, пришел к выводу: «Россию погубила полунаука». Сегодня ситуация в стране похожа на февральскую репетицию. «Я слышу некоторых наших министров, и мне иногда кажется, что в их сознании, в их интерпретациях, в каких-то аналитических материалах присутствует, пожалуй, только полунаука», – констатирует Владимир Попов.

Чем меньше в обществе умных людей, тем сильнее истончается интеллектуально-культурный слой, тем более выражены деструктивные тенденции и слабее экономическая безопасность. Сознание, как известно, не только отражает, но и творит мир. Лишенное такой возможности, оно приходит в состояние хаоса.

Еще одна закономерность: чем ниже интеллект большинства нации, тем легче ею управлять.

Иногда говорят, что мы должны снова перейти на мобилизационную экономику. Владимир Попов называет ее интеллектуально-мобилизационной. Он считает: если не мобилизуем ум нации, если продолжим разрушать образование, науку, а здравоохранение реформировать, успехов не добьемся. Не остановим и утечку мозгов, чему есть глубинные причины. Надо работать над проектами не только по использованию интеллектуальной собственности, но и по ее формированию.

В 90-е годы Попов прочитал у тогдашнего министра экономики РФ Ясина фразу: «Тормозом российских реформ является менталитет». Но если это так, где же программа его коррекции, хотя бы по примеру Японии? Ответа не было и нет. Кстати, если все же заняться такой коррекцией, результаты появятся лишь через два-три поколения.

Наша духовность, которой мы так гордимся, сегодня по замерам социологов не выше, чем в той же Германии, а хозяйственные черты – бережливость, расчетливость, пунктуальность – менее 10 процентов немецких. Там на первом месте порядок и лишь потом все остальное. Вот где нам надо «корректироваться». Не зря Иван Ильин завещал: «Мы все, от правителя до простого обывателя, должны научиться узнавать людей качественно-духовного заряда и всячески их выдвигать».

«Нужна соответствующая кадровая политика, – делает вывод Владимир Попов. – Говоря о способах завоевания США мирового лидерства, Збигнев Бжезинский напоминает, что помимо экономической и информационной войн они одерживают победу еще и в культурной. В СМИ, на телевидении, откровенничает он, мы опускаем все страны ниже плинтуса за счет низкопробной массовой культуры, насаждения примитивного уровня потребления, обеспечивающего лишь биологическое существование, дальше секс, насилие и все остальное».

Полигон для мутаций


По мнению доктора технических наук, профессора Бориса Дроздова, проблема экономической безопасности не только и не столько в валютно-финансовой самодостаточности, сколько в надежности системы жизнеустройства государства.

Сейчас в нашей стране утвердился рыночный механизм. Точнее, либерально-рыночный, который отличается тем, что товаром становятся деньги, природные ресурсы и результаты интеллектуальной деятельности. То, что в принципе – общественное достояние.

Как оценить эту систему? Рыночная экономика не является ни естественной, ни универсальной. Скорее это социальная конструкция, возникшая как глубокая мутация в специфической культуре Запада.

Известна и такая оценка: либеральные экономисты – приверженцы тоталитарной секты, чье учение представляет собой набор суеверий и запретов, нацеленных на истребление миллионов людей. Сии изуверы пестуются именно в России, потому как мы являемся своеобразным полигоном для экспериментов мирового порядка.

Как изменить положение вещей? Известный советский конструктор Побиск Кузнецов предложил концепцию физической экономики, основанной на применении естественнонаучных методов описания производственно-хозяйственных процессов, при которых расчетная единица обмена имеет реальную физическую сущность. Таков, например, энергорубль. Причем этот подход в той или иной мере уже применялся.

Одним из методов нерыночного хозяйствования является система так называемых балансов. В Советском Союзе на высшем этапе развития экономики составлялось 400 типов балансов. А например, в Японии делалось 12 тысяч специфицированных балансов, сейчас их количество увеличивается. Это что – капитализм или социализм?

Балансы – нормальный, естественный способ обеспечения безопасности государства. Без них не может быть жизнеспособной экономики. Энергетический, транспортный, водный балансы – ее основа. Или баланс трудовых ресурсов, строительных мощностей и потребностей, выпуска специалистов по категориям и спроса на них.

Физическая экономика проявляется и в том, что создаются социальные фонды, которые распределяют накопления. Известно, что в Норвегии есть Фонд национального развития (Фонд будущего), который пополняется за счет продажи нефти, осуществляемой единой общегосударственной корпорацией. Через него финансируются наука, малоимущие, интеллигенция и т. д. Это тоже пример балансовых, нерыночных методов управления экономикой.

В железнодорожном транспорте Германии на каждый евро, потраченный пассажиром, государство для компенсации затрат добавляет шесть. В России же, если говорить о наиболее массовых перевозках пригородными электричками, на рубль пассажира бюджет доплачивает лишь на 20 копеек больше. Уровень социальной поддержки в целом у нас в несколько раз ниже, чем в Германии. Кстати, и в 70-е годы, представляющиеся сейчас недостижимым примером, городской общественный транспорт, скажем, в Париже дотировался государством вчетверо щедрее, чем в Москве.

Что такое шведский стол? Предложение еды по потребности. Заплатил фиксированную сумму, а берешь сколько влезет. Совершенно нерыночная формула. А ведь действует – даже в жилищно-коммунальном хозяйстве. К примеру, в статье платежек «Общие коммунальные расходы» затраты на пользование лифтом усреднены. Никому и в голову не приходит высчитывать, какого веса человек заходит в лифт, на какой этаж поднимается, как спускается.

Бывают ситуации, когда в государстве возникает резкий дефицит жизненно важных ресурсов. В таких случаях также используются нерыночные методы. В 90-е годы Россия оказалась в чрезвычайной ситуации и единственным министерством, которое нормально работало и реально спасало страну, было МЧС. А ведь та же пожарная охрана в принципе не может функционировать при чисто рыночных отношениях.

Есть такие сферы деятельности, которые называются системами жизнеобеспечения: энергетика, транспорт, ЖКХ. Там действуют другие механизмы. Например, эффективность пассажирских перевозок определяется не объемом заработанных средств, а тем, какова транспортная усталость человека, когда он приходит на работу, и как это влияет на его производительность.

Все это говорит о том, что Россия, отказавшись в 90-е годы от планового хозяйства, попала в капкан схоластических, не учитывающих особенности страны рыночных механизмов и уже четверть века является их заложницей. Ради чего?

Объективные законы развития страны требуют отказа от замшелого рыночного механизма и закабаливших ее догматов, некогда навязанных нам бывшим редактором журнала «Коммунист» Егором Гайдаром с подачи американских советников.
Автор: Олег Фаличев
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/28923


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 82
  1. Михаил Крапивин 27 января 2016 13:28
    Куда же без очередного Лифшица, исследующего проблемы России.
    1. ротмистр 27 января 2016 13:40
      Бедная наша Родина, то Керенский, то Троцкий( Бронштейн), то Березовский, то Абрамович..., то Лившиц. Когда уж тут нам строится.
      1. nils 27 января 2016 15:03
        Цитата: ротмистр
        Бедная наша Родина, то Керенский, то Троцкий( Бронштейн), то Березовский, то Абрамович..., то Лившиц. Когда уж тут нам строится.


        Что характерно все из одного кагала.
        Князь Н.Д.Жевахов. Воспоминания. Том 2. Март 1917 – Январь 1920:
        "Истреблялся русский народ тремя способами:
        1) убийством,
        2) голодом и
        3) нравственными пытками.
        Здесь был сознательный умысел и никакие оправдания и объяснения не опровергнут такого утверждения. ... гибель десятков миллионов христианского населения, сознательно допущена по общегосударственным соображениям новых правителей России и в целях закрепления их власти.
        Все три способа истребления русского народа вели, конечно, к одной цели – к смерти, но самым ужасным из них был третий способ – нравственные пытки, от которых люди или сходили с ума, или кончали жизнь самоубийством".

        Сейчас Россия занимает одно из первых мест по самоубийствам.
        Причем по подростковым самоубийствам 1 МЕСТО! Естественно подростки не евреи, не татары, не чеченцы, не дагестанцы, не башкиры. Вам это ничего не напоминает?
        1. varov14 27 января 2016 17:01
          Обыкновенная деградация нации, слабые духом накладывают на себя руки. Зато можно нести лажу, типа - нас ...., а мы крепчаем, нравится что-ли? "Известна и такая оценка: либеральные экономисты – приверженцы тоталитарной секты, чье учение представляет собой набор суеверий и запретов, нацеленных на истребление миллионов людей. Сии изуверы пестуются именно в России, потому как мы являемся своеобразным полигоном для экспериментов мирового порядка."---- Если это пишет ...., он знает о чем пишет, хотя я откровенно их не люблю, но учение приемлю, при условии трансформации на родную почву, и без прямых носителей сего учения.
    2. макс702 27 января 2016 13:42
      Статья неплоха и проблемы подняты важные , но когда мы говорим об успехах той же Германии , и других развитых стран не надо забывать вот про это.. Это один из важнейших пунктов"успешности" и благосостояния этих стран..
      1. Махмут 27 января 2016 13:59
        Вспомним ситуацию конца 70-х – начала 80-х, когда нас втянули в войну в Афганистане.

        Решение принимало политбюро. Сообразили на 4-х. Не виноматые мы, беспомощные, безответственные.
      2. ARES623 27 января 2016 15:16
        Цитата: макс702
        Статья неплоха и проблемы подняты важные , но когда мы говорим об успехах той же Германии , и других развитых стран не надо забывать вот про это.. Это один из важнейших пунктов"успешности" и благосостояния этих стран..

        Я бы добавил, что истоки технологического и научного превосходства "развитых стран" покоятся на обычном грабеже колоний или зависимых территорий, мошеннических схемах взаимоотношений с остальным миром.
      3. Коршун 27 января 2016 18:32
        Цитата: макс702
        Статья неплоха
        ?
        - только ориентация на рост потребления Запада ("благосостояния", производительности) - точно в капкан приведёт. Это не может в принципе быть бесконечным, тем более, если и другие увлечены тем же. Сейчас внушение действует, что машину надо менять каждые три года, компьютеры устаревают за полгода, а в то же время холодильники служат по 20 лет и более, дома строят из расчёта 50 лет до капремонта.
        О чём статья? Что надо делать всё больше и больше, чтобы в "компанию лидеров" попасть.
        Нет сомнений, что это устаревающие ориентиры, ведущие от кризиса к кризису и к пропасти в конце?
        Я то думал, что кто-то что новое узрел на другом пути. recourse

        Збигнев Бжезинский напоминает, что ..... они одерживают победу еще и в культурной. В СМИ, на телевидении, откровенничает он, мы опускаем все страны ниже плинтуса за счет низкопробной массовой культуры, насаждения примитивного уровня потребления, ...... .

        - ой какие же только у них "культурные и интеллектуальные" обыватели lol Сами себя забрызгали, пытаясь набрасывать де..мо на вентилятор. Даже высшая госэлита (Буш, Обама, Оланд,..... , да и Бжензинский, - глубины глупости и подлости ищут, а не вершины разума их манят.
    3. Зяблицев 27 января 2016 13:44
      Да-а! Ушел Егорка от народного наказания.., Бориска, то же соскочил, один и второй, а вот Анатоль, что то менжуется пока... laughing
      1. guzik007 27 января 2016 14:12
        Да-а! Ушел Егорка от народного наказания.
        ------------------------------------------
        а вам не кажется,что как то странно ушел? То ли отравился несвежим лобстером,то ли...:=)
      2. varov14 27 января 2016 17:19
        Егорка ушел а клуб остался, даже целый форум. Ранее была статья об экстремизме. Возьмем первоначало. Оппозиция откуда взялась - недовольство властью, возникли проблемы, допустим экономические. Если власть и впрямь радеет о государстве, так ты возьми и отдай решение экономической проблемы оппозиции и оппозиция исчезнет, так нет видимо там такой пирог, что лучше подавятся но слопают сами и так во всем, следом идет террор и хорошо что идет, лучше больше и злее, чтобы без лишних соплей к стенке ставил, и в ров. Жадность, глупость, безответственность, некомпетентность должны быть наказаны безо всякого - нас...., а мы крепчаем.
      3. Вадим237 27 января 2016 19:16
        И Анатоль тоже сам уйдёт - кто ему что сделает.
    4. KIND 27 января 2016 13:55
      ...проблемы комплексные и решение должно быть комплексное...)))а к фамилиям это отношение имеет тоже в комплексе(в империи были еврейские дворяне,уже стоит подумать)...но для комплексных мер нужна соответствующая управляющая структура....а вот её не видно,как и человека готового взять на себя ответственность...но уходить от ответственности мы с молоком учимся,специфика менталитета...большой вопрос к моральному и психологическому мироощущению граждан...если никто не в чего не верит,то как можно работать вместе?
    5. sherp2015 27 января 2016 14:30
      Цитата: Михаил Крапивин
      Куда же без очередного Лифшица, исследующего проблемы России.


      Ну если не строятся заводы , фабрики (которые были разрушены приватизаторами с молчаливого согласия властей) должным образом, то о чем там говорить.
      А "Абрамовичи" и "Троцкие" с "Березуцкими" они тут как тут. Все вокруг в их руках, да еще Путин пригласил "обиженных" переселяться в Россию из Европы.
      Так что коренным народам перспективы светят отрицательные
      1. varov14 27 января 2016 17:25
        Путин их с дальним прицелом пригласил, русская черная сотня начнет с приглашенных прежде чем до айфонов доберется.
  2. venaya 27 января 2016 13:36
    наши чиновники сегодня не знают экономическую науку, отсюда все беды. Об этом говорит не только академик Сергей Глазьев.

    Это стало уже общим местом, в настоящее время основной проблемой России стали не "дураки и дороги", а "дураки указывающие дорогу".
    1. udincev 27 января 2016 15:05
      Цитата: venaya
      в настоящее время основной проблемой России стали не "дураки и дороги", а "дураки указывающие дорогу"

      Интересная мысль - если вдуматься
      Но, "прохиндеи и дороги" - всё так же актуально.
    2. varov14 27 января 2016 17:33
      Дур.аки идущие по плохой дороге и не замечающие рядом тротуара.
    3. Villon 27 января 2016 21:36
      Антисусанины, которые заводят в болото не поляков, а своих.
  3. Лесовик 27 января 2016 13:37
    Бывают ситуации, когда в государстве возникает резкий дефицит жизненно важных ресурсов. В таких случаях также используются нерыночные методы.

    Объективные законы развития страны требуют отказа от замшелого рыночного механизма


    Всегда считал, что рынок до добра не доведёт. Рыночные механизмы, вполне вероятно, хороши на низовом, бытовом уровне, но государство всё же должно развиваться в соответствии с каким-то определённым планированием.
    1. varov14 27 января 2016 17:38
      А начиналось все с планово-рыночных, затем планово - вытеснили, а рыночные заменили - "бери сколько можешь" Вот в этой системе и живем - от ЕБН.
  4. APASUS 27 января 2016 13:39
    На начальном этапе перехода от советской власти к рыночной экономики мы допустили к себе прямых конкурентов во власть.Они сидели и рулили страной ,писали экономические законы,говорили что надо нам есть ,пить,что читать и какую музыку слушать.
    А теперь нам целые аналитики пишут доклады и удивляются ,ЧТО НЕ ТАК?Оказывается производительность у нас не та,а могло быть по другому при такой власти?
    Вот Украина совершает аналогичные шаги все 23 года своей независимости,теперь даже управляется иностранцами в открытую,а рай все не наступает.........................производительность не та наверное? laughing
  5. андрей юрьевич 27 января 2016 13:39
    всё элементарно,при олигархическом устройстве государства,никакой крепкой экономики не построить.
  6. OldWiser 27 января 2016 13:41
    Интересно - а как среднестатистический олигарх (скажем О.Дерипаска) отнесется к тому, что доход от его корпорации (скажем РусАЛ) ему будет спускать сверху аналог Госплана (на основании 385-й формы сводного баланса, а не текущей "рыночной" капитализации данного актива) ?
    1. guzik007 27 января 2016 14:13
      Интересно - а как среднестатистический олигарх (скажем О.Дерипаска) отнесется к тому, что доход от его корпорации (скажем РусАЛ) ему будет спускать сверху
      -------------------------------------------------------------------------
      А между тем китайские дери пас хи относятся к этому спокойно. И ничего,процветают.
    2. varov14 27 января 2016 17:48
      А все зависит, что есть власть. Если ты на побегушках - одно, а если ты над и сказал делись или красивый памятник и хвалебная статья в газете ждут тебя - это уже другое.
  7. Б.Т.В. 27 января 2016 13:41
    " ... затраты на пользование лифтом усреднены."
    Не знаю, как в других городах, но у нас пользование лифтом, приборка придомовой территории и вывоз ТБО рассчитывается с кв.м. жилой площади, а не с человека.
    1. xoma58 27 января 2016 13:49
      У нас тоже самое. Поэтому мы с женой вдвоём проживая в 80 метрах платим за всё это "великолепие" гораздо больше чем 5 алкашей из 60 метров.
      1. guzik007 27 января 2016 14:16
        Поэтому мы с женой вдвоём проживая в 80 метрах платим за всё это "великолепие
        -------------------------------------------------------------------------------
        Именно поэтому я построил свой дом и теперь плачу за вдвое бОльшую площадь в два раза меньше.
        не надо ждать милостей от государства -сделать их своими руками-вот наша задача
        1. varov14 27 января 2016 18:15
          Т.е. вы хотите сказать - надо зарабатывать, как пить дать вы так и думаете и именно это и имели в виду. Т.е получающему - по делам его. Хочу вас разочаровать,. зарабатывание в том смысле, который вы в него вкладываете невозможно. Если все начнут "зарабатывать" то возникнет натуральное хозяйство- натуральный обмен. Поэтому под зарабатыванием всегда скрыта эксплуатация "ближнего" при капитализме. Либо более справедливое в смысле распределения конечного труда "общественное" производство при социализме, да и любом другом социальном государстве. В древности и то уже было общинное земледелие, так как один зарабатыватель это ноль, несуществующий в обществе элемент. Это можно в лес уйти и там зарабатывать, там прокатит, ежели физических сил достанет.
    2. varov14 27 января 2016 17:52
      Никак с "рублевки" - площадей много, а народу мало, а лифты обслуживать и зарплату платить надо.
      1. guzik007 27 января 2016 19:21
        Никак с "рублевки" - площадей много, а народу мало,
        -----------------------------------------------------
        Ага,угадали причем оба раза :=) Рублевка моя за городом в деревне. 15 лет сам лично строил во время отпуска . А ежели бы "зарабатывал",как Вы выразились-за полгода бы поставил руками гастеров. А так : за газ 1,5-2 тыс. в месяц,за свет 500 р. Ну и ТВ еще 700. И дармоедов не кормлю. Это любому мужику с руками под силу. так что оба раза пальцем в небо.Увы.
  8. chikenous59 27 января 2016 13:42
    Мне давно уже интересно, а долго народ будет возмущаться лишь в комментариях к подобным статьям?
    P.S.: Поговорка есть такая: нас *бут, а мы смеёмся...
    Получается,что сидим мы на попе ровно, ждем чуда, матюкаясь на правительство, ругаем экспертов,которые что-то советуют,предлагают,пускай порой и ошибаются.
    А сами что сделали? Языками поболтали и разбежались.
    1. xoma58 27 января 2016 13:49
      Предложения?
      1. chikenous59 27 января 2016 13:53
        Цитата: xoma58
        Предложения?

        Я не аналитик финансовый, у меня другая специфика работы,поэтому здесь я тоже только болтаю на тему экономики.
        но все равно интересно,сколько народ готов терпеть и молчать.
        1. Former 27 января 2016 15:03
          Думаю, что очень и очень долго...
          Увы, слишком уж многотерпелив русский народ!

          Всё происходящее уже 30 с лишним лет в нашей Россиюшке всё больше и больше напоминает мне времена моей срочной службы в ЗаВО.

          Пройдя через Ад Инфекционного Отделения 321 ОВГ(о чём написана небольшая повесть в память тех, кто прошёл это и не сломался), послушав тех, кому не повезло служить в "линейных стройбатах"(пожалуй, самых "беспредельных" частях времён СССР), я понял одно:
          -Русские слишком "долго запрягают" и увы, очень и очень "недружные"(назовём это так)
          Впрочем, что такое "землячества" в Советской Армии помнят многие, служившие в то время.

          Я в общем-то и сам такой, выжил в Армии(об этом, о своей срочной службе пишу честно и без ненужной рисовки), выживаю уже 30 лет только благодаря тому, что в общем-то очень неплохой специалист, да и до той же Армии умел многое(призвали в 21 год, сняв "броню"), а сейчас уж и подавно...

          Терпим и терпим, ворчим, каждый в своей "норке"
          Но если чаша терпения переполнится...
          -Страшен Русский бунт!
          А в нынешнее время(буде каким-то чудом он свершится) в отличие от того, что сказал классик- отнюдь не бессмысленный,но однозначно -беспощадный!
          30 лет "перестройки" слишком, слишком много!

          Сколько нам рассказывали в школе о Революции!
          Сколько просмотрено фильмов и прочитано книг!
          Но лишь сейчас я по-настоящему начал понимать тех, кто с задором пел:
          -Отречёмся от старого Мира, отряхнём его прах с наших ног, нам не надо Златого Кумира, ненавистен нам Царский Чертог!

          Впрочем, моё поколение прожило активную часть жизни.
          Будут перемены или нет, терпеть как мы, ещё 20 или 30 лет, надеясь на лучшее, о котором взахлёб вещают сладкоголосые профессиональные "вешатели лапши на уши":
          -Решать Молодым.

          Ну а появись Лидер Нации, с понятной и Близкой Идеей, не вешающий лапшу на уши, а делающий всё для блага Народа и процветания России, готов "тряхнуть стариной"(впрочем, об этом пишу и говорю постоянно):
          -И в бой и на Трудовой Подвиг!

          Но такого Лидера пока и на горизонте не видать...
          Да и "поляна" зачищена тщательно.
          1. макс702 27 января 2016 16:57
            Цитата: Former
            Ну а появись Лидер Нации, с

            НЕ появится! Вся нынешняя система власти как у нас так и за рубежом заточена на недопущение этого! Зачем корпоративным интересам всего мира какой то сильный лидер? Это очень опасно! Так что все нынешние социальные и политические институты направлены именно на фильтрацию нужных людей.. Когда в США был последний президент который что то решал? Говорят что им был Кенеди.. Во франции был Де Голь, в Англии Черчиль.. Кто из публичных политиков сейчас хоть что то реально решает? Нет таких! Одиночки по типу Кадафи и Хусейн все.. Остался только Фидель,Ким да Асад.. Но в мировом масштабе они никто и звать никак.. В Китае все достаточно мутно да и не занимались им всерьез , сейчас на повестке дня уничтожение России это главная задача, именно она и есть ключ к мировому господству! Уверен второму человеку аналогичному Путину во власть взойти не дадут! Этот то каким то чудом там оказался..Так что система работает , и сейчас мы наблюдаем пожалуй финальную схватку, кто победит не ясно. но то что крови прольется немерено это понятно..
        2. ОМедБ 27 января 2016 15:04
          Цитата: chikenous59
          сколько народ готов терпеть и молчать.

          Все тихо мирно на диванах, поглядывая в синий экранчик новости 1 канала, сцут, сцут потревожить свою мало-мальски накопленную стабильность за 20 с ..ером лет. Так что терпелка у нас еще ого го какая, а правительство это знает и пользуется этим крайне умело.
          Откровенно говоря сейчас не лучшее время, чтобы скакать на той же Болотной, так и будем терпеть, пока видимо война не случится!
        3. Вадим237 27 января 2016 19:26
          Если народ молчит, то большую часть народа экономическая ситуация устраивает- есть ещё варианты - кто то боится, кто то занят делом, а кому то вообще пофигу. Ни кому кроме единиц - "индивидуалов" перевороты, смены власти, строев не нужно, так как люди понимают - что практика показывает, что ни к чему хорошему это не приведёт.
    2. varov14 27 января 2016 18:27
      Почему терпим, у нас вот пару забастовок организовали, обе принесли какой-никакой эффект.
  9. VNP1958PVN 27 января 2016 13:43
    В нашем обществе идет трудный процесс осмысления гайдаровских реформ, которым уже четверть века. Что они принесли стране? Во имя кого и для чего проводились? Насколько повысились благосостояние народа, экономическая безопасность страны?
    Вроде простые такие вопросы-а ответа от правителей так и не дождёмся. Нечем крыть...
  10. xoma58 27 января 2016 13:47
    То что страну захватили воры и бандиты и теперь правят ей и грабят страну и народ знаем и без подсказки.
    1. Вадим237 27 января 2016 19:27
      Вас лично как они ограбили?
  11. Гюнтер 27 января 2016 13:50
    ...уровень военных расходов оказался запредельным, что в конечном итоге привело к распаду СССР, смене политического строя.

    К распаду СССР привела измена т.н. политической "элиты"(пятая колонна).
    ...Лифшиц, наш
    соотечественник
    , живущий в Германии, – рассказывает Юрий Нагерняк, – вложил больше двух миллионов евро собственных денег в исследование проблем России..

    )))))))))
    1. sherp2015 27 января 2016 14:34
      Цитата: Гюнтер
      соотечественник, живущий в Германии, – рассказывает Юрий Нагерняк, – вложил больше двух миллионов евро собственных денег в исследование проблем России..


      Надо вкладывать не в исследование проблем России -мы их и без них знаем,
      а надо срочно вкладывать в промышленность, в производство, которое было разрушено и уничтожено, подозреваю что врагами нашей страны
      1. varov14 27 января 2016 18:35
        Врагами, врагами, наша задача раскачивая власть укрепить и привлечь армию на сторону народа, чтобы в час икс оно грозной стражей стояла на охране государства от "друзей" извне.
        1. Вадим237 27 января 2016 19:31
          Вы поосторожней с этим, так можно под статью попасть - раскачивая и одновременно укреплять что то не получится - "конструкция" развалится и похоронит тех кто пытался её укрепить в процессе раскачки.
  12. Тот же ЛЕХА 27 января 2016 13:50
    Россия, отказавшись в 90-е годы от планового хозяйства, попала в капкан схоластических, не учитывающих особенности страны рыночных механизмов и уже четверть века является их заложницей. Ради чего?


    Вот я все время себя спрашиваю ...ради чего все эти либеральные реформы в РОССИИ...какова конечная цель...ведь не коммунизм же они строят...
    у нас сложилась система где 145 миллионов человек в конечном счете обслуживают кучку буржуев-олигархов которым абсолютно наплевать на интересы большинства общества.

    Это ненормально и противоестественно...и здесь изначально заложен конфликт в обществе....всегда найдется человек который будет ломать эту систему как несправедливую.
    1. Вадим237 27 января 2016 19:34
      Ну в России сейчас живёт 209 миллиардеров и больше 6 миллионов миллионеров - рублёвых.
  13. Старый сибиряк 27 января 2016 13:51
    Так нагадили нам в 90-е всякие западные "радетели за Россию".Неужели собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов разучилась Русская земля рождать.Не верю я "заботливым наглокаксам и прочим еврейпейсам.
  14. птс-м 27 января 2016 13:52
    Одна говорильня блин!за такую зарплату,которую чинуши и депы выписывают себе,они должны пахать не покладая рук.
  15. Горменгаст 27 января 2016 13:53
    Почему на исторической родине (т.е. на западе) либероидам не дают хозяйствовать, а у нас этих маргиналов приветствуют, считают светилами и гуру экономики?

    Чистый рынок, в котором товаром становятся не только деньги, природные ресурсы и результаты интеллектуальной деятельности, но и сами люди (вплоть до определения их физической судьбы - не приспособился? сдохни), это даже не мутация, а атавизм, девиация.

    Как только либерасты, глядя на СССР, обнаружили преимущества планового хозяйства (не возведенного в абсолют), они тут же начали его внедрять у себя. А нам, по-прежнему, присовывают всякие устаревшие и полностью гнилые концепции.

    Сталин, без всяких иностранных инвестиций, как-то индустриализировал страну, причем невиданными на западе темпами. Без всякой невидимой руки рынка.
  16. xoma58 27 января 2016 13:56
    Так ведь все эти набиулины и песковы тоже западные птенцы. Отучились в школах запада как уничтожить Россию. А наш гарант рад стараться их поддерживает, хотя уже невооружённым глазом видно что страна и нарож почти уничтожены этими проходимцами. Вы на их рожи посмотрите.
    1. sherp2015 27 января 2016 14:37
      Цитата: xoma58
      Отучились в школах запада как уничтожить Россию. А наш гарант рад стараться их поддерживает, хотя уже невооружённым глазом видно что страна и нарож почти уничтожены этими проходимцами. Вы на их рожи посмотрите.


      Да уж...
      Рожи у них довольно мерзкие, как на подбор. Не наши это люди, неужели непонятно
    2. varov14 27 января 2016 18:47
      Так гарант хоть и косвенно но тоже западный птенец а еще и ученик .... гнезда.
  17. Сэмэн 27 января 2016 13:58
    Экономическая безопасность имеет особое значение в условиях острого противостояния внешним угрозам. А значит, политика защиты национальных интересов должна подкрепляться экономической мощью страны.

    Безупречная максима!
    Но, что делать нам, "усреднённому" слою? Или, как и предыдущие века, с должным старанием заниматься воспитанием своего потомства, дабы сформировать упомянутый в статье "культурный слой"?
  18. Дружков 27 января 2016 14:05
    Объективные законы развития страны требуют отказа от замшелого рыночного механизма и закабаливших ее догматов, некогда навязанных нам бывшим редактором журнала «Коммунист» Егором Гайдаром с подачи американских советников.


    Бесспорно. Особенно, учитывая тот факт, что "классические" рыночные механизмы, в чистом виде, давно не работают, даже на Западе. Несть масса примеров. когда "принципы честной конкуренции" открыто нарушаются штатовскими корпорациями, даже при содействии президента США.

    "Барак Обама не дал в обиду Apple" http://compua.com.ua/barakh-obama-protect-apple.html

    Примечательно, что в более развёрнутом материале есть уточнение:

    Многие юридические эксперты предполагали, что запрет действительно вступит в силу, так как администрация президента не вмешивалась в дела ITC на протяжении 26 лет. Даже в 2007 году, когда Broadcom подали иск против Qualcomm, президент молчал, хотя решении ITC могло существенно повлиять на всю индустрию мобильных устройств.
  19. BerBer 27 января 2016 14:10
    Статья не супер. Это натягивание фактов. Как можно уравнять социалистический СССР, монархическую Россию и современную Россию? Разный набор социальных,экономических, политических факторов.
    1. varov14 27 января 2016 18:58
      А их и не надо уравнивать, Россию надо трансформировать в нужном направлении, но сообща, совместными усилиями, не отдавая на откуп отдельным группам. А сейчас она приватизирована одним кланом, причем самым худшим.
  20. lopvlad 27 января 2016 14:20
    После обрушения цен на нефть до примерно 30 долларов рост ВВП СССР составлял 2.4% в год (перед 90-ми) а сейчас в России при цене нефти около 80 в 2014 году уже рецессия.

    На 1985-й год СССР занимал примерно 26-е место в мире по среднему уровню жизни среди 200-т стран(19-е у США), а вот у сегодняшней России 55-е.
    1. Вадим237 27 января 2016 19:37
      Потому что в рыночную экономику вступили вот и средний уровень жизни и упал.
  21. Митрич76 27 января 2016 14:20
    О чем вообще разговор? О рыночной экономике - так её у нас и нет!
    Рыночная экономика предполагает именно товарно - денежные отношения. При отсутствии товаров и невозможностью их производства механизм простой - взять кредит на покупку с последующей перепродажей импорта. Причем разница в цене покупки - продажи учитывает и погашение процентов по кредиту.
    Кредиты берутся также извне если не предпринимателями, то банками в которых они кредитуются.
    Таким образом, вся наша экономика построена на пользовании деньгами "вероятного противника" и приносит прибыль ему, заклятому. А у нас прибыль получает тот, кого устраивают доли процента оборачиваемого капитала. Если этот оборот выражается очень многозначным числом.
    Поэтому денег у народа и нет. Не тех размеров мы инвесторы.
    Отсюда и дикие тарифы ЖКХ и прочие, поскольку необременительного платежа реально ни на что не хватит. Даже на "достойные зарплаты" руководству ЖКХ.
    Поэтому и создана система вытаскивания у людей всего, что только можно вытянуть. За всё вообще.
    И пока наши экономисты будут работать в интересах ФРС и США, никакой сменой правительства проблему решить невозможно. Просто будет ещё хуже при любой ломке системы.
    1. Вадим237 27 января 2016 20:16
      "О рыночной экономике - так её у нас и нет"! Да вы что, тогда что Россия поставляет на 500 миллиардов на экспорт - нефть и газ всего 90 миллиардов из этой суммы? "При отсутствии товаров и невозможностью их производства механизм простой - взять кредит на покупку с последующей перепродажей импорта" - и вылететь в минус с нереализованной продукцией, купленной на кредит в иностранной валюте - перекупка и продажа импорта при нынешнем курсе рубля - номер весьма тухлый. У нас прибыль получает тот кто делом занимается с головой и с оборотом отнюдь не с многочисленным числом. "Поэтому денег у народа и нет" - это у какого именно народа денег нет? - "коллектив достаточно разношёрстный"- если вы про рабочих, то у них зарплата варьируется от 20000 рублей до 500000 рублей в месяц - зависит от места работы и опыта. Дикие тарифы на ЖКХ из за того что большая часть этих фирм - "левые по работе." "И пока наши экономисты будут работать в интересах ФРС и США", - у нас всего вложения в американские ценные бумаги 82 миллиарда долларов - если бы наши экономисты действительно работали в интересах ФРС и США то и золотовалютные резервы России находились бы там и для примера -вложения Китая в экономику США составляет 3640 миллиардов долларов.
  22. Nix1986 27 января 2016 14:36
    Снова гоняние из пустого в порожнее. У нас так было и нет особого повода думать, что что то измениться. Все разговоры о дифферсификации экономики дальше разговоров или громкого распила бабла (типа сколково или роснано) так и не ушли. При том, что какие то конкретные вещи сделать было несложно, например средства нефтяной кубышки не отдать господину Ч. в роснано, а направить на льготное кредитование бизнеса в реальном секторе (переоснащение основных фондов и т.д.), софинансировать какие то прибыльные и реальные стартапы, достаточно сейчас посмотреть сколько денег вкладывается в ту же технологию crispr/cas9.
  23. mag nit 27 января 2016 14:37
    А про реформатора-комбинатора Чубайса почему не упомянули?
  24. renics 27 января 2016 14:48
    (Вспомним ситуацию конца 70-х – начала 80-х, когда нас втянули в войну в Афганистане. Тогда же искусственно обрушили цены на нефть, и Советский Союз столкнулся с резким сокращением валютной выручки, соответственно импорта, без которого мы уже, к сожалению, не могли обойтись. И была запущена американская программа «звездных войн», уровень военных расходов оказался запредельным, что в конечном итоге привело к распаду СССР, смене политического строя.) А о предательстве замалчивание.
    Полная дезинформация, после этих слов статью читать не стоит.
    1. Волжанин 27 января 2016 15:04
      Автор просто привёл лишь одну из многочисленных причин, но она также сыграла свою весомую роль.
      Читать полезно даже вражеский бред wink. Хотя бы для сведения.
  25. Волжанин 27 января 2016 15:00
    Автор только забыл упомянуть, что при всех упомянутых нововведениях, воровать будет во сто крат сложнее.
    А во власти такой расклад кого-либо устроит? laughing
    Им, тем кто ответственен за государство, это надо?
    laughing laughing laughing
    Систему придётся упрощать и делать прозрачнее - а как в таких случаях воровать и взятки брать? И за что?
    То-то и оно.
    Хотя Россия по всем объективным показателям должна возглавить первую группу стран, т.к. новые идеи, проекты, изобретения - сама суть русского этноса.
  26. koralvit 27 января 2016 15:02
    Реформа в экономике давно назрела, но только, одно "НО" все реформы только ухудшают положение, пример, образование, здравоохранение и т.д. Поэтому, если наши олигархи и чиновники возьмутся за реформы, то делать их они будут под себя. И получится как всегда. Либералы довели страну до кризиса, и что, продолжают рулить дальше, с целью оттолкнутся от дна, только дно пока нащупать не могут. Одна надежда на Московский экономический форум, может он даст первоначальный толчок.
    1. yuriy55 27 января 2016 15:44
      Цитата: koralvit
      Одна надежда на Московский экономический форум, может он даст первоначальный толчок.


      О природе движения вперёд:
  27. udincev 27 января 2016 15:15
    Таким образом, всего две страны – Россия и, как легко догадаться, Украина – демонстрируют пропасть в доходах населения.

    Вот тут нас с "братьями" великореформаторы на одну доску поставили.
    Только украинцам, к тому же ещё великую мечту (или желание, или как назвать...), мантру такую вдолбили:
    В Европу, на халяву!!! там все плюшки и всё плюшево!
  28. boris-1230 27 января 2016 15:44
    Если это безобразие будет продолжаться будет майдан как на Украине или как сейчас начинается в Молдове. Почему при том же рынке Европа живет и неплохо, потому что там все - таки не относятся так к человеку. Нам же говорят: работаете мало, производительность низкая. Хотя русский человек работает больше других, а производительность естественно меньше: ведь лопатой накопаешь всегда меньше, чем современным экскаватором. Деньги не вкладывают капиталисты в новое оборудование и тем более экономят на зарплатах, привлекая иностранную рабочую силу. Нужна нам такая жизнь? Хочу СССР
  29. boris-1230 27 января 2016 15:45
    Если это безобразие будет продолжаться будет майдан как на Украине или как сейчас начинается в Молдове. Почему при том же рынке Европа живет и неплохо, потому что там все - таки не относятся так к человеку. Нам же говорят: работаете мало, производительность низкая. Хотя русский человек работает больше других, а производительность естественно меньше: ведь лопатой накопаешь всегда меньше, чем современным экскаватором. Деньги не вкладывают капиталисты в новое оборудование и тем более экономят на зарплатах, привлекая иностранную рабочую силу. Нужна нам такая жизнь? Хочу СССР. По Марксу у нас два антогонистических класса богатых (кто владеет средствами производства) и бедных (без средств). Взаимопонимания между ними не бывает.
  30. olimpiada15 27 января 2016 15:48
    Производительность труда в стране низкая потому, что все прибыли действующих производств уходят из страны ввиде выплат акционерам, выплаченных эффективным менеджерам высоких з/плат которые тоже тратятся на западе. От деятельности предприятий стране остаются недоплаченные налоги, невыплаченные зарплаты,и убытки. В советское время предприятия развивались, когда полученные прибыли оставались в распоряжении предприятия, их хватало на развитие производства.
    Госпредприятия надо не приватизировать, а национализировать, прибыли направлять не на з/плату менеджеров, а на развитие и автоматизацию производства-тогда и будет повышаться производительность труда. Менеджеров с госпредприятий убрать и заменить на производственников-технарей, только так можно поднять промышленность и достичь экономического роста.
    МЭР понимает только как сделать показатели номинально высокими, за рост экономики они принимают ситуацию, когда продукции меньше, а цена её выше. Вообще-то наши экономисты свою работу свели к минимуму,они не заморачиваются вопросами увеличения выпуска продукции, повышения производительности труда и т.д. Уронили курс рубля , отправили деньги в США,вот и вся работа. Рассчитана на то, что купив доллары при курсе 30 руб за $, а вернув при курсе 80 руб. за $ они получат в бюджет в 2,5 раза больше. Что покупательная способность рубля упадет в те же 2.5 раза их не волнует, как и то, что в один не самый прекрасный момент наши деньги просто не отдадут- заморозят, арестуют ( повод всегда можно придумать),или просто продать эти надежные бумаги можно будет только за полцены покупки. И каждый из этих вариантов становится все реалистичнее. Вон Англия кинулась выяснять происхождение российских вкладов,пока документы запрашивала-осталась без денег,российские вклады улетучились, опомнилась,но это пока. Запад экономически силен потому, что развивается на вложенные в её экономику деньги других стран. А в экономике РФ на развитие денег нет-все работают на запад.
    1. Вадим237 27 января 2016 21:36
      Где низкая, а где высокая - всех одним ковшом не загребайте. "Все прибыли действующих производств уходят из страны в виде выплат акционерам, выплаченных эффективным менеджерам высоких з/плат которые тоже тратятся на западе"- а вот это уже не правда - опять же прибыли не всех производств и не все прибыли - большая часть в России хранится и большая часть акций всех компаний находится в России - а выводить капиталы за рубеж сейчас очень рисковое дело - там могут под любым предлогом всё имущество и счета арестовать.
  31. ТТХ 27 января 2016 15:55
    Честное слово надоели статьи об ущербности русского народа.
    1. varov14 27 января 2016 19:20
      Относитесь к ней как к призыву проявить инициативу и смекалку для смены власти.
  32. triglav 27 января 2016 16:32
    Не надо нам больше лившицев. Россия всегда была богата талантами. Нашему Президенту помощь нужна. Команда его должна работать. И Правительство тоже. А не языками чесать. Куда подевались все экономисты? Люди думающие, а не паникеры...
  33. Стас 86 27 января 2016 17:36
    Осмысления гайдаровских реформ


    Моё мнение:
    Нужны были мальчики для битья, которые возьмут на себя приватизацию.
    А после, облить этих мальчиков грязью, и выкинуть с орбиты политики.

    П.С. Дальше продолжать страшно.
    1. Villon 27 января 2016 21:00
      Гайдар? Мальчик для битья? А Вы не путаете жертву с палачом? Одна из самых распространённых ошибок в жизни. Помните фильм "Собачье сердце"? Профессор Преображенский спрашивает что Шариков понял из переписки Энгельса с Каутским и что он может предложить. Ответ следующий: "Да что тут предлагать? А то пишут, пишут, конгресс, немцы какие-то, голова пухнет. Взять всё, да и поделить." http://www.youtube.com/watch?v=CkZ7xs7j-60 Вот это и есть программа Гайдара и Чубайса. А вот и сам Чубайс о том, как он приватизировал. Главное было отнять, чтобы достичь точки невозвращения. Послушайте. Сравните. http://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY
  34. Ecilop 27 января 2016 18:26
    Цитата: chikenous59
    Цитата: xoma58
    Предложения?

    но все равно интересно,сколько народ готов терпеть и молчать.


    Пока дети наши голодать не начнут.
  35. Riv 27 января 2016 20:03
    ...Зато читал Адама Смита
    И был глубокий эконом.
    То есть любил судить о том,
    Как государство богатеет
    И чем живет, и почему
    Не нужно золота ему,
    Когда простой продукт имеет...

    Как видим, все не ново в этом мире. Судя по статье, Онегины-экономисты в России еще долго не переведутся.
    Riv

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня