Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Осторожно: гуманизм

Духовная база для разрушения государства и общества уже создана

Гуманистический фундаментализм несет куда большую угрозу национальной безопасности любого государства, чем фундаментализм исламский или какой-либо иной. Современная мутация гуманизма является духовным инструментом установления мирового господства западных ТНК.

Начиная с 70-х годов XX века с понятием «гуманизм» начала ассоциироваться деятельность, по существу имеющая мало общего с человеколюбием, милосердием, любовью к ближнему. Под этим знаменем стали проводиться военные операции, повлекшие огромные жертвы среди мирного населения, масштабные разрушения экономик, нищету и голод для уцелевших жителей.


Странная трансформация


Только ли с гуманизмом произошла такая странная трансформация? Конечно, нет. История показывает, что практически любое философское учение, направленное на улучшение жизни общества, провозглашающее в качестве своей цели благо человека, на том или ином этапе развития превращалось усилиями адептов в свою противоположность. Достаточно вспомнить католицизм. Крестовые походы с чудовищными расправами над жителями захваченных городов, инквизиция с сотнями тысяч заживо сожженных, полностью уничтоженные коренные народы Америки – далеко не полный перечень «подвигов» Римской церкви и все «во имя Христа». К этому ли призывал людей Сын Божий? Нет. Он призывал словом пасторским обращать народы в веру истинную. Так и поступали апостолы. Однако их наследники пасторское слово заменили мечом. Такой же путь проделала идея гуманизма – от человеколюбия, милосердия, любви к ближнему к гуманитарным операциям.

Корни мутации


Как правило, социальное противоборство ведется с использованием всех основных методов, которые могут быть разбиты на три основные группы: информационные, экономические, силовые. Не стану останавливаться на двух последних, поскольку они не относятся к нашей теме. Множество методов борьбы в информационной сфере также может быть разделено на три основные группы: идейно-религиозные, научно-технологические, этнокультурные.

Последние две направлены преимущественно на достижение научно-технического превосходства, а также на формирование этнических и культурных основ борьбы (требований, целей, задач и пр.). Духовное же наполнение социального противоборства определяет столкновение в идейно-религиозной сфере, то есть мировоззренческих основ противостоящих сообществ – государств, социальных классов и групп. Как показывает опыт, идейно-религиозная сфера оказывает решающее влияние на ход и исход войны. Те стороны, духовный потенциал которых выше, даже уступая противнику в численности личного состава и его выучке, количестве и качестве ВВТ, имеют все шансы на успех. Примеров предостаточно. Плохо вооруженные и недостаточно организованные моджахеды Афганистана фактически заставляют НАТО уйти из своей страны. Этого же удалось добиться и силам национального освобождения Ирака. Объяснение одно: решающее духовное превосходство над противником.

От протеста к протестантству


Чтобы та или иная система могла стать духовным основанием достаточно массового объединения людей, она должна отвечать нескольким требованиям.

Во-первых, быть простой, понятной значительной части аудитории, которой адресована.

Во-вторых, давать надежду на лучшее. Если речь идет о светских идеологиях (гуманизм – одна из них), то они должны провозглашать идеалы, достижение которых сулит значительной части населения существенные позитивные перемены.

В-третьих, предлагать набор понятных простым людям принципов достижения лучшей жизни.

В-четвертых, иметь достаточный «модернизационный потенциал» для того, чтобы адаптироваться к интересам различных социальных групп. Отсутствие такового неизбежно превратит адептов в маловлиятельную секту.

В-пятых, давать четкую систему классификации: что хорошо, что плохо.

Важным фактором успешности идеологической системы является ее соответствие доминирующей в обществе экономической модели, определяющей социальный строй. Это ключевое условие стабильности. Несоответствие превращает идеологическую систему в мощнейший инструмент разрушения этого строя.

Его сменой либо перестройкой идейных и даже религиозных систем под доминирующий экономический уклад достигается соответствие. Яркий пример – появление протестантства. Оно, если отбросить внешние и обрядовые аспекты, служило религиозному оправданию появившегося крупного и среднего капитала, особенно банковского, ростовщического. И наоборот, доминирование социалистических идей в российском обществе начала XX века привело к крушению капитализма в нашей стране.

Сегодня перечисленным требованиям наиболее полно отвечает гуманизм как теория и практика. Именно поэтому фактически атеистический Запад сделал его духовной основой своей политики – и внутренней, и внешней. Но практика стала противоположностью теоретического гуманизма, во всяком случае в том виде, как сформировали основы последнего его отцы-основатели.

Убийственная забота


Основное положение гуманистического мировоззрения – признание человека высшей ценностью по отношению ко всем другим: материальным, духовным, природным или социальным.

Гуманист ощущает себя частью всего человечества. В идеале он не скован национальными или иными рамками. Из этого вытекает тесная связь гуманизма и либерализма, провозглашающего свободу высшей ценностью жизни. Первый не может быть реализован без второго и наоборот.

Осторожно: гуманизмОсновной документ современного гуманизма – «Гуманистический манифест-2000». Сосредоточимся на наиболее важных аспектах, определяющих его социальное влияние.

В вопросе построения будущего общества современные гуманисты однозначно за единое глобальное общество с отказом от государств в современном понимании. Предполагается мировой парламент, обладающий законодательными полномочиями. Основой глобальной правовой системы должен стать более сильный мировой суд с реальными средствами обеспечения его управления (то есть превосходящий в этом отношении сегодняшние Гаагский трибунал и Страсбургский суд по правам человека).

Манифест утверждает, что «пора ввести в обиход новый способ идентификации человека – принадлежность к мировому сообществу». По сути авторы документа стоят на позиции отрицания государства как пережитка прошлого. «Де-факто политические границы мира произвольны. Мы не можем с ними считаться… мы обязаны расширять круг всеобщих транснациональных прав всех членов мирового сообщества». Отношение к самобытному, этнокультурному соответствующее: «…нам следует остерегаться чрезмерного подчеркивания национальных культурных особенностей». «Этносы являются продуктом былой социальной и географической изоляции, более несвойственной открытому мировому сообществу».

То есть разделение народов по этническому признаку устарело и его пора отменить. Из этих положений выросла концепция мультикультурализма. Она уже поставила страны Западной Европы на грань демографического кризиса, чреватого социальными взрывами. Сегодня даже ведущие политики Европы, например канцлер ФРГ Меркель, вынуждены признать крах этой концепции.

Вместе с тем манифест утверждает, что помимо имеющихся обязанностей перед обществом каждый человек должен помнить об ответственности «за тех, кто находится за пределами границ нашего государства». «Необходимо и впредь стоять на защите демократических преобразований в различных государствах мирового сообщества».

Руководствуясь этими постулатами, США и НАТО уже неоднократно «заботились» о людях за пределами своих границ, поддерживая «демократические силы» в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии. Очевидно, чтобы расширить возможности для подобных благодеяний, современные гуманисты требуют в своем манифесте прекращения права вето в Совете Безопасности ООН.

Интересны их воззрения на моральные принципы, устоявшиеся в обществе. Они «не должны базироваться на унаследованных донаучных концепциях, которые не обращаются к глобальному измененному будущему». «Гуманистическая этика направлена на максимизацию свободы выбора: это… право каждой личности на собственный образ жизни, простирающееся настольно далеко, насколько это не наносит ущерба другим. Гуманисты одобряют разнообразие моральных взглядов и человеческих ценностей». Возникает вопрос: можно ли построить стабильное общество, где разные представления о добре и зле? Очевидно, нет. И крушение концепции мультикультурализма лишнее тому подтверждение.

То есть современная мутация гуманизма фактически создает духовную базу для разрушения общества как целостной системы, превращения его в сумму индивидов с разной моралью и принципами жизни, часто несовместимыми.

По мнению современных гуманистов, «никто не должен подвергаться дискриминации по признаку… сексуальной ориентации. Супружеские пары одного пола должны обладать теми же правами, что и гетеросексуальные».

«Многие религиозные и политические группы препятствуют распространению противозачаточных средств или финансированию программ, направленных на снижение рождаемости и ограничение роста населения. Как следствие замедляются экономическое развитие и борьба с нищетой», – гласит «Гуманистический манифест-2000». То есть открыто ставится задача сокращения численности населения Земли.

Весьма опасна позиция современных гуманистов и в отношении развития науки. Фактически они требуют отказа от какого-либо контроля со стороны общества за направленностью технического прогресса, применением новых разработок, в том числе и тех, которые могут нести серьезную угрозу. Так, в манифесте утверждается, что «гуманисты решительно возражают против попыток сдерживать технологические разработки, подвергать результаты исследований цензуре или заведомо ограничивать их сферу».

В дополнение к сказанному стоит добавить, что фактически отвергается и Всеобщая декларация прав человека, которая «отходит повсюду в мире на второй план».

Проведенный анализ со всей очевидностью показывает: современная модель гуманизма носит античеловеческий характер. Она направлена на разрушение всех основ современного общества сверху донизу – от государства до семьи.

Положения «Гуманистического манифеста-2000» создают идеологическую основу формирования глобального общества, где на смену власти национальных правительств придет диктатура ТНК. Поскольку после разрушения государств только они останутся единственной силой, определяющей развитие общества.

Гуманистический фундаментализм особенно опасен для многонациональной России, страны с устоявшимися традициями. Меры по противодействию ему – ключевая задача обеспечения нашей безопасности.
Автор: Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/28924


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67
  1. саша75 27 января 2016 17:31
    Оно по-разному у каждого.
    1. хрыч 27 января 2016 17:36
      По-разному...
      1. nils 27 января 2016 18:03
        Цитата: "Основное положение гуманистического мировоззрения – признание человека высшей ценностью по отношению ко всем другим: материальным, духовным, природным или социальным."

        Над этой темною толпой
        Непробужденного народа
        Взойдешь ли ты когда, свобода,
        Блеснет ли луч твой золотой?

        Блеснет твой луч и оживит
        И сон разгонит и туманы...
        Но старые, гнилые раны,
        Рубцы насилий и обид,

        Растленье душ и пустота,
        Что гложет ум и в сердце ноет...
        Кто их излечит, кто прикроет? -
        Ты, риза чистая Христа...

        Ф. И. Тютчев
        1. Татьяна 27 января 2016 20:09
          Великолепная и актуальнейшая статья!
          Жаль, что с такими чрезвычайно важными разъяснительными статьями российское(советское) общество и философское образование опоздало как минимум лет на 40. Более того, либеральные "Яковлевы" с транснациональным рыночником М.Горбачёвым в этом деле "гуманитарного" переформатирования советского общества со своим т.н. "новым мышлением" очень существенно постарались в переводе СССР на капиталистические рельсы. И сейчас их приемники и последователи либерального "гуманизма" - транснациональные "рыночники" - остаются в России в затухающе-загнивающем политическом фаворе.

          Автору +
          1. Комментарий был удален.
          2. Николай К 27 января 2016 23:18
            Оказывается, это гуманизм во всем виноват, маленький сморщенный гад. Т.е. по мнению автора в бедах человека виновата человечность.
            Хватит цепляться к понятиям, виноваты не термины, а люди, делающие свое грязное дело. Статье минус.
            1. anykin 28 января 2016 11:19
              Западные манипуляторы элементарно прихватизируют ценностные понятия и стараются наполнить их иным содержанием а люди или следуют за не вкусной но на вид вроде бы морковкой или раскусив обман считают скомпрометированным и изначальный смысл. Понимание ценностей надо отвоёвывать а не сливать. Нету современной модели гуманизма. Есть манипуляции с нашими ценностями.
              1. Николай К 28 января 2016 13:49
                Не волнуйтесь, у нас тоже хватает манипуляторов понятиями. Потому я говорю, важен не термин, а фактические обстоятельства его описывающие.
            2. Комментарий был удален.
        2. NIKNN 27 января 2016 20:19
          Но согласен - статьи на сайте сейчас больше новостные чем специализированные, как (по-моему) должно быть на таком ресурсе.


          Это марионетки США, так же как и ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и предназначены для выполнения заказов хозяев и давления на неугодных... request
  2. Ami du peuple 27 января 2016 17:33
    тесная связь гуманизма и либерализма, провозглашающего свободу высшей ценностью жизни

    Действительно заметил, что когда дискутируешь с либерально-ориентированными гражданами, то они ставят на первое место в приоритете ценностей некую абстрактную "свободу", которой у нас, в России, якобы жутко не хватает. При этом дать внятное определение этому термину не могут. Вон даже наш либерал-премьер и лидер правящей партии особо не понимает, что это такое smile
    1. poquello 27 января 2016 17:47
      Цитата: Ami du peuple
      тесная связь гуманизма и либерализма, провозглашающего свободу высшей ценностью жизни

      Действительно заметил, что когда дискутируешь с либерально-ориентированными гражданами, то они ставят на первое место в приоритете ценностей некую абстрактную "свободу", которой у нас, в России, якобы жутко не хватает. При этом дать внятное определение этому термину не могут. Вон даже наш либерал-премьер и лидер правящей партии особо не понимает, что это такое smile

      Элементарно - я курю, оставьте мне эту свободу, если я другим не мешаю. Кстати конкретно объяснить каких свобод в России не хватает, мне "борцы за свободу" не смогли.
      1. dmi.pris 27 января 2016 18:09
        У нас в Росси либералам не хватает главного..Вседозволенности.Хочу гажу..хочу бездельничаю..деньги на это дадут..
        1. varov14 27 января 2016 20:15
          Что вы, что вы, нашему либерализму вседозволенности выше крыши, но благодаря вседозволенности у него исчезло всенародное признание и почитание. Его стали соотносить с дерь.мом, а ведь первоначально это было совсем не так, что делает время? Все постулаты прежних философов рушатся и превращаются в полную противоположность.
      2. varov14 27 января 2016 20:03
        Не смогли объяснить это одно, но вот то что не понимают, это ваше упущение, надо было сунуть кулаком в рожу и вот она наглядная ясность свободы по гуманизму и моральной вседозволенности.
        1. Ami du peuple 27 января 2016 21:23
          Цитата: varov14
          то ваше упущение, надо было сунуть кулаком в рожу и вот она наглядная ясность свободы по гуманизму и моральной вседозволенности
          1. DPG 27 января 2016 23:33
            А вот как кастрируют тебя ради гуманного отношения к хозяевам в конце февраля так сразу и поймешь, где он тот самый гуманизьм и для кого он в приоритете. Ты живи, но територию метить тебе и твоим родичам не дадим!
            DPG
      3. aleksey980 27 января 2016 22:31
        Цитата: poquello
        если я другим не мешаю

        Вот в этой фразе вся соль! А эти "борцуны" имеют ввиду абсолютные права для себя, но без тени обязанностей и ответственности. Анархия это НЕ свобода! Права без обязанностей = анархия = несвобода для всех, кто не "отморозок" и не обладает достаточной силой.
      4. fennekRUS 28 января 2016 01:08
        Цитата: poquello
        Кстати конкретно объяснить каких свобод в России не хватает, мне "борцы за свободу" не смогли.

        высечь в граните!
    2. andrew42 27 января 2016 18:38
      Свобода (от ответственности) лучше, чем несвобода (от обязанностей). - Просто "случайно" опустил пару слов.
  3. venaya 27 января 2016 17:34
    практически любое философское учение, направленное на улучшение жизни общества, провозглашающее в качестве своей цели благо человека, ... превращалось усилиями адептов в свою противоположность.

    Для того и существуют продажные и проплаченные философы, чтобы любую здравую мысль преобразовать в свою противоположность. Впрочем не только философы.
    1. Villon 27 января 2016 18:45
      Да, философы играют свою зловещую роль в этом деле. Когда-то философы славились умением отделить добро от зла (Вольтер, Руссо), современные философы всё чаще славятся своим умением смешать добро и зло.
      1. venaya 27 января 2016 19:08
        Цитата: Villon
        Когда-то философы славились умением отделить добро от зла (Вольтер, Руссо), современные философы всё чаще славятся своим умением смешать добро и зло.

        Да, Великие, и после деятельности именно этих великих философов возникла Великая Французская Революция с последующими Наполеоновскими войнами, теми самыми, в результате которых Франция потеряла треть своего населения. Что же можно говорить о современной философии, зайдите на филосовский сайт (лучше зарубежный) и вам откроется сокровенное - современные филосовские учения только и заняты тем, что всеми силами стараются заниматься тривиальной подменой понятий, это особенно видно сравнивая их деятельность с деятельностью признанных великих философов прошлого, классиков.
        1. varov14 27 января 2016 20:26
          Надо-же им внушить массам, что будущая жизнь биоробота гораздо лучше жизни человека разумного.
  4. саша75 27 января 2016 17:36
    И так бывает.
    1. Гардамир 27 января 2016 18:51
      И так бывает
      минус мой, а плюсы надо думать от алкоголиков. Вот так же под шуточки-прибауточки уничтожили СССР. Теперь живут по принципу, "а чё такого", "прикольно же".
    2. varov14 27 января 2016 20:32
      Да Саша твоим потомкам не пить не пива, ни алкоголя, будет у них в тыкве электростимулятор и даже уже не китайский.
  5. кокосов тима 27 января 2016 17:38
    Осторожно: гуманизм
  6. Altona 27 января 2016 17:39
    Опыты над изменением человека и его органов, использование человека как донора органов, управление человеком и его поведением через технические средства-это уже имеет этические стороны.То есть один организм жертвуется другому, хотя изначально они должны признаваться равноправными. Навязывание своей идеологии и образа жизни якобы "отсталым", навязывание насильное-силой оружия и экономического удушения.Такой вот "гуманизм".
  7. red_october 27 января 2016 17:40
    Руководствуясь этими постулатами, США и НАТО уже неоднократно «заботились» о людях за пределами своих границ, поддерживая «демократические силы» в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии.

    А потом добрая Европа решила приютить этих "людей за пределами своих границ" , не разбираясь кто они и куда их селить...
    1. SklochPensioner 27 января 2016 18:24
      Забавная картинка smile
      Только вместо вопроса "... я дрожащая или право имею?" будет: "Алла, я в бар!" и весь манифест!

      Сначала не понял куда делось слово из цитаты Достоевского...цензура, однако! Заменил многоточием lol
      1. varov14 27 января 2016 20:46
        Наша цензура тоже замешана на гуманизме и цитата из Достоевского это-же не государственная тайна на технические характеристики допустим оружия, там она спит. А здесь всего-то, допустим буква х , но!!!, вдруг западный обыватель не правильно истолкует и примет за тайный русский символ, призывающий к расколу Европы.
      2. DPG 27 января 2016 23:40
        Картинка скорей о том, как бы ты не прятался, и под какой личиной не скрывался, если ты вор и разоритель, то Алла из бара своего проценщика отправит по правильному адресу.
        DPG
  8. ALEA IACTA EST 27 января 2016 17:41
    Любая идея, доведенная до радикализма, плоха.
  9. poquello 27 января 2016 17:43
    Цветами таких гуманистов давить вполне гуманно.
  10. Vasya_Piterskiy 27 января 2016 17:43
    Мировое правление... Сладкий сон англо-саксов... А вот хрен вам с маслом. Пока Россия живет не будет этого.
  11. тол100в 27 января 2016 17:49
    Европа со своей толерантностью, гуманностью и махровым либерализмом уже допрыгалась до "цугундера", а вдохновителям "Гуманитарных миссий по распространению дерьмократии во всем мире", все неймется!
    1. varov14 27 января 2016 20:52
      Да, основные идеологи гуманизма что-то в Европе дружно стали паковать чемоданы.
  12. Монос 27 января 2016 17:53
    Про гуманизм - согласен. Не первый случай подмены понятий. Очень хорошо подмечена связь "гуманистов" и "либералов" и связь эта держится на одном тезисе: требовании абсолютных прав для избранных личностей и отрицании каких бы то ни было обязанностей перед обществом. Вот примерно так:
  13. Vladislav 73 27 января 2016 17:55
    Критерием оценки любой теории является практика.К чему привели Эуропу теоретические изыски либералов,видно всем,понятно всем,кроме них самих.Мне кажется,пора в психиатрию вводить новые виды болезней-либерализм,мультикультурализм...и прочее.Человек,живущий в своём бредовом мире,оторванном от реальности,по-любому нездоров.
    1. varov14 27 января 2016 20:57
      Слава богу гуманизм еще местечковый, гуманитарии Европы пакуют чемоданы, видимо есть еще куда бежать, а представьте глобальный - трындец.
    2. Villon 27 января 2016 21:52
      Знаете, когда человек приходит ко мне и диктует мне его программу моего уничтожения, хочется назвать его не психически больным, оторванным от реальности, а как-то по другому.
  14. Шалтай 27 января 2016 18:03
    Вот о чем подумал ,о идеях гуманизма . Инквизиция ,которая кое где иногда сжигала еретиков .Протестанты ,сжигавшие женщин и кошек сотни лет . Повешанные за ребро монахи и сожженные простые верущие в связи с реформой Никона .Съеденные после расстрела крестьяне во время культурной революции .
    1. voyaka uh 27 января 2016 19:08
      Очень хороший пост. Вы привели яркие примеры
      анти-гуманизма в истории. Примеры, где жизнь человека
      оценивалась в ноль.
    2. varov14 27 января 2016 21:05
      Вы намекаете на спираль, так оно и есть, сейчас диктатура уже воспринимается как возможность хоть какого-то порядка, понятного и защищающего общество. Единственно, ввести необходимо диктатуру большинства.
  15. Villon 27 января 2016 18:07
    А что общего имеет этот современный гуманизм с гуманизмом 16 века? Не надо обманываться именами. Политики могут всё назвать всем, и при этом доказывать, что они сами верят в это название. Гитлер тоже считал себя гуманистом. Он ведь боролся с церковью - значит, гуманист. Он также был за всестороннее раскрытие способностей человека - значит, опять, гуманист. А вы когда-нибудь видели кого либо, кто бы назвал себя антигуманистом? Но когда доходит до способов осуществления гуманизма, до частностей, раскрывается более подлинная природа человека или движения.
    1. Castor 27 января 2016 18:41
      Цитата: Villon
      А что общего имеет этот современный гуманизм с гуманизмом 16 века?

      А вот это самое.
      Основное положение гуманистического мировоззрения – признание человека высшей ценностью по отношению ко всем другим: материальным, духовным, природным или социальным.

      В XVI веке идеи гуманизма только набирали силу, с трудом пробивали себе путь к умам людей. Сегодня они владеют массовым сознанием, абсолютизированы и доведены до абсурда.
      Я человек - всё ради меня, что хочу, то и делаю, не считаюсь ни с чем и ни с кем. Что отличает "этот современный гуманизм" от эгоизма? Разве что необходимость разделения на "человеков" и "недочеловеков".
      1. varov14 27 января 2016 21:22
        "Человек" и "недочеловек" - это уже сейчас легко и понятно. На современном уровне сознания уже внедряется, если ты "зарабатываешь", значит человек, если только "получаешь", уже недочеловек, и это уже не зависит от твоего творческого потенциала. С течением времени это просто будет усугубляться, как сейчас с гуманизмом и либерализмом. Нас много и мы лишние, до нас доводят, а мы не понимаем.
  16. BNVSurgut 27 января 2016 18:18
    Возникает вопрос: можно ли построить стабильное общество, где разные представления о добре и зле?
    Интересно как на него отвечают западные политики,и почему люди ведутся на эти ответы.
    1. varov14 27 января 2016 21:41
      Относительно не плохо живут, но уже плохо размножаются, Мне интересно как идеи гуманизма вобьют в "африканские" головы. На пустой желудок гуманизм в голову не полезет, а на халяву вообще возникает идея отнять, коль дают и позволяют. Но не думайте, что только нище броды отнимают, богатеи халявщики отнимают еще с большим усердием, стоит только дать и позволить, психология человека одна, из одной глины создатель вылепил. Дают - бери.
  17. _моё мнение 27 января 2016 18:23
    Манифест утверждает, что «пора ввести в обиход новый способ идентификации человека – принадлежность к мировому сообществу». По сути авторы документа стоят на позиции отрицания государства как пережитка прошлого.

    государство пережиток прошлого? я соглашусь с этим ,когда США и Англия применят это для своих государств...
  18. DEZINTO 27 января 2016 18:38
    А есть ещё любопытная теория которая тоже активно применяется - "окно Овертона" - почитайте, - та же тема, - один из инструментов управления...



    Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

    1-й шаг. От немыслимого до радикального.

    2-й шаг. От радикального до приемлемого.

    3-й шаг. От приемлемого до разумного.

    4-й шаг. От разумного до популярного.

    5-й шаг. От популярного до политики / нормы.

    И ффсё - мужикам можно и даже нужно ,если он хочет пробиться в парламент носить юбки. Женитьба с животными. И прочий прочий потрясающий бред.....который прошёл через окно Овертона.
  19. andrew42 27 января 2016 18:46
    А вообще, почему решили, что "гуманизм" - это честность, справедливость, уважение и любовь к человеку? Хьюман - человек, а какой это человек, семантика не уточняет. Можно трактовать "гуманизм" и как "питание хьюманами". Типа люблю "хьюмАнов" я, но странною любовью.., - полинезийский людоед вполне имеет право на такую трактовку. Впрочем, современные либералы и "гуманисты" ему вторят плодами дел своих.
    1. Castor 27 января 2016 19:20
      Хотите сказать, людоед, в отличии от гуманиста, любит людей по-настоящему? wassat
      1. Reptiloid 27 января 2016 20:20
        Он и есть гуманист.Это черный юмор---.Зачем человеку мучится от превратностей жизни?Лучше лежать в желудке "гуманиста"Примерно так говорят о праве на эфтаназию.
      2. varov14 27 января 2016 21:53
        Просто он был гуманистом в чистом виде. Он не обставлял все нравственными категориями по отношению к пожираемому как делают это сейчас США и в этом смысле был более нравственным.
        1. Reptiloid 27 января 2016 22:27
          Я тоже в связи с этим подумал об Ираке,Ливии и т.д.Такое людоедство более крупного масштаба.К кому угодно можно придраться с гуманистической мотивацией.
  20. GAF 27 января 2016 18:49
    Классика. Метлу не переломить. Отдельные прутики запросто. После чего финиш по роману Стругацких "Хищные вещи века".
    GAF
  21. Alex Xorkam 27 января 2016 19:14
    Надо помнить и разъяснять, что как только «Важным фактором успешности идеологической системы является ее соответствие доминирующей в обществе экономической модели, определяющей социальный строй», так эта идеологическая система просто превращается в служанку экономической модели. Давай те прямо скажем, что нет так называемого гуманизма, как и либерализма, а имеется сказка, направленная на превращение Человека в элементик конгломерата потребителей. При этом чем меньше у Человека будет отличий от свободно потребляющего безмозглого кадавра, тем лучше, лучше для экономической модели, имеющей получение прибили единственной целью. Все так называемые западные и европейские ценности направлены именно на такое превращение Человека - свободно потребляющее подобие Человека.
  22. Reptiloid 27 января 2016 20:13
    "...разделение народов по этническому признаку устарело и его пора отменить....."так в статье.Уже устарело по половому признаку разделять,примеры о полной перемене пола или о еженедельных опытах.Однополые браки,браки с животными,животные-наследники и т.дТаким образом полное отсутствие идентификации.Приравнивание к животным.Превращение в безликую биомассу.И бессловесну, тк в результате смешения наций языки обеднятся,примитивизируются или вовсе пропадут....Гомосексуализм не пример свободы,а слом всех понятий на общественном религиозной уровне.В результате деградация.Это такой новый смысл свободы.
  23. fsps 27 января 2016 20:32
    Свобода - это что? Вседозволенность? Безнаказанность? Полное пренебрежение к ближнему? Пусть растолкуют, а то похоже становится на религиозные догматы без права анализировать и сомневаться. Есть указания "компетентных органов" типа госдепа и других спецслужб, вот и маршируйте, не то будут "демократизирующие бомбардировщики" и "гуманизирующие боеголовки".
  24. akula 27 января 2016 22:11
    Человечество элементарно губят прям на глазах,две вещи,элементарная жадность одних и трусость других.Думаю,что большинство населения Земли не согласно с новым мировым порядком.Конструктивное предложение-давайте бороться,а не тупо ждать,пока нас чипизируют.
    1. aleksey980 28 января 2016 01:04
      Цитата: akula
      Человечество элементарно губят прям на глазах,две вещи,элементарная жадность одних и трусость других.Думаю,что большинство населения Земли не согласно с новым мировым порядком.Конструктивное предложение-давайте бороться,а не тупо ждать,пока нас чипизируют.

      Увы и ах, но это так. Только скорее не трусость, а инертность и отсутствие таланта и умения работать с массами. "На кухне" каждый согласится - "давайте что-то делать" и... продолжит сидеть. Так же как, увы, и Вы и я и 99,9% здесь присутствующих (0,1% - на надежду, а может кто-то всё же...). Потому что на первом месте у нас - кормить семью и, стало быть, некогда пытаться воду баламутить. Зато те, у кого времени свободного предостаточно и проблемы обеспечения семьи решаются довольно просто (спёрли аферами несколько десятков лямов и живут спокойно, до следующей добычи), они да, они пытаются баламутить воду, но среди них чаще всего, по факту, оказываются те, кто баламутит воду, чтобы самому подплыть к кормушке.
      Для того чтобы действовать нужна проработанная программа этих действий. Вы можете её составить? Программа, это не только модель устройства государства, но и план по установлению и развитию этой системы. Коллективно можно это сделать (по крайней мере модель с зачатками плана разработать, исходя из текущих реалий), даже в рамках местного и одного- двух сходных сообществ, благо образованных и грамотных людей здесь достаточно. Но это совсем не то, чтобы прочесть статью, пробежаться по диагонали по комментариям и чего-нибудь накорябать. Это серьёзная и долгая работа, отнимающая большой кусок времени и сил. Кто сможет себе такое позволить?
      К тому же, всегда действовало и, наверняка, дальше и будет действовать, правило: "Революцию задумывают романтики, исполняют фанатики, пользуются плодами подлецы" (с) /не помню кто/. В меньших масштабах это тоже работает.

      П.С. (добавил) Как правило, действие без планирования приводит к "бессмысленному и беспощадному" (по Пушкину).
  25. varov14 27 января 2016 22:14
    "Гуманизм - 1. Исторически изменяющаяся система воззрений, признающая ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие и проявление своих способностей, считающая благо человека критерием оценки общественных отношений"---- вначале было как-то так, а без "блага человека", считающегося критерием оценки общественных отношений, гуманизма как-бы и нет.
  26. red_october 27 января 2016 22:35
    Гуманизм - великое дело!
  27. Villon 27 января 2016 22:45
    Цитата: poquello
    Цитата: Ami du peuple
    тесная связь гуманизма и либерализма, провозглашающего свободу высшей ценностью жизни

    Действительно заметил, что когда дискутируешь с либерально-ориентированными гражданами, то они ставят на первое место в приоритете ценностей некую абстрактную "свободу", которой у нас, в России, якобы жутко не хватает. При этом дать внятное определение этому термину не могут. Вон даже наш либерал-премьер и лидер правящей партии особо не понимает, что это такое smile

    Элементарно - я курю, оставьте мне эту свободу, если я другим не мешаю. Кстати конкретно объяснить каких свобод в России не хватает, мне "борцы за свободу" не смогли.

    Свобода Pussy Riot в храме Христа Спасителя совершать чёрную мессу.
  28. red_october 27 января 2016 23:13
    Цитата: Villon
    Цитата: poquello
    Цитата: Ami du peuple
    тесная связь гуманизма и либерализма, провозглашающего свободу высшей ценностью жизни

    Действительно заметил, что когда дискутируешь с либерально-ориентированными гражданами, то они ставят на первое место в приоритете ценностей некую абстрактную "свободу", которой у нас, в России, якобы жутко не хватает. При этом дать внятное определение этому термину не могут. Вон даже наш либерал-премьер и лидер правящей партии особо не понимает, что это такое smile

    Элементарно - я курю, оставьте мне эту свободу, если я другим не мешаю. Кстати конкретно объяснить каких свобод в России не хватает, мне "борцы за свободу" не смогли.

    Свобода Pussy Riot в храме Христа Спасителя совершать чёрную мессу.


    Проблема в том, что " свободу" как высшую ценность Запад мгновенно превратил в неконтролируемое удовлетворение любого желания этой новоиспеченной " свободной личности" - а что поделаешь, гуманизм, эпоха Возрождения, надо соответствовать времени. Поставив человека и только его в центр вселенной и обратив взор на себя, потихоньку стал сдавать институт семьи. Личность важнее, а семья... Особенно это стало прогрессировать вс середины 20 века. Разводится стало легко, не боясь общественного осуждения, легко стало заводить новые отношения, это стало нормой, флирт, открытая одежда, случайный с***кс- нормой, оказалось к тому же, что права феминисток, голубых долгое время угнетали. Подогнали под это дело законодательство и общественный строй - бац! Педофилов угнетают. Вот вам партия, господа педофилы, вот вам законы, граждане демократичных Нидерландов и Норвегий. С 12 лет теперь можно, да. И со своими детьми, даже учить этому нужно. Не согласны? Отберём детей и все равно научим и воспитаем. Ваши права -наша главная ценность! Чтобы все категории меньшинств были довольны. А будет большинство возражать - мы его засудим. Вот вам ювенальная юстиция, вот вам уроки полового воспитания и он***зма, вот вам Кончита Вурст, а ей- 1 место на Евровидении. Да. И катится такой образованный, чувственный и свободный европеец прямиком в ад, предварительно устроив его для потомков на земле...
  29. Orionvit 27 января 2016 23:24
    Цитата: varov14
    Не смогли объяснить это одно, но вот то что не понимают, это ваше упущение, надо было сунуть кулаком в рожу и вот она наглядная ясность свободы по гуманизму и моральной вседозволенности.

    Правильно. Когда слышите слова вроде: "всё прогрессивное человечество, всё мировое сообщество, все демократические силы, гуманизм, свобода, демократия, терпимость, толерантность, общечеловеческие ценности", и так далее, нужно сразу кулаком по сопатке. Да так, что-бы на лбу отпечаталось.
  30. voliador 27 января 2016 23:44
    Каждому гумнонисту и либерасту - по отдельной берёзе, с бесплатной верёвкой в подарок!
  31. КОН 28 января 2016 06:13
    У нас этой свободы по моему так на елись, что народ о таталитаризме мечтает,и от этой свободы обильное слюноотделение, плюются даже старушки...)))))
  32. Villon 28 января 2016 11:50
    Цитата: red_october
    Ваши права -наша главная ценность!

    А раз мои права главная ценность, значит, они ценнее, чем "я".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня