Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Сармат» заменит «Воеводу»

МБР нового поколения позволят гарантированно нейтрализовать любые потенциальные угрозы

Санкции Запада, кризис в экономике, боевые действия ВКС против запрещенного у нас в стране «Исламского государства»... Как в этих условиях решаются задачи стратегического сдерживания, которые возложены прежде всего на РВСН, «Военно-промышленному курьеру» рассказал командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев.

– Сергей Викторович, какими оказались для ваших войск итоги 2015 учебного года?


– Уровень подготовки соединений и воинских частей в целом обеспечил выполнение задач, поставленных министром обороны на 2015 учебный год. Планы боевой подготовки реализованы в полном объеме.

В 2015 учебном году была продолжена работа по освоению личным составом новой техники, проведена переподготовка ракетного полка на новый ракетный комплекс. За счет интенсивности мероприятий тактической и тактико-специальной подготовки, в том числе отработки задач несения боевого дежурства, остаются стабильными полевая выучка личного состава и готовность к маневренным действиям ракетных полков ПГРК. Уровень подготовки боевых расчетов пуска, механиков-водителей многоосных шасси позволяет гарантированно выполнять поставленные задачи. Это подтверждено результатами проверок комиссиями Генерального штаба ВС РФ, командующего Ракетными войсками стратегического назначения, а также результатами тренировки стратегических ядерных сил под руководством Верховного главнокомандующего.

Комиссией командующего РВСН были проверены управление объединения, 17 процентов ракетных дивизий, 10 процентов ракетных полков и 17 процентов воинских частей. Командующими объединениями – 58 процентов ракетных дивизий с привлечением 28 процентов ракетных полков и 54 процентов частей обеспечения и охраны. Командирами ракетных дивизий за год оценены 62 процента ракетных полков и 29 процентов частей обеспечения и охраны. Все соединения и воинские части РВСН за состояние боевой подготовки получили положительные оценки.

В сравнении с 2014 учебным годом оценка повышена пяти ракетным полкам, четырем частям обеспечения и охраны. Эти результаты – свидетельство системной организаторской работы по поддержанию выучки войск.

– Сколько пусков проведено в 2015 году, сколько планируется в 2016-м?


– В 2015 году РВСН осуществлено семь пусков ракет: один – в рамках тренировки по управлению ВС РФ, два – для экспериментальной отработки боевого оснащения стратегических ракет, три – при испытаниях ракетных комплексов и один – с целью ликвидации ракет с истекшими сроками эксплуатации и попутным запуском космических аппаратов.

«Сармат» заменит «Воеводу»

Коллаж Андрея Седых (фото ИТАР-ТАСС)

В 2016 году планируется провести 16 пусков, из которых два – с целью продления сроков эксплуатации, 14 – испытательных, по экспериментальной отработке разрабатываемых ракетных комплексов, боевого оснащения стратегических ракет и для тренировки по управлению ВС РФ.

– Как реализовывались контракты по гособоронзаказу в интересах РВСН? Удалось ли согласовать позиции Минобороны и промышленности в отношении цены на стратегические ракетные комплексы?

– Государственная программа вооружения на 2011–2020 годы предусматривает сбалансированный комплекс мероприятий по созданию перспективного ракетного вооружения, перевооружению РВСН на современные ракетные комплексы, максимальному использованию ресурса дежурящих РК, созданию научно-технического задела.

Что сделано в минувшем году. Во-первых, модернизация РК «Ярс» подвижного грунтового и стационарного базирования, обладающего повышенными возможностями по преодолению существующих и перспективных систем ПРО. Во-вторых, запланированные работы по созданию новейшего РК стационарного базирования с ракетой тяжелого класса «Сармат». В-третьих, много внимания уделено поддержанию группировки за счет продления сроков эксплуатации РКСН, стоящих на боевом дежурстве.

Планы поставок ВВСТ в 2015 году выполнены полностью. Более 90 процентов заказов в интересах РВСН выполняются по долгосрочным контрактам. ГОЗ предусмотрено дальнейшее развитие ударных средств РВСН, при этом многое планируется сделать в 2016-м.

Что касается цен на продукцию, то они определяются в соответствии с расчетами, представляемыми предприятиями – потенциальными поставщиками. Проблема с ценообразованием полностью исчерпана.

– На ваш взгляд, готовы ли российские предприятия в необходимом объеме производить новые ракетные комплексы, в том числе тяжелого класса?

– В соответствии с ФЦП «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации до 2020 года» предприятиям промышленности, планируемым единственными поставщиками серийной продукции, из государственного бюджета выделяется финансирование для подготовки производства. На эти средства осуществляются строительство или ремонт производственных помещений, закупка станочного и другого оборудования, обучение персонала.

Таким образом, можно с уверенностью говорить о готовности отечественной кооперации промышленности к созданию и поставкам в необходимых объемах в войска ракетного комплекса «Ярс» и завершении опытно-конструкторских работ по комплексу «Сармат».

С удовлетворением отмечу, что в настоящее время государственные испытания РК «Ярс» завершены, решением государственной комиссии он рекомендован к принятию на вооружение.

Что касается темпов перевооружения на «Ярс», то они соответствуют поручениям президента и составляют от четырех до пяти ракетных полков в год. Этого вполне достаточно, чтобы своевременно в установленные сроки завершить перевооружение РВСН.

В декабре мы практически завершили постановку на боевое дежурство пяти ракетных полков в Тагильском, Новосибирском и Козельском соединениях. Как и планировалось, в войска поступили в соответствии с ГОЗ ракеты «Ярс» подвижного грунтового и стационарного базирования. В 2016 году еще пять полков будут переоснащаться на этот комплекс. Начнется перевооружение Иркутской и Йошкар-Олинской дивизий, продолжится Новосибирской, Козельской, Нижне-Тагильской. В эти соединения поступят два десятка межконтинентальных баллистических ракет.

Безусловно, столь высоких темпов переоснащения удалось добиться благодаря использованию готовой инфраструктуры позиционных районов ракетных дивизий ПГРК, что позволило существенно снизить затраты на ввод РК «Ярс» в группировку РВСН.

– В чем достоинства этого комплекса?


– Он обладает свойствами, максимально затрудняющими противнику решение задачи противодействия: сокращенным разгонным участком полета ракеты, значительно меньшим по продолжительности, чем у МБР прежних поколений, новыми покрытиями корпуса и других элементов, прочной и легкой конструкцией, мощными двигателями и приборами управления, способными работать при значительных перегрузках.

«Сармат» заменит «Воеводу»


Новый РК идет на смену устаревающим комплексам с МБР четвертого поколения – моноблочной РС-12М «Тополь» и многозарядной РС-18 «Стилет» по мере истечения их продленных сроков эксплуатации. В ближайшем будущем вместе с уже принятой на вооружение моноблочной МБР РС-12М2 ракетного комплекса «Тополь-М» МБР РС-24 ПГРК «Ярс» составит основу группировки РВСН.

Верховный главнокомандующий поставил нам задачу: к 2022 году довести долю современных образцов ракетного вооружения до 100 процентов. Сегодня она составляет уже 56 процентов.

– Каковы примерные характеристики перспективной ракеты «Сармат» и чем она лучше РС-20В «Воевода»?

– По своим массогабаритным характеристикам она аналогична своей предшественнице. Но наряду с этим будет иметь новые виды боевого оснащения, перспективные средства преодоления противоракетной обороны противника. Самое главное – комплекс разрабатывается и будет производиться на предприятиях российской кооперации. Добавлю, что в апреле 2015 года президентом принято решение о приостановке конверсионной программы «Днепр».

– Некоторые эксперты заявляют, что ПРО США может нивелировать наш ракетно-ядерный потенциал в случае войны. Другие – что даже создаваемая ПРО неспособна стать ощутимой угрозой СЯС России в ответно-встречном и ответном ударах…

– Оценки специалистов показывают: развернутая на сегодня система ПРО США по своим информационным и огневым возможностям неспособна противостоять массированному применению группировки РВСН.

Анализируя намеченный до 2020 года график реализации концепции развития ПРО США «Европейский поэтапный адаптивный подход», могу сказать, что по своему размаху и военно-стратегическим последствиям он превосходит все предыдущие проекты. Уже сегодня во многих регионах мира развернуты ударные средства ПРО морского базирования, составляющие костяк будущей глобальной ПРО, создана сеть информационно-разведывательных средств и специализированных пунктов и систем управления, проводятся организационно-технические мероприятия по их увязке в единую систему. Нынешняя администрация США не урезала ни одной противоракетной программы из намеченных этой концепцией в 2009 году: ни объемы производства новых информационных систем и противоракет повышенной дальности, ни планы их поставки и развертывания в ключевых регионах мира. По американским оценкам, интеграция различных по назначению и характеристикам средств в новой системе ПРО позволит организовать многоэшелонную систему защиты, обеспечивающую воздействие на космические и воздушные цели на любом участке траектории. Речь идет прежде всего о поражении наших ракет и боевых блоков.

Долгосрочные планы развития РВСН и стратегических ядерных сил уже скорректированы с учетом прогнозируемых темпов и масштабов развертывания информационных и ударных средств этой системы.

Реализация наших планов предусматривает применение принципиально новых эффективных средств и способов преодоления любой ПРО. Согласно утвержденным политическим руководством России планам развития стратегических ядерных сил РВСН будут максимально модернизировать свое вооружение с учетом параметров Договора о СНВ. Создание МБР с качественно новыми характеристиками и оснащение их комплексами средств преодоления противоракетной и противовоздушной обороны нового поколения позволят гарантированно нейтрализовать любые потенциальные угрозы.

– Как обстоит дело с автоматизированной системой боевого управления? Каким будет ее новый облик?

– Система боевого управления, используемая в РК «Ярс» мобильного базирования, обеспечивает значительное увеличение вероятности доведения приказов благодаря более совершенным средствам связи, применению современных информационных и телекоммуникационных технологий. Это позволит применять ракетные комплексы без ограничения расстояний при совершении маневренных действий и расширить возможности по выбору маршрутов их боевого патрулирования.

Использование новых подвижных пунктов управления обеспечивает устойчивое, непрерывное и оперативное управление ядерным оружием с учетом особенностей боевого применения как существующих, так и перспективных РК стратегического назначения в реальном масштабе времени.

Оснащение этой АСБУ перевооружаемых соединений и воинских частей РВСН дает возможность в ближайшем будущем приступить к модернизации стационарных пунктов управления. Новый облик АСБУ, реализация которого спланирована с 2016 года, основан на перспективной интегрированной автоматизированной системе. Она позволит проводить оперативное переприцеливание ракет, а также решать задачи информационного обеспечения и управления повседневной деятельностью РВСН. Передача приказов будет осуществляться по проводным, радио- и спутниковым каналам связи, которые обладают требуемой живучестью и помехозащищенностью.

Комплексы средств автоматизации перспективной интегрированной автоматизированной системы боевого управления пятого поколения отличаются компактностью, низким энергопотреблением, улучшенными алгоритмами закрытия передачи информации, повышенными устойчивостью к внешним воздействиям и надежностью функционирования.

АСБУ четвертого и пятого поколений предусматривают доведение приказов боевого управления непосредственно до пусковых установок, минуя промежуточные звенья, в том числе в условиях ядерного воздействия и радиоэлектронного подавления.

– Как известно, мы начали работы по созданию нового РК железнодорожного базирования? Что уже сделано и не вызывает ли это раздражения у наших контрпартнеров?

– В настоящее время завершено эскизное проектирование, готовится рабочая конструкторская документация на агрегаты и системы комплекса. В 2017 году доклад о перспективах его развертывания должен быть представлен президенту.

Подчеркну: в условиях Договора о СНВ контроль в области ядерных вооружений осуществляется на паритетной основе. Россия и США ежегодно проводят по 18 инспекций с целью подтверждения точности заявленных данных о стратегических наступательных вооружениях. Также используются технические средства контроля. Стороны обмениваются данными о состоянии своих стратегических наступательных вооружений (по состоянию на 1 марта и 1 сентября каждого года). В 2015-м объекты РВСН подвергались инспекциям 12 раз.

– Возможно ли использование арсенала РВСН в неядерном оснащении для нанесения ударов по террористам «Исламского государства»?

– Не вижу в этом необходимости. Рациональное планирование заключается в том, что на каждый объект назначается то средство поражения, которое наиболее эффективно.

Применение межконтинентальных баллистических ракет РВСН с любым типом оснащения осуществляется по санкции Верховного главнокомандующего. В случае принятия соответствующего политического решения РВСН готовы выполнить любую задачу.

– Поступает ли в РВСН техника на новых физических принципах?

– РВСН давно исповедуют принцип: все новое и перспективное, в том числе с применением новых физических принципов, что может служить укреплению их существующих возможностей, должно быть в войсках.

Машина инженерного обеспечения и маскировки (МИОМ) – одна из первых в этом ряду. Начиная с 2012 года МИОМ поступает на вооружение Тейковской ракетной дивизии. Вместе с предприятиями промышленности проводятся работы по модернизации и расширению возможностей для инженерной разведки маршрутов патрулирования, подготовки местности для полевых позиций подвижных грунтовых ракетных комплексов, применения различных мер маскировки. В дальнейшем планируется поставка уже модернизированной машины в Иркутское и Новосибирское ракетные соединения РВСН.

Не стоит забывать и еще об одном новшестве в интересах РВСН – машине дистанционного разминирования «Листва». Этот образец создавался по ОКР «Ярс» для повышения живучести и защищенности агрегатов ПГРК на маршрутах боевого патрулирования и полевых позициях, для разминирования участков маршрутов движения колонн техники.

В войсковых условиях была проведена проверка боевой эффективности МДР «Листва» на уничтожение (обезвреживание) минно-взрывных устройств (спецсборок инженерных боеприпасов). Первые две машины уже поставлены в Новосибирское и Тейковское ракетные соединения.

– Перемещение Военной академии РВСН имени Петра Великого из Москвы в Балашиху все-таки произошло. Насколько оправдан этот шаг?

– В соответствии с директивой министра обороны 1 сентября 2015 года завершена передислокация Военной академии РВСН имени Петра Великого в Балашиху на фонды ликвидированного Военно-технического университета. Это было обусловлено насущной потребностью в глубокой модернизации академии, в том числе ее учебно-материальной базы и инфраструктуры, необходимых для качественного решения поставленных задач по подготовке офицерских кадров.

Учеными и инженерами страны активно ведутся опытно-конструкторские разработки перспективных ракетных комплексов, которые будут приняты на вооружение до 2020 года. В таких условиях от ВА РВСН требуются принципиально иные подходы в подготовке высококвалифицированных офицерских кадров. Соответствующая материальная база для этого создается на новых фондах академии.

Планируется строительство нового учебного корпуса общей площадью порядка 42 тысяч квадратных метров, где разместится профессорско-преподавательский и научный состав академии. Специализированные классы с учебно-разрезными образцами современных и перспективных РК и учебно-тренировочными средствами, тренажерами будут связаны между собой в единую систему через центр обучения с выходом на сеть учебных командных пунктов уровня полк – соединение – объединение. Там же разместятся академическая библиотека с современной электронной системой доступа и специализированные павильоны с ВВТ, с возможностью отработки отдельных элементов задач по предназначению.

Будут также построены административный корпус (ориентировочная общая площадь – 8600 кв. м), универсальный спортивный комплекс с тремя залами, комплекс с бассейном и ледовым катком, музей ракетной техники.

После сдачи указанных объектов в 2016–2017 годах формирование академии на новых фондах будет окончательно завершено, изменится качество образовательного процесса. В настоящее время положительным является то, что после передислокации вуза система подготовки кадров для РВСН осталась неизменной в количественном плане (академия готовит специалистов по всем программам, указанным в приложении к лицензии). Уровень и качество академического образования, научно-педагогический потенциал сохранены.

В Ракетных войсках стратегического назначения осознается ведущая роль академии в подготовке офицерских кадров и предпринимаются все меры по сохранению и приумножению достижений своего главного вуза.
Автор: Сергей Каракаев, Олег Фаличев
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/28908


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 80
  1. Перейра 27 января 2016 19:32
    Толку от ЯО, если нас пытаются удушить экономически, а не военным путем? Я бы лучше почитал об успехах в импортозамещении и восстановлении станкостроения.
    Нет, совершенствование техники необходимо, но лучше,если на этой технике можно будет заработать. Сегодня это крайне актуально.
    Вот бы списанные тополя оснастить обычной БЧ и толкнуть по сходной цене хуситам. А запускать откуда- нибудь из Африки. Типа военного аутсорсинга.
    1. bort4145 27 января 2016 19:36
      Так каждый должен заниматься своим делом, вот ракетчики справляются. А экономисты походу нет wink, но надеюсь исправятся.
      1. Байконур 27 января 2016 19:40
        1 сентября 2015 года завершена передислокация Военной академии РВСН имени Петра Великого в Балашиху
        Интересно кому и под чё достанутся (достались, ЗАРАНЕЕ!) площади и здания Академии в Москве???
        История умалчивает!
        Наверное, надеюсь, правительство прави.льно "распорядится" лакомым имуществом в центре Москвы!
        На благо России, Родины, народа! hi laughing
        1. Перейра 27 января 2016 19:42
          Они уже нашили на штаны новые, увеличенные карманы для бабла.
          1. Перейра 28 января 2016 03:43
            Оказывается у эффективных менеджеров, распоряжающихся отжатым имуществом в Москве много защитников.
      2. Перейра 27 января 2016 19:40
        Экономисты тут ни при чем. Не справляются эффективные менеджеры, которые думают, что умеют управлять экономикой.
      3. NIKNN 27 января 2016 20:03
        Цитата: Перейра
        Толку от ЯО, если нас пытаются удушить экономически, а не военным путем? Я бы лучше почитал об успехах в импортозамещении и восстановлении станкостроения.
        Нет, совершенствование техники необходимо, но лучше,если на этой технике можно будет заработать. Сегодня это крайне актуально.
        Вот бы списанные тополя оснастить обычной БЧ и толкнуть по сходной цене хуситам. А запускать откуда- нибудь из Африки. Типа военного аутсорсинга.


        Читайте статью, полностью, а не заголовки... request
        В соответствии с ФЦП «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации до 2020 года» предприятиям промышленности, планируемым единственными поставщиками серийной продукции, из государственного бюджета выделяется финансирование для подготовки производства. На эти средства осуществляются строительство или ремонт производственных помещений, закупка станочного и другого оборудования, обучение персонала.


        Самое главное – комплекс разрабатывается и будет производиться на предприятиях российской кооперации.
        1. Перейра 28 января 2016 03:37
          Среднее машинстроение это хорошо, но тяжелое в коме, а легкое умерло. Одни ракеты это не вытянут. Это капля в море. Так что повода для эйфории нет.
      4. Blondy 27 января 2016 23:05
        Цитата: bort4145
        Так каждый должен заниматься своим делом, вот ракетчики справляются. А экономисты походу нет , но надеюсь исправятся.

        Так ракетчиков очень трудно заподозрить в либерастии.
      5. кудесник 28 января 2016 01:26
        Вы правы, каждый должен делать своё дело. В 94-96 по боеготовности части РВСН вышли на первое место по боеготовности, сместив с вечного первенства ВДВ. А времена были скажем не очень, зп по 3-4 месяца задержка, снабжение квах и тд. Ничего, ядерный щит держали.
      6. Комментарий был удален.
    2. JIaIIoTb 27 января 2016 19:40
      Не сможем защититься, не чем, не чего и не кому будет производить.
      1. Перейра 27 января 2016 19:43
        Не восстановим экономику, нечего будет защищать.
        1. DIVAN SOLDIER 27 января 2016 19:47
          Какую экономику? У США она есть, у Китая есть, у Германии есть. А у нас только и смотрят когда же бочка нефти подоражает!
          1. Перейра 27 января 2016 19:53
            Нашу экономику - машиностроение, станкостроение, легкую промышленность, короче все то, что эффективные менеджеры порушили.
            1. olegfbi 27 января 2016 20:46
              Цитата: Перейра
              Нашу экономику - машиностроение, станкостроение, легкую промышленность,

              Вот это всё восстанавливать и РАЗВИВАТЬ Необходимо!!!
              Потому Вам+!
              1. olegfbi 27 января 2016 21:23
                Простите меня Все, заранее!!!
                Считаю того кто минусовал, мягко говоря, не умным человеком!
                Приведите хоть один разумный аргумент против развития машиностроения, станкостроения и лёгкой промышленности в России и я самоудалюсь с форума навсегда!
                1. 79807420129 27 января 2016 21:54
                  Цитата: olegfbi
                  Простите меня Все, заранее!!!
                  Считаю того кто минусовал, мягко говоря, не умным человеком!
                  Приведите хоть один разумный аргумент против развития машиностроения, станкостроения и лёгкой промышленности в России и я самоудалюсь с форума навсегда!

                  Олег я вас не минусовал и кто вам минус влепил не знаю,но называть даже за минус не умным человеком не корректно,ведь кому то нравится,кому то не нравится,вот и выражают таким способом,а развививать,машиностроение,особенно станкостроение,легкую промышленность конечно надо.Господина Перейру просто заминусовали просто не за то что он так считает,а за глупость которую он написал
                  1. olegfbi 27 января 2016 22:26
                    Полностью с Вами согласен!
                    +.
            2. heccrbq8 28 января 2016 19:56
              При этой власти временщиков и воров никакую экономику не восстановить.
          2. Вадим237 27 января 2016 20:22
            Ошибаетесь, не все смотрят - кто тот и делом занимается.
    3. Терский 27 января 2016 19:51
      Цитата: Перейра
      Толку от ЯО,

      Если бы не ЯО России, Вы сейчас крошили бы кайлом породу для металлургической промышленности США под пристальным наблюдением вертухаев от ЕС, это самый оптимистический вариант, самый пессимистический -примерили деревянный пиджак.
      1. Перейра 27 января 2016 20:08
        Не надо передергивать. Я не говорил, что ЯО не нужно. Я говорил, что сегодня перевооружение экономики важнее перевооружения на новые ракеты.
        1. тол100в 27 января 2016 20:22
          Судя по аватарке, вы половину не видите, а судя по высказываниям, еще и не слышите! Без обид. Но Вы даже наверное и не знаете с какой стороны подходить к станкам!
          1. Ami du peuple 27 января 2016 21:36
            Цитата: тол100в
            Но Вы даже наверное и не знаете с какой стороны подходить к станкам!

            Зато он знает, к какой стороне подходить к клавиатуре. Чтоб накинуть дерьмеца и устроить срач.
          2. Перейра 28 января 2016 02:46
            Да откуда же мне знать? Впрочем, я видел в музее сельского быта деревянный ткацкий станок. Так что знаю, что к станку подходят сбоку.
        2. 79807420129 27 января 2016 20:38
          Цитата: Перейра
          Не надо передергивать. Я не говорил, что ЯО не нужно. Я говорил, что сегодня перевооружение экономики важнее перевооружения на новые ракеты.

          Ох господин Перейра,который не Негоро,понимаю вас конечно,хоть и в первый раз читаю такие ваши комменты похожие на плач Ярославны,продать хуситам говорите,продать то можно,но только шасси,ракету не продать,носители ограничены договором о не распространении ЯО,да вот маленький такой нюансик,экономика все таки есть,сейчас правда в основном завязана на оборону,война сейчас видите ли все таки идёт,гибридная,на чужих территориях,но вот если бы не ЯО России,то матрасня давно бы как Югославию,Ливию,Ирак,Афганистан бомбила Россию,а продать можно все и Россию в том числе,вон матрасы по дешевке за 5 лярдов всего Украину прикупила вон,да только им не Украина нужна,а Россия.С уважением,кстати минусы не мои. hi
          1. Перейра 28 января 2016 03:01
            Уважаемый, про Хуситов был просто стеб. Никто в здравом уме так делать не будет. Хотя, возможно, юридически продажа баллистической ракеты частной армии и не запрещена, ибо никто не додумался запретить. Но проблема не в этом. Плач Ярославны говорите?
            А урики Ура по поводу и бе повода Вам не надоели? Мне да. То есть модернизация это хорошо, но эйфория по этому поводу неуместна. А статья именно на это и направлена - добавить ложку позитива в бочку нефтеориентированной экономики, об устойчивости которой нам врали последние годы.
            По поводу экономики. Да, в ВПК работает много людей, кормящих свои семьи, но ВПК работает на государственные средства и приносит прибыль в двух случаях - при экспорте (но к ЯО это не относится) и при импортозамещении. Вообще, использование бюджета очень большая тема.

            Что до минусов, я чрезвычайно редко оцениваю тех, с кем лично дискутирую. Оцениваю только чужие дискуссии. Вероятно и Вы также.
            1. afdjhbn67 28 января 2016 03:26
              Цитата: Перейра
              А урики Ура по поводу и без повода Вам не надоели

              Ничего нового и необычного - в очередной раз втюхивают идею - пушки вместо масла..(чем хуже дела в экономике, тем больше пусков всякой всячины увидим по ТВ) hi
        3. Терский 27 января 2016 21:19
          Цитата: Перейра
          Не надо передергивать. Я не говорил, что ЯО не нужно

          Ну да, конечно не Вы... yes
          1. Перейра 28 января 2016 02:52
            Перформулирую проблему. На фоне катастрофического провала правительства с его инновационной экономикой и широко разрекламированного импортозамещения, которого, оказывается, нет. Сообщение о модернизации ЯО, которое само по себе безопасность не увеличила, является во- первых отвлеч позитивом внимание от экономических проблем, во вторых это наследие тучных годов. Не уверен, что развитие ЯО при нынешней ситуации будет продолжаться такими же темпами.
            А если Вы заподозрили меня в желании избавится от дорогостоящего оружия , то спутали меня с либерастом.
        4. An64 28 января 2016 10:34
          Я говорил, что сегодня перевооружение экономики важнее перевооружения на новые ракеты.

          непонятно почему минусуют Перейру...
          Если коснуться перевооружения РВСН, то за последние годы созданы и приняты на вооружение ракетные комплексы "Тополь", "Тополь-М", "Ярс". Создаются "Сармат" и БЖРК.
          У наших же главных "оппонентов" один "Минитмен" с 1970 года... и заменять его они не планируют, во всяком случае до 2020 года. Тоже самое и с БРПЛ - "Трайдент-2" с 1990 года и еще лет 15 будет служить.
          Почему мы не модернизируем существующие комплексы, а постоянно создаем новые. Ведь это разные деньги, абсолютно разные, на порядки разные...
          1. Muvka 28 января 2016 13:31
            Ну Тополь-М - модернизированный тополь, а Ярс - модернизированный Тополь-М. И как вы прикажете модернизировать воеводу, производство которой находится в Украине? Поэтому Сармат и создают. А на том же БЖРК будут стоять те же Ярсы и Рубежи. Если я ничего не путаю.
        5. НЕКСУС 28 января 2016 11:24
          Цитата: Перейра
          Не надо передергивать. Я не говорил, что ЯО не нужно. Я говорил, что сегодня перевооружение экономики важнее перевооружения на новые ракеты.

          Развитие РВСН,ВКС,флота и сухопутной составляющей нашей армии ,равно как и развитие НАТОвских военных сил-это и есть холодная война,а если точнее один из моментов ее,тк есть еще и экономическое противостояние и информационное и политическое.Где-то мы,а где-то нас.Сейчас,пока,в экономике преимущество на стороне супостата.
          Но при этом всем,многое делается дабы противодействовать новым угрозам не только в военной сфере,но и в экономической,промышленной(импортозамещение),политической(расширение сфер влияния).
          А сидеть и орать :Все воры!,много ума не надо.Их везде хватает и Россия не исключение.
      2. DIVAN SOLDIER 27 января 2016 20:11
        Тут и кайлом не кому будет махать, все по вымрут от такой политики. Ах да, единственный демографический прирост был и тот был связан с присоединением крыма.
        1. Терский 27 января 2016 21:32
          Цитата: DIVAN SOLDIER
          Тут и кайлом не кому будет махать, все по вымрут от такой политики.

          Ага... опять про просралиполимеры yes, бриты ещё 300 лет предрекали вымирание и развал России, однако мы видим обратное, ну хотя бы посмотрите этот ресурс Сделано у нас
        2. Muvka 28 января 2016 15:20
          С 2010 по 2014 год прирост составил 800 тысяч человек. В этом году прирост 250 тысяч человек. Это без Крыма.
    4. dmi.pris 27 января 2016 20:14
      Успехов в экономике не будет до тех пор пока этой самой экономикой рулят те,у которых есть одно понятие"купи-продай".А списанные тополя нужны для отработки отечественной ПРО.Кстати в Поволжье запустили станкостроительное производство с мощностью полтора станка в месяц....Зато отчитались..Люди говорят о невозможности "майдана"в России,Я считаю что это не совсем так..Пару лет такой "индустриализации" и люди по кирпичику разнесут правительство...
      Цитата: Перейра
      Толку от ЯО, если нас пытаются удушить экономически, а не военным путем? Я бы лучше почитал об успехах в импортозамещении и восстановлении станкостроения.
      Нет, совершенствование техники необходимо, но лучше,если на этой технике можно будет заработать. Сегодня это крайне актуально.
      Вот бы списанные тополя оснастить обычной БЧ и толкнуть по сходной цене хуситам. А запускать откуда- нибудь из Африки. Типа военного аутсорсинга.
      1. DIVAN SOLDIER 27 января 2016 20:25
        Зато в правительстве ругают плановую советскую экономику, сами за счёт неё карманы себе набили, распродали , разрушили все. Зато понастроили торговых центров, храмов, и СКОЛКОВО с его "фантастическими достижениями"!
    5. olegfbi 27 января 2016 20:57
      Цитата: Перейра
      Вот бы списанные тополя оснастить обычной БЧ и толкнуть по сходной цене хуситам. А запускать откуда- нибудь из Африки. Типа военного аутсорсинга

      Просто Бред сумасшедшего!

      Цитата: Перейра
      Толку от ЯО, если нас пытаются удушить экономически, а не военным путем?

      Ещё один полубред!

      Цитата: Перейра
      Я бы лучше почитал об успехах в импортозамещении и восстановлении станкостроения.

      Вот с этим СОГЛАСЕН на 100 000 %!!!

      А по факту, есть такое мнение: В гражданской сфере можно ездить на любых машинах, летать на отдых на любых самолётах, смотреть любые телевизоры ..., НО! Воевать НЕОБХОДИМО на своих танках, самолетах ..., употреблять в военное время собственную еду ... К счастью, пока, это у России получается!!!
    6. opus 27 января 2016 21:26
      Цитата: Перейра
      Толку от ЯО, если нас пытаются удушить экономически, а не военным путем? Я бы лучше почитал

      командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев ...
      ВРЯД ли об этом будет вещать.
      Это надо к ним

      и автор статьи ( об успехах в импортозамещении) должен быть не Сергей Каракаев, Олег Фаличев,а писатель Чувакин

      (он Вам все и разжует и спрогнозирует и про$ и про нефть и про "ХУДОЖЕСТВЕННОЕ СЛОВО")

      Цитата: Перейра
      Вот бы списанные тополя оснастить обычной БЧ и толкнуть по сходной цене хуситам.


      Как быть с РКРТ?



      ---------------------------------
      Они ведь возьмут тогда и продадут заканчивающие свой срок МинитменыУкраине.
      А кроме минитменов у них першинги не утилизированы полностью,штук 30 МХ,Трайденты 1 по моему для ВМФ "нэзалежной" подойдут...
      1. sa-ag 28 января 2016 06:49
        Цитата: opus
        Они ведь возьмут тогда и продадут заканчивающие свой срок МинитменыУкраине.

        Не передадут, они ведь знают страсть к перепродаже, вдруг они - Минитмены всплывут где-то там на ближнем востоке:-) Или в Северной Корее
        1. opus 28 января 2016 12:52
          Цитата: sa-ag
          Не передадут, они ведь знают страсть к перепродаже, вдруг они -

          1.Ну это очень легко контролировать(Минитмен не Стингер).
          Могут "продать" не только Украине,под РКРТ попадает и Германия и Польша и Литва и Латвия и Эстония,Норвегия, Швеция, Япония, Ю.Корея.
          2.Ну а Хуситы (
          Цитата: Перейра
          по сходной цене хуситам.
          )вы считаете не имеют страсти к перепродаже? Ну не смешно.
          После хуситов тополя всплывут на той же Украине
    7. Stas157 27 января 2016 21:37
      Толку от ЯО, если нас пытаются удушить экономически, а не военным путем?

      Так потому и хотят экономическим, что военным путём не по зубам! А если бы не было бы триады ЯО, то без всяких санкций бы закидали бы Тамагавками!
    8. petalvas 27 января 2016 22:37
      По "импортозамещению и станкостроению" Вы, очевидно, ошиблись адресом.
      Может быть Вас заинтересует повязка не на один, а на оба глаза.
    9. aviator_ИАС 27 января 2016 23:31
      Не было бы ЯО, с экономическим удушением даже бы и не заморачивались.
    10. Denis Obukhov 28 января 2016 00:44
      А отсталые США за последние 26 лет даже не спроектировали не одной стр ракеты!! А 50 летний ржавый хлам проржавел насквозь!
    11. Nitarius 28 января 2016 06:06
      Потому и пытаются экономически что ЯО не позволяет напрямую воздействовать как в ЮГОСЛАВИИ или Ливии. Так что эти иллюзии бросьте .. пока оно есть.. Нам Экономически можно выстоять .. пускай и не сразу , и тяжелые будут .. там что СНИМИТЕ РОЗОВЫЕ ОЧКИ!
    12. theadenter 28 января 2016 06:43
      Вот бы списанные тополя оснастить обычной БЧ и толкнуть по сходной цене хуситам. А запускать откуда- нибудь из Африки.

      Ни в коем случае нельзя. Я более чем уверен, что алгоритмы полета ракеты и физические параметры ее систем защиты от ЭМИ и системы противодействия ПРО не должны попасть в третьи руки.

      Что касается экономического удушья - импортозамещение в определенных отраслях не так быстро, но происходит. На более быстрое - нужны деньги, которых в обрез.
    13. Red_Hamer 28 января 2016 07:01
      шеффф усе пропало, усе пропало шеффф!

    14. Alexey-74 28 января 2016 08:49
      не будет ядерного щита и других вооружений - импортозамещение больше не нужно нам будет, замещать нечего станет....
  2. Evgesh91 27 января 2016 19:33
    Все это конечно радует, только от официозности повествования чуть не уснул smile
  3. Комментарий был удален.
  4. Лт. запаса ВВС 27 января 2016 19:37
    – Каковы примерные характеристики перспективной ракеты «Сармат» и чем она лучше РС-20В «Воевода»?
    – По своим массогабаритным характеристикам она аналогична своей предшественнице.

    Неужели масса Сармата будет 211,4 тонны как и у Воеводы? Вроде прежде говорилось что масса Сармата будет около 100 тонн.
    1. Комментарий был удален.
    2. Markiz_A 27 января 2016 19:50
      У него с математикой плохо, Вы уж его не вините в этом, он ведь генерал, зачем она ему.
    3. dvina71 27 января 2016 19:50
      .
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Неужели масса Сармата будет 211,4 тонны как и у Воеводы?

      Он имел ввиду полезную нагрузку,а не общий вес
      1. кил 31 27 января 2016 20:02
        А на фига 2 пуска, хватит и одного. Если он пройдёт удачно, то ракеты продлят допустим лет на 10 ять. Зачем тратить ещё ракету, способную находится на дежурстве ещё 10 лет, она не копейки стоит и делается не за пять минут.
        В 2016 году планируется провести 16 пусков, из которых два – с целью продления сроков эксплуатации,
        1. Pilat2009 27 января 2016 21:04
          Цитата: кил 31
          А на фига 2 пуска, хватит и одного. Если он пройдёт удачно, то ракеты продлят допустим лет на 10 ять

          Вообще такое продление сомнительно,вдруг через год контакты окислятся до конца ?
          1. кил 31 27 января 2016 21:28
            Цитата: Pilat2009
            Цитата: кил 31
            А на фига 2 пуска, хватит и одного. Если он пройдёт удачно, то ракеты продлят допустим лет на 10 ять

            Вообще такое продление сомнительно,вдруг через год контакты окислятся до конца ?

            Насчёт контактов не нужны пуски, можно просто определить по условиям хранения. А если произвести 2 пуска, контакты будут окислятся на несколько лет позже? Это уже они должны решать по условиям хранения через 5 лет, 10, 15. Причём тут второй пуск, давайте произведём 15. Угробим 15 ракет и сделаем тот же вывод, как при одном пуске.
            1. nazar_0753 27 января 2016 23:26
              Цитата: кил 31
              Цитата: Pilat2009
              Цитата: кил 31
              А на фига 2 пуска, хватит и одного. Если он пройдёт удачно, то ракеты продлят допустим лет на 10 ять

              Вообще такое продление сомнительно,вдруг через год контакты окислятся до конца ?

              Насчёт контактов не нужны пуски, можно просто определить по условиям хранения. А если произвести 2 пуска, контакты будут окислятся на несколько лет позже? Это уже они должны решать по условиям хранения через 5 лет, 10, 15. Причём тут второй пуск, давайте произведём 15. Угробим 15 ракет и сделаем тот же вывод, как при одном пуске.

              А давайте-ка представим на минуточку, что два пуска будет потому, что будут запускать ракеты разных типов... Например, "Тополь" и "Стилет"
      2. кил 31 27 января 2016 21:37
        Цитата: dvina71
        .
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Неужели масса Сармата будет 211,4 тонны как и у Воеводы?

        Он имел ввиду полезную нагрузку,а не общий вес

        Полезная нагрузка 211, 4 тонны? Это ж какой носитель нужен? О таких только мечтают "НАСА" и "РОСКОСМОС" другие даже не пробуют мечтать.
        1. просто экспл 27 января 2016 21:45
          211 тонн это была полная масса Воеводы с ПН .
          1. Терский 27 января 2016 22:02
            Цитата: просто экспл
            211 тонн это была полная масса Воеводы с ПН .

            Совершенно точно, 210-тонная "Сатана (Воевода) - тяжелая ракета. "Сармат" весит вдвое меньше.
            1. Muvka 28 января 2016 15:28
              С википедии:
              Устройство и тактико-технические характеристики[править | править вики-текст]
              Вес — 210 тонн.

              Ракета предназначена для доставки 10 боеголовок мощностью 750 Кт каждая.[3]

              Ракета 2х ступенчатая с блоком разведения боевых блоков. Жидкостные ракетные двигатели обеих ступеней «утоплены» в бак с горючим, топливные баки — несущие с совмещенными разделительными днищами.
    4. Терский 27 января 2016 21:59
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Неужели масса Сармата будет 211,4 тонны как и у Воеводы? Вроде прежде говорилось что масса Сармата будет около 100 тонн.

      Почитайте здесь "Сармат" (ракета): характеристики и фото. не подробностях конечно но общее представление довольно объемное, hi
  5. Прадед Зевса 27 января 2016 19:59
    Для "заклятых друзей "создадим сверхтяжёлую ракету со звучным названием "кранты"!!!!!
  6. oxotnuk86 27 января 2016 20:21
    "Лт. запаса ВВС." Какие мы любознательные, дайте достоверные факты и укажите источники. Умерти аппетит информацыя дорого стоит.
  7. pogranicnik 27 января 2016 20:23
    в общем и целом можно спать спокойно!!!!
  8. тол100в 27 января 2016 20:25
    А по мне, не заменять нужно, а ДОПОЛНЯТЬ!
  9. sabakina 27 января 2016 20:52
    А я привык с "Воеводе". Ракета проверенная, надёжная...Может, старею?... recourse
  10. valent45 27 января 2016 21:00
    Что-то РК железнодорожного базирования затягивается. Эти РК уже были.
    Конструкторская наработка должна же быть.
    1. nazar_0753 27 января 2016 23:26
      А разве не на Украине велась довольно увесистая часть разработки прошлого БЖРК?
  11. Михаил Крапивин 27 января 2016 21:03
    Цитата: Перейра
    Не надо передергивать. Я не говорил, что ЯО не нужно. Я говорил, что сегодня перевооружение экономики важнее перевооружения на новые ракеты.


    И экономика тоже важна. Но без ЯО наша экономика завтра будет уже кормить кого нибудь другого, у кого есть ЯО, или просто армия посильнее окажется.
    1. Yak28 27 января 2016 21:30
      У СССР была куча ядерных ракет и армия в разы превосходила нынешнюю.Итог все знают,без войны и единого выстрела СССР развалился,производство уничтожено,сотни военных летательных аппаратов,кораблей,ракет,разного новейшего вооружения были отправлены на металлолом.Гитлер вместе с НАТО не нанесли столько вреда России,сколько наши жадные до денег и власти политики.
  12. Chukcha 27 января 2016 21:21
    Меня внезапно посетила мысль, что у США и России разные школы в подходе к носителям ЯО. И полагаю, что наша школа сильнее. Это видно даже по такой "мелочи" как ПВО. Ну, нет ни у кого аналогов С-300-400, и разрабатываемого 500 -го.
  13. Yak28 27 января 2016 21:36
    Цитата: Chukcha
    Меня внезапно посетила мысль, что у США и России разные школы в подходе к носителям ЯО. И полагаю, что наша школа сильнее. Это видно даже по такой "мелочи" как ПВО. Ну, нет ни у кого аналогов С-300-400, и разрабатываемого 500 -го.
    Есть аналоги или нет не известно, и как в реальном бою с серьёзным противником, имеющем средство радиоэлектронной борьбы,покажут себя наши комплексы пока не ясно.Так ли хороши и главное неуязвимы мобильные ракетные комплексы,в отличие от шахтного ,морского базирования,тоже неизвестно
  14. Старый26 27 января 2016 21:39
    Цитата: dvina71
    Он имел ввиду полезную нагрузку,а не общий вес

    Да ну? Он сказал
    По своим массогабаритным характеристикам она аналогична своей предшественнице.

    По массогабаритным, а не по забрасываемому весу. С десяток лет говорили о ракете 100-тонного класса, а теперь вдруг она становится аналогичной по массогабаритным характеристикам "Воеводе"

    Цитата: valent45
    Что-то РК железнодорожного базирования затягивается. Эти РК уже были. Конструкторская наработка должна же быть.

    А заново создать инфраструктуру, создать или реконструировать полевые позиции, создать подвижной состав - на это нужно время.

    Цитата: кил 31
    А на фига 2 пуска, хватит и одного. Если он пройдёт удачно, то ракеты продлят допустим лет на 10 ять.

    То есть предлагаете запустить одну ракету и на 10 лет продлить срок эксплуатации? А какую предпочитаете? Запустить "Воеводу" и продлить на 10 лет срок ее эксплуатации и срок эксплуатации "Тополя"? Или наоборот? Запустить "Тополь" и заодно продлить срок эксплуатации "Воеводы"? А может все же пусть запустят две?
  15. Старый26 27 января 2016 22:16
    Цитата: тол100в
    А по мне, не заменять нужно, а ДОПОЛНЯТЬ!

    Ага. Продлить эксплуатацию еще лет на 40 и перед каждым пуском бросать монетку. Взорвется или нет
  16. Prokrust 27 января 2016 22:18
    В настоящее время положительным является то, что после передислокации вуза система подготовки кадров для РВСН осталась неизменной в количественном плане (академия готовит специалистов по всем программам, указанным в приложении к лицензии). Уровень и качество академического образования, научно-педагогический потенциал сохранены.

    Но так не считает поредевший научный и преподавательский состав академии. Да чего там... Пройдут годы (дни) - новых профессоров и докторов наделают в Балашихе... fellow
  17. костя андреев 27 января 2016 22:32
    Я минусы поставил, может я и не умный человек, но я понимаю, что наличие ЯО делает страну независимой, и ее сложно отдемократирезовать.
    По поводу импорто-замещения станкостроения, машиностроения, легкой промышленности и тд и тп. предлагаю подойти к машине и посмотреть из чего она сделана, сколько в ней агрегатов, датчиков, и это надо за год производить в России? потом предлагаю, производить ПОЛНОСТЬЮ стиральные машинки, компьютеры, медицинское оборудование и прочее и прочее. после этого говорю, для того что бы это производить нужны станки оборудование, вы предлагаете самим их сделать? А вы представляете современный многооперационный токарно фрезерно сверлильный станок.Снимите крышку и посмотрите сколько там всего. вы предлагаете это за год в России производить! но чтобы это производить нужно оборудование и круг пошёл снова!
    Человек который думает, что это можно сделать быстро или или провокатор, а скорее всего диванный аналитег и эксперд.
    Путину спасибо, что он не пускает западные компании в Россию, на их условиях. потому если они войдут то я буду сосать чупа чупс!!!
  18. Стас 86 27 января 2016 22:57
    «Сармат» заменит «Воеводу»

    Поставил минус статье, так как её ещё ни как не зовут, то есть официального название ей пока нет!
    Знаю только что это тяж как Р-36М.
  19. Юрий ВО 27 января 2016 23:00
    Писатель и солдат, что общего? Бывает так, что они строчат. Писатели – буквами, солдаты – пулями. Буквы образуют строки и пули тоже. И те и другие составляют порой целые произведения. И лишь от писателя и солдата зависит как эти произведения будут звучать. Результаты произведений бывают разные.
    1. Стас 86 27 января 2016 23:05
      Я все-таки склоняюсь к создателю этого произведения, пусть за ним будет имя (название).
  20. sery volk 27 января 2016 23:16
    сяс гарантия россии,по моему лидер пакистана Зия-уль-Хак как-то сказал-пакистанцы будут есть траву но у нас должно быть ядерное оружие.Так вот ,нет более важной задачи чем развитие нашей рвсн,плевать на айфоны,турцию и мальдивы,всё для рвсн всё для победы
  21. Zomanus 28 января 2016 00:20
    Ну что, статья понравилась. Все кратко и по делу.
    Сармат делают, Баргузин скоро начнут делать.
    Старые ракеты запускают, новые изготавливают.
    Короче с этой стороны все норм.
    Получается что у нас только морские дела хромают на все конечности.
  22. jonht 28 января 2016 02:26
    Уважаемые, вы серьезно думаете, что ракеты собирают техники без станков и оборудования? Комплектующие берут из воздуха, а материалы из гов*а? Может и нет у нас той ЛП, что была в СССР, но есть много небольших предприятий которые выпускают и одежу и обувь и постельное белье и многое другое. По мимо танков, то же Челябинский тракторный выпускает вагоны, локомотивы и те самые тракторы. Российское оборудование как станочное, так и специализированное то же есть, вот только его мало пока выпускается, привыкли все больше покупать за бугром... Да, ВПК как в СССР так и сейчас основной движитель нашей промышленности, так по мне пусть лучше он чем Китайская или СШАшная промышленность. И хватит ныть, пора закатать рукава и работать.
  23. Neko75 28 января 2016 03:38
    Кто-то тут писал, что СЯС не так важны, как экономическое развитие. Так может писать только либерал или тот, кому все по....ю (могут быть в одном лице). Без возможности защиты интересов, Россию давно бы разделили на части и навязали бы свою волю. Были бы подконтрольные территории, сырьевые придатки. Оборонка всегда была двигателем прогресса и поверьте, свои станки уже производятся, системы управления год назад стали делать собственные, на своем программном обеспечении, восстановили и загрузили работой кучу предприятий. Нет современных СЯС, не будет и независимости и как следствие - экономики. Восстанавливать поэтапно нужно, а не все разом. И до экономики дело дойдет. Оборонка, как сегмент экономики, уже заработала.
  24. Мур 28 января 2016 05:11
    Интервью сугубо официальное, а какое ещё можно ожидать от Командующего?
    Всё красиво, всё в порядке.
    Не о бешенных же злоупотреблениях при перевооружении ему рассказывать?
    Не том же, что по-прежнему, например, существует понятие "не в тот колер покрасили" и сооружения уже за счёт следующего вводимого объекта перекрашиваются в приятный глазу начальника цвет?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня