Реинкарнации в Вооруженных Силах

Российское и американское военные ведомства выступили с сенсационными заявлениями

Российские Вооруженные Силы в ответ на рост интенсивности учений НАТО развернут четыре новые дивизии, заявил главком Сухопутных войск генерал-полковник Олег Салюков. Сообщение в считаные минуты было подхвачено российскими и в первую очередь зарубежными СМИ. Не успели эксперты и комментаторы обсудить, как это может повлиять на расстановку сил в Европе, а глава Пентагона Эштон Картер сделал не менее сенсационное заявление. Возглавляемая США антиигиловская коалиция задействует наземные силы.

Примечательно, что если в прошлом году после появления новости о развертывании в составе Западного военного округа гвардейской танковой армии руководство российского военного ведомства говорило о неких абстрактных «возможных угрозах» Российской Федерации, избегая упоминания НАТО, то нынешнее заявление Олега Салюкова не оставило сомнений: новые дивизии будут сдерживать Североатлантический альянс.


Так же и в США: чуть больше месяца назад,7 декабря президент Барак Обама, выступая с обращением к нации, заявил: ни о какой наземной операции в Сирии и Ираке не может быть и речи.

НАТО, стоп


Первая информация об ожидаемом формировании дивизий, ныне анонсированном Олегом Салюковым, появилась сразу после того, как весной 2015 года из поселка Мулино Нижегородской области в Воронеж вернулся штаб 20-й общевойсковой армии, ранее выведенный туда при переходе на новый облик.

Реинкарнации в Вооруженных СилахРечь шла, в частности, о возможном появлении новых соединений в городах Нижнем Новгороде и Богучаре.

12 января нынешнего года на первом селекторном совещании глава военного ведомства Сергей Шойгу заявил, что одна из важнейших задач, стоящих перед Вооруженными Силами в 2016 году, – формирование трех дивизий на западном направлении. Министр особо подчеркнул, что нужно сразу обеспечить их полноценной инфраструктурой, обустроить места постоянного пребывания. Но все же избежал упоминания о «сдерживании НАТО», оставив это заявление главкому Сухопутных войск генерал-полковнику Олегу Салюкову, который десятью днями позже конкретизировал: речь идет о трех дивизиях на западном направлении и одной на центральном. При этом было подчеркнуто, что формировать новые соединения будут на базе уже существующих бригад.

Попытаемся разобраться и сделать предположения, где и когда появятся «антинатовские» дивизии.

Первый кандидат – 9-я отдельная мотострелковая бригада, почти одновременно с управлением 20-й армии «переехавшая» из Нижнего в город Богучар и поселок Валуйки. Следует отметить, что ранее были озвучены планы о формировании в этих же населенных пунктах 10-й гвардейской танковой дивизии. Так что та, что создается на базе 9 омсбр, станет либо 9-й мотострелковой, либо 10-й гвардейской танковой. Не исключен и другой вариант: 20 ОА Западного военного округа пополнится одновременно и 9 мсд, и 10 гв. тд, базой для формирования которой станет 1-я гвардейская танковая бригада, по некоторым данным, формируемая в настоящее время в тех же Валуйках и Богучаре.

Второй кандидат – 33-я отдельная мотострелковая бригада (горная), разорванная в настоящее время между поселком Кадамовским вблизи Новочеркасска Ростовской области и Майкопом. По первоначальным планам до конца 2015 года бригада должна была перейти на штат обычной мотострелковой и полностью переехать в Ростовскую область.

Третий кандидат – отдельная мотострелковая бригада, которую планировалось сформировать в Ельне Смоленской области, на территории военного городка бывшей 144 гв. мсд, о чем было сообщено еще в ноябре 2014-го. Инфраструктура, в частности жилье, в свое время построенное ФРГ после вывода дивизии из Германии в начале 90-х, после проведения восстановительных работ позволяет без проблем разместить полнокровное соединение.

На центральном направлении планируется развернуть одну дивизию. Кандидатами могут выступить 15-я отдельная мотострелковая «миротворческая» (Самара), 21-я (Тоцкое) и 23-я (Кряж) гвардейские мотострелковые бригады. Но все же приоритет за счет лучшей инфраструктуры у 21 гв. омсбр, ранее уже переформированной при переходе на новый облик из 27 гв. мсд.

Если говорить о сроке окончания формирования новых частей, наиболее оптимальным выглядит декабрь 2016 года.

Почему принято решение сформировать дивизии, а не новые бригады, руководство Минобороны, увы, не разъяснило, ограничившись утверждением, что мсд(тд) лучше подходят для стоящих перед ними задач. Не вполне понятно и то, какой будет организационно-штатная структура новых соединений, если, по имеющимся данным, даже ранее переформированные из бригад 2-я гвардейская (Таманская) мотострелковая и 4-я гвардейская (Кантемировская) дивизии пока не сформированы окончательно. На их базе продолжаются различные исследовательские работы по оптимизации ОШС.

С «Талибаном» было проще


Как и в случае с новыми дивизиями в Российской армии, планы о начале наземной операции против запрещенного в России ИГ в военно-политическом руководстве Соединенных Штатов ходили давно. Несмотря на распространенное мнение, что американские военные ушли из Ирака, это не так. Еще с конца 2014 года туда направляются части и подразделения армии США с официальной целью – подготовить иракских военнослужащих к боевым действиям против «Исламского государства», начавшего массированное наступление в глубь страны.

Реинкарнации в Вооруженных СилахПравда, до конца прошлого года американский контингент, состоящий преимущественно из военнослужащих 82-й воздушно-десантной дивизии, представлял собой пару сотен военнослужащих. Но в ноябре Пентагон объявил о решении развернуть в Ираке вместо 82 вдд 101-ю воздушно-штурмовую дивизию. Согласно официальной публикации американского военного ведомства за планирование наземной операции в Ираке предстоит отвечать штабу 101-й дивизии, а сам контингент будет состоять более чем из тысячи военнослужащих.

По словам командира 101 вшд генерал-майора Гари Волески, еще за три месяца до формального решения о развертывании штаб соединения активно участвовал в планировании операции «Неотъемлемая решимость» (Inherent Resolve, совместная операция «антиигиловской» коалиции, возглавляемой США. – А.Р.)

Так что подготовка к наземной операции в Ираке и Сирии американским военным ведомством началась давно. Неясно только, кто еще из участников коалиции направит в горячую точку наземный контингент. Наиболее сильные участники, обладающие крупными наземными группировками: Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, вряд ли откомандируют своих военнослужащих громить поддерживаемое ими «Исламское государство». Маловероятна и военная поддержка со стороны Турции. Как и в 2003 году, вся нагрузка достанется вооруженным силам США и Великобритании, которых, несомненно, поддержат пара сотен бойцов из Польши и, возможно, Латвии, Литвы, Эстонии.

Согласно озвученным планам Пентагона непосредственное участие американских военнослужащих в наземных боях сводится к минимуму. Десантники 101-й дивизии будут, как и раньше, в первую очередь отвечать за подготовку иракцев. В то же время руководство ведомства заявляет: еще одной задачей сухопутного контингента станет помощь местным командирам на поле боя, а присутствие американцев позволит максимально использовать возможности авиационной поддержки.

Еще одна важная задача американских военнослужащих – взять на себя не только планирование, но и организацию материально-технического обеспечения ведущей наступление против ИГ иракской армии.

В настоящее время некоторые заокеанские СМИ уже озвучили вероятные планы наземной операции против ИГ. На первом этапе с помощью бойцов курдских пешмерга планируется окружить Мосул, разорвав важную транспортную артерию, связывающую его с Раккой, – главный и фактически единственный маршрут сообщения между сирийской и иракской частями «Исламского государства». Это, как считается, приведет к изоляции боевиков ИГ в Ираке.

После падения Мосула, развернувшись на запад, верные Багдаду войска должны начать наступление в сторону Ракки и ее нефтяных полей, потеряв которые, ИГ фактически останется без финансирования.

Достаточно амбициозный план портит одна деталь. Прежде чем получится выйти к Мосулу, армии Ирака придется с боями пробиваться через долину реки Тигр, контролируемую боевиками ИГ, хорошо подготовившимися к обороне. До настоящего времени все попытки хоть сколько-нибудь продвинуться в данном направлении заканчивались большими потерями при полном отсутствии результатов.

Еще один тонкий момент плана Пентагона: Турция должна полностью перекрыть границу на юге, не допустив поддержки боевиков «Исламского государства» извне, а также их отступления под ударами иракских войск. Как признаются сами американские военные, именно эта часть стратегии наиболее сложная. Но, несомненно, есть признаки того, что Анкара все же пойдет навстречу, хотя бы частично.

Фактически новый американский план представляет собой реинкарнацию операции в Афганистане в 2001 году, когда отряды Северного альянса под руководством «зеленых беретов» почти при непрерывной поддержке с воздуха за считаные недели разгромили отряды «Талибана» и изгнали боевиков «Аль-Каиды».

Как быстро начнется наступление на ИГ и как долго продлится, сказать сложно. Вызывает много вопросов готовность идти в атаку иракских военных, даже под руководством американских инструкторов и почти при постоянной поддержке с воздуха, которую обещает Пентагон.

И самое важное: боевики ИГ в отличие от талибов в 2001 году не только хорошо подготовленные бойцы, но в первую очередь организованная и управляемая военная машина, явно превосходящая по своим возможностям иракскую армию.
Автор: Алексей Рамм
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/28914


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 39
  1. oldseaman1957 31 января 2016 06:15
    А чего бы и не развернуть? Всё же на своей территории! А что, спрашивать разрешения у Вашингтона или Брюсселя? Хватит, походили в "послушных", теперь будут иметь дело с адекватной и сильной Россией.
    1. Зяблицев 31 января 2016 09:49
      Нужно всю армию возвращать к дивизиям и полкам! Бригадная структура хороша для армии Люксембурга или экспедиционной армии острова США, но для континентальной России с ее просторами - только полк,дивизия, армия!
      1. боеприпас 31 января 2016 11:22
        Цитата: Зяблицев
        Нужно всю армию возвращать к дивизиям


        Главное - " не ломать дров ".
        Аккуратно!
        Одна общевойсковая дивизия эффективнее чем три бригады. Только одно " Но ".
        Чтобы дивизия стала полностью боеспособной и эффективной , требуется не меньше 2-х лет обучения и слаживания.
        Дело не только рядового состава касается. Главное - офицерский состав дивизии.
        Зато! Если все части и службы дивизии пригнаны друг к другу .. дивизия становится очень грозной силой.
        1. infantry76 31 января 2016 21:21
          Маленькая поправочка: не общевойсковая, а мотострелковая (танковая) дивизия.
          Честь имею! soldier
      2. Avantageur 31 января 2016 12:19
        Цитата: Зяблицев
        Нужно всю армию возвращать к дивизиям и полкам!

        Для аннексии Донбасса, там уже интересно, переброшена танковая дивизия на западном направлении для блицкрига? А то её, ещё в прошлом году собирались там создавать...
      3. voyaka uh 31 января 2016 12:26
        Опыт боев в Донбассе доказывает обратное.
        Даже бригада оказалась слишком большой структурой.
        И ополченцы+добровольцы+, и ВСУ перешли на так-называемые
        "батальонные группы", включающие где-то 200-300 человек
        пехоты, 2-3 десятка танков и группу стволовой и ракетной артиллерии.
        Такая структура обеспечивает наибольшую эффективность при
        наименьших потерях.

        Развернуть же полноценные дивиции при той неблагоприятной демографической
        ситуации и 1-годичном призыве в России - нереально. Дай Бог иметь обученные слаженные бригады и отдельные батальоны.
        1. Rivares 31 января 2016 14:28
          Цитата: voyaka uh
          Даже бригада оказалась слишком большой структурой.
          И ополченцы+добровольцы+, и ВСУ перешли на так-называемые
          "батальонные группы", включающие где-то 200-300 человек
          пехоты, 2-3 десятка танков и группу стволовой и ракетной артиллерии.
          Такая структура обеспечивает наибольшую эффективность при

          Не мешайте тактические(батальонные) группы созданные на базе бригад и эффективность бригад(дивизий) в целом. Такие группы лишь форма организации для решения конкретных задач.
      4. алексеев 31 января 2016 13:26
        Цитата: Зяблицев
        Нужно всю армию возвращать к дивизиям и полкам!

        Нужно и то, и то. в зависимости от задач.
        Дивизия хороша тем, что в отличии от трех или четырёх бригад, это довольно слаженное соединение, со своим постоянно функционирующим штабом.
        При наличии таких боеготовых соединений операция, например, в Чечне не потребовала бы создания сводных частей и органов управления из, зачастую, случайных персон.
        Но танковые и мотострелковые соединения создаются вовсе не для глобального сдерживания НАТО.
        НАТО сдерживают ядерные силы. А вот чтобы эффективно "принудить к миру" НАТОвских приблудков, типа бандерлогии, грузин эти соединения самое то.
    2. NIKNN 31 января 2016 11:43
      Обаме посоветовали вернуть в Европу бронетанковую бригаду для постоянного присутствия

      Российские Вооруженные Силы в ответ на рост интенсивности учений НАТО развернут четыре новые дивизии


      Достойный ответ... winked
    3. макс702 31 января 2016 22:58
      По поводу..Еще одна важная задача американских военнослужащих – взять на себя не только планирование, но и организацию материально-технического обеспечения ведущей наступление против ИГ иракской армии. Цель указанна не верно . а именно мат-тех обеспечение не против ИГ , а правильное и плановое снабжение оной.. Видимо ВКС действует эффективно коли понадобился "зонтик" США ..
  2. a.s.zzz888 31 января 2016 06:39
    то нынешнее заявление Олега Салюкова не оставило сомнений: новые дивизии будут сдерживать Североатлантический альянс


    А чего скрывать? Врага надо знать в лицо, и у нас есть исторические примеры, когда замаливание о настоящем враге, делало нашу Победу более затяжной и кровопролитной, со значительными жертвами.
  3. yuriy55 31 января 2016 06:56
    Почти, как у Высоцкого:
  4. кеп 31 января 2016 08:53
    "Почему принято решение сформировать дивизии, а не новые бригады, руководство Минобороны, увы, не разъяснило, ограничившись утверждением, что мсд(тд) лучше подходят для стоящих перед ними задач. Не вполне понятно и то, какой будет организационно-штатная структура новых соединений, если, по имеющимся данным, даже ранее переформированные из бригад 2-я гвардейская (Таманская) мотострелковая и 4-я гвардейская (Кантемировская) дивизии пока не сформированы окончательно. На их базе продолжаются различные исследовательские работы по оптимизации ОШС."
    Просто решили не изобретать велосипед. Дивизия порядок её формирования (кроме увеличения численности личного состава) это сложившаяся система управления войсками в тактическом и оперативном плане, а также возможность усиления в случае необходимости тактическим ядерным оружием. Три дивизии армия. При выполнении задачи по фронту и глубине, армии может быть придана фронтовая авиация и право на использование тактического ЯО. Бригады так же, как и корпуса не могут разворачиваться по фронту без образования «проплешин» на широком фронте что может повлечь возможность окружения. В боевой обстановке устранение тактических ошибок так или иначе потребует координации и создания новой штабной структуры.
    Вот как то так hi .
    1. lukke 31 января 2016 11:09
      Российские Вооруженные Силы в ответ на рост интенсивности учений НАТО развернут четыре новые дивизии
      да там уже не интенсивностью учений попахивает, а идет наращивание группировки НАТО в Европе близ наших границ
    2. Комментарий был удален.
    3. Inok10 31 января 2016 21:08
      Цитата: кеп
      Просто решили не изобретать велосипед. Дивизия порядок её формирования (кроме увеличения численности личного состава) это сложившаяся система управления войсками в тактическом и оперативном плане, а также возможность усиления в случае необходимости тактическим ядерным оружием. Три дивизии армия.

      ... абсолютно верно ... hi .. если вспомнить стандартную штатную структуру дивизии:
      - 3 мотострелковых полка
      - 1 артиллерийский полк
      - 1 танковый полк
      - 1 зенитно-ракетный полк
      + отдельные батальоны:
      - инженерно-саперный
      - разведывательный
      - связи
      - медсанбат
      - МТО
      - ремонтно-восстановительный
      + отдельные подразделения
      - батарея управления и артиллерийской разведки
      - противотанковый дивизион
      - рота РХБЗ (огнеметная)
      ... hi
      1. infantry76 31 января 2016 21:19
        Маленькая добавочка: к отдельным батальонам - истребительно-противотанковый дивизион и к отдельным ротам - комендантская рота дивизии.
        Честь имею! soldier
  5. Горный стрелок 31 января 2016 09:12
    Переформирование бригад обратно в дивизии связаны, ИМХО, с возможностью сформировать АРМИЮ полноценного состава. Чтобы у НАТО головка не кружилась. Что они могут передвижением танковых батальонов в Прибалтику что то там решать.
  6. andrewkor 31 января 2016 09:43
    А ещё забыли про украинский батальон химзащиты-Михаил Задорнов!!
  7. Yak28 31 января 2016 09:44
    Американская сухопутная операция сведёт на нет все бомбёжки России в Сирии.Солдаты США займут кусок Сирийской территории (типа Косово в Югославии) где будут готовить "умеренную оппозицию", а по сути боевиков для свержения Асада и прихода к власти проамериканского правительства.И эту территорию контролируемую войсками НАТО, Сирия больше не получит назад.Для США сухопутная операция единственный вариант, для Свержения Асада и унижения России.
    1. aleksey980 31 января 2016 10:54
      И опять без приглашения и мандата ООН. По идее, САА имеет полное право бомбить всех подряд, кто находится на её территории без официального разрешения. Если они этого не сделают и позволят амерам сохранить кусок этого гадюшника - это будет очень плохо.
    2. ТТХ 1 февраля 2016 04:49
      Я думаю нечего страшного не произойдет, после уничтожения иг нужно рядом с пиндо.сами поставить свою базу что сведет к нулю все их превосходство на данном куске территории.
    3. Комментарий был удален.
    4. Petrik66 2 февраля 2016 15:58
      Чего же до сих пор не сделали? Всех не покорили, ни унизили и не захватили?
    5. Petrik66 2 февраля 2016 15:58
      Чего же до сих пор не сделали? Всех не покорили, ни унизили и не захватили?
  8. misterwulf 31 января 2016 10:38
    Вообще, ИМХО, переход с дивизионной на бригадную структуру -большая ошибка. Не сильно специалист и "эксперт" но военное училище "общевойскового плана" таки закончил. Понятно, что в мирное время проще содержать бригады чем дивизии. В училище нам "продвинутые" преподы пытались подать, что бригады проще управляются в боевых условиях. Вопрос спорный. Бригады бывают разные. Для разных родов войск.
    ИМХО мотострелковая или танковая бригада -полный бред. Там - только дивизия.
    А вот ВДВ и морпехи -только бригада. С артиллерией -можно и так и так. В зависимости от назначения артиллерии.
    ----------
    Кстати, интересно. А какими танками будет укомплектована новая армия?
    1. Aqela 31 января 2016 23:52
      Как я понимаю, батальонные и бригадные группировки выгодны при локальной маневренной войне, при которой каждый такой отряд подвижен и имеет усиливающие подразделения (танки, артиллерия, сапёры и проч.). Для борьбы с туземными войсками или партизанами, не имеющими тяжелого вооружения и подготовленного личного состава, в виде коротких стычек, такой подход вполне пригоден и даже выгоден, т.к. требует меньших накладных расходов.
      Вместе с тем, для серьёзного боевого противостояния с хорошо оснащенным, обученным и слаженным противником, такие подразделения явно имеют слишком скудные ресурсы, а значит - низкую стойкость.
      Т.е. формат участвующих войсковых структур зависит от объёма и характера выполняемых боевых задач. Где-то и отдельной роты маловато, а где-то - механизированный корпус нужен...
  9. vomag 31 января 2016 11:02
    речь идет о трех дивизиях на западном направлении и одной на центральном.-впору говорить Славик чеет я очкую!Если что вдруг и начнется то с 85% уверенностью удар натовцы нанесут по Беларусии.\и думаю мудрить не станут с Польши общим направлением на Барановичи с Литвы направлением на Минск..не судите строго могу и ошибаться hi
  10. aleksey980 31 января 2016 11:02
    А тут некоторые лизуны демократических анусов, тьфу ты, ценностей конечно же, обвиняют других, что те живут в 19-м веке и видят несуществующую войну с западными заклятыми "партнёрами". А тут нате пожалуйста, один из главкомов прямо озвучивает имя угрозы.
  11. moskowit 31 января 2016 11:36
    " Нет уж, Ванечка, мы домой, в дивизию..." ( из кинофильма "Офицеры")
  12. misterwulf 31 января 2016 12:04
    Че-та вспомнился состав Вермахта времен ВОВ-2МВ. Там армия была больше нашей в 3-4 раза. А почему? У них были и полки и бригады и дивизии! Т.е. 11-я армия Манштейна, осаждавшая Севастополь никогда не была меньше 300 000 челове (при общих ее потерях здесь -более 300 000!). А 6-я Армия Паулюса, попавшая в Сталинграде была еще больше и потери были еще больше! А из-за чего такие масштабы? В бригаду входили ...полки. В дивизию -бригады.
    Такая многоступенчатость облегчала действия нашей разведке.
    Дивизия (в нашем смысле) -хорошо, но, гигантомания -тоже плохо.
    1. 31rus 31 января 2016 15:42
      Вы уважаемый ,все смешали в кучу,читайте больше и все станет на свои места,разжевывать не собираюсь,трудитесь уважаемый
    2. Aqela 1 февраля 2016 00:05
      В Сталинградской битве принимала участие не одна лишь 6-я армия под командованием Паулюса. Там дофига ещё чего было.
      Страны Оси
      Группа армий «Б» (командующий — М. Вейхс). В неё входили:
      - 6-я армия — командующий генерал танковых войск Фридрих Паулюс;
      - 2-я армия — командующий генерал от инфантерии Ганс фон Зальмут;
      - 4-я танковая армия — командующий генерал-полковник Герман Гот;
      - 8-я итальянская армия — командующий генерал армии Итало Гарибольди;
      - венгерская 2-я армия — командующий генерал-полковник Густав Яни;
      - 3-я румынская армия — командующий генерал-полковник Петре Думитреску и
      - 4-я румынская армия — командующий генерал-полковник Константин Константинеску.
      - 4 воздушный флот — командующий генерал-полковник Вольфрам фон Рихтгофен.

      Т.е. выходит семь армий + воздушный флот.
      Как сейчас помню карикатуру по данному поводу: печальный Гитлер в платочке говорит: "Потеряла я колечко, а в колечке 22 дивизии".
      Если же подробно:
      Группа армий «B». Для наступления на Сталинград была выделена 6-я армия (командующий — Ф. Паулюс). В неё входило 13 дивизий, в которых насчитывалось около 270 тыс. человек, 3 тыс. орудий и миномётов, и около 700 танков. Разведывательную деятельность в интересах 6-й армии вела Абвергруппа-104.
      Поддержку армии оказывал 4-й воздушный флот (командующий генерал-полковник Вольфрам фон Рихтгофен), в котором было до 1200 самолётов (истребительная авиация, нацеленная на Сталинград, в начальной стадии боёв за этот город насчитывала около 120 самолётов-истребителей Мессершмитт Bf.109F-4/G-2 (советские и российские источники дают цифры с разбросом от 100 до 150), плюс около 40 устаревших румынских Bf.109E-3).

      А, вообще, не нужно путать систему организации армии Германии и СССР. Там нет параллельности. Подчас одна немецкая армия по численности и оснащению была сопоставима с советским фронтом, а группа армия - с несколькими фронтами.
      Для сопоставления:
      Сталинградский фронт (командующий — С. К. Тимошенко, с 23 июля — В. Н. Гордов, с 13 августа — генерал-полковник А. И. Ерёменко). В него входили гарнизон Сталинграда (10-я дивизия НКВД), 62-я, 63-я, 64-я, 21-я, 28-я, 38-я и 57-я общевойсковые армии, 8-я воздушная армия (советская истребительная авиация в начале сражения здесь насчитывала 230—240 истребителей, в основном Як-1) и Волжская военная флотилия — 37 дивизий, 3 танковых корпуса, 22 бригады, в которых насчитывалось 547 тыс. человек, 2200 орудий и миномётов, около 400 танков, 454 самолёта, 150—200 бомбардировщиков авиации дальнего действия и 60 истребителей войск ПВО.

      Как-то так... request hi
      ПыСы! Поздравляю всех с годовщиной Сталинградской битвы! Жаль, что мой дед до её завершения не дожил - погиб в августе 1942-го.
  13. mahor 31 января 2016 14:49
    Только не надо шапкозакидательских настроений! Помни !
  14. mahor 31 января 2016 14:50
    нерушимой стеной обороной стальной сокрушим, уничтожим врага!
    1. Bronis 31 января 2016 15:59
      и уничтожили!
  15. mahor 31 января 2016 14:52
    Вот что будет, если не будет грамотных офицеров
    1. Bronis 31 января 2016 16:01
      это уж точно... согласен
  16. 31rus 31 января 2016 15:39
    Уважаемые,да вы что?Почитайте для начала состав и вооружение бригады и дивизии и сравните с теми же данными США и НАТО,ответ прост бригады не отвечают не по каким требованиям уровню угроз,так ,что все правильно,России нужны дивизии,не беру части особого и специального назначения
  17. Связист 31 января 2016 15:49
    Правильно делают . Теперь настали времена, когда защита России должна быть непоколебима. И танковые дивизии , и ударные армии должны находить в структуре ВС РФ достойное место. Вот довелось послужить в 3-й Ударной Армии в ГСВГ Вот это была силища!!!!!!. Приведу пример высказывания
    А что касается 3-й Ударной армии, на которую тебя назначили, так это самая большая и самая мощная армия в мире. Самая грозная армия.
    Да, да, — продолжал маршал, заметив мой удивленный взгляд, — я не преувеличиваю. Есть у нас 11-я Гвардейская армия — количество дивизий у нее больше, но общая численность в сравнении с 3-й Ударной — ниже, а по количеству танков она вообще не имеет аналогов. Из пяти её дивизий четыре — танковые, плюс два танковых полка тяжёлых танков для прикрытия границы и два учебных танковых полка по 350 танков каждый. Не каждый фронт во время войны имел столько на направлении главного удара. А личный состав армии — 75 тысяч! Я уже не говорю о ракетчиках и артиллеристах. Словом, это ультрасовременная армия. И стоит она на главном оперативном направлении — надежно прикрывает выход на Берлин, но в случае агрессии противника — через два-три дня будет на Рейне и успешно его форсирует, как это сделали наши казачьи корпуса 150 лет назад, когда наступали на Париж.
    — В. И. Варенников, Неповторимое.Часть IV Оперативно-стратегический эшелон. ГСВГ
  18. KADEX 31 января 2016 17:50
    На западном направлении это что, тут в Челябинской области танковую дивизию(!) разместить собираются. winked
  19. mahor 31 января 2016 19:02
    Дело было в Тернополе, год 1941
  20. silver_roman 1 февраля 2016 15:11
    Однозначно нужно восстанавливать, т.к. нельзя повторить 41-год.
    Как говорится: "хочешь мира, готовься к войне".

    А вот на счет сухопутки янки я смеялся до слез: такой спектакль еще "святой лес" не знал.
    осле падения Мосула, развернувшись на запад, верные Багдаду войска должны начать наступление в сторону Ракки и ее нефтяных полей, потеряв которые, ИГ фактически останется без финансирования.

    всем прекрасно известны покупатели нефти, почему бы тогда не прижать покупателей,а не торговцев?! а то такие потуги, ввод войск, наступательные операции...в общем в своем репертуаре. Больше всего забавляет, что большинство государств прекрасно понимает истину. Марионеточные правительства той же европы, монархий залива недоприбалтика и т.п. все понимаю, РФ и КНР все понимает, зачем спектакль? чтобы оставить место для маневра и плести свои сети интриг и заговоров дальше? на этом фоне всем, прям хочется пару килотонн в "желтый камень" кинуть! правда самому страшно!
  21. misterwulf 1 февраля 2016 21:49
    Запутались "искатели". Я "где-то прочитал" и лично в руках подержал, а "искатели" лично В ИНТЕРНЕТЕ ПРОЧИТАЛ!
  22. Поморянин 2 февраля 2016 13:21
    Для России, разумеется, лучше дивизии, чем бригады. Исключение - ВДВ, морская пехота и прочие войска, скажем так, узкой специализации. Отрадный факт, что наследье генерала Табуреткина выметают поганой метлой.
  23. synodontis 2 марта 2016 15:11
    Цитата: Поморянин
    Исключение - ВДВ, морская пехота и прочие войска, скажем так, узкой специализации.

    Я бы сказал для легкой пехоты бригада в самый раз. Им не надо держать фронт. Разведка, диверсии... тут не нужно крупное соединение

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня