Битва у Изандлване и роль подсумка

В наши дни трудно встретить человека, который бы не слышал о таком элементе военной экипировки, как подсумок. На протяжении многих десятилетий он постоянно видоизменялся вслед за изменением стрелкового оружия. Подсумок — достаточно утилитарная вещь: это сумка-контейнер небольшого размера, которая носится или на поясном ремне, или на разгрузочном снаряжении. Военные применяют подсумок для размещения и переноски боеприпасов (первоначально патронов в обоймах). История и причины появления подсумка уходят в конец XIX века, за осознание необходимости наличия данного элемента экипировки в солдатском снаряжении англичане заплатили сотнями жизней своих солдат.

Решающее значение имела битва при Изандлване (или сражение у холма Изандлване, как ее еще называют). Это сражение произошло 22 января 1879 года в рамках англо-зулусской войны. Началу военных действий предшествовал ультиматум британцев королю зулусов Кечвайо, фактически речь в нем шла о том, чтобы королевство превратилось в протекторат Британской империи. Король отказался принять данный ультиматум, и Британия объявила ему войну. 9 января 1879 года отряды британских войск перешли брод Роркс-Дрифт и 11 января начали переправу через Баффало-Ривер, оказавшись на территории Зулуленда. 19 января полковник Энтони Дернфорд получил приказ начать выдвижение к холму Изандлване.

20 января британцы встали лагерем у этого холма. Чувствуя свое техническое превосходство над зулусами в вооружении, а также в организации и дисциплине, англичане не стали оборудовать защищенный лагерь. Они не стали окапываться, возводить инженерные укрепления и даже не обнесли свой лагерь повозками из обоза, настолько офицеры англичан были уверены в том, что смогут отразить любое нападение противника. Однако англичане, которые до начала сражения так и не смогли оценить масштаб войска зулусов, сильно просчитались. Король Кечвайо вывел на поле сражения около 22 тысяч человек, в то время как в английском лагере в тот момент находилось не более 1700 человек.


Битва у Изандлване и роль подсумка


Состав сил англичан на тот момент был следующим. Всего в лагере было до 1700 человек, из них 300 были гражданскими лицами: в основном это были туземцы, которые выполняли несложные работы — носильщики, обозники, конюхи, чернорабочие и обычные слуги. Регулярные британские части были представлены шестью ротами 24-го пехотного полка (5 рот из состава 1-го батальона полка и 1 рота из состава 2-го батальона полка), эскадроном кавалерии (104 человека), а также вспомогательными подразделениями и тыловым госпиталем. Вспомогательные подразделения туземных войск, набранные из натальских зулусов (Натальский туземный корпус), свази и басуто, также включали в себя кавалерийские отряды, отряд туземных карабинеров и шесть пехотных туземных рот, а также инженерное подразделение. В расположении англичан имелось также два 7-фунтовых орудия из 5-й артиллерийской бригады и батарея ракет системы Конгрейва из двух пусковых установок из состава 7-й артиллерийской бригады. Командовал английским отрядом в лагере полковник Генри Пуллейн. Этот офицер не имел боевого опыта, но считался в армии хорошим администратором, поэтому ему и было доверено управление британским лагерем со всеми запасами, повозками и снаряжением. Перед самым началом сражения в лагерь прибыл полковник Энтони Дернфорд с пятью отрядами туземных кавалеристов Натальского корпуса, этот офицер имел боевой опыт и считался одним из лучших фехтовальщиков на саблях во всей Южной Африке. По сути, он возглавлял в этом сражении кавалерию, а Пуллейн командовал пехотными частями.

Зулусские части, которые противостояли англичанам, представляли собой племенное ополчение и были вооружены примитивным оружием — копьями-асегаями, деревянными палицами-кирри и другим холодным оружием. Отдельные воины были вооружены устаревшим огнестрельным оружием разных типов, главным образом это были кремневые ружья, которые Кетчвайо успел купить в Мозамбике еще перед войной, также некоторое количество ружей было приобретено зулусами за слоновую кость у английских торговцев. При этом зулусы отличались плохой стрелковой подготовкой, опыта использования огнестрельного оружия в боях у них не было, а запасы патронов и пороха были небольшими. Основным преимуществом зулусов стала их численность, они превосходи англичан более чем десятикратно.

22 января 1879 года английские войска продолжали мирно завтракать и заниматься своими делами, когда с аванпостов прозвучали сигналы тревоги. Бросив свои дела, солдаты кинулись к оружию. Приняв оборонительный порядок, они наблюдали, как черная туча зулусов вываливается на них из-за ближайших холмов, становясь все более многочисленной. Солдаты наблюдали за тем, как зулусы живым полукольцом теснили выставленные аванпосты, приближаясь к лагерю. Только тогда британцы начали понимать, насколько они просчитались в определении сил противника.

Битва у Изандлване и роль подсумка
Последние минуты 24-го Пехотного. Художник Charles Edwin


Как только зулусы оказались достаточно близко, англичане использовали свой козырь — артиллерию. Орудия дал залп шрапнелью, которая пробила широкие бреши в наступающей «черной стене», однако зулусов это не остановило. Когда они подошли еще ближе, англичане открыли по ним прицельный огонь из ружей, но и это в конечном итоге не принесло желаемого результата. На какое-то время им удавалось заставить противника залечь в высокой траве, но зулусы снова и снова поднимались под пули и шли вперед. На месте павших появлялись все новые и новые зулусские воины.

Когда Пуллейн отдал приказ своим солдатам, развернутым на местности в тонкую цепочку в красных мундирах, отступить ближе к лагерю, часть туземных солдат просто не остановилась на новом рубеже обороны. Они кинулись в бегство через сам лагерь. В стрелковой цепи англичан возникли бреши. Прорвав оборону британцев в нескольких местах, разгром их малочисленных сил зулусами был лишь делом времени. Они одержали победу в страшной рукопашной схватке, пленных зулусы просто не брали, они убивали всех, кого могли настигнуть. Дикие боевые вопли и свист метательных копий-ассегаев — вот что слышали перед смертью английские солдаты и офицеры.

Части Натальского туземного корпуса прекратили сопротивление раньше солдат 24-го полка, будучи частично рассеянными, а частично обратившись в бегство. Стоит отметить, что кавалерийские отряды Натальского туземного корпуса, которыми командовал Дернфорд, первыми в тот день вступили в бой и раньше израсходовали все свои боеприпасы, их ружья просто перестали стрелять. При этом зулусы преследовали всех бежавших воинов корпуса. Дернфорд с группой натальских добровольцев так и погиб на своем фланге, после сражения его тело было найдено под грудой трупов.

Битва у Изандлване и роль подсумка
Воины зулусы


В конце концов черная лавина зулусского войска поглотила лагерь, при этом зулусы в пылу сражения перебили даже всех волов и собак, а также большое количество лошадей. Трупы животных валялись в лагере вперемешку с человеческими. После завершения битвы зулусы, согласно своим традициям, распороли трупы врагов и своих погибших воинов, чтобы освободить их души. Вся местность перед холмом Изандлване представляла огромную братскую могилу.

Британцы потеряли в сражении 1329 человек (из них более 800 европейцев), в том числе 52 офицера. После боя в расположение британских войск смогли вернуться всего 55 европейцев и не более 300 туземцев. Участник сражения лейтенант Гораций Смит-Дорриен позднее в своих воспоминаниях отметил, что перед сражением король Кечвайо отдал своим воинам приказ «убивать солдат в красных мундирах», поэтому большая часть выживших были офицерами (они носили темно-синюю полевую форму), артиллеристами (они носили голубые мундиры) или иррегулярными силами. Зулусы потеряли непосредственно в сражении около трех тысяч своих воинов, при этом огромное количество воинов погибло позднее от полученных в бою ран. Их трофеями стали два 7-фунтовых орудия, около 1000 казнозарядных ружей и 400 тысяч патронов к ним, а также 3 знамени.

Главной причиной поражения британцев стала банальная недооценка соперника. Но одной из причин поражения стала также проблема со снабжением стрелков боеприпасами. Подсумки с патронами в этом сражении, возможно, позволили бы спасти сотни жизней, если бы они были. На вооружении английской пехоты в сражении при Изандлване были достаточно современные и эффективные 11,43-мм винтовки Мартини-Генри, обладавшие хорошей скорострельностью — 10 выстрелов в минуту. С технической точки зрения данный образец стрелкового оружия представлял собой однозарядную винтовку с ручной перезарядкой блочного затвора. Данная винтовка пользовалась любовью в британской армии. Преимуществами данного оружия были прочность, простота, скорострельность, безотказность затвора и заменяемость большей части деталей. Однако небольшой патронташ, который располагался на поясном ремне британского солдата, вмещал всего 20 патронов, все остальные патроны перевозились в специальных ящиках.

Битва у Изандлване и роль подсумка
Один из холмиков, отмечающих места массового захоронения британских солдат


Для того, чтобы вскрыть такой ящик, необходимо было сначала выкрутить 4 длинных винта, после чего с помощью особого ножа вскрыть толстый лист цинка, который защищал патроны от попадания влаги. Только после этого можно было извлечь наружу коробки с патронами, которые еще необходимо было разрезать штыком и только потом доставать бумажные пачки с боеприпасами. Каждый ящик вмещал в себя 30 пачек патронов по 10 патронов в каждой. При этом проводить «ритуал» вскрытия такого ящика мог только интендант. Процедура вскрытия занимала до 10 минут, обычно ее проводили неспешно, так как за повреждение каждого ящика из жалования интенданта вычитался существенный штраф. За каждым унтер-офицером интендантом было закреплено определенное подразделение, которое он и должен был снабжать в бою, учитывая расход патронов. При таком скрупулезном подходе патроны выдавались лишь своим подносчикам, которых унтер-офицер знал лично.

Линия обороны британских войск была расположена на удалении от лагеря, в результате этого распределение боеприпасов по растянутой стрелковой цепи требовало времени. Во время сражения у холма Изандлване британские солдаты постоянно сталкивались с «патронным голодом», так как подносчикам патронов приходилось сначала бежать до обоза, ждать пока там вскроют патронные ящики и затем возвращаться назад. При этом у уже открытого патронного ящика мог стоять интендант, который не выдавал патроны «чужим» подносчикам. Все эти проволочки почти полностью свели на нет весь технический потенциал достаточно современной винтовки системы Мартини-Генри.

Именно после поражения в базовом лагере возле Изандлване носимый боекомплект солдата англичане решили увеличить в 3 раза. Специально для этой цели была создана особая патронная сумка, которую солдаты носили на плечевом ремне под сумкой для вещей. Именно отсюда и пошло затем само название этой дополнительной сумки — подсумок.

Источники информации:
http://warspot.ru/1826-rozhdennyy-v-krovi
http://www.internetwars.ru/HISTORY/Isandlwana/Isandlwana.htm
http://weaponland.ru/load/vintovka_martini_henry/153-1-0-900
Материалы из открытых источников
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. казак волгский 28 января 2016 06:40
    Гладко было на бумаге........... вот из таких мелочей складывается в том числе и победа.......
    1. хрыч 29 января 2016 20:27
      Зулусы видимо свои стволы кирпичом не чистют... laughing
  2. TIT 28 января 2016 07:03
    Цитата: казак волгский
    Гладко было на бумаге


    описание боя и вообще статья интересные . но вот с выводом не согласен . собственно ,а что сейчас у нас не так же 2-4 магазина на бойца ( 20 патронов для 11мм винтовке это типа максимум )_. а вскрытие цинка с патронами ну может чуть легче . его получение ну никак ни легче
    TIT
    1. Лесной 28 января 2016 09:45
      Так кто воевал и таскают до полутысячи патронов.
      1. combat192 28 января 2016 20:00
        Так кто воевал и таскают до полутысячи патронов.

        Патронов бывает:
        - очень мало;
        - мало;
        - маловато;
        - больше не унесу.
    2. voyaka uh 28 января 2016 14:59
      "у нас не так же 2-4 магазина на бойца "///

      Как 2-3? Вы не ошибаетесь?
      У нас были нормы от 7 до 9 магазинов.
      При том, что огонь очередями у нас строго запрещен -
      только одиночными.
      1. Orionvit 28 января 2016 21:23
        2-3 магазина, это в караул.
  3. parusnik 28 января 2016 08:07
    Чувствуя свое техническое превосходство над зулусами в вооружении, а также в организации и дисциплине, англичане не стали оборудовать защищенный лагерь....Англы расслабились..не захотели укрепленный лагерь сооружать..Спасибо...интересный материал..
    1. gladcu2 28 января 2016 20:37
      parusnik

      А кто-то однажды М-16 не почистил во Вьетнаме. Традиции однако.
  4. semirek 28 января 2016 08:21
    Увлекательная статья,но смысл в ней таков как я понял-англичане рассчитывали только на огнестрельное оружие--холодное у них видимо не в чести было,просто для украшения.У русских войск в стычках с туземцами в Азии и на Кавказе-нередко были такие ситуации--но когда кончались патроны--в ход шли сабли и шашки,а то и кинжалы,не в подсумках дело.
  5. Riv 28 января 2016 08:27
    20 патронов на человека могли бы решить проблему. Но соотношение потерь указывает на то, что проблема не в патронах. В конце концов во время боя вопрос не в жаловании интенданта, а в выживании. Патронные ящики успели бы подтащить ближе.

    Проблема в другом. Англичане были скованы своей тактикой. Они стояли цепью, ждали команды на выстрел и стреляли залпами. Выгодную позицию они даже не попробовали занять, хотя время было. Против маневренного противника, умело использующего складки местности, это заведомо проигрышный вариант. Спустя почти двадцать лет им это еще раз нагляднейше докажут буры-коммандос в Англо-Бурской войне.
    Riv
  6. AK64 28 января 2016 08:36
    А как по английски "подсумок"? Судя по всему, автор думает что подсумок по-английский underbag.

    Так вот подсумок по английски pouch ("сумочка"), и от всей теории автора о происхождении названия не остаётся ничего.

    Да, в патронной коробке крышка была сдвижная, держалась она ОДНИМ шурупом, и солдаты были обучены вышибать её ударом приклада. Такие коробки открытые прикладом на месте того боя находили.
    Цинковая крышка под ней отрывалась кольцом, как на некоторых кансервных банках.

    Численность зулу в 20 тыс... Да, это во всех справочниках написано. Однако по более реалистическим оценкам и половины от этого не было. (Есть мнения что в том бою зулу были повально под грибочками, их колдуны постарались.)
    1. Alexey RA 28 января 2016 11:14
      Цитата: AK64
      Да, в патронной коробке крышка была сдвижная, держалась она ОДНИМ шурупом, и солдаты были обучены вышибать её ударом приклада. Такие коробки открытые прикладом на месте того боя находили.

      ЕМНИП, на позициях находили гнутые шурупы и куски цинковых листов. То есть, по крайней мере часть ящиков открывалась непосредственно на позициях.
      Основные же запасы патронов были в 1 - 1,5 км позади. И для их подноса использовались все, не занятые в бою, включая барабанщиков.

      Кстати, буржуи клевещут, что носимый БК у солдат должен был составлять 70 патронов. Но единственными, кто имел штатное количество БП. были солдаты роты "А". У остальных "на руках" было всего 40-50 патронов.
  7. bionik 28 января 2016 09:35
    В детстве читал книгу А.Ниман «Питер Мариц — юный бур из Трансвааля»,там этот бой тоже описывается.
  8. Нагайбак 28 января 2016 09:55
    Такие винтовки у англичан были?
  9. Ким Климов 28 января 2016 10:47
    Не знал, что англичанам в Африке тоже доставалось. И по делом, ведь они были захватчиками чужой земли, а не освободителями и "носителями прогресса".
    1. Нагайбак 28 января 2016 11:12
      Ким Климов"Не знал, что англичанам в Африке тоже доставалось."
      Им там регулярно доставалось. От зулусов, суданцев, буров.
      1. voyaka uh 28 января 2016 15:03
        Правда, в конце концов они мочили всех...
        Англичане - весьма упрямые ребята, и одиночные провалы
        их никогда не останавливали.
        1. РУСС 28 января 2016 20:29
          Цитата: voyaka uh
          Англичане - весьма упрямые ребята, и одиночные провалы
          их никогда не останавливали.

          В итоге все равно потеряли все колонии.
    2. РУСС 28 января 2016 20:28
      Цитата: Ким Климов
      Не знал, что англичанам в Африке тоже доставалось. И по делом, ведь они были захватчиками чужой земли, а не освободителями и "носителями прогресса".

      Их там ещё и буры щелкали.
      1. semirek 28 января 2016 21:17
        Цитата: РУСС
        Цитата: Ким Климов
        Не знал, что англичанам в Африке тоже доставалось. И по делом, ведь они были захватчиками чужой земли, а не освободителями и "носителями прогресса".

        Их там ещё и буры щелкали.

        Вы про Афганистан забыли:за одну ночь,афганцы вырезали все английские гарнизоны.Не такие уже и вояки англичане.
        1. РУСС 28 января 2016 22:30
          Цитата: semirek
          Вы про Афганистан забыли:за одну ночь,афганцы вырезали все английские гарнизоны.Не такие уже и вояки англичане.

          Из последнего....
          С конца весны 1940-го по конец весны 1941 года Британская империя пережила три крупнейшие и позорнейшие военные катастрофы в своей истории: поражение во Франции и бегство из Дюнкерка, разгром в Греции и на Крите.
          1. bionik 28 января 2016 23:25
            Добавлю :
            сдали Гонконг 25 декабря 1941 года, 15 февраля 1941 Сингапур.
          2. Венир 8 февраля 2016 23:14
            Ещё можно вспомнить крупнейший провал инглезов при Галлиполи 1915 г.
    3. devastator 29 января 2016 13:55
      Цитата: Ким Климов
      Не знал, что англичанам в Африке тоже доставалось. И по делом, ведь они были захватчиками чужой земли, а не освободителями и "носителями прогресса".

      А уж как им доставалось в той же Африке от других "носителей прогресса"...
      Про англо-бурскую войну все знают.
      Но ведь были и другие войны.
      Был, к примеру, среди немцев крутой мужик Пауль Эмиль фон Леттов-Форбек. Он всю I мировую, от звонка до звонка, так ураганил в Африке, что даже Сидор Ковпак мог бы разве что покурить в сторонке - англичане только от болезней (не считая боевые потери) потеряли минимум впятеро больше войск, чем у Леттов-Форбека было когда-либо под началом.
      1. Одинокий Волк 30 января 2016 16:50
        Цитата: devastator
        Цитата: Ким Климов
        Не знал, что англичанам в Африке тоже доставалось. И по делом, ведь они были захватчиками чужой земли, а не освободителями и "носителями прогресса".

        А уж как им доставалось в той же Африке от других "носителей прогресса"...
        Про англо-бурскую войну все знают.
        Но ведь были и другие войны.
        Был, к примеру, среди немцев крутой мужик Пауль Эмиль фон Леттов-Форбек. Он всю I мировую, от звонка до звонка, так ураганил в Африке, что даже Сидор Ковпак мог бы разве что покурить в сторонке - англичане только от болезней (не считая боевые потери) потеряли минимум впятеро больше войск, чем у Леттов-Форбека было когда-либо под началом.
        Вот он крутой мужик... а может дело не только в его крутости но и в тупой самоуверенности англичан считавших что немцы в Африке ничего им не смогут сделать?
  10. Олегмог 28 января 2016 16:24
    Прочитал с интересом! Статье плюс. Служба снабжения,
    ещё редиски... . На службе порвался сапог.
    Ходил месяц за прапором, пока не получил другие.
    А тут целый ритуал выдачи патронов...!
  11. фа2998 28 января 2016 17:27
    Цитата: Олегмог
    А тут целый ритуал выдачи патронов...!

    При чем тут выдача!Стрелять надо нормально.Если брать те цифры в статье,то у них на руках было св.1500 винтовок Х 20 патронов=30000 патронов+ артиллерия.И стреляли не по зайцу,а по огромной человеческой стене.Там каждая пуля найдет себе цель.Если-бы зулусы потеряй хоть 50%-атака бы захлебнулась. hi
  12. Вадим42 28 января 2016 18:08
    Большинство спасшихся офицеров из числа 55 европейцев быстрее остальных бегали. Среди такого количества зулусов цвет мундира значение не имел.
    1. visitork67 28 января 2016 19:08
      Согласен. Однозначно по цвету не делили, раз уж волов и собак порешили. Спортсмены, однако.
  13. moskowit 28 января 2016 21:11
    Когда ещё шотландский поэт Роберт Бернс писал:
    "...Враг заходит в город,
    пленных не щадя,
    потому что в кузнице
    не было гвоздя!"

  14. Ратник2015 15 февраля 2016 23:58
    Они не стали окапываться, возводить инженерные укрепления и даже не обнесли свой лагерь повозками из обоза, настолько офицеры англичан были уверены в том, что смогут отразить любое нападение противника. Однако англичане, которые до начала сражения так и не смогли оценить масштаб войска зулусов.

    Автор неправ. Секрет успеха зулусов был, помимо чудовищного численного превосходства, - именно в том, что это огромное войско незаметно подошло и неожиданно атаковало англичан. Вина именно на английской конной разведке в первую очередь.

    Зулусы потеряли непосредственно в сражении около трех тысяч своих воинов, при этом огромное количество воинов погибло позднее от полученных в бою ран. Их трофеями стали два 7-фунтовых орудия, около 1000 казнозарядных ружей и 400 тысяч патронов к ним, а также 3 знамени.

    От белых южноафриканцев скажу простой факт : и скотское отношение даже к своим зулусов выразилось в том, что своих мёртвых они также не похоронили, а оставили как есть. А у трупов белых вырезали сердца, печень и селезёнку и пожирали сырыми...

    Когда пришли потом белые, то не только захоронили что осталось от своих, но также захоронили и негров, чтобы привести поле битвы в порядок, и и некрасивый мемориал, построенный чернокожим правительством ЮАР на поле битвы - как раз над могилой зулусов, устроенной АНГЛИЧАНАМИ. Вот так вот дела обстоят.

    Цитата: AK64
    Да, в патронной коробке крышка была сдвижная, держалась она ОДНИМ шурупом, и солдаты были обучены вышибать её ударом приклада. Такие коробки открытые прикладом на месте того боя находили.
    Цинковая крышка под ней отрывалась кольцом, как на некоторых кансервных банках.
    Угу. Только ввели такое дело ИМЕННО ПОСЛЕ ИСАНДЛВАНЫ.

    Цитата: semirek
    Вы про Афганистан забыли:за одну ночь,афганцы вырезали все английские гарнизоны.Не такие уже и вояки англичане.

    Цитата: РУСС
    В итоге все равно потеряли все колонии.

    Ну да. Только пока все свои колонии потеряла Российская империя, а потом СССР. А Британское Содружество Наций до сих пор живёт и здравствует, и все они ни в коем случае не хотят из него выходить.

    И вот только ОДИН маленький факт. По ЛИЧНОМУ общению с туземцами в Юго-Восточной Азии могу сказать - именно англичан он считают самыми лучшими воинами ДО СИХ ПОР; не американцев и ни японцев, несмотря на техническое превосходство первых и абсолютный фанатизм вторых.
    1. Molot1979 6 октября 2016 10:49
      Племена зулу не были людоедами, так что байки про пожирание сердец и печенки врагов оставьте на совести буров, которые всегда были зулусам врагами. Вообще, не стоит так сильно доверять пропаганде. А то что можно подумать о нас, если судить по словам врагов? А туземцы Юго-Восточной Азии - это кто конкретно?
  15. Molot1979 6 октября 2016 10:44
    Что за чепуха: войско зулусов состояло из племенных ополчений? Со времен Чаки зулусы располагали пусть и примитивно вооруженной, но РЕГУЛЯРНОЙ армией. Что и позволило им атаковать, не смотря на огромные потери. Дисциплина и выучка.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня