СМИ: специалисты предупредили Пентагон о кибер-уязвимости F-35

Команда главного тестера Пентагона сообщила командованию об уязвимости цифровой системы истребителя F-35 Lightning II для кибер-атак, сообщает Взгляд со ссылкой на Janes.com.

СМИ: специалисты предупредили Пентагон о кибер-уязвимости F-35


«Пентагон признал необходимость провести более тщательную проверку кибер-уязвимости F-35, – пишет ресурс. – Директор департамента министерства обороны США Майкл Гилмор выразил обеспокоенность по поводу возможной задержки в разработке боевого программного обеспечения самолёта».


Тем не менее, в военном ведомстве пообещали, что «самое передовое программное обеспечение для истребителя будет готово в 2017 году».

Ранее СМИ уже выражали сомнения в том, что разработка нового истребителя когда-нибудь будет закончена.

«Через десять лет после первого полета F-35 его разработка все еще не завершена, хотя 180 самолетов уже построено. Ни один из них не может вести бой, каждый придется модифицировать, когда будет готов окончательный вариант. В этом нет большого смысла, поскольку у F-35 есть ряд недостатков, которые моментально уничтожат его на практике», – писал в середине января журнал American Thinker.

А в начале января, самолёт попал в рейтинг «самых неудачных истребителей», составленный изданием National Interest.

Использованы фотографии: http://www.airwar.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. Maksus 27 января 2016 14:13
    Ура!!! Всем патриотам на закуску - Пингвин снова оплошал!!! А, если серьезно, то как это возможно? Он же не через Wi-Fi с землей и АВАКСом связывается.
    1. Sharky 27 января 2016 14:17
      Связь идёт через зашифрованный канал, но всё равно посредством электромагнитных волн. А их можно перехватить. Так что уязвимость имеет место быть.
      1. Maksus 27 января 2016 14:25
        А шифрование? У него же не просто приемник, который реагирует на любой сигнал. Забить помехами можно любой сигнал, конечно, но при чем тут кибер-уязвимость тогда. Это скорее из области РЭБ.
        1. Inok10 27 января 2016 15:11
          Цитата: Maksus
          А шифрование? У него же не просто приемник, который реагирует на любой сигнал. Забить помехами можно любой сигнал, конечно, но при чем тут кибер-уязвимость тогда. Это скорее из области РЭБ.

          .. в 2015 году один из матрасных специалистов по кибербезопастности находясь в самолете с планшета "сломал" систему управления .. правда, теперь под уголовным делом, но суть остается верной .. влезть в канал связи и управления .. в прошлом году не помню кто уже озвучивал, что наши научились подсовывать радиовысотомеру "ложные данные" .. hi
          1. Maksus 27 января 2016 15:18
            Если с планшета - то это позор. По идее, сама структура кода у гражданской и военной аппаратуры должна быть разной, а американцы похоже используют общие принципы. Не удивлюсь, если у них оборудование под Виндой рпаботает....
            1. Афотин 27 января 2016 20:42
              На ряде кораблей ВМС США БИУС работает под управлением слегка доработанной MS Win2K.
      2. pesny2006 27 января 2016 15:01
        Перехватить и заблокировать, что очень важно.
      3. Damm 28 января 2016 01:30
        А у него вообще сильные места есть? Через день какая то статья о глюках и недоработках. Интересно это невидимое д.ерьмо в принципе летает?
    2. Alex_Rarog 27 января 2016 14:23
      а спутиковые каналы не кто не отменял... плюс все можозабить помехами и пакетами паразитами....
    3. Altona 27 января 2016 14:26
      Цитата: Maksus
      А, если серьезно, то как это возможно? Он же не через Wi-Fi с землей и АВАКСом связывается.

      ----------------------
      Если серьезно, то его предшественник F-22 обладает закрытыми каналами связи не может обмениваться данными в группе, все надо делать через ж..., пардон, диспетчера на земле, который решает, вернее делает администрирование, не видя реальной обстановки.Всё это происходит с задержкой по времени и в общем то делает F-22 самолетом одного полетного задания.Как то так. С F-35 решили уйти от этого, но каналы связи перехватываются и шифрование имеет ограниченную стойкость по времени. Компьютер на борту самолета устаревает лет за 5, компьютеры на земле совершенствуются постоянно. Так что перехват и расшифровка сигнала-причем мгновенная, задача не сверхсложная. Поэтому бояться перебрасывать вундервафли в зоны боевых действий, потому что даже у пещерных бармалеев есть квалифицированные бойцы киберджихада.
      1. Foresterer 27 января 2016 14:41
        Ещё и охлаждение аппаратуры топливное, так что Ф-35 не для жарких стран.
      2. Vlad_Zh 27 января 2016 15:00
        F-22 Raptor управляют две отказоустойчивые бортовые ЭВМ,
        называемые CIP — Common Integrated Processor. В каждом из них — 66 модулей,
        основой каждого модуля является 32-разрядный RISC-процесссор i960
        ))))))))))))Процессоры i960 - предшественники Пентиума.
        В конце 1990-х годов выпуск Intel i960 был прекращён.
        Сейчас может оказатся, что ваш сотовый телефон обладает большей вычислительной мощностью, чем F-22)))
        1. Комментарий был удален.
        2. V.P. 27 января 2016 16:57
          Ни о чем не говорит. Если он успешно справляется с возложенными на него функциями то зачем ставить более продвинутый и подгонять под него остальную аппаратуру ?
      3. evge-malyshev 27 января 2016 16:37
        Цитата: Altona
        Компьютер на борту самолета устаревает лет за 5,


        Кто же это Вам сказал? Компьютер это компьютер, Это достаточно автономное усройство. А вот каналы информационного взаимодействия межсамолетного и с землей, действительно, должны быть быстродействующими и защищенными как от естественных, так и искусственных помех.
    4. Владимирец 27 января 2016 14:31
      Цитата: Maksus
      Всем патриотам на закуску - Пингвин снова оплошал!!!

      Новости про Ф-35 по количеству соревнуются с новостями про Украину. smile
      1. Maksus 27 января 2016 14:44
        И по минусам так же drinks
      2. юганец 27 января 2016 14:45
        Есть и разница - матрасники на летающее детище деньги таки выделяют побольше и почаще чем на прыгающее. laughing
    5. RDX 27 января 2016 22:32
      F35 на холодильник похож, весь в флажках и наклейках)))
      RDX
  2. bort4145 27 января 2016 14:13
    Он ещё и для хакеров уязвим? laughing Ну просто - чудо самолёт.
    1. guzik007 27 января 2016 14:22
      Он ещё и для хакеров уязвим?
      -----------------------------
      вполне реально,если помните,недавно показали сюжет,как умельцы перехватили управление навороченным джипом,в итоге он просто съехал в кювет.
      1. Scoun 27 января 2016 14:31
        Цитата: guzik007
        как умельцы перехватили управление навороченным джипом

        было даже пассажирским Боингом и Аэрбасом!
        Исследователь продемонстрировал перехват управления...
        habrahabr.ru›Блог компании Apps4All›blog/176381
        Пейлоад может быть загружен простым тапом, и с этого момента система управления полетом удаленно контролируется хакером. ... Разница у Арбуза и Боинга только в «форме ручек», у Боинга по-прежнему традиционный «штурвал».
    2. Foresterer 27 января 2016 14:32
      Пилот кофе не попил, нет пилота, связи нет, нет самолёта. Чудеса...
  3. Neko75 27 января 2016 14:14
    Да какая там кибер уязвимость.... Этот самолет для бюджета большая уязвимость, да и вообще "немного не получился"... Побольше бы таких))) и на остальное денег не останется)
  4. Колян 2 27 января 2016 14:15
    Команда главного тестера Пентагона сообщила командованию об уязвимости цифровой системы истребителя F-35 Lightning II для кибер-атак,

    Классный самолётик получился, ток и успевай бабло пилить. Умеют же некоторые lol
  5. Лесовик 27 января 2016 14:15
    Если уязвим - значит будет падать...
  6. Серый 43 27 января 2016 14:17
    Так это что "перемога"?как говорят их украинские питомцы,ведь только у них ситуацию "полный песец" назвали красиво и кратко-"перемога")))
  7. Abbra 27 января 2016 14:18
    Блин, Касперского поставьте на компы! Только продадим его за триллион bully
    1. Василенко Владимир 27 января 2016 15:24
      Цитата: Abbra
      Касперского поставьте на компы!

      это прям диверсия после каспера у них места на карты неостанется
  8. Сэмэн 27 января 2016 14:20
    Через десять лет после первого полета F-35 его разработка все еще не завершена, хотя 180 самолетов уже построено.

    Ну и ладно... Основная цель уже достигнута! А именно: "впарить" союзникам дорогущие железяки и снять "навар" одномоментно. Коммерсанты - молодцы! Инженеры - не очень...
  9. Етишка 27 января 2016 14:21
    заголовки газетных статей из недалёкого будущего - "Эпидемия среди пингвинов", "Массовый падёж невидимок от вирусов" laughing
  10. Горменгаст 27 января 2016 14:24
    Ф-35 - отличный полигон для высасывания денег из бюджета. Сосали 10 лет, почему бы еще не пососать?
  11. nazar_0753 27 января 2016 14:25
    После каждой такой статьи у меня появляется две мысли:
    1)Где же наши самолёты пятого поколения?
    2)Где же умеют пилить деньги лучше - у нас в сфере политики и ЖКХ, или же у амеров в сфере оборонки?
    1. Svoy_tovarish 27 января 2016 14:30
      Постойте, разве Вы не заметили 100500 наших самолетов пятого поколения? Наш будет лучше, только не в 17-ом, а к году 27 -мы. Вот тогда мы еще злораднее посмеемся над янки. Только перед этим решим вопрос с двигателем то бишь начнем наконец собственное производство, искореним коррупцию и найдем средства для заказа серии, а то из заявленных 48 , решили приобрести 12 , а для новой серии это очень мало.
      1. Foresterer 27 января 2016 14:35
        Американцам сейчас опять новые разрабатывать и строить надо, к тому времени ПАК уже на крыло встанет, а у них морока с этим Ф-35 тянуться будет.
      2. Dazdranagon 27 января 2016 15:47
        Цитата: Svoy_tovarish
        Постойте, разве Вы не заметили 100500 наших самолетов пятого поколения?
        - отсутствие в нужном количестве самолетов 5-го поколения мы вполне успешно компенсируем установками С-300/400 hi
      3. V.P. 27 января 2016 17:05
        Возможно к 27-му американцы таки решатся взять 35 на вооружение. До сих пор они это сделать не решаются.
        Навыпукать навыпускали а на вооружение принимать отказываются.
    2. V.P. 27 января 2016 17:02
      По самолетам пятого поколения, нашим и не нашим, хорошая статья
      http://judgesuhov.livejournal.com/144148.html
  12. Zomanus 27 января 2016 14:33
    Твою же ж мать, у него еще и киберуязвимость...
    Может хватит притворяться и делать вид, что это самолет?
    Сразу честно признать, что это хня.
    Непонятная, дорогая и немного умеет летать.
  13. mpzss 27 января 2016 14:41
    Послушайте, если так думать, то и наши самолеты можно так же через кибер пространство атаковать, но наши ведь не паникуют!
    делаем вывод: ОПЯТЬ БУДУТ ПРОСИТЬ БАБКИ!
    1. Афотин 27 января 2016 20:55
      У наших самолётов для того чтобы сломать алгоритмическое обеспечение необходим программатор и физический доступ к БЦВМ. Это вовсе не техническая отсталость, таковы требования информационной безопасности.
  14. Ros 56 27 января 2016 14:43
    Да и вообще он уязвим, и стоит денег немеряно, да и летает как то не очень.
  15. Садовник91 27 января 2016 14:44
    Не надо скептицизма.Доведут,доработают.Подобные заявления выбивают большие бюджетные деньги.Вспомним какие тернии прошел F-16,однако результат на лицо.Самолет сырой-факт,но учитывая финансовые возможности все еще впереди.
  16. voyaka uh 27 января 2016 14:47
    "Ни один из них не может вести бой, каждый придется модифицировать"///

    Бой может вести любой из них - вопрос, какой бой... Бои 5-го поколения
    значительно отличаются от боев 4-го. И отличие как-раз висит во многом на ПО.

    Ф-35 в отличие от Ф-22 Рэптор - так-называемой "гибкой архитектуры ПО".
    Его можно бесконечно усовершенствовать и легко адаптировать к любым
    настоящим и будущим системам авионики и оружия. В Ф-22 это невозможно, поэтому
    проект зашел в тупик.
    Но в гибкости и слабость - больше багов, уязвимостей, утечек "памяти".
    Те страны-пользователи, кто хорошо сечет в ПО, как Англия, Израиль, Норвегия
    смогут усовершенствовать свои самолеты под свои нужды и свое оружие.
    А кто не сечет - будуть сильно зависеть от Локхида.
  17. chikenous59 27 января 2016 14:49
    В современном мире не только американская техника может быть подвергнута кибер-атаке.
    Я думаю и наша не исключение, хотя в меньшей степени.
  18. Маклуха-Маклауд 27 января 2016 14:52
    Короче, они испугались наших РЭБ. Посадят их супер-пупер воздухолёт, как банальный безпилотник
  19. chikenous59 27 января 2016 14:52
    Ранее СМИ уже выражали сомнения в том, что разработка нового истребителя когда-нибудь будет закончена.
    А это конечно уже и не смешно. Столько денег вбухали в проект. Умеют все-таки американцы финансовые пирамиды строить.
  20. kitamo 27 января 2016 14:56
    Цитата: mpzss
    Послушайте, если так думать, то и наши самолеты можно так же через кибер пространство атаковать, но наши ведь не паникуют!


    наши самолеты?... через киберпространство...? lol
    я вас умоляю... калькультор Электроника МК-52 это вам не какая-нить там Винда - её не только через киберпостранство, его и напрямую, молотком, не так то просто сломать... lol
    1. chikenous59 27 января 2016 15:00
      Цитата: kitamo
      наши самолеты?... через киберпространство...?

      А самолеты навигационную систему используют? Данные со спутников получают?
      Я думаю 2 раза можно ответить "Да"
      Поэтому уязвимы
      1. kitamo 27 января 2016 15:04
        да пошутил я... smile
        1. bort4145 27 января 2016 18:42
          да пошутил я
          А хорошо получилось wink
      2. Афотин 27 января 2016 21:07
        Самолёты летают по ИНС, Глонас/GPS используются в основном для коррекции. Сломать БЦВМ через приёмник сигналов Глонас/GPS физически невозможно.
  21. Денис-Скиф 27 января 2016 14:57
    СМИ: специалисты предупредили Пентагон о кибер-уязвимости F-35
    Не специалисты предупреждают о наличии хлама в виде Фи-35 в сша.
  22. askort154 27 января 2016 14:58
    До сих пор истребители летали на керосине.
    Американцам, первым в мире, удалось создать истребитель летающий на долларах.
  23. beer-youk 27 января 2016 15:02
    "Через десять лет после первого полета F-35 его разработка все еще не завершена..."

    Интересно, сколько новых миллионеров появилось в США за эти 10 лет? И сколько еще появится за счет этого ероплана?
  24. VNP1958PVN 27 января 2016 15:03
    Чёт и не расстроились мы
  25. mag nit 27 января 2016 15:05
    Может фанерой его обшить?
  26. Дмитрий Потапов 27 января 2016 15:07
    Еще раз убеждаюсь,что наши сделали правильно сосредоточив усилия на РЭБ,что то мне подсказывает что какого бы авиамонстра не создали бы США он будет хламом против страны которая имеет передовые РЭБ
  27. Николай71 27 января 2016 15:17
    Ну это конечно открытие! Разве не вся электроника, использующая ПО киберуязвима?
    1. Афотин 27 января 2016 21:36
      Нет, уязвима только та, что имеет непосредственный доступ к сети.
  28. uskrabut 27 января 2016 15:20
    "Блин, Касперского поставьте на компы! Только продадим его за триллион "

    Тогда он не взлетит, комп у него зависнет н...й.
    Взломать можно всё, вопрос только во времени на взлом. Неужели за время полёта кто-то успел взломать систему Ф-35? Вот жеш барахло, а не система.
  29. afrikanez 27 января 2016 15:36
    Ну всё не слава богу. Спрашивается, какого хрена его вообще начали выпускать? Что бы быть первыми? fool
  30. Alexez 27 января 2016 15:42
    Уязвимость )) Недавно всплыла тема, что подавляющее кол-во софта для пентагона пишется с помощью русских программистов (глобализация), ну и китайских и индийских тоже. Сколько из этих программеров сотрудничает со спецслужбами неизвестно... Кроме того, вся современная техника строиться на микроконтроллерах, которые производятся благодаря все той же глобализации в разных странах, соответственно есть риск "закладок" и на этом уровне. Ну и возможность банального хака никто не отменял ))
    1. bort4145 27 января 2016 18:45
      И здесь вспоминается
      Рассказал знакомый, который уже 6 лет живет в США и занимается программированием игр в одной крупной американской фирме.

      Решили мы вспомнить старые добрые 90-е и купили игру про вторую мировую войну. Уж не помню как называется - но была такая стратегия пошаговая. Поиграли за русских, победили, стали играть за немцев ради развлечения. И что удивительно - при подавляющем превосходстве сил, находится обязательно хоть один фронт, на котором побеждают советские войска, а потом конец настает всем силам фашистов. В общем, как ни пытались - выиграть войну за Германию не представляется возможным никак!
      Поспорил с американцами, что в игре есть условие, что немцы не могут победить в принципе. Залезли в код, стали искать... Не знаю, где там точно, но нашел место, после просмотра которого коллеги-янки не могли понять моего восторга. Внутри кода была закомментирована фраза:

      "А потому что, , пока жив хоть один русский - Родину мы вам не отдадим!"
      Видать, были среди разработчиков наши ребята.
  31. киже 27 января 2016 15:44
    Думаю, что такие разработки штатников только на пользу всему миру. 180 не летающих убийц! Это же здорово.
  32. russmensch 27 января 2016 15:57
    Кибер-уязвимость F-35 го? А почему нет? Недавно амеровский генерал с недоумением докладывал что около 8 беспилотников поставленных на Украину улетели в Россию. Мол русские в полете меняли программу полета и сажали у себя на территории. А ведь сначала американцы удивлялись тому, что мы вообще могли их увидеть, далее удивлялись тому, что эти беспилотники сопровождались нашими. Теперь перестали удивляться и начали по привычке опасаться... bully
  33. triglav 27 января 2016 16:07
    Всё, американы, кончилось ваше время! Да здравствует Россия!
  34. andrei1 27 января 2016 16:30
    Что-то всё это напоминает приколы начала 2000-х: www.vtdesign.ru/winwars_2000 wassat
  35. INF 27 января 2016 17:09
    Я так понял Косынку взломали!
    INF
  36. gukoyan 27 января 2016 17:20
    Хехехе... Хакеры смогут сбивать этот самолет без особых проблем)))
    1. bort4145 27 января 2016 18:48
      А кто сказал
      без особых проблем)))
      ? И не сбивать, а перехватывать управление, но таки да...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня