Штыки самозарядных винтовок Токарева

Во второй половине тридцатых годов прошлого века на вооружение Красной Армии были приняты несколько самозарядных и автоматических винтовок новых типов. Первой была АВС-36 конструктора С.Г. Симонова, принятая на вооружение в 1936 году. Это оружие имело ряд характерных недостатков, из-за чего развитие самозарядных и автоматических винтовок продолжилось. Следующим представителем этого класса стала винтовка СВТ-38, созданная Ф.В. Токаревым и впоследствии модернизированная до СВТ-40. Как и другие винтовки того времени, новое оружие должно было получить штык для применения в рукопашных боях.

В конце тридцатых годов военачальники не без оснований полагали, что штыковой бой не изжил себя и останется важным элементом ближайших конфликтов. Таким образом, все новые винтовки, в том числе и самозарядные, должны были оснащаться клинками для использования в ближнем бою. Не стала исключением из этого правила и 7,62-мм самозарядная винтовка системы Токарева обр. 1938 г. или СВТ-38. При разработке этого оружия активно использовался опыт создания предыдущих автоматических систем, а также клинков. По этой причине СВТ-38 должна была получить штык-нож, отчасти похожий на клинок АВС-36.

В середине тридцатых годов уже не считалось, что штык должен быть постоянно примкнут к винтовке. Закреплять его на оружии (это касалось только новых систем, но не старых «Трехлинеек») теперь следовало только при необходимости. В остальное время клинок должен был находиться в ножнах на поясе бойца. Эта особенность применения, а также специфика использования и возникающих задач привели к окончательному отказу от игольчатых штыков. Будущее было только за штык-ножами.


Штыки самозарядных винтовок Токарева
Винтовка СВТ-40 с примкнутым штыком. Фото Huntsmanblog.ru


Винтовка СВТ-38 получила сравнительно длинный штык-нож, общее строение которого напоминало клинок для винтовки АСВ-36. Ряд особенностей предыдущего оружия хорошо показал себя и перешел к новому изделий без заметных изменений. Тем не менее, иные особенности конструкции были переработаны.

Основным элементом нового штыка был клинок односторонней заточки с заостренным симметричным боевым концом. При общей длине оружия 480 мм длина клинка составляла 360 мм. Пята и большая часть клинка имела ширину 28 мм. Ввиду большой длины клинка были применены долы на боковых поверхностях. В отличие от штыка для АСВ-36, новый клинок имел прямые долы, расположенные вдоль его продольной оси. По некоторым данным, ранние штыки для винтовок Токарева имели заточку на кромке, расположенной со стороны кольца, из-за чего при установке штыка на оружие лезвие оказывалось сверху, под стволом. Согласно иным источникам, клинки разных партий имели заточку как на одной, так и на другой кромке.

В задней части клинка закреплялась крестовина, выполненная в виде металлической пластинки с удлиненной верхней частью. В последней предусматривалось кольцо диаметром 14 мм для крепления на стволе винтовки. Головка рукоятки была выполнена из металла и имела устройство для установки на оружии. В ее задней поверхности имелся глубокий паз в виде перевернутой «Т». Также имелась подпружиненная защелка, управляемая кнопкой на левой поверхности рукоятки. Пространство между крестовиной и металлической головкой закрывалось двумя деревянными щечками на винтах или заклепках.

Штыки самозарядных винтовок Токарева
Штык нож обр. 1938 г. с ножнами. Фото Army.lv


Штыки для СВТ-38 комплектовались ножнами для переноски. Основная их деталь выполнялась из металла. К ней при помощи одного или двух металлических колец прикреплялась кожаная или матерчатая лента, согнутая в петлю. При помощи этой петли ножны закреплялись на ремне солдата. Конструкция ножен позволяла переносить клинок и, при необходимости, быстро извлекать его для установки на оружие или использования в иных целях.

Системы винтовки для монтажа штыка имели достаточно простую конструкцию. Штык-нож должен был устанавливаться на дульную часть надульника винтовки и фиксироваться при помощи кронштейна в виде перевернутой «Т», установленного под стволом. При этом клинок жестко фиксировался на своем месте и мог быть снят только при воздействии на защелку. Конструкция винтовки и штыка позволяла наносить колющие и режущие удары.

Для установки штыка на винтовку СВТ-38 следовало вынуть клинок из ножен и приставить к передней части оружия. При этом дульная часть ствола должна была попасть в кольцо крестовины, а Т-образный кронштейн следовало поместить в соответствующий паз в головке рукоятки. При смещении штыка по направлению к прикладу кольцо надевалось на дуло, а кронштейн ствола входил в паз и фиксировался в нем защелкой. При сравнительной простоте такая конструкция систем установки обеспечивала требуемую жесткость и прочность крепления.

Штыки самозарядных винтовок Токарева
Штык обр. 1938 г. с ножнами (сверху) и клинок обр. 1940 г. с ножнами (снизу). Фото Knife66.ru


7,62-мм самозарядная винтовка системы Токарева обр. 1938 года была принята на вооружение в 1939-м, и вскоре после этого началось ее серийное производство. Сборка новых винтовок была развернута на Тульском и Ижевском оружейных заводах. Там же производились и штык-ножи. Имеются сведения о производстве штыков для СВТ-38 и на некоторых других предприятиях. Заводы-изготовители маркировали свои изделия при помощи «фирменных» клейм и номеров. В зависимости от партии и периода производства маркировка могла наноситься на боковую поверхность крестовины, пяту клинка или даже на щечку рукояти. Использованные обозначения так же зависели от времени производства и завода-изготовителя.

В течение нескольких первых месяцев эксплуатации винтовки СВТ-38 в войсках удалось выявить различные мелкие недостатки, которые следовало ликвидировать при модернизации. Высказывались претензии как к самой винтовке, так и к ее штыку. Появление подобных рекламаций привело к созданию доработанной винтовки, принятой на вооружение в апреле 1940 года и известной под обозначением СВТ-40. Вместе с ней на вооружение приняли и новый штык обр. 1940 г.

Одной из главных задач проекта модернизации было сокращение размеров и веса винтовки. Изначально планировалось укоротить оружие за счет сокращения длины ствола, однако испытания показали, что в таком случае появляются сбои в работе автоматики. Из-за этого пришлось сокращать длину оружия не путем уменьшения винтовки, а за счет штыка. Таким образом, главным отличием штык-ножа обр. 1940 г. от предыдущего образца стали общая длина и габариты клинка.

Общие особенности конструкции штыка остались прежними, однако уменьшилась длина. Общая длина штыка сократилась до 360 мм, длина клинка – до 240 мм. Ширина клинка, расположение долов, габариты рукояти и т.д. остались прежними, поскольку никак не влияли на общую длину винтовки с холодным оружием. Уменьшение длины клинка также привело к некоторому сокращению массы: вместе с ножнами новый штык-нож весил не более 500-550 г.

Штыки самозарядных винтовок Токарева
Укороченный штык для винтовки СВТ-40 и его ножны. Фото Bayonet.lv


Согласно некоторым источникам, штыки для СВТ-40 ранних выпусков имели заточенную верхнюю (находящуюся со стороны кольца крестовины) кромку. Более поздние имели лезвие на другой стороне. Однако нельзя исключать, что расположение режущей кромки зависело от партии и производителя и могло отличаться у оружия разных периодов.

Штыки новой модели первых партий имели такую же защелку, как и их предшественники. В дальнейшем это устройство было доработано. В ходе эксплуатации оружия в войсках выяснилось, что во время фехтования на винтовках оружие противника может случайно нажать на кнопку защелки, тем самым отсоединив штык или, как минимум, нарушив прочность соединения. В таком случае боец оставался практически безоружным и терял шансы выйти из схватки победителем. Для исключения подобных ситуаций в конструкции штыка обр. 1940 г. появилась новая небольшая деталь.

Конструкция самой защелки с пружиной и кнопкой осталась прежней, однако на внешней поверхности головки рукояти появился небольшой буртик. Он должен был прикрывать кнопку и защищать ее от случайных нажатий. Буртик почти полностью закрывал кнопку сверху, сзади и снизу, благодаря чему ее можно было полностью вдавить в рукоять только при нажатии спереди. За счет этого вероятность случайной потери штыка резко сокращалась.

Штыки самозарядных винтовок Токарева
Верхние поверхности рукоятей штыков обр. 1940 г. (сверху) и обр. 1938 г. (снизу). Хорошо виден предохранительный буртик кнопки на более новом образце. Фото Knife66.ru


За несколько лет советская оборонная промышленность произвела порядка 1,6 миллиона винтовок Токарева в нескольких модификациях. Помимо основных вариантов 1938 и 1940 года выпускались снайперская СВТ-40 и автоматическая винтовки АВТ-40, а также автоматический карабин АКТ-40. Не все эти образцы комплектовались штыками, из-за чего количество выпущенных клинков было заметно меньше числа винтовок. Фактически штыки производились только для винтовок образца 38-го и 40-го годов. Имеются сведения об оснащении штыками автоматических АВТ-40. Прочие типы оружия штыков не получали.

После окончания Великой Отечественной войны самозарядные винтовки Токарева и их модификации были признаны устаревшими и отправились на хранение или на утилизацию. Кроме того, значительное количество оружия было адаптировано к гражданскому использованию и продано населению в качестве охотничьих винтовок. В ходе такой переделки армейские винтовки лишались некоторых элементов, в первую очередь штыков и Т-образных кронштейнов под стволом.

Помимо Красной Армии винтовки Токарева и штыки для них использовались вооруженными силами некоторых дружественных государств. Часть устаревших стрелковых систем передавалось странам Варшавского договора и т.д.

В связи с прекращением производства и эксплуатации винтовок конструкции Ф.В. Токарева штыки активно списывались и отправлялись в переплавку. Тем не менее, достаточно большое количество такого холодного оружия дожило до наших дней. Теперь штык-ножи для СВТ-38/40 являются популярным среди коллекционеров холодного оружия образцом. При этом, в зависимости от состояния, истории и т.д., цена клинка может колебаться в достаточно больших пределах.


По материалам сайтов:
http://bayonet.lv/
http://world.guns.ru/
http://knife66.ru/
http://zemlyanka-bayonets.ru/
http://huntsmanblog.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. Добрый кот 3 февраля 2016 06:44
    Штык образца 38г.впечатляет,прям мини-палаш.
    1. cth;fyn 3 февраля 2016 07:19
      Ну дык это было начало, еще не пришли к тому что есть сейчас, учились путем проб и ошибок и методом научного тыка.
  2. казак волгский 3 февраля 2016 07:28
    вот если можно к оружию применить эпитет - Красивое то для меня это СВеТка и именно со штыком!спасибо за статью!
  3. Castor 3 февраля 2016 07:58
    У нас во внутренних нарядах дневальные ходили со штык-ножами не от АКМ, а с какими-то древними тесаками. Теперь узнал - это от СВТ-40. Спасибо автору! laughing hi
    1. Леков Л 3 февраля 2016 11:36
      Собственно в ВПВО страны, в частях в которых довелось побывать, на вооружении л/с находились СКСы, а в нарядах народ стоял именно с СВТ-шными штыками.
      Еще и проволокой к ножнам прикручивали и пломбу некоторые ставили, дабы в наряде народ не балОвался! laughing
      С уважением к коллеге.
      1. Castor 3 февраля 2016 11:57
        Цитата: Леков Л
        на вооружении л/с находились СКСы

        У нас срочники были с АКМ, а офицеры и прапорщики - с ТТ. smile hi
        1. Леков Л 3 февраля 2016 13:31
          Наверно Вы ближе к границам нашей Родины располагались. Или позже меня это все наблюдали.
          У нас СКС у бойцов были вплоть до конца 80х.
          Офицеры и прапорщики напополам были вооружены ТТ и ПМ. Причем кобура ТТ на портупее крепилась на ремешках и совершенно "шикарно" болталась сзади у бедра.
          По молодости немного завидовал со своим штатным ПМ. smile
          С уважением!
          soldier
          1. Castor 3 февраля 2016 19:43
            Цитата: Леков Л
            Наверно Вы ближе к границам нашей Родины располагались. Или позже меня это все наблюдали.

            2-я РТБр, 15-й Львовский Краснознаменный корпус ПВО. Конец 80-х.
          2. Castor 3 февраля 2016 19:53
            Цитата: Леков Л
            По молодости немного завидовал со своим штатным ПМ.

            Напрасно. Очень они были старые - 42-46гг. выпуска. belay Один вдруг ни с того ни с сего начал стрелять очередями. laughing Ещё они очень большие и неудобно разбираются для чистки. А при ношении не в кобуре "теряют" магазин. laughing
            С уважением. hi
            1. Леков Л 4 февраля 2016 23:19
              Простите был в командировке..
              Сам с большим удовольствием пользовал ТТ (чужие) по сравнению с ПМ - песня!
              Все 47-52 года выпуска (из чего стрелял). Никаких проблем.
              Тогда еще прапорщик Женька Галеев вообще из свего ТТ из 29 на стандартной грудной мишени ни разу не вышел. Я из его машинки ни разу не вышел из 27. (правда из своего Макара тоже smile )
              Рост и все остальное у меня не маленькое потому мне с размерами было удобно. wink
              С уважением..
              ЗЫ Горьковский корпус, МО ВПВО, Нея, Костромской. Середина 80х.
      2. michell 3 февраля 2016 17:41
        Цитата: Леков Л
        Собственно в ВПВО страны, в частях в которых довелось побывать, на вооружении л/с находились СКСы, а в нарядах народ стоял именно с СВТ-шными штыками.


        В дальней авиации та же песня... В оружейке - СКСы, у дневальных - штыки от СВТ либо от АК-47.
      3. Комментарий был удален.
  4. Пито 3 февраля 2016 10:05
    Классные изделия ..... обалдеть. Люблю холодное ....
  5. Николай71 3 февраля 2016 10:10
    Цитата: Добрый кот
    Штык образца 38г.впечатляет,прям мини-палаш.

    Но укороченный-то всяко удобнее будет.
  6. амурец 3 февраля 2016 10:51
    Спасибо!Интересно икрасиво.Особенно штык-нож и ножны к нему на втором фото,вроде как золочёные.
  7. 2news 3 февраля 2016 11:12
    Цитата: Рябов Кирилл
    После окончания Великой Отечественной войны самозарядные винтовки Токарева и их модификации были признаны устаревшими и отправились на хранение или на утилизацию.

    Признаны имеющими неустранимые конструктивные дефекты. Отчего это они вдруг устарели в 1945г? Раньше мосинки.
    Цитата: Рябов Кирилл
    Кроме того, значительное количество оружия было адаптировано к гражданскому использованию и продано населению в качестве охотничьих винтовок.

    НИКОГДА не используются на ответственной охоте (на серьезных хищников).
  8. Хтононагибатор 3 февраля 2016 12:37
    Цитата: 2news
    неустранимые конструктивные дефекты

    Неправда ваша. Дефект-это брак, а с ним серийную винтовку не примет воен.приемщик. Опытную винтовку с дефектом забракуют испытатели на полигоне.
    Цитата: 2news
    НИКОГДА не используются на ответственной охоте (на серьезных хищников).

    Вот прям никогда-никогда? Негласное правило охотников?
    1. 2news 3 февраля 2016 12:45
      Цитата: Хтононагибатор
      Дефект-это брак, а с ним серийную винтовку не примет воен.приемщик.

      Поинтересуйтесь, чем производственный дефект отличается от конструктивного.
      Цитата: Хтононагибатор
      Опытную винтовку с дефектом забракуют испытатели на полигоне.

      Ага. А потом догонят, и еще раз забракуют. Это очень удобно рассказать испытателям танка КВ с его КПП. Которые вот взяли, и его НЕ забраковали. Да и других примеров, куча.
      Цитата: Хтононагибатор
      Вот прям никогда-никогда? Негласное правило охотников?

      Вот прям никогда-никогда. Разве что "охотники". И без егеря, как правило.
  9. отто меер 3 февраля 2016 12:53
    Цитата: 2news
    НИКОГДА не используются на ответственной охоте (на серьезных хищников).
    Ну тут Вы не правы. Именно СВТ-40 - конечно нет, а вот их охотничии модификации - еще как! ОСК-88 на базе СВТ-40, СВТ-О (от "Молота") на базе АВТ-40, хорошее, очень качественное и надежное оружие, не очень конечно распространенное но тем не менее, устойчивый контингент приверженцев у него есть.
    Знаю одного охотника (очень обеспеченного) у него снайперский вариант СВТ-40 с родным 3,5-кратным ПУ (изрядно доработанным) уже лет эдак 12ть и отказываться он от него не собирается. Ходил с ним на лося, конечно не "на серьезных хищников", но для тех кто в теме лось пострашнее медведя будет.
    П.С.: Хотя нет, медведь все таки пострашней. wassat
    1. 2news 3 февраля 2016 13:17
      Цитата: отто меер
      хорошее, очень качественное и надежное оружие

      Это вы не мне, это вы Министерству обороны расскажите. Спецы которого за 4 года войны так и не догадалось, с каким шедевром имеют дело. И сразу после войны сняли СВТ-40 с вооружения, а остатки в войсках, изъяли.
      Так же поинтересуйтесь, почему по ходу войны мелкосерийное производство снайперской СВТ-40 было прекращено, а производство снайперской мосинки, восстановлено. Ладно уж обычных пехотинцев всвязи с СВТ-40 принято обзывать тупыми баранами (что по сути своей форменное безобразие), но снайперов-то уж назвать необразованными валенками никак нельзя. И тоже от "шедевра" отказались.
      Цитата: отто меер
      ОСК-88 на базе СВТ-40

      Это та же СВТ-40, только с "финтифлюшками".
      Цитата: отто меер
      устойчивый контингент приверженцев у него есть.

      Устойчивый контингент есть даже у демонизма. Это от недостатка грамотности в данном вопросе.
      Цитата: отто меер
      Знаю одного охотника (очень обеспеченного) у него снайперский вариант СВТ-40 с родным 3,5-кратным ПУ (изрядно доработанным) уже лет эдак 12ть и отказываться он от него не собирается.

      Это вы к чему? Это что, что-то говорит о качествах СВТ-40?
      Цитата: отто меер
      Ходил с ним на лося, конечно не "на серьезных хищников"

      На медведя и не пойдет. Егерь отсоветует. В категорической форме.
      1. отто меер 3 февраля 2016 16:34
        Цитата: 2news
        Это вы не мне, это вы Министерству обороны расскажите.
        Да собственно и не пытаюсь ни кого ни в чем убеждать. Причины перехода снайперов лежат в несколько иной, не зависящей от надежности самой СВТ-40, плоскости. Если интересовались этим вопросом должны знать, это во-первых патрон, во-вторых технология и оснастка производства. Многие до конца войны кстати пользовались и не жаловались. И по ту и по другую сторону. А некоторые и после войны.
        Цитата: 2news
        И сразу после войны сняли СВТ-40 с вооружения, а остатки в войсках, изъяли.
        Потому что появилось кое что другое good
        Цитата: 2news
        Устойчивый контингент есть даже у демонизма. Это от недостатка грамотности в данном вопросе.
        Тоесть люди, любящие СВТ, валенки? Я правильно понял?
        Цитата: 2news
        Это вы к чему? Это что, что-то говорит о качествах СВТ-40?
        Ничего. Просто пример того что есть люди любящие эту винтовку и умеющую ей пользоваться.
        Цитата: 2news
        Егерь отсоветует. В категорической форме.
        Хмм.. не знаю. У нас капитан с такой ходит и на ответственной тоже. И ни чего. request
        1. 2news 3 февраля 2016 17:15
          Цитата: отто меер
          это во-первых патрон, во-вторых технология и оснастка производства.

          Нет. Прежде всего это отвратительная кучность стрельбы из СВТ-40. Это общая проблема стрелковых автоматов и полуавтоматов СССР. Называется эта проблема "отсутствие стрелковой конструкторской школы". Взамен того, чтобы заниматься этой проблемой (растить кадры и формировать школу), агитпроп раз за разом выдумывал истории о том, как якобы пришел очередной ушлый мужичек-самородок (без спецобразования), и всех одним махом победил. Это, конечно, было проще, чем работать.
          Цитата: отто меер
          Многие до конца войны кстати пользовались и не жаловались.

          Так многие до конца войны и ТТ, ППШ, ППС, П08, П38, МП40 пользовались, и не жаловались. И после войны АК/АКМ и ПМ пользовались, и не жаловались. Просто не понимали, чем пользуются. И как выглядит то, чем пользоваться надо было бы.
          Цитата: отто меер
          Потому что появилось кое что другое

          Ничего другого в 1945г. не появилось, не фантазируйте.
          Цитата: отто меер
          Тоесть люди, любящие СВТ, валенки? Я правильно понял?

          Не правильно. Вы можете использовать какие угодно определения, это ваше дело. Но правильнее использовать термин "некомпетентность в этом вопросе". Собственно, после решения МО от 1945г. меня удивляет, какие еще могут быть вопросы по СВТ-40? Разве что потроллить в инете ...
          Цитата: отто меер
          Просто пример того что есть люди любящие эту винтовку и умеющую ей пользоваться.

          Любовь зла. А пользоваться ею наши предки могли не хуже сегодняшних пользователей. И не тупее их были. Просто попользовавшись в экстремальных условиях, от СВТ-40 отказались. В пользу, как это не парадоксально, вещи более старой. И конструктивно менее продвинутой. Но, в конечном итоге, более надежной и безотказной. Хотя среди европейских болтов русская пехотная винтовка (в СССР с 1930г ее называли мосинкой) была самой отстойной (кроме итальянской Parravicino-Carcano 1891/28, греческой Mannlicher-Schönauer, скандинавских Swedish Mauser и Dutch Mannlicher).
          Цитата: отто меер
          У нас капитан с такой ходит и на ответственной тоже. И ни чего.

          Пусть ходит. И молится о том, что бы не случилось "чего". Один раз ему будет достаточно.
          1. Хтононагибатор 4 февраля 2016 01:52
            Цитата: 2news
            Прежде всего это отвратительная кучность стрельбы из СВТ-40. Это общая проблема стрелковых автоматов и полуавтоматов СССР.

            Поделитесь с нами доказательствами таких громких заявлений. У вас есть данные по кучности всех?
            Цитата: 2news
            отсутствие стрелковой конструкторской школы

            Насмешили. К концу войны у СССР была такая школа, обзавидоваться. На первый конкурс на автомат в 1944 чего только не предложили, и булпап и аля брен.
            Цитата: 2news
            агитпроп раз за разом выдумывал истории о том

            Зато сейчас при обилии источников позорно выдумывать какие-то дефекты, отвратительные кучности и дилетантов-конструкторов.
            1. Комментарий был удален.
            2. 2news 4 февраля 2016 03:10
              Цитата: Хтононагибатор
              Поделитесь с нами доказательствами таких громких заявлений. У вас есть данные по кучности всех?

              Разумеется. А почему я вам должен доказывать очевидное? Если у вас недостает спецзнаний, это ваши проблемы. Самообразовывайтесь. Начните вот хотя бы с таблички.
              Цитата: Хтононагибатор
              К концу войны у СССР была такая школа, обзавидоваться.

              Это вы мальчикам младших классов расскажите. Они вам охотно поверят.
              Кстати, а примеры удачных изделий этой "школы" вы мне наверное сможете привести?
              Цитата: Хтононагибатор
              На первый конкурс на автомат в 1944 чего только не предложили, и булпап и аля брен.

              Я понял. Про общий идиотизм патрона 7.62х39 мм вам ничего не известно. Думаете, на дефтерийном патроне можно сделать хорошее оружие? Ошибаетесь.
              Цитата: Хтононагибатор
              Зато сейчас при обилии источников позорно выдумывать какие-то дефекты, отвратительные кучности и дилетантов-конструкторов.

              Я вам уже писал относительно самообразования? Писал. Вот и самообразовывайтесь. Вам надо.
              1. Хтононагибатор 4 февраля 2016 10:18
                Цитата: 2news
                А почему я вам должен доказывать очевидное?

                А я по малознанию своему думал что громкие обвинения должны чем то подкрепляться, ошибался наверно.
                Цитата: 2news
                Кстати, а примеры удачных изделий этой "школы" вы мне наверное сможете привести?

                А почему я вам должен приводить примеры очевидных вещей. Ну да ладно, начните с ППС-43. Открою вам тайну, любое оружие имеет спорные решения, но лепетать о некой ущербности это уровень ваших друзей из младших классов.
                Цитата: 2news
                Про общий идиотизм патрона 7.62х39 мм

                И снова откровения. А пол мира то и не знают, чем воюют.
                Цитата: 2news
                Про общий идиотизм патрона 7.62х39 мм

                И где в этой табличке катастрофические проигрыши советских систем? Мало того, что это сфероконь в вакууме(со станка и одиночными), так даже в таких условиях старый АК на реальных дальностях почти не уступает молодым соперникам.
                1. 2news 4 февраля 2016 11:43
                  Цитата: Хтононагибатор
                  я по малознанию своему думал что громкие обвинения должны чем то подкрепляться

                  Вообще-то речь идет об общеизвестных фактах. Если они вам не известны, самообразовывайтесь. Так понятнее?
                  Цитата: Хтононагибатор
                  Ну да ладно, начните с ППС-43

                  Дорогой вы мой. В качестве патрона ППС-43 использовал патрон 7,62х25 мм ТТ. Для армии это, как приговор. Ничего хорошего на таком патроне там не могло быть в принципе. Вот зачем вы пишите о том, в чем совсем не разбираетесь?
                  Цитата: Хтононагибатор
                  А пол мира то и не знают, чем воюют.

                  Знают. Но на халяву и уксус сладкий. Голодранцы бесплатно и этому рады.
                  Цитата: Хтононагибатор
                  так даже в таких условиях старый АК на реальных дальностях почти не уступает молодым соперникам.

                  Я понял. Читать таблицы с результатами вы тоже не умеете. Еще раз предлагаю вам самообразовываться по мере сил.
                  1. Хтононагибатор 4 февраля 2016 13:14
                    Цитата: 2news
                    Вообще-то речь идет об общеизвестных фактах.

                    Похоже общеизвестны они только вам одному.
                    Цитата: 2news
                    В качестве патрона ППС-43 использовал патрон 7,62х25 мм

                    Странная логика у вас. О техническом совершенстве оружия судите по патрону, который делали совсем другие люди.
                    Цитата: 2news
                    Для армии это, как приговор.

                    Для фошысдской да, таки был приговор.
                    Цитата: 2news
                    Но на халяву и уксус сладкий. Голодранцы бесплатно и этому рады.

                    Не только голодранцы. Янкесы сливали свое оружие после ВМВ всему миру и развитым еуропейцам в том числе, последним даже навязывали свои устаревшие идеи в перспективных разработках.
                    Цитата: 2news
                    Я понял. Читать таблицы с результатами вы тоже не умеете.

                    Я понял. Вы приводите таблицу, не зная что такое дальность прямого выстрела и реальные дальности стрельбы в бою.
                    Цитата: 2news
                    Еще раз предлагаю вам самообразовываться по мере сил.

                    Большое вам взаимное пожелание.
                    1. Комментарий был удален.
                    2. 2news 4 февраля 2016 14:09
                      Цитата: Хтононагибатор
                      Похоже общеизвестны они только вам одному.

                      Поразительный вы "чайник" в стрелковке. Т.е. вообще полный ноль. Зачем "комментируете"?
                      Цитата: Хтононагибатор
                      О техническом совершенстве оружия судите по патрону, который делали совсем другие люди.

                      Блин, ну куда ты лезешь! Ты, блин, даже не понимаешь того, что патрон, это основа оружия. На негодном патроне НЕВОЗМОЖНО сделать хорошее оружие. А на хорошем патроне плохое, запросто.
                      Достал уже, честное слово. Почему сегодня не в школе?
                      Цитата: Хтононагибатор
                      последним даже навязывали свои устаревшие идеи в перспективных разработках.

                      Это кто об этом судит? Вася Перестукин, второклассик и второгодник?
                      Цитата: Хтононагибатор
                      Вы приводите таблицу, не зная что такое дальность прямого выстрела и реальные дальности стрельбы в бою.

                      Не делайте мне смешно.
                      Цитата: Хтононагибатор
                      Я понял.

                      Не думаю. Не ваше это. Вам бы общие принципы умножения и деления в школе освоить. Уже был бы большой прогресс.
      2. РПК 3 февраля 2016 18:55
        По поводу снайперки СВТ 40 поудивлялся.Уж больно у неё ствол сильно изгибается при выстреле.Есть такой ролик замедленная сьёмка выстрела из СВеТки.Так ствол видно как изгибается чуть ли не на миллиметры.
        1. 2news 3 февраля 2016 19:34
          Цитата: РПК
          По поводу снайперки СВТ 40 поудивлялся.

          Это что. Была еще и АВТ-40. Вот это было чудо, так чудо. Наверное, расчет состоял из 2-х человек. Один держал винтовку, второй наводил ее на цель. И так по очереди, пока один держал, второй плечо лечил. Отдача-то была "лошадиная" для автоматического огня.
          Интересно, попасть куда-то автоматическим огнем из АВТ-40 было можно?
          1. Хтононагибатор 4 февраля 2016 01:57
            Цитата: 2news
            Интересно, попасть куда-то автоматическим огнем из АВТ-40 было можно?

            Конечно нет, ведь ее приняли на вооружение в разгар войны просто так, от нечего делать.
            1. 2news 4 февраля 2016 03:19
              Цитата: Хтононагибатор
              Конечно нет, ведь ее приняли на вооружение в разгар войны просто так, от нечего делать.

              Посмотрите, как чела сносит отдачей. Вам будет полезно.
              1. Хтононагибатор 4 февраля 2016 10:37
                Видео с ютуба это огромный пруф, да. И зачем бедные военные выдумывают всякие ОКР, НИР и полигонные испытания? Посмотрели что мужика трясет и решили нет не будем принимать на вооружение. Ну хотя бы теперь понятно на чем вы строите свои сенсационные заявления.
                1. 2news 4 февраля 2016 11:46
                  Цитата: Хтононагибатор
                  Ну хотя бы теперь понятно на чем вы строите свои сенсационные заявления.

                  Я понял. Аргументов у вас нет. Поэтому вы занимаетесь обычным словоблудием. Т.е. троллите.
                  ПС. Изучите термины "импульс отдачи" и "сила отдачи". Эти показатели достаточно просто высчитать и без специальных знаний.
    2. Комментарий был удален.
  10. Klim2011 3 февраля 2016 15:01
    Кирил, СПС за статью.
    По поводу односторонней заточки с конвейера не совсем понятно, ведь при заточенном фальш лезвии укол будет проходить легче.
    Да и форма клинка кинжальная способствует.
  11. gross kaput 3 февраля 2016 15:04
    Кирилл может хватит уже по быстрому халтурку ляпать?
    Помимо основных вариантов 1938 и 1940 года выпускались снайперская СВТ-40 и автоматическая винтовки АВТ-40, а также автоматический карабин АКТ-40.Фактически штыки производились только для винтовок образца 38-го и 40-го годов. Имеются сведения об оснащении штыками автоматических АВТ-40. Прочие типы оружия штыков не получали.
    ВСЕ образцы самозарядных и автоматических винтовок и карабинов комплектовались штыками - это было общее правило. Кроме этого штыков было произведено БОЛЬШЕ чем оружия так как штыки теряются, ломаются и т.д. поэтому изначально в производственный план вносится определенное количество которое уйдет в ЗИП.
    Кроме того, значительное количество оружия было адаптировано к гражданскому использованию и продано населению в качестве охотничьих винтовок. В ходе такой переделки армейские винтовки лишались некоторых элементов, в первую очередь штыков и Т-образных кронштейнов под стволом.
    Может не надо писать чушь и фантазировать? первая огражданка складских СВТ - ОСВ-88 вообще не имела каких-либо отличий от СВТ кроме новодельных клейм, единственное что часть ОСВ получила кронштейны под оптику. Современные огражданенные СВТ так-же имеют приливы под штык.
  12. серж сибиряк 3 февраля 2016 17:41
    статья интересная,плюс автору.
    после модернизации в 40,а известно модернизация проводилась и позже,от дедушек-воевавших на полях ВОВ сышал хорошие и не очень отзывы.но и фашисты ими не брезговали.на ВО читал о вооружении СВТ-40 нескольких подразделений.после адаптации под их боеприпас.равно как и ППШ.
    пс.у меня сложилось впечатление -стрелков по "КОНТРСТРАЙКУ" здесь не мало.или за срочную не научившихся(в каптёрке или канцелярии не стреляют)стрелять из калаша.
    и ещё:когда армейские склады отворили и в гражданское переделывали то даже ПМ для газового не меняли ствол шнек туда на горячую прессовали.а чумовые "умельци" их обратно выковыривали.ну и не исключаю прочих изделий которые вывели из армейских в гражданские.
    1. gross kaput 3 февраля 2016 21:17
      Цитата: серж сибиряк
      .после адаптации под их боеприпас.равно как и ППШ.

      Один на оба? или по раздельности? laughing СВТ под немецкий патрон не переделывалась, а ППШ использовали как с родными стволами-патронами так и перестволенными под 9Х19 со вставкой-магазиноприемником под магазины МП-38/МП-40.
      Цитата: серж сибиряк
      у меня сложилось впечатление -стрелков по "КОНТРСТРАЙКУ"

      Вы очень правильно оцениваете свои знания. laughing
  13. саша75 3 февраля 2016 18:58
    Хорошая винтовка ремонтировал и стрелял из неё ухаживать нужно за ней. Про качество скажу одно попадались с выработкой ствола, а механизм работал. Штык большой сапёрным в армии прозвали.
  14. Связист 5 февраля 2016 16:49
    Ответственно заявляю-штык классный. Металл отпадный. Правда укоротил. Остальное -поменял. Само острие-дома лежит. Хочу ножик для чистки картошки слелать.(хотя честно-ясно не получиться) Сталь-супер. Так получилось-по молодости разрезал . Ругаю себя сейчас. Ну молод был-не умный. Счас-давно уже-жалею об этом.Удачи.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня