Казанское предприятие-разработчик возместит ущерб от выпуска не прошедших испытание костюмов химзащиты

Казанское предприятие вернёт в бюджет около 80-ти млн. руб. в связи с тем, что разработанные и выпущенные им костюмы химзащиты оказались опасными для здоровья военнослужащих, передаёт ТАСС сообщение прокурора по надзору за исполнением законов на режимных объектах Дмитрия Ерпелева.

Казанское предприятие-разработчик возместит ущерб от выпуска не прошедших испытание костюмов химзащиты
Архивное фото

«Вопрос о взыскании этих средств будет ставиться в любом случае, сумма контракта составила 80 млн. рублей», – сказал Ерпелев.


«Материалы проверки о выпуске некачественной продукции в рамках госконтракта готовятся к передаче в следственные органы, – уточнил он. – Сначала должна быть дана уголовно-процессуальная оценка, затем можно ставить вопрос о взыскании средств».

Согласно информации агентства, ранее одно из предприятий в Казани получило госзаказ на разработку костюмов химзащиты для военных, однако «в ходе опытно-конструкторских работ были внесены изменения в тактико-техническое задание с целью смягчения требований к техническим параметрам костюма», вследствие чего продукция не прошла госиспытания.
Использованы фотографии:
Сергей Бобылев/ТАСС
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

42 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Хубун Офлайн
    Хубун (Евгений) 27 января 2016 19:08
    +17
    Ну как так то? И слава богу что не сунули взятку да в войска не отправили. И так в этой химзащите приятного мало
    1. Арктидианец Офлайн
      Арктидианец (Владимир) 27 января 2016 19:11
      -3
      Как-то так...
    2. NIKNN Офлайн
      NIKNN (Николай) 27 января 2016 19:13
      +16
      в ходе опытно-конструкторских работ были внесены изменения в тактико-техническое задание


      Кем внесены? belay Кто согласовывал и подписывал? belay
      Вот с них и надо деньги брать, а то сей час за счет невыплаты зарплат работягам рассчитаются. sad
      1. bort4145 Офлайн
        bort4145 (ку) 27 января 2016 19:22
        +4
        Кем внесены? Кто согласовывал и подписывал?
        Так сказано же
        в ходе опытно-конструкторских работ
        - это когда нет возможности сделать нормально, делают послабление сами себе в расчёте на "авось."
        1. KIND Офлайн
          KIND (дмитрий) 27 января 2016 19:41
          +4
          сами себе ТЗ откорректировали....может маржа маленькая выходила....может при тендере всех задушили...но то что такие гуси не взлетели,радует))))...не смогли договорится,хороший признак)))...но есть еще миллион нюансов...не видно из за стола.
      2. vex Офлайн
        vex 28 января 2016 02:29
        +1
        Сажать надо виновных. Деньги-то раз потрачены, теперь второй придется. Время тоже потрачено. Чтобы было неповадно на госзаказах химичить, нужно закрыть всех, принимавших решение. Возможно, предприятие включить в черный список поставщиков.
      3. Nitarius Офлайн
        Nitarius (николаичь) 28 января 2016 06:07
        0
        согласен .. у любой ошибке есть ИМЕНА ... как говорил СТАЛИН!
    3. Alex_Rarog Офлайн
      Alex_Rarog (Александр) 27 января 2016 19:20
      +2
      Блин не уж то порядок в стране наступает?!
      1. Громобой Офлайн
        Громобой 27 января 2016 20:06
        +2
        По законам военного времени за такие "художества" полагается трибунал.Но сейчас не война.Поэтому государство обязано взять своё(а значит наше),а войска всё таки должны получить защитные костюмы.Давно пора иметь такие комбезы.В частях порою до сих пор в наличии разукомплектованный хлам.
        1. PSih2097 Офлайн
          PSih2097 (Александр Латыш) 27 января 2016 20:50
          0
          Цитата: Громобой
          Но сейчас не война.

          Серьезно? война то идет, правда холодная, но все таки война, которую наглосаксонцы с янки хотят перевести в горячую стадию, да постоянно им что то мешает, то РСД-10 с РС-20В, то "Акулы" пр. 941 с Р-39 и "Дельфинами" пр.667 с "Синевой"...
    4. Пленник Офлайн
      Пленник (Айрат) 27 января 2016 20:01
      0
      Приятного мало в войсках на учениях, а если бы людям занятым утилизацией химоружия этО подсунуть? За такие дела надо по полной накрутить. Избаловались мерзавцы!
    5. Zoldat_A Офлайн
      Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 27 января 2016 21:46
      +4
      Цитата: Хубун
      И слава богу что не сунули взятку да в войска не отправили. И так в этой химзащите приятного мало

      А с Юдашкина за новую форму взыщут 20 лямов? А то пошумели и так тихо-тихо, на тормозах спустили...

      И когда, наконец, для парадов у нас появится парадная форма, а не повседневная с акселями или опереточная юдашкинская?
      1. lysyj bob Офлайн
        lysyj bob (СЕРГЕЙ) 28 января 2016 00:32
        +2
        Юдашкин от той формы, что поступала в войска открестился. Говорит, что с его проектом та форма не имеет ничего общего. В ведомстве Сердюкова решили сэкономить и перекроили по-своему, и, видимо, не только форму, но и бабки. В общем, лавры Хьюго Босса обошли его стороной.
    6. Dreiko11 Офлайн
      Dreiko11 (Сергей) 28 января 2016 03:05
      +1
      взятку то дали ,при проведении конкурса ,чтоб их выбрали победителями , а потом еще нарушили закон с изменением тех.требований к костюмам.Хорошо что вовремя опомнились. Ну а всех кто проводил конкурс ответственных лиц (председатель закупочной комиссии и всех членов ,а так же привлеченных экспертов ) нужно к привлечению ответственности привлечь , что б неповадно было. Сейчас мир стоит на пороге очередной крупной заварушки а нам воевать не в чем. Запад активно показал свое лицо и намерение уничтожить Россию, поэтому мы готовы быть к массивному отпору.
    7. Ugrumiy Офлайн
      Ugrumiy 28 января 2016 04:55
      +1
      Как обычно. Вопрос, куда смотрела военприемка?
  2. hartlend
    hartlend 27 января 2016 19:09
    +5
    Спорное заглавие у статьи - предприятие возместит, сразу возникают сомнения. В статье уже правдоподобнее - прокуроры жучат и пытаются взыскать.
    1. Castor Офлайн
      Castor 27 января 2016 19:33
      +1
      Надеюсь, предприятие - не одноразовое "общество с ограниченной (в сумме 10 000 р.) ответственностью". what
    2. opus Офлайн
      opus (Антон) 27 января 2016 22:28
      +3
      Цитата: hartlend
      Спорное заглавие у статьи - .

      Вы удивитесь.. не только "заглавие".
      В статье и фото "спортое" ...фото немецкого костюма химзащиты MSA AUER Vautex SL.





      (на рукаве четко видно)

      Т.ч. ничего "страшного"

      Цитата: hartlend
      Казанское предприятие-разработчик возместит ущерб от выпуска не прошедших испытание костюмов химзащиты

      Вывод:
      автор олень,редактор (или модератор ) так же олень.ТАСС впрочем(откуда "спизанскойбашни") то же "олени" впрочем

      -----------------
      наши костюмы примерно такие:


      1. РПК Офлайн
        РПК 28 января 2016 00:52
        0
        Костюмы явно не для морозов.Для России не годятся.
        1. opus Офлайн
          opus (Антон) 28 января 2016 01:13
          +2
          Цитата: РПК
          Костюмы явно не для морозов.Для России не годятся.


          1.По нынешним погодам -пойдет(морозостойкость -30грС)


          2.При низких температурах БОВ не распыляют (бессмысленно),да и с АТ/НДМГ не балуются.

          3.Наши рассчитаны до -25грс


          4.Правда казанские(вероятно о чем "идет речь" в так называвемой статье) есть до -40грС( но как правило -25грс 6-10 минут)
  3. Комментарий был удален.
  4. Castor Офлайн
    Castor 27 января 2016 19:29
    0
    Жестко, и в то же время правильно. good Иначе порядка не навести. soldier
  5. Stinger Офлайн
    Stinger (Валя) 27 января 2016 19:46
    +3
    однако «в ходе опытно-конструкторских работ были внесены изменения в тактико-техническое задание с целью смягчения требований к техническим параметрам костюма»

    Туфта это.
    Первое.ТТЗ изменить может только заказчик по согласованию с разработчиком. В ответе заказчик, а не разработчик. Если изменил разработчик без заказчика, то это подлог.
    Второе. Если изделие соответствует требованиям изменённого ТТЗ, то оно прошло госипытание. Поскольку госиспытания проводятся на соответствие требованиям этого ТТЗ, а не предыдущего.
    1. Riv Офлайн
      Riv 27 января 2016 19:50
      +3
      Действительно чушь какая то. Скорее всего автор не в теме и костюмы попросту не соответствуют ТТЗ.
    2. кил 31 Офлайн
      кил 31 (игорь) 27 января 2016 19:53
      0
      А на кой деньги перечислять, если продукция не прошла гос.испытания. Сейчас директора предпринимателя фиг найдёшь. Работяги наверно уже в поисках новой работы.
      Согласно информации агентства, ранее одно из предприятий в Казани получило госзаказ на разработку костюмов химзащиты для военных, однако «в ходе опытно-конструкторских работ были внесены изменения в тактико-техническое задание с целью смягчения требований к техническим параметрам костюма», вследствие чего продукция не прошла госиспытания.
  6. Прадед Зевса 27 января 2016 19:54
    0
    Не пошла в войска халтура!
  7. АлНиколаич Офлайн
    АлНиколаич (Алексей) 27 января 2016 20:02
    +2
    Хотелось бы подробностей... Что за модель химкостюма? Казанцы много моделей выпускают, как для армии и го и чс, так и для промышленности.
    А так, ничего не ясно...
    1. Koshak Офлайн
      Koshak (koshak) 27 января 2016 20:18
      0
      Цитата: АлНиколаич
      Хотелось бы подробностей... Что за модель химкостюма? Казанцы много моделей выпускают, как для армии и го и чс, так и для промышленности.
      А так, ничего не ясно...

      А чего не ясного? Облажались - заплатили. Все правильно.
  8. Fonmeg Офлайн
    Fonmeg (Юрий) 27 января 2016 20:25
    0
    В доброе время таких исполнителей и подписчиков на 10 лет без права переписки! И поделом!
  9. ТОР2 Офлайн
    ТОР2 (Юрий ) 27 января 2016 20:33
    +1
    А косяк то исправлять будут? Для химических праздников нужны химкостюмы.
  10. Михаил Крапивин (М) 27 января 2016 20:59
    +1
    Главное, чтобы руководитель предприятия, с чемоданом налика уже не свинтил за границу. Его самого может назад и выцарапаем, а вот деньги точно не вернут.
  11. НЕЗНАКОМЫЙ Офлайн
    НЕЗНАКОМЫЙ 27 января 2016 21:36
    +3
    Новость подана,как какая то прокуратурская, а между тем по мат. части интересная, что за ТЗ (что можно открыть), это ОЗК или спец. заказ для конкретных подразделений и задач (например заправка спец. топлива), что не получилось,раз неудачный значит можно много фото в том числе и предшественника и зарубежные аналоги, было бы интересно smile
  12. Altona Офлайн
    Altona (Евгений) 27 января 2016 21:43
    +3
    Что там такого в ТЗ? Древние ОЗК как то выпускали же. Там наверное вся фишка в составе самой прорезиненной ткани, а не дизайна комбинезона? Или противогазная маска не соответствует требованиям? Непонятно из статьи. А вредность в чем? Аллергические реакции организма?Недостаточная герметичность? Неудобство пользования? Ненадежные элементы застегивания?
  13. Manul Офлайн
    Manul (Илья) 27 января 2016 21:50
    +1
    выпущенные им костюмы химзащиты оказались опасными для здоровья военнослужащих

    Чем? Краска токсичная, или шнурки путаются? Или все-таки неправильная формулировка?(ну что-то вроде "не смогут обеспечить сохранность жизни и здоровья личного состава в условиях приближенных к экстремальным")
  14. Гюнтер Офлайн
    Гюнтер (Генрих) 27 января 2016 21:51
    +1
    ...Вопрос о взыскании этих средств будет ставиться...

    Когда любителей погреть руки на государстве будут, как в Китае, пускать на разборку(на нужды трансплантации), вот тогда аппетит у жулья пропадёт.
    А взыскивать, например с "банкрота" можно до морковкина заговенья.
  15. Гюнтер Офлайн
    Гюнтер (Генрих) 27 января 2016 21:53
    0
    ...Вопрос о взыскании этих средств будет ставиться...

    Когда любителей погреть руки на государстве будут, как в Китае пускать, на разборку(на нужды трансплантации), вот тогда аппетит у жулья пропадёт.
    А взискивать, например с "банкрота" можно до морковкина заговенья.
  16. Росомаха Офлайн
    Росомаха (Анатолий) 27 января 2016 22:01
    0
    Цитата: NIKNN
    Кем внесены? Кто согласовывал и подписывал?
    Вот с них и надо деньги брать, а то сей час за счет невыплаты зарплат работягам рассчитаются.


    А кто подписывал того и на испытания, как при Сталине испытывали вооружение.
  17. arnulla Офлайн
    arnulla 27 января 2016 22:11
    0
    Вот так-бы по-чаще..Глядишь,фуфло меньше гнать начнут
  18. maestro123 Офлайн
    maestro123 (Родион) 27 января 2016 22:20
    0
    Цитата: Хубун
    Ну как так то? И слава богу что не сунули взятку да в войска не отправили. И так в этой химзащите приятного мало


    «в ходе опытно-конструкторских работ были внесены изменения в тактико-техническое задание с целью смягчения требований к техническим параметрам костюма», вследствие чего продукция не прошла госиспытания.


    Зачем сразу о плохом?
    1. Зэ Кот Офлайн
      Зэ Кот 28 января 2016 11:03
      0
      Цитата: maestro123
      однако «в ходе опытно-конструкторских работ были внесены изменения в тактико-техническое задание с целью смягчения требований к техническим параметрам костюма», вследствие чего продукция не прошла госиспытания.


      Вот и я не понял. Требования были смягчены, а костюм все равно испытания не прошел. Получается, он вообще к испытаниям готов не был.
  19. Як-3П Офлайн
    Як-3П (Дым) 28 января 2016 00:46
    0
    старые очень хорошо боролись с излишним весом(особенно еси накосячишь) да и газы неплохо держали..в палатке по крайней мере..на Xера велосипед изобретать?? иль от нано-каконить вируса спасут??
    1. opus Офлайн
      opus (Антон) 28 января 2016 01:43
      +1
      Цитата: Як-3П
      старые очень хорошо боролись с излишним весом(особенно еси накосячишь) да и газы неплохо держали.

      Вы ОЗКа илиЛ-1 имеете ввиду?

      из прорезиненной ткани УНКЛ-3 или ткани Т-15... старье все это

      да и муторно:плащ, чехол для плаща, держатели плаща (2 шт.), шпеньки (19 шт.), закрепки (4 шт.), комплект защитных чулок (1 пара) со шпеньками (6 шт.) и две тесьмы, перчатки летние БЛ-1М и зимние БЗ-1М
      По нормативу длительность пребывания в ОЗК не должна превышать 4 часов. Кроме того нормативное время пребывания в костюме значительно сокращается при повышении температуры окружающей среды.

      Длительное ношение ОЗК невозможно из-за того, что круговорот воздуха внутри него замкнут, и пребывание в такой атмосфере может привести к различным опрелостям на коже военнослужащего, что может повлиять на общую боеспособность личного состава


      Американский костюм химзащиты JSLIST

      Брюки и куртка лежат в вакуумной упаковке 5 лет, через 5 лет их проверяют и потом ещё на 5 лет. В целом, гарантийный срок хранения составляет 15 лет.


      Запирание брюк на кнопках и молнии, причём очень хитро сделано. Внутри ещё один слой защиты, чтобы "спасти маленьких *** от воздействия ОВ", причём тоже на кнопках, никаких пуговиц, очень классно.

      запатентованные волокна от SARATOGA, на основе активированного угля. Как заверяет производитель, мы можно ходить до 45 дней не снимая костюм, не боясь за своё здоровье и более 120 дней без промывки костюма. Если мы прошвирнулись по заражённой поверхности, в течении 24 часов мы можем без опаски носить данный костюм, потом дезактивация. При этом эти 24 часа у них защита от 10 г/м2 жидкого ОВ HD кожно-нарывного действия (перегнанный иприт), зомана - ОВ нервно-паралитического действия (GD), как минимум шестичасовая защита от 4.000 мг · мин/м3 газообразного ОВ HD.
      --------------------------------

      многое ли изменилось(
      Цитата: Як-3П
      на Xера велосипед изобретать??
      )?



      Красноармеец в костюме химзащиты и противогазе.
      1. Manul Офлайн
        Manul (Илья) 29 января 2016 12:33
        0
        Цитата: opus
        По нормативу длительность пребывания в ОЗК не должна превышать 4 часов.

        Цитата: opus
        можно ходить до 45 дней не снимая костюм, не боясь за своё здоровье и более 120 дней без промывки костюма.

        Аж до слез обидно за нашу армию.И кто-то после этого умудряется постоянно хаять все американское.Нам еще учиться и учиться, (несколько слов нецензурной лексики).
  20. кошак Офлайн
    кошак (И. А. М.) 28 января 2016 05:59
    +1
    "Главное, чтобы костюмчик сидел". Или подробнее - что не так, сколько "костюмчиков" и на какую сумму и т.д., или вообще не писАть в таком стиле. negative Комментарии подробнее заметки.
Картина дня