Военное обозрение

СМИ: В Сирию продолжают поступать новые российские танки

168
Судя по опубликованным в интернете фотографиям, сирийские военные продолжают получать российскую бронетехнику, сообщает Вестник Мордовии.


СМИ: В Сирию продолжают поступать новые российские танки


«В боевых порядках подразделений, воюющих с террористами, были замечены полученные недавно танки Т-72Б, Т-90 образца 1992 года, а также современные Т-90А. Последние до недавнего времени были только на вооружении Российской армии. И вот, в дополнении к тем машинам, что уже были, прибыли Т-72Б образца 1989 года. Ещё эти машины известны как Т-72БМ», – пишет издание.

Данные танки от базовой модели отличает динамическая защита 2-го поколения «Контакт-5», которая «защищает не только от кумулятивных боеприпасов, но и от бронебойных подкалиберных снарядов», отмечает автор.

Машины уже раскрашены в пустынный камуфляж. «Что любопытно, своеобразные "проплешины", где вообще отсутствует всякая динамическая защита (имеются на лобовой броне башни рядом с пушкой) теперь предусмотрительно укреплены коробочками ДЗ "Контакт-1"», – подмечает «Вестник».

Где были доработаны танки – неизвестно, возможно, уже в Сирии. Но в любом случае, внимание к подобным «мелочам» в ходе боёв может спасти не одну жизнь, – заключает издание.
Использованы фотографии:
Отвага2004
168 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. avvg
    avvg 29 января 2016 11:51 Новый
    +62
    Россия помогла Сирийскому народу выпрямить дух и Россия помогала,помогает и будет помогать Сирийскому народу в борьбе с "шайтанами".
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 29 января 2016 11:53 Новый
      +16
      Цитата: avvg
      Россия помогала, помогает и будет помогать Сирийскому народу в борьбе с "шайтанами".

      Ой.. Вещает Капитан Очевидность? laughing
      1. guzik007
        guzik007 29 января 2016 12:09 Новый
        +40
        Ой.. Вещает Капитан Очевидность?
        --------------------------------
        уже выше некуда,судя по погонам,можно не боясь и свои мысли озвучивать. Но...привычка-страшная сила:=)
        1. Диана Ильина
          Диана Ильина 29 января 2016 12:12 Новый
          +14
          Цитата: guzik007
          Ой.. Вещает Капитан Очевидность?
          --------------------------------
          уже выше некуда,судя по погонам,можно не боясь и свои мысли озвучивать. Но...привычка-страшная сила:=)


          Ну может быть они оба в генералисимусы метят, что Вы прям так?!
          1. Виктор Демченко
            Виктор Демченко 31 января 2016 12:17 Новый
            +1
            а в генесимисимусах какие погоны? я тоже хочу!!!! feel в эти, как их, генесимисумы... lol
            1. demo
              demo 1 февраля 2016 08:18 Новый
              0
              Должен был быть таким
        2. Ami du peuple
          Ami du peuple 29 января 2016 12:15 Новый
          +17
          Цитата: guzik007
          уже выше некуда,судя по погонам,можно не боясь и свои мысли озвучивать. Но...привычка-страшная сила:=)

          "Капитан Очевидность" - это не звание, но бодрость духа и быстрота реакции bully
          1. Manul
            Manul 29 января 2016 13:35 Новый
            +73
            Цитата: Ami du peuple

            "Капитан Очевидность" - это не звание, но бодрость духа и быстрота реакции

            Мастерам первого комментария посвящается... laughing
        3. oldseaman1957
          oldseaman1957 30 января 2016 10:45 Новый
          +2
          В Сирию продолжают поступать новые российские танки
          - А всё-таки, по поводу поступления в Сирию наших КЛАССНЫХ танков, можно и по 100 грамм. Я - уже!
        4. Foxmara
          Foxmara 30 января 2016 10:48 Новый
          +2
          Цитата: guzik007
          уже выше некуда,судя по погонам

          ну, тут главное "первый н..." коммент вставил, и soldier soldier soldier , плюсы гарантированы. Уже появился иммунитет wassat
      2. Hariva
        Hariva 29 января 2016 20:49 Новый
        +2
        Да лан вам. ))) Тут может изредка проскакивает. ))) Были на сайте и просто " генераторы стопудовой аксиомы " . " Гигант мысли " , например. Что ни пост, то - Сердюков, скотина, все разворовал, а мне теперь восстанавливай.... )))) Такие персонажи еще страшнее.
      3. Yarhann
        Yarhann 29 января 2016 23:13 Новый
        +3
        маршал очевидность - вы ж не Сталин и не модератор так людей понижать в званиях )
      4. andrewkor
        andrewkor 30 января 2016 18:21 Новый
        0
        Маршала бранятся-только тешатся!
        1. remy
          remy 31 января 2016 19:02 Новый
          0
          а маршалам тут уже пофиг хоть 1000 минусов, на погоны это ни как не влияет
    2. mahor
      mahor 29 января 2016 19:42 Новый
      -1
      Россия помогла Сирийскому народу выпрямить дух и Россия помогала,помогает и будет помогать Сирийскому народу в борьбе с "шайтанами".

      Американцы срочно подбросят Игил новые ПТУРСы.. wink
    3. Vasili Vas
      Vasili Vas 29 января 2016 19:56 Новый
      -2
      Во истину так!!!!!!
    4. северный
      северный 30 января 2016 01:45 Новый
      +2
      Не меркавы же с абрамсами им поставлять. Т-72 и т.д.(семейство) - то что там и нужно
    5. ksan
      ksan 30 января 2016 21:01 Новый
      +1
      Россия помогла Сирийскому народу выпрямить дух
      Ключевое слово ДУХ, полностью согласен. Главное чувствовать что за твоей спиной СИЛА, а Россия это Сила даже если это ВКС и Спецы + дипломаты, а остальное доделаю Сирийцы, Иранцы и Хезбола.
    6. Valdis
      Valdis 30 января 2016 21:06 Новый
      -4
      Сколько денег стоит эта помощь ?
  2. Magic Archer
    Magic Archer 29 января 2016 11:52 Новый
    +24
    Ну вот и обкатают технику.Интересно было бы отправить в Сирию Т-90см,который как раз для городских боёв создавался!Хотя бы не сколько штук.Опыт дело такое,на полигонах не заработаешь.
    1. просто экспл
      просто экспл 29 января 2016 12:09 Новый
      +4
      чем это СМ создавался для городских боев ?
      это была модернизация для доведения Т-90 до современного уровня , по сути если не считать арматы СМ самый совершенный танк (правда КАЗ нету) .
      1. Magic Archer
        Magic Archer 29 января 2016 12:17 Новый
        +3
        Ну каз дело наживное,были бы деньги.А то что эта модификация для города я видел в репортаже о выставке в Тагиле.Там было так и сказано.Усилена броня,при чём со всех проекций hi
        1. Blackgrifon
          Blackgrifon 30 января 2016 17:41 Новый
          0
          Цитата: Magic Archer
          видел в репортаже о выставке в Тагиле.

          Есть отдельная модификация 72ки для города. Ее наиболее заметной отличительной чертой является отвал (ковш) для расчистки.
      2. Blackgrifon
        Blackgrifon 30 января 2016 17:39 Новый
        0
        Цитата: просто экспл
        это была модернизация для доведения Т-90 до современного уровня , по сути если не считать арматы СМ самый совершенный танк (правда КАЗ нету) .

        90СМ - это последняя модификация 90го для экспорта. Для родной армии Т-90АМ (уже с КАЗом).
        1. просто экспл
          просто экспл 31 января 2016 09:41 Новый
          0
          эммм , на АМ есть КАЗ прямо с завода ?
          че то не верится . сколько ни читал про него , про КАЗ речи вообще не было , да ДЗ реликт , пушка 2а82 , новый АЗ , но никакого КАЗ .
    2. Blackgrifon
      Blackgrifon 30 января 2016 17:38 Новый
      +2
      Цитата: Magic Archer
      Ну вот и обкатают технику.

      Т-72БМ давно уже обкатан. Главное, что его пробел в защите башни (который достался по наследству и Т-72Б3), помимо отсутствия дистанционной зенитной пулеметной установки, решили только в боевых условиях. Линейные машины, как имели не прикрытые участки брони башни и открытую пулеметную установку, так и остались. Если бы эти проблемы штатно довели до ума на всех наших 72ках, им бы цены не было.
  3. Волька
    Волька 29 января 2016 11:53 Новый
    +2
    однако, на безрыбье и рак рыба...
    1. igordok
      igordok 29 января 2016 14:09 Новый
      +37
      Ни российские, ни сирийские танки не сравнятся, в качестве защиты, с украинскими танками. smile
      1. Olegovi4
        Olegovi4 29 января 2016 15:02 Новый
        +5
        Цитата: igordok
        украинскими танками.

        передвижной зоопарк? эдакий "шапито" на гусеницах.
        1. poquello
          poquello 30 января 2016 01:54 Новый
          +4
          Цитата: Olegovi4
          Цитата: igordok
          украинскими танками.

          передвижной зоопарк? эдакий "шапито" на гусеницах.

          окошко для тарелки должно ещё быть
        2. remy
          remy 31 января 2016 19:05 Новый
          0
          ну да. просто надо установить ДЗ хотя бы уж типа Контакт-1
      2. seregatara1969
        seregatara1969 29 января 2016 15:05 Новый
        +4
        арматурный цех какой то
      3. lysyj bob
        lysyj bob 29 января 2016 16:49 Новый
        +11
        "Ни российские, ни сирийские танки не сравнятся, в качестве защиты, с украинскими танками."

        Экипаж с рук не кормить, ближе одного метра не подходить, животные опасны!
      4. Комментарий был удален.
      5. msm
        msm 29 января 2016 17:40 Новый
        +1
        По сути - не лишено смысла для "психической" атаки
      6. atalef
        atalef 29 января 2016 23:03 Новый
        +2
        Цитата: igordok
        Ни российские, ни сирийские танки не сравнятся, в качестве защиты, с украинскими танками. smile

        Ну это для Яценюка -- кролик , в клетке.
        1. Foxmara
          Foxmara 30 января 2016 10:53 Новый
          +2
          Цитата: atalef
          Ни российские, ни сирийские танки не сравнятся, в качестве защиты, с украинскими танками.

          Жить захочешь - не так раскорячишься.
          К слову, укроп для защиты живой силы обычно применяет красный крест. Дешево и сердито.
  4. Александр69
    Александр69 29 января 2016 11:53 Новый
    -19
    на заднем плане не Т60?
    1. Maksus
      Maksus 29 января 2016 12:00 Новый
      +57
      Т-60 - это вот wassat


      На заднем плане Т-62.
      1. майор ВДВ
        майор ВДВ 29 января 2016 12:17 Новый
        +25
        Вот это Т-62. А на заднем плане Т-55.
        soldier
        1. Maksus
          Maksus 29 января 2016 12:32 Новый
          +3
          Ваша правда, катки передние на большом расстоянии. drinks
        2. silver_roman
          silver_roman 29 января 2016 12:44 Новый
          -2
          и рядом там нет т-55. На заднем фоне в смысле.
          там т-72 или т-90А. Не совсем понятно.
          Т-55, тот же , что и т-54, только с комплексом мер против радиации.
          1. i80186
            i80186 29 января 2016 13:45 Новый
            +9
            Цитата: silver_roman
            там т-72 или т-90А. Не совсем понятно.

            Вертолёт там, МИ-26, ака Корова, три штуки. laughing
            Конечно там Т-55. Даже ресивер(эжектор в миру) вполне видно. Как его вообще с чем то спутать то можно? Тем более с Т-90?
            1. silver_roman
              silver_roman 29 января 2016 14:41 Новый
              +2
              вы про какое фото вообще говорите? я лично комментил вот это.
              а,вы, я так понял, про картинку к статье? там реально т-54/55
            2. Maksus
              Maksus 30 января 2016 22:58 Новый
              0
              у Т-55 нет эжектора - на конце ствола - дульный тормоз. Эжектор появился на Т-62.
        3. igordok
          igordok 29 января 2016 14:04 Новый
          +23
          Что за танк, определить сможете?

          [hide][/hide]
          1. seregatara1969
            seregatara1969 29 января 2016 15:06 Новый
            +5
            невеста в свадебном наряде
          2. Limak
            Limak 29 января 2016 15:50 Новый
            +2
            Это Т-62. Видно по погону башни и вентилятору двигателя
            1. igordok
              igordok 29 января 2016 17:20 Новый
              +9
              Его братишка.
          3. Foxmara
            Foxmara 30 января 2016 10:55 Новый
            +5
            Это у них даже танки в парандже? belay
          4. Dmitriy_BY
            Dmitriy_BY 30 января 2016 15:21 Новый
            +4
            Вероятней всего такой апгрейд был сделан:
            1. Скрыть (замаскировать) образ танка от авиации и спутников.
            2. За счет боковых цепей защитить от кумулятивных гранат. Подобные цепи с тем же самым принципом давно применяются на израильской Меркава MK4.
      2. makarick
        makarick 29 января 2016 13:06 Новый
        -2
        Фото сделано случайно не В.Пышме?
        1. Ллирик
          Ллирик 1 февраля 2016 07:09 Новый
          0
          По ходу не все знают про музей "Боевая слава Урала" в Верхней Пышме что под Екатеринбургом.
      3. ПростоЯ
        ПростоЯ 29 января 2016 19:43 Новый
        +1
        Классно Смог бы плюсик поставил бы
  5. valokordin
    valokordin 29 января 2016 11:54 Новый
    +5
    Танки- это хорошо, но необходимо ещё добавить Сирии и Терминаторы, а то В невоюющем Казахстане они есть, а там нет.
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 29 января 2016 12:10 Новый
      +3
      Цитата: valokordin
      Танки- это хорошо, но необходимо ещё добавить Сирии и Терминаторы, а то В невоюющем Казахстане они есть, а там нет.

      Какое вооружение и в каких количествах поставлять САА, наверное, не нам оценивать. Для этого есть специально обученные люди. К тому же, судить по обрывкам информации о номенклатуре используемого в Сирии ВиВТ - несколько опрометчиво.
    2. chikenous59
      chikenous59 29 января 2016 13:06 Новый
      +5
      Цитата: valokordin
      Танки- это хорошо, но необходимо ещё добавить Сирии и Терминаторы, а то В невоюющем Казахстане они есть, а там нет.

      Вам следует непременно сообщить в ГШ о их недочетах и просчетах в комплектации сирийской армии
    3. donavi49
      donavi49 29 января 2016 14:13 Новый
      +4
      Зачем? Роль терминаторов там играют всякие Тачанки, САДКО с ЗУ-23/57 в кузове и прочее.

      У армейцев реально кончились БМП - копейки на исходе, двойки вообще штучные.

      От безнадеги они шуши всякие лепят на Хюндей и прочем.
      1. ПростоЯ
        ПростоЯ 29 января 2016 19:51 Новый
        +1
        Как бы не в тему статьи но всё же Война это не только танки самолёты героизм Это экономика Что и наблюдаем Победа куётся в тылу Заезженная вроде фраза а сейчас её воспринимаешь по новому
  6. кил 31
    кил 31 29 января 2016 11:54 Новый
    +10
    В Сирию продолжают поступать новые российские танки
    Заголовок неправильный. Надо написать в Сирию продолжают поступать российские танки. По мне так пусть поступают у ребят всю броню по выбивали за годы войны.
    1. Свин
      Свин 29 января 2016 12:08 Новый
      +3
      главное что бы не сдавали хиджабам новую технику...а то самим придется отлавливать потом по пустыне
    2. просто экспл
      просто экспл 29 января 2016 12:10 Новый
      +2
      учитывая КАК они ее применяли то и эта ненадолго .
      правда надеюсь наши научат там не посылать танки в город без прикрытия .
  7. Прадед Зевса
    Прадед Зевса 29 января 2016 11:55 Новый
    +8
    На хранении у нас стоят тысячи танков-можно всю армию сирийскую заново переоснастить.а динамическую защиту надо ставить как минимум "реликт"-технику и людей нужно беречь.
  8. lukke
    lukke 29 января 2016 11:55 Новый
    +9
    Ну что тут сказать: сирийцы выполняют свою задачу, наши оружейники - свою. В итоге: трудно в этом регионе будет кому-то тягаться в дальнейшем с сирийскими танкистами в уличных боях, а мы обкатаем все наши наработки для своих ВС. И всем хорошо!)
  9. Хубун
    Хубун 29 января 2016 11:55 Новый
    +4
    Бесценный опыт , практика реальная. Краштест то что надо. И польза при всем этом , сколько террорюг на гусеницы намотают
  10. ОлегV
    ОлегV 29 января 2016 11:56 Новый
    +3
    жаль нельзя Армата отправить, вот где были бы испытания в самой что ни на есть боевой обстановке

    не участвуют войска РФ в наземных операциях.
    1. aleksey980
      aleksey980 29 января 2016 23:27 Новый
      +2
      "Продать" никто не мешает. Только продукт должен быть готов, чтобы было что "продавать".
  11. f.lourens
    f.lourens 29 января 2016 11:58 Новый
    +2
    Цитата: Александр69
    на заднем плане не Т60?

    На заднем плане как мне кажется Т-55 hi
  12. Горный стрелок
    Горный стрелок 29 января 2016 11:59 Новый
    +8
    Судя по черным заплаткам вместо лиц, и расслабленным позам, лица танкистов славянские?
    А что такого? Воевали наши добровольцы в Испании, за честь считали. В артиллерии, судя по возросшей эффективности, наши советники уже есть.
    1. guzik007
      guzik007 29 января 2016 12:11 Новый
      +3
      Судя по черным заплаткам вместо лиц, и расслабленным позам, лица танкистов славянские?
      ------------------------------
      Судя по натруженным ,жилистым шеям,мужики под пятьдесят. Простые работяги-перегонщики с завода.
  13. rotmistr60
    rotmistr60 29 января 2016 12:00 Новый
    +2
    сирийские военные продолжают получать российскую бронетехнику

    Россия, в отличии от Сша, держит свое слово, данное публично.
  14. Доктор Бармалей
    Доктор Бармалей 29 января 2016 12:00 Новый
    +36
    В Сирию продолжают поступать новые российские танки
    1. rotmistr60
      rotmistr60 29 января 2016 12:22 Новый
      -1
      А причем тут поставки оружия, техники Сирии и заявление президента, что Россия не будет участвовать в наземной операции? Вы уж как-то определитесь. Иначе можно понять, что наша страна не держит своего слова.
      1. Доктор Бармалей
        Доктор Бармалей 29 января 2016 13:41 Новый
        +8
        Ротмистр, объясняю смысл картинки:

        "Наземной операции в Сирии не будет - потому что танки будут атаковать с воздуха".

  15. Primus Pilus
    Primus Pilus 29 января 2016 12:01 Новый
    +2
    Интересно Т 90 выдержит TOW-2?
    1. Lanista
      Lanista 29 января 2016 12:05 Новый
      +4
      О, это очень интересный, кстати, вопрос.
      С одной стороны, Тоу-2 как бы тандемная. То есть ДЗ ей как бы пофиг.
      Но с другой стороны, у Т-90 есть Штора, заточенная в первую очередь под Тоу (угадайте, по какому признаку выбирался цвет прожектора-имитатора). Да и никто еще на практике не проверял, пробивает ли основную броню Т-90 основная БЧ Тоу-2.
      1. просто экспл
        просто экспл 29 января 2016 12:11 Новый
        +3
        штора светит только со лба танка , а теры бьют либо в бока либо сверху (если город) , там штора не светит .
      2. avva2012
        avva2012 29 января 2016 12:35 Новый
        +3
        Цитата:Lanista Да и никто еще на практике не проверял, пробивает ли основную броню Т-90 основная БЧ Тоу-2.

        В войну, танки обстреливали всем чем угодно, перед серией. Думаете, сейчас этого не делают, когда придумывают новую бронезащиту (активную или пассивную)? Тоу-2, не возможно достать?
      3. профессор
        профессор 29 января 2016 14:27 Новый
        +2
        Цитата: Lanista
        Но с другой стороны, у Т-90 есть Штора

        Ну и? Штора светит себе под нос демаскируя танк на километры. Посчитайте в скольких случаях Штора могла спасти танк даже теоретически.

        1. Комментарий был удален.
          1. профессор
            профессор 29 января 2016 15:57 Новый
            0
            Цитата: segamegament
            еврей, и что в твоих беспонтовых видосах?)))) Где там прохождение Шторы?)))))

            Вам, юноша, необходимо сначала мозги включить, а уж потом тыкать взрослым незнакомым людям.

            Цитата: Лесной
            В лоб и Т-72М с ДЗ держали TOW, а 90-тик гораздо толще.

            Где, какую, когда?

            TOW комплекс 2 поколения, и горки делать не может.

            А есть ТОУ который может? wink
            1. sharp-lad
              sharp-lad 29 января 2016 21:58 Новый
              +4
              Здравствуйте Профессор. Вы как и прежде та-а-а-акой ехидный. wink Но без вас чего то не хватало.
        2. Вадим237
          Вадим237 29 января 2016 16:54 Новый
          +3
          У боевиков ещё не самые современные прицелы для ПТРК TOW 2.
        3. ТОР2
          ТОР2 29 января 2016 22:04 Новый
          +1
          Цитата: профессор
          Ну и? Штора светит себе под нос демаскируя танк на километры. Посчитайте в скольких случаях Штора могла спасти танк даже теоретически.

          Профессор, на первом рисунке Вы видите трассер ракеты? Сможете скорректировать?
          1. ТОР2
            ТОР2 29 января 2016 22:05 Новый
            +5
            А теперь найдите его здесь. laughing
            1. профессор
              профессор 29 января 2016 22:09 Новый
              0
              Могу выложить полтора часа видео применения ТОУ в Сирии. Может и найдете там один случай когда танк атаковали в лоб. В остальных случаях Штора даже теоретически никак не могла-бы помочь танку. hi
              1. cherkas.oe
                cherkas.oe 29 января 2016 22:53 Новый
                +3
                Цитата: профессор
                Могу выложить полтора часа видео применения ТОУ в Сирии.

                Не сдавайтесь профессор, а то дискуссия будет никакой. wink
              2. ТОР2
                ТОР2 29 января 2016 22:56 Новый
                +7
                Вот мы и подошли к той особенности о которой не было сказано. "Штора" создавалась как ответ на потенциальные вызовы для более глобальных войн. Но вот реальность диктует несколько иные правила. В таком случае нужно "заколхозить" на месте. Например установкой дополнительных прожекторов осуществляющих засветку с боков. А видео смотреть желательно с представителями соответствующего КБ, с последующим проведением техсовета. smile
                1. профессор
                  профессор 29 января 2016 23:09 Новый
                  -1
                  Цитата: ТОР2
                  Например установкой дополнительных прожекторов осуществляющих засветку с боков.

                  Давайте нарядим танк как новогоднюю елку. Пусть сверится своими гирляндами во все стороны. Вы кстати трассер ракеты на видео видели? А почему или у вас очки ночного видения? А видно его в видимом спектре и на ПУ есть оптический канал. Штора светит в ИК диапазоне. Может так случиться, что Штора не засветит ТОУ? wink
                  1. ТОР2
                    ТОР2 29 января 2016 23:42 Новый
                    +5
                    А как Вы думаете почему в противотанковых системах 2го поколения ракету ведёт координатор. Эта хитрая штука работает как раз в ИК диапазоне и позволяет поразить цели на максимальных дистанциях. Конечно можно использовать оптический канал, но в этом случае характеристики комплекса сместятся далеко не в лучшую сторону. Конечно об этом разработчики не напишут в рекламных проспектах.
                    1. профессор
                      профессор 30 января 2016 08:32 Новый
                      0
                      Цитата: ТОР2
                      Эта хитрая штука работает как раз в ИК диапазоне и позволяет поразить цели на максимальных дистанциях.

                      Ксеноновая лампа в хвосте ракеты светит и в видимом спектре. Её отлично видно на всех видеороликах. Поставят буржуины фильтр на ПУ и посмеются над вашей гирляндой, а то (не дай бог) поставят ополченцам ПТРК третьего поколения из местного военторга...
                      1. ТОР2
                        ТОР2 30 января 2016 11:48 Новый
                        +5
                        lol Тогда давайте разберём как это работает. Прожектор обеспечивает излучение сходное параметрами частота модуляции и спектральный диапазон с характеристиками системы коррекции. Мощность излучения прожекторной установки значительно превышает мощность излучения всего чем Вы отмечаете ракету, поэтому по мере приближения ракеты к защищаемой машине уровень сигнала от ракеты на координаторе уменьшается, в то время как уровень сигнала от прожектора остается постоянным. В момент, когда уровень сигнала от прожекторной установки на координаторе превысит уровень сигнала от ракеты, происходит перезахват координатором сигнала прожектора вместо сигнала ракеты, и на ракету начинают подаваться ложные команды коррекции движения, что приводит к срыву наведения. А 3 поколение пусть поставляют, глядишь и деньжат подкинут на разработки, благо наработки давно существуют.
                      2. профессор
                        профессор 30 января 2016 12:49 Новый
                        -2
                        Цитата: ТОР2
                        Тогда давайте разберём как это работает.

                        Прожектора светят себе под нос, Корнету (а это тоже второе поколение) они не могут помешать даже теоретически. Сколько обстрлов в лоб здесь?
                      3. ТОР2
                        ТОР2 30 января 2016 13:25 Новый
                        +6
                        Профессор, прожекторов не нашёл. Подскажите на какой минуте смотреть. Должно как то так выглядеть.
                      4. профессор
                        профессор 30 января 2016 14:06 Новый
                        -1
                        Цитата: ТОР2
                        Профессор, прожекторов не нашёл. Подскажите на какой минуте смотреть. Должно как то так выглядеть.

                        Повторяю, даже при наличии Шторы она не помогла бы так как ополченцы в лоб практически не стреляют.
                      5. remy
                        remy 31 января 2016 19:07 Новый
                        0
                        шикарная фотка
                2. ТОР2
                  ТОР2 30 января 2016 12:09 Новый
                  +1
                  Про видимый спектр уже писал выше. Надеюсь Вы знаете как работает система коррекции. Я сильно сомневаюсь что лишившись этой опции "обезьянник" который воюет в Сирии попадёт со средних или дальних дистанций.
            2. DarkRiver
              DarkRiver 30 января 2016 18:49 Новый
              +2
              Цитата: профессор

              Давайте нарядим танк как новогоднюю елку.

              Ну да, ну да, городить на башне бурелом из систем КАЗ - это нормально, а пару прожекторов Шторы разместить - непосильная инженерная задача. "Штора" направлена в переднюю полусферу не по причине инженерной недоработки, а чтобы не создавать помех "дружественным" системам наведения, примерно та же беда что и с КАЗ.
        4. DarkRiver
          DarkRiver 30 января 2016 18:42 Новый
          0
          Цитата: профессор
          Может и найдете там один случай когда танк атаковали в лоб.

          Вас послушать так, оказыаэца, танкостроители заблуждаются располагая самое качественное бронирование во лбу, чего только в интернетах не узнаешь))
  • Прадед Зевса
    Прадед Зевса 29 января 2016 12:10 Новый
    +2
    Prlmus Pilus-сядьте в т90 и в бою испытайте как танк выдержит поподание тоу2.только думаю что этот птрк не так страшен как о нём кричат.
  • Вадим237
    Вадим237 29 января 2016 13:13 Новый
    +1
    TOW 2 с бронепробиваемостью 900 миллиметров Т 90 пробьёт с вероятностью 80 процентов, тем более боевики пускают ракеты в борт или горкой.
    1. Лесной
      Лесной 29 января 2016 14:00 Новый
      +1
      Лобовая броня современных ОБТ за 1000 мм приведённой против кумулятивной БЧ, поражение возможно только в крошечные участки. TOW комплекс 2 поколения, и горки делать не может.
      1. Вадим237
        Вадим237 29 января 2016 16:52 Новый
        +1
        Это 1000 миллиметров лобовая броня, а броня крыши миллиметров 70, бортовых проекций 100 миллиметров. Т 90А в лоб ещё выдержит, а вот все остальные танки будут пробиты с вероятностью 80 - 90 процентов.
        1. Лесной
          Лесной 29 января 2016 19:34 Новый
          +1
          В крышу TOW может попасть только если его на вертушке разместить. У Т-72 лобовая в районе 800 с учётом ДЗ колеблется против кумулятивов, у Т-80 за 1000, у западных М1А1 и выше держат.
          1. svp67
            svp67 29 января 2016 19:40 Новый
            +1
            Цитата: Лесной
            У Т-72 лобовая в районе 800 с учётом ДЗ

            У изображенных Т72Б - порядка 1100 против кумулятивных.
            1. Лесной
              Лесной 29 января 2016 21:51 Новый
              0
              У сирийцев экспортная версия, чисто советские машины вот только сейчас им стали поступать.
            2. Вадим237
              Вадим237 29 января 2016 22:26 Новый
              +2
              У изображенных Т72Б - порядка 1100 против кумулятивных - это с динамической защитой Контакт 5, который тандемный боевая часть пробьёт без проблем, а так вообще не похоже что там даже 600 есть.
              1. Лесной
                Лесной 29 января 2016 23:04 Новый
                +4
                Эти миллиметры - приведённой гомогенной брони. Толщина комбинированной защиты различается в разы по отношению к гомогенной. Учите матчасть.
                1. Вадим237
                  Вадим237 30 января 2016 14:52 Новый
                  0
                  Да, - и материалы кумулятивных воронок тоже отличаются плотностью и текучестью под давлением: танталовые, медные, алюминиевые, никелевые, титановые и у всех бронепробиваемость разная в зависимости от мощности взрывчатого вещества.
                  1. Лесной
                    Лесной 30 января 2016 21:03 Новый
                    +2
                    Но БЧ TOW неизменна, с 800-900 мм на где-то 1300-1500 её никто не изменит.
                2. remy
                  remy 31 января 2016 19:17 Новый
                  0
                  согласен борт Т-90АМ =
                  80 мм брони + 110 мм пакет керамики эквивалент 440 мм брони
                  общая бронестойкость = 520 мм
                  + ДЗ 800 мм
                  совокупная стойкость = 1320 мм по нормали под углом 90 град
                  ну а дальше отклонения и возрастание бронестойкости
                  если под углом 45 то + 30% = примерно 1700 мм - ЭТО БОРТ!
    2. remy
      remy 31 января 2016 19:11 Новый
      0
      согласен!
      даже керамика не поможет
      ДЗ ставить в круговую нужно просто
  • Лесной
    Лесной 29 января 2016 14:01 Новый
    0
    В лоб и Т-72М с ДЗ держали TOW, а 90-тик гораздо толще.
    1. Вадим237
      Вадим237 29 января 2016 16:48 Новый
      0
      Конечно держали всё, кромке ракеты TOW 2, на всех видео попадание - взрыв боекомплекта, либо возгорание танка. Этими ракетами уже большую часть бронетехники Сирийской армии перебили.
      1. Лесной
        Лесной 29 января 2016 21:44 Новый
        0
        И TOW держали. И не каждое пробитие выводит танк из строя. Ведь никто же не выложит фото среднестатистического подбитого танка - просто стоящий танк без экипажа с одной или несколькими дырками, иногда местами обгоревший.
        1. Вадим237
          Вадим237 29 января 2016 22:30 Новый
          0
          "Просто стоящий танк без экипажа с одной или несколькими дырками, иногда местами обгоревший" - и полностью неработоспособный.
          1. Лесной
            Лесной 29 января 2016 23:08 Новый
            +1
            Зачастую достаточно ремонта в полевых мастерских части. Посмотрите фото и видео с Украины. Всё завалено парой дюжин фото с полностью сгоревшими, разорванными танками. Если покопаться - выплывут сотни других фото с подбитой техникой, но они же не эпичные, вот и никто их не распространяет.
            1. Вадим237
              Вадим237 30 января 2016 14:43 Новый
              0
              Что вы там в полевых условиях собрались восстанавливать - привод башни, орудие прицелы, контуженный и покалеченный экипаж?
              1. Лесной
                Лесной 30 января 2016 21:15 Новый
                0
                Двигатель, хоть те же прицелы, стабилизаторы. Экипаж тоже часто остаётся жив - в Грозном при пробитии ПТУРом или РПГ часто был ранен 1 член экипажа. На Донбассе почти все 64-ки, что захвачены ополчением, были подбиты, потом починены. Иногда и по несколько раз танк подбивали, но потом восстанавливали. А TOW по поражающей способности за бронёй особо от Малюток и Фаготов не отличается.
      2. Blackgrifon
        Blackgrifon 30 января 2016 17:55 Новый
        +2
        Цитата: Вадим237
        уже большую часть бронетехники Сирийской армии перебили.

        Большая часть бронетехники СА была потеряна еще ДО появления в Сирии ВВС РФ. И одной из главных причин, кроме бездарного применения техники, являлось отсутствие ДЗ на многих танках.
        Что до "попадание-подрыв БК- оторванная башня", то обращаю внимание на:
        1. Причиной описанного является дополнительный (находящийся ВНЕ автомата заряжания) и сложенный в башне боекомплект. В реальных условиях его не берут, а заряжают только автомат заряжания.
        2. Если обратимся непосредственно к танкистам, а материалы их есть на сайте и на форуме, да и к официальным источникам, то можно заметить, что ДЗ и грамотное применение резко повышают выживание танка.
  • triglav
    triglav 29 января 2016 12:07 Новый
    +4
    По большому счёту Сирия сейчас - полигон для испытания новой техники. Надо этим пользоваться. Сразу нескольких зайцев убиваем: испытываем технику, мочим сволочей и при этом сохраняем жизни экипажам.
  • hartlend
    hartlend 29 января 2016 12:10 Новый
    +3
    Танки - наступательное вооружение. Значит будем наступать.
  • майор ВДВ
    майор ВДВ 29 января 2016 12:10 Новый
    +4
    Цитата: Maksus
    Т-60 - это вот wassat


    На заднем плане Т-62.

    Вы уж извините, коллега, но на заднем плане Т-55. Правда в обвесе. Чтобы не путать, запомните, на Т-62 инжектор орудия находится посередине ствола, а не в его передней части, да и форма башни несколько иная.
  • Velizariy
    Velizariy 29 января 2016 12:11 Новый
    -1
    Да и никто еще на практике не проверял, пробивает ли основную броню Т-90 основная БЧ Тоу-2.
    Думаю наши конструкторы имеют образцы потенциального противника для испытаний брони...
    1. remy
      remy 31 января 2016 19:21 Новый
      0
      кстати. интересная тема...
      скорее это всё засекречено!
  • Молот
    Молот 29 января 2016 12:12 Новый
    -6
    Для всех любителей шторы предлагаю ознакомиться с греческим тендером на поставку Т-80У. Спойлер - Тоу-2 штору даже не заметит.
    Сирийцы оказались умнее наших конструкторов. Это же надо оставить такие огромные дыры на броне меж ДЗ! Их бы в эти крематории! Я все ждал когда кто-нибудь из военных на это обратит внимание. Не дождался. Видимо две антитеррористические компании ни чему не научили.
    1. Lanista
      Lanista 29 января 2016 12:21 Новый
      +1
      Коллега, просветите, пожалуйста, ГДЕ на Т-80У расположена Штора.
      И второй вопрос: а что, Тоу-2 не имеет лазерной подсветки цели и оптического канала коррекции траектории?
  • новичок
    новичок 29 января 2016 12:15 Новый
    +3
    прекрасная новость. так понемногу не спеша мы и сирийские вс поднимем и свою технику обкатаем. кстати не только технику. пару минут назад вычитал новость_ в сирию поступила партия новеньких ак74. по поводу новости, хорошо было бы потихоньку, неспеша все модификации нашей техники проверить.
  • yanus
    yanus 29 января 2016 12:18 Новый
    +4
    Цитата: Primus Pilus
    Интересно Т 90 выдержит TOW-2?

    Нет. Надо вообще всегда исходить из того, что если ПТУР и танк одного периода разработки, то ПТУР его пробьет. И Исходя из этого строить тактику применения.
    Учитывая, что в Сирии в основном "старье", то даже постановка дымов может неплохо защищать от ПТУР'ов.
  • maksim
    maksim 29 января 2016 12:34 Новый
    +1
    хорошая новость и хороший полигон
  • Jan2016
    Jan2016 29 января 2016 12:50 Новый
    +1
    А кто может подсказать зачем нужны 2 машины т.е. Терминатор и Хризантема в чем смысл cуществования двух очень близких по назначению машин? И как я понимаю Терминатор не принят и не планируется к принятию на вооружение российской армией.Смысл только в экспорте (терминатора)?
    1. Lanista
      Lanista 29 января 2016 12:59 Новый
      +10
      Как бы сравнивать самоходный ПТРК (Хризантема), узко заточенный под противотанковую деятельность, и БМПТ (Терминатор), узко заточенный под поддержку танков - несколько странно.
      Разница между машинами абсолютно во всем, кроме модели ПТУРа. Хризантема - с противопульной броней, оптимальная тактика применения - пуски на максимальное расстояние (благо, прицельная аппаратура позволяет - там даже РЛС своя есть); Терминатор - с ОЧЕНЬ тяжелой броней (фактически танковой) и с основным вооружением в виде малокалиберных автоматических пушек, оптимальная тактика применения - на переднем крае вместе с танками брать на себя "мелочь", недостойную траты танкового выстрела.
      По поводу непринятия на вооружения Российской армии Терминатора - да я сам в шоке. Предполагаю, что имеет место некая косность мышления отдельных личностей, считающих, что роль Терминатора полностью перекрывается существующими БМП, а потому он не нужен. То, что БМП как машина переднего края как бы не совсем в полной мере себя оправдывает (по крайней мере те образцы, которые сейчас на вооружении и в серии), этих "консерваторов" не волнует. Терминатор разработан по опыту использования танковых частей в урбанизированной местности и откровенно НУЖЕН армии.
      1. sharp-lad
        sharp-lad 29 января 2016 22:03 Новый
        +2
        Ждут ТБМП Т 15, тоже с танковой защитой, но и с десантом.
        1. Олег16661
          Олег16661 30 января 2016 11:30 Новый
          -2
          Я вот тоже не совсем понимаю смысла в принятии терминатора на вооружение при наличии (скором) Курганца и Т-15 Арматы. Они примерно так же тяжело бронированы и имеют схожее вооружение.
          1. Blackgrifon
            Blackgrifon 31 января 2016 13:29 Новый
            +2
            Цитата: Олег16661
            не совсем понимаю смысла в принятии терминатора

            При наличии 100% Т-БМП Т-15 и насыщении вооруженных сил Курганцами, то да. Но БМП-2 никто списывать массово не собирается, да и модернизация или оснащение экранами-решетками пока не запланированы + наличие большого количества старых Т-72, в итоге получаем возможность необходимость усилить мотострелков хорошо защищенной машиной огневой поддержки.
          2. remy
            remy 31 января 2016 19:28 Новый
            +1
            БМП Курганец
            называется: найди 25 различий с Т-15
        2. remy
          remy 31 января 2016 19:23 Новый
          0
          вот вам и Т-15 в тему
  • Appraiser
    Appraiser 29 января 2016 12:56 Новый
    0
    Собственно говоря в чём тут проблема? Обкатка в реальных боевых действиях Т-90 и их модификации просто необходимо.... soldier
    1. remy
      remy 31 января 2016 19:31 Новый
      0
      БМПТ ещё бы поскорее приняли бы тока на базе Т-14
  • DMM2006
    DMM2006 29 января 2016 13:44 Новый
    +1
    Коллеги, ещё в самом начале операции ВКС в Сирии наши официально заявили, что поставят сирийской армии Т-55 в обвесе для восполнения их потерь в бронетехнике.
    И я абсолютно согласен с коллегой
    Цитата: майор ВДВ
    Вы уж извините, коллега, но на заднем плане Т-55. Правда в обвесе. Чтобы не путать, запомните, на Т-62 инжектор орудия находится посередине ствола, а не в его передней части, да и форма башни несколько иная.

    на заднем плане действительно упомянутые Т-55, похоже образца 51 года, просто оттюнингованные до полной неузнаваемости.
    Учитывая, что у нас их на хранении 5 500 штук, подобное испытание старой техники очень полезно. Мало ли что взбредёт в голову амерам, на фоне обрушения их финансовой системы. Может нам как раньше понадобятся кадрированные дивизии. А тут раз! А техника обкатанная в реальных боях уже есть и технология её переделки из запасников уже освоена.
  • Gomunkul
    Gomunkul 29 января 2016 13:45 Новый
    +3
    Происходящее в Сирии для «Ленты.ру» прокомментировал главный редактор журнала «Арсенал Отечества», в прошлом офицер Генштаба, полковник запаса Виктор Мураховский.
    «Лента.ру»: Виктор Иванович, чем можно объяснить нынешние успехи сирийских войск? Можно ли говорить о переходе количества в качество?
    Виктор Мураховский: Успех сирийцев обусловлен несколькими причинами. Во-первых, заработала (благодаря российской помощи в первую очередь) система подготовки и оснащения подразделений сирийской армии. Получившие новое вооружение и технику батальонные тактические группы после курса боевой подготовки действуют гораздо эффективнее, и число таких подразделений растет.
    Во-вторых, это восстановление (также с помощью России) системы ТОиР (техобслуживания и ремонта) вооружения и военной техники, от авиации до боевых бронированных машин и автотранспорта.
    В-третьих, безусловно, кумулятивный эффект ударов российской авиагруппы. Он не проявляется мгновенно. Результат ударов накапливается. Уменьшается объем вооружения, боеприпасов, топлива, которым могут распоряжаться террористы, снижаются маневренные и огневые возможности банд, их способность оперативно реагировать на действия военных и перехватывать инициативу.
    В-четвертых, резко осложнилось финансовое положение террористов, что затруднило вербовку новых участников бандформирований и приобретение оружия. Здесь сказались и экономические причины — в частности, падение цен на нефть, соответственно, сокращение доходов от черного рынка нефти и нефтепродуктов, а также потери месторождений, центров переработки и транспорта в результате ударов с воздуха.
  • grey_angel
    grey_angel 29 января 2016 13:52 Новый
    -12
    Цитата: avvg
    Россия помогла Сирийскому народу выпрямить дух и Россия помогала,помогает и будет помогать Сирийскому народу в борьбе с "шайтанами".

    вопрос только в том, за чей счет банкет, Асад вполне мог бы из личной кубышки сотню другую современных танков у нас прикупить...
    1. mahor
      mahor 30 января 2016 10:24 Новый
      -1
      вопрос только в том, за чей счет банкет, Асад вполне мог бы из личной кубышки сотню другую современных танков у нас прикупить...

      Осталось победить в войне и остаться у власти...всего делов то... bully
  • РПК
    РПК 29 января 2016 14:12 Новый
    +3
    Надеюсь танкисты навесят на неё новую защиту из бетонных блоков и решётки по периметру.Очень впечатлительно выглядит.Извиняюсь,картинку ещё не научился вставлять.
  • donavi49
    donavi49 29 января 2016 14:20 Новый
    +7
    Ну в целом сейчас можно существенно и дешево нарастить возможности мехсоединений:
    основные трудности с танками Т-72 большей частью выбили. Одновременно в РФ сейчас массово снимаются Т-72 обр 89 и Т-72БА их заменяют Т-72Б3 ремонтизированные из запаса (где ресурс полнее). Побитые жизнью в бригадах Т-72ки с Контактами и прочим неплохим фаршем можно не в Сибирь складировать, а с минимальным ВТГ везти паромами в Сирию. Там формировать роты из наиболее опытных танкистов с Т-72, по ускоренному переучивать, слаживать и отправлять на самые ответственные участки.

    Вторая трудность - доставка пехоты. Копейки на исходе, двойки штучные. В России копеек очень много, но их надо восстанавливать (тот же Ирак подумал и в итоге скупился в Чехии - где они за копейки продавались). Двоек мало и они в войсках. В общем тут довольно сложный вопрос.


    Кстати, сирийцы танк от базового сразу же модернизировали. В дыру на башни натыкали коробочек, на боковую юбку тоже.
  • slon991
    slon991 29 января 2016 14:46 Новый
    -11
    Данные танки от базовой модели отличает динамическая защита 2-го поколения «Контакт-5», которая «защищает не только от кумулятивных боеприпасов, но и от бронебойных подкалиберных снарядов», отмечает автор.

    Зато TOW c легкостью проходит
  • corsar26
    corsar26 29 января 2016 15:28 Новый
    +1
    здесь вроде на разведку новенький 72 отправляют с 43 минуты, на 57 м. видно что блок ДЗ не сработал после попадания, кумулятивной струей прожгло:
    http://www.youtube.com/watch?v=C1T9wEdkQmI
    ps/ что за ствол на втором видео?
    http://www.youtube.com/watch?v=WHMc1lReBYM
  • segamegament
    segamegament 29 января 2016 15:50 Новый
    +2


    Вот тут евреи, что-то кукарекали о все всемогущем цахале и не горящих колесницах)))
    1. профессор
      профессор 29 января 2016 16:01 Новый
      +17
      Цитата: segamegament
      Вот тут евреи, что-то кукарекали о все всемогущем цахале и не горящих колесницах)))

      Ох как я люблю шпециалистов не способных Абрамс отличить от Меркавы? Вы какой национальности? wink
    2. slon991
      slon991 29 января 2016 17:58 Новый
      -1
      Так-то тут Абраша стоит. И этот пожар ещё не показатель: после таких попаданий экипаж в 90% случаев самостоятельно выбирается из машины-танк потерян, люди целы.
  • rubidiy
    rubidiy 29 января 2016 15:53 Новый
    -11
    до сих пор у меня пукан подгорает, как вижу фото "модернизированных" Т72. angry Столько денег выродки "освоили", чтобы наши танки были дырявыми как решето. А наш президент-святоша пальцем не пошевелит, чтобы всех на чистую воду и к стенке. am
  • барбитурат
    барбитурат 29 января 2016 15:58 Новый
    +8
    Цитата: профессор
    Ну и? Штора светит сене бод нос демаскируя танк на километры. Посчитайте в скольких случаях Штора могла спасти танк даже теоретически.


    Профессор, мне кажется smile , Вы не правы. Замер дальности по танку тут же вызвал бы ответную реакцию и предупреждение экипажа с доворотом башни на угрозу с включением Шторы и/или постановкой дымовой помехи. Конечно, это не панацея и я бы предпочел идти в бой на танке с хорошим КАЗ, но все же...
    1. профессор
      профессор 29 января 2016 16:04 Новый
      0
      Цитата: барбитурат
      Профессор, мне кажется , Вы не правы. Замер дальности по танку тут же вызвал бы ответную реакцию и предупреждение экипажа с доворотом башни на угрозу с включением Шторы и/или постановкой дымовой помехи. Конечно, это не панацея и я бы предпочел идти в бой на танке с хорошим КАЗ, но все же...

      Какой замер дальности и зачем?
      ПТРК BGM-71 TOW
      1. барбитурат
        барбитурат 29 января 2016 16:28 Новый
        +3
        Цитата: профессор
        Какой замер дальности и зачем?


        Аа... сори, ошибочка вышла) Я думал, что перед пуском все таки используется замер дальности лазером и Штора тут может помочь(хотя бы наличием датчиков лазерного облучения), но видимо на Тоу ее не рассчитывали. laughing
        Интересно было бы узнать действие Тоу по современной ДЗ типа Реликт (например).
        Кстати, Вы не в курсе какой именно модификацией Тоу так массово и заботливо оснастили боевиков? Тоу-2А?
        1. профессор
          профессор 29 января 2016 16:36 Новый
          +1
          Цитата: барбитурат
          Кстати, Вы не в курсе какой именно модификацией Тоу так массово и заботливо оснастили боевиков? Тоу-2А?

          ИМХО ПТРК TOW 2A (BGM-71E).
  • МИХАН
    МИХАН 29 января 2016 16:47 Новый
    +10
    Как только хорошая новость про Сирию, сразу профессор и команда активизируется (всем рты затыкает..))))Пишите мужики не бойтесь! hi Поддержим...
    1. Михаил Крапивин
      Михаил Крапивин 29 января 2016 22:40 Новый
      +2
      Почитал, решил написать пост на тему - "пришёл Профессор с командой и все опошлили", но Вы опередили:)
    2. профессор
      профессор 29 января 2016 22:46 Новый
      0
      Цитата: МИХАН
      Поддержим

      Вы то лично чем поддержите. Знаний то ноль. Минусованием? wink
  • барбитурат
    барбитурат 29 января 2016 16:53 Новый
    +1
    Цитата: профессор
    Цитата: барбитурат
    Кстати, Вы не в курсе какой именно модификацией Тоу так массово и заботливо оснастили боевиков? Тоу-2А?

    ИМХО ПТРК TOW 2A (BGM-71E).


    Интересно, сколько им поставили этих комплексов и ракет к ним? Эти бородатые могут поделится с бородатыми из хезбалы или откуда еще и начать долбить такими ракетами Меркавы, оружие расползается.
    1. профессор
      профессор 29 января 2016 17:02 Новый
      +6
      Цитата: барбитурат
      Интересно, сколько им поставили этих комплексов и ракет к ним?

      Много. Там всего много.


      Цитата: барбитурат
      Эти бородатые могут поделится с бородатыми из хезбалы или откуда еще и начать долбить такими ракетами Меркавы, оружие расползается.

      У хизбалонов ТОУ были всегда.
      1. sharp-lad
        sharp-lad 29 января 2016 22:36 Новый
        0
        Опупеть! Это что б не матом.
  • барбитурат
    барбитурат 29 января 2016 17:38 Новый
    +2
    Цитата: профессор
    Много. Там всего много.


    Мда, судя по всему оружие туда усиленно закачивают и запад и наши и богатые арабские страны, скоро уже будет проще нанять этих бородачей, с большим боевым опытом, чем своих готовить laughing

    Цитата: профессор
    У хизбалонов ТОУ были всегда.


    И какова результативность применения? Ведь Меркава - большой танк и если посмотреть на забронированные объемы, то Т-72 как бы даже не хуже бронирован, чем западные или Меркава.
    1. профессор
      профессор 29 января 2016 18:08 Новый
      -4
      Цитата: барбитурат
      И какова результативность применения? Ведь Меркава - большой танк и если посмотреть на забронированные объемы, то Т-72 как бы даже не хуже бронирован, чем западные или Меркава.

      5 танков потеряны безвозвратно – 3 от попаданий ПТУР (по одному «Меркава» Мк.2, Мк.3 и Мк.4). Сколько от ТОУ неизвестно. Там были и Корнеты и другое.

      PS
      Идет повсеместное внедрение КАЗ.
      1. Gippo
        Gippo 30 января 2016 00:45 Новый
        -2
        Пардоньте, где на тут КАЗ?
        Проехала неведома зверушка, что то типа "Намера", навоняла....
        Где КАЗ? Мрачные коробочки по бокам? А может это БК, или трусы экипажа?
        Давайте корректно и аргументированно общаться.
        1. профессор
          профессор 30 января 2016 08:34 Новый
          0
          Цитата: Gippo
          де КАЗ? Мрачные коробочки по бокам? А может это БК, или трусы экипажа?

  • барбитурат
    барбитурат 29 января 2016 18:30 Новый
    +2
    Цитата: профессор
    Идет повсеместное внедрение КАЗ.


    В современных реалиях просто незаменимая штука конечно. Взять те же Т-72, ведь создавался он совсем для другой войны и других условий применения, как и Абрамсы и т.д. но применяют упорно в конфликтах низкой интенсивности против боевиков (партизан по сути). Оснасти эти машины КАЗ и хорошей динамической защитой и уже будет иной расклад и экипажи начнут спокойно работать и не дергаться.

    Кстати, что то не увидел у сирийских танкистов попыток противодействовать Тоу подручными средствами, а именно: Наваривать экраны, укреплять на броне мешки с песком, ведь знают о работающих по ним Тоу, война то уже давно идет и это явно не новость (наличие ПТРК у боевиков). Я бы свою 72ку укрепил подручными средствами, если бы дали такую голенькую как у арабов)
    1. ПростоЯ
      ПростоЯ 29 января 2016 20:04 Новый
      +1
      Неправда Попадаются фото где танк обложен весь мешками с песком Как двигается непонятно но фотки были
      1. svp67
        svp67 29 января 2016 20:08 Новый
        +1
        Цитата: ПростоЯ
        Попадаются фото где танк обложен весь мешками с песком Как двигается непонятно но фотки были

        А в чем проблема то? Лишь бы подвеска выдержала, да мощность двигателя хватило бы

      2. барбитурат
        барбитурат 29 января 2016 20:38 Новый
        0
        Фотки может найти и можно, я не искал, но говорил про видео. Много пусков и попаданий есть на видео и нигде я не увидел того, про что говорил.
  • Yak28
    Yak28 29 января 2016 21:47 Новый
    +1
    Если едет горстка танков то при грамотном укрытии из ПТУРов ещё можно их перебить,а если наступает танковая колонна численностью в сотню и более штук,то ПТУРы бесполезны.
    1. Михаил Крапивин
      Михаил Крапивин 29 января 2016 22:37 Новый
      +1
      Ну почему бесполезны? Полезны, если ПТУР у тебя и ты хочешь быстро погибнуть смертью храбрых:)
  • барбитурат
    барбитурат 30 января 2016 05:16 Новый
    +2
    Цитата: Yak28
    Если едет горстка танков то при грамотном укрытии из ПТУРов ещё можно их перебить,а если наступает танковая колонна численностью в сотню и более штук,то ПТУРы бесполезны.


    Ну просто сожгут полколонны и все, а так бесполезны. Танки нужно грамотно применять, должно быть полное взаимодействие с другими видами и родами войск, а строить танки в большие колонны и бросать на не подавленную ПТО...
  • Молот
    Молот 30 января 2016 08:18 Новый
    +2
    Цитата: Lanista
    Коллега, просветите, пожалуйста, ГДЕ на Т-80У расположена Штора.
    И второй вопрос: а что, Тоу-2 не имеет лазерной подсветки цели и оптического канала коррекции траектории?

    В тендере на поставку Греции Т-80 шел со шторой. Да, у тоу есть лазерная подсветка, также как на всех зарубежных танках, но их лазерные лучи слишком слабы для шторы, и она их не распознает. Чего не скажешь про советские. Такие дела. Урапатриоты конечно могут высказать свое негодование, но прошу направить его в сторону конструкторов, а не в мою, я всего-лишь констатирую факты.
    1. профессор
      профессор 30 января 2016 08:33 Новый
      -1
      Цитата: Молот
      Да, у тоу есть лазерная подсветка

      Да ну? Зачем?
    2. ТОР2
      ТОР2 30 января 2016 13:50 Новый
      +2
      Цитата: Молот
      у тоу есть лазерная подсветка, также как на всех зарубежных танках, но их лазерные лучи слишком слабы для шторы, и она их не распознает
      Давайте чисто логически прикинем. При лазерной повестке цель подсвечивается лазерным лучом который как бы отражается от неё. ГСН распознаёт это отражение и летит к цели. Получается ГСН находящаяся за несколько км. "видит" отражение, а блок "Шторы" фонящие части танка которые находятся под носом не видит. Это насколько получается загрубили с датчиками три ноля сзади циферки можно подрисовывать смело.
  • барбитурат
    барбитурат 30 января 2016 09:18 Новый
    0
    Цитата: Молот
    я всего-лишь констатирую факты.


    Не слышал о таком, а откуда взят сей факт? Может поделитесь источником инфы? smile

    Цитата: профессор
    Да ну? Зачем?


    Вот тоже хотел узнать, неужели нет блокировки по дальности пуска у Тоу, а если есть, то как система узнает дальность до цели и блокирует решение оператора на пуск?
    1. профессор
      профессор 30 января 2016 09:27 Новый
      0
      Цитата: барбитурат
      Вот тоже хотел узнать, неужели нет блокировки по дальности пуска у Тоу, а если есть, то как система узнает дальность до цели и блокирует решение оператора на пуск?

      В оригинальной инструкции по применению об этом ничего нет (страницы 1-26 до 1-30).
  • барбитурат
    барбитурат 30 января 2016 09:39 Новый
    0
    Цитата: профессор
    В оригинальной инструкции по применению об этом ничего нет (страницы 1-26 до 1-30).


    Видимо разработчики целиком полагаются на квалификацию оператора и предпочли отсутствие демаскирующего излучения в сторону цели, иначе бы конечно было в инструкции к комплексу. Какой хитрый, этот Тоу laughing
    1. профессор
      профессор 30 января 2016 09:55 Новый
      0
      Не только они. В Корнете дальность до цели устанавливается на глаз, а там знание дальности критично.

      ПС
      В новой ПУ ТОУ есть и дальномер.
  • mahor
    mahor 30 января 2016 11:03 Новый
    +1
    Т-54 образца 51 года (ближний) и образца 46 года (последний в ряду)
    Т-54 (Объект 137) — советский средний танк. Принят на вооружение Советской Армии ВС СССР в 1946 году, серийно выпускался, с 1947 года, постоянно модернизируясь. С 1958 года выпускалась его модификация под названием Т-55, приспособленная к боевым действиям в условиях применения ядерного оружия. В 1961 — 1967 годах он в основном был сменён в производстве и ТВ ВС СССР танком Т-62, созданным на его базе, но на ОЗТМ выпуск Т-55 продолжался вплоть до 1979 года. Также в ряде стран выпускался сам Т-54, либо его модернизированные или приспособленные к местным условиям варианты.
    Т-54 экспортировался и стоит на вооружении во многих вооружённых силах государств мира, использовался в большинстве послевоенных локальных конфликтов. Танк стал известен своей высочайшей надёжностью и простотой, высоко оценивавшимися многими экспертами. На протяжении всей Афганской войны основным танком в танковых подразделениях ОКСВА были Т-55 и Т-62. Несмотря на наличие в достаточном количестве более современных и мощных танков в ВС СССР на то время и постоянную модернизацию лёгкой бронетехники, в мотострелковые и воздушно-десантные подразделения ОКСВА они не направлялись, танковый парк ОКСВА оставался без изменений все 9 лет войны, что было обусловлено отсутствием современных танков в частях СА ВС СССР на южных границах СССР и ограниченным числом противотанковых средств у душманов.
  • mahor
    mahor 30 января 2016 11:07 Новый
    +1
    Пион.
    203 мм самоходная пушка 2С7 «Пион» обр. 1976 г.
    Одна из самых мощных самоходных артиллерийских установок в мире. Выполнена по безбашенной схеме, при разработке использовались узлы и агрегаты основного боевого танка Т–80. Предназначена для уничтожения объектов, находящихся в глубоком тылу противника, поэтому отличается повышенной дальностью стрельбы. Способна стрелять тактическими ядерными боеприпасами. Пушка 2С7 «Пион» входила в состав артиллерийских бригад большой мощности. Экспортировалась в Польшу и Чехословакию.
  • mahor
    mahor 30 января 2016 11:11 Новый
    +2
    И, наконец, вершина коллекции для разгрома игила, то что мы разработали в своё время :
    Уже совсем не цветок, но тем не менее очень внушительная пусковая установка Эльбрус. Колесе приспущены, видимо, чтобы не угнали.
    Самоходная пусковая установка 9П117 оперативно-тактического ракетного комплекса 9К72 «Эльбрус» обр. 1967 г. Предназначена для транспортировки, приведения в боевое положение, наведения и производства пуска ракеты. Комплекс применяется для поражения живой силы, пунктов управления, аэродромов и других важных объектов противника. Оперативно-тактические ракеты могут оснащаться ядерной, фугасной и химической боевой частью. В 1970 1980 е гг. комплекс стоял на вооружении ракетных бригад, являясь основным ракетным комплексом армейского и фронтового звена. Экспортный вариант (Р–300) широко поставлялся на экспорт.
    Одними танками бородатых не раздолбить... drinks
  • mahor
    mahor 30 января 2016 11:31 Новый
    +2
    Если не хватит техники, то возьмём отсюда :
  • CRASH.
    CRASH. 30 января 2016 17:58 Новый
    -2
    Ну вот и славно, освобождаем место для 90 и арматы, 72 слишком много на консервах лежит.
  • Slippery
    Slippery 30 января 2016 19:11 Новый
    +5
    Цитата: профессор
    Ну и? Штора светит себе под нос демаскируя танк на километры. Посчитайте в скольких случаях Штора могла спасти танк даже теоретически.

    Использую ваши методы спора . А где вы видели у "бармалеев" электронные средства разведки ? Ну и пусть демаскирует.Далее 2/3 выстрелов производится по неподвижным "пылесосам" и с возвышенности , в одном из роликов на 6:30 выстрел по движущейся БМП в "молоко" т.к. экипаж и десант весело драпанули в кусты . Не всё так так "сладко" с Tоу ? Стрельба с возвышенности , курс ровный , скорость постоянна , огневого противодействия нет , шторы тоже нет и мимо . Место проклятое да ? . И наконец про саму штору , она разрабатывалась под русские степи а не под сирийские горы ,светит штора не под нос танку , а под нос башни ( штука сверху которая крутится ) , это насчёт бортов не освещённых. Согласен штора вещь спорная , но !!! есть понятие комплекс защитных мер . Изначально странны ваши доводы, ведь согласитесь меркаву в лесах под Питером или Архангельском сожгут крестьяне, после того как она притопнет в наших грунтах и болотах , при её весе и удельном давлении на грунт .Но ведь не кто не носится по форуму с "щенячей радостью " меркава отстой. Ваши высказывания порой воспринимаются как к девиз у солдата срочника на утреней пробежке :" знает араб и знает еврей Израильская армия всех сильней " . И возможно я не внимателен , но я так и не увидел в каком ролике штора не остановила Тоу .
    P.S. Надеюсь обсуждения ТТХ пройдут в спокойном ключе , пусть молодые п у каны рвут .