Военное обозрение

Обаме посоветовали вернуть в Европу бронетанковую бригаду для постоянного присутствия

39
Национальная комиссия по развитию сухопутных сил США опубликовала свой очередной доклад, в котором содержатся рекомендации Конгрессу и президенту Соединённых Штатов. В докладе, в частности, присутствует информация о том, что в Европе Штатам необходимо в ближайшее время разместить бронетанковую бригаду. Информационное агентство ТАСС приводит выдержу из доклада:


Сухопутные войска должны осуществить передовое развёртывание бронетанковой бригадной боевой группы в Европе. Происходящие в Европе изменения в сфере безопасности, её ценность в качестве места дислокации для потенциальных операций на Ближнем Востоке, а также сравнительно длительное время, необходимое для развёртывания группы говорят о необходимости возвращения этой единицы для постоянного присутствия в регионе.

Интересно, о каких «изменениях в сфере безопасности в Европе» говорят представители национальной комиссии по развитию американских сухопутных сил? Если учесть, что все современные проблемы безопасности в странах Европы связаны с наплывом беженцев из Африки и стран Ближнего Востока, то значит ли это, что американские танки США планируют применять именно против беженцев?..

Обаме посоветовали вернуть в Европу бронетанковую бригаду для постоянного присутствия


Возникает в этом контексте и ещё один вопрос: а в Латвию «Абрамсы», которые так и не решились транспортировать через латвийские мосты, тоже будут возвращены «для повышения уровня европейской безопасности»?
Использованы фотографии:
https://www.facebook.com/USarmy
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Владимирец
    Владимирец 29 января 2016 14:06 Новый
    +8
    "Если учесть, что все современные проблемы безопасности в странах Европы связаны с наплывом беженцев из Африки и стран Ближнего Востока"

    А как же агрессивные планы России по захвату несчастных прибалтов?
    1. Maksus
      Maksus 29 января 2016 14:21 Новый
      +2
      Так речь-то про европу идет, а не лимитрофов всяких))) Европа начинается с Германии, все что восточнее - это так, "члены" наты, которыми можно пожертвовать.
      1. vorobey
        vorobey 29 января 2016 14:36 Новый
        +5
        Цитата: Maksus
        Европа начинается с Германии


        Европа начинается с Украины... все.. баста - не обсуждается.. lol
      2. Maxom75
        Maxom75 29 января 2016 14:43 Новый
        +2
        младо НАТОвцы так и не смогли понять, что их роль - это стать театром военных действий. Именно эти государства должны быть стёрты с лица земли в первую очередь в случае конфликта, а потом уже и остальная часть "просвещённой" Европы.
        1. 34 регион
          34 регион 29 января 2016 15:50 Новый
          0
          Максом75! 14.43. Почему младонатовцы должны первыми вступить в конфликт? А может первые конфликты начнутся в Германии с беженцами. Или во Франции. Может под этот конфликт и завозится оружие? Затем восставшие беженцы (вместе с рабами) просто сольются с братьями ближнего востока. Или такой сценарий невозможен? Как работающие европейцы будут дружить с неработающими беженцами получающими пособия? Европейцев заставили работать до 70-лет чтобы платить пособия мигрантам. И возникает вопрос. Кто кого имеет? Кто хозяева, а кто работодатели?
      3. mahor
        mahor 29 января 2016 15:57 Новый
        +2
        Так речь-то про европу идет, а не лимитрофов всяких))) Европа начинается с Германии, все что восточнее - это так, "члены" наты, которыми можно пожертвовать.

        Три года на военной кафедре я изучал вопрос нанесения ракетно-ядерного удара по Германии в составе дивизии...Если надо, то вспомню... drinks
      4. северный
        северный 30 января 2016 02:04 Новый
        0
        Цитата: Maksus
        члены наты, которыми можно пожертвовать.

        Ну, насчет "членов", вы, коллега, погорячились :-)
    2. Комментарий был удален.
    3. vorobey
      vorobey 29 января 2016 14:33 Новый
      +4
      Цитата: Владимирец
      А как же агрессивные планы России по захвату несчастных прибалтов?


      им несужденно сбыться. прибалты массово покидают Прибалтику...некого там захватывать... скоро в Прибалтику беженцев со всей Европы переселять будут... это коварный план как Россию выставить агрессором еще раз... теперь мы типа африканцев захватить хотеть будем.. laughing
      1. Владимирец
        Владимирец 29 января 2016 14:45 Новый
        +1
        Цитата: vorobey
        прибалты массово покидают Прибалтику...некого там захватывать...

        Заходят, значит, наши в Латвию, а там одни "неграждане" и пять афганцев. laughing Привет, Саня. drinks
    4. Mavrikiy
      Mavrikiy 29 января 2016 17:57 Новый
      0
      А вот интересно, какая то комиссия дает советы президенту США. Что они знают за 10000 км, а может больше.
      "Что такое прибалты. Пумпочка. Вот я их ладошкой прикрыл. И нет их совсем".
      Что сделать для спасения реликта-приболтов?
      А можно я дам совет президенту США, ну мне то виднее. Одной бригады мало. Я тут прикинул, получается не рациональное расходование боеприпасов. Окупаемость начнется с 10-12. Срочно 12-15 бригад на пятачек, чтобы одним тапочком, всех зараз.
    5. северный
      северный 30 января 2016 02:02 Новый
      0
      Цитата: Владимирец
      [b]"А как же агрессивные планы России по захвату несчастных прибалтов?

      Да нормально все, НАТО просто одобрило наши танки в Европе. Втупили они конечно, в очередной раз, но кто считает?
  2. Altona
    Altona 29 января 2016 14:08 Новый
    +14
    Пусть гоняют технику, обозначают присутствие, злят местных.Видимо деньги не на что больше тратить, только Гэлэкси и Геркулесы гонять взад-вперед. Пусть ползает эта хрень в прибалтийской супеси-суглинке и жрет моторесурс.
    1. DIVAN SOLDIER
      DIVAN SOLDIER 29 января 2016 14:41 Новый
      0
      А мы гоняя технику в Сирию не жрем моторесурс??? Если они что то гоняют или размещают это все не просто так. В мире идет сейчас передел влияния, американцы просто закрепляются на стратегически важных направлениях ( те. у нас под боком).
  3. андрей юрьевич
    андрей юрьевич 29 января 2016 14:09 Новый
    +11
    Обаме посоветовали вернуть в Европу бронетанковую бригаду для постоянного присутствия
    да по барабану,хоть все танки США пригоните,толку от них-ноль.тут вам не арабия,и не африка,тут не спрашивают "куда" валить-спрашивают "кого"? под Прохоровкой,больше не будет танкового сражения,ржаветь будут в прибалтике,от соли...
    1. Байконур
      Байконур 29 января 2016 14:22 Новый
      +3
      Цитата: андрей юрьевич
      ржаветь будут в прибалтике,от соли...

      Так они и гонят сюда ржавь уже умирающую! Чтобы бабло из бюджета высасывать и жути на гейропоцев нагонять, типа: "защитим вас от "Русские идут!!!" laughing
  4. lysyj bob
    lysyj bob 29 января 2016 14:10 Новый
    +2
    Гангрена исключительности расползается по телу Земли. В таких случаях помогает только ампутация.
    1. кил 31
      кил 31 29 января 2016 14:13 Новый
      +3
      Вот за что я люблю Бридлава так за то, что он свою фигуру и должность продавливает как не заменимую. С такими темпами скоро начальник "ПЕНТАГОНА" по любому вопросу будет с ним советоваться и что он скажет то и будет.
    2. тол100в
      тол100в 29 января 2016 14:23 Новый
      +2
      Цитата: lysyj bob
      В таких случаях помогает только ампутация.

      Того органа от которого идет общее заражение!
    3. dorz
      dorz 29 января 2016 14:23 Новый
      0
      Будет ещё страшнее, если послать на Вислу или Эльбу авианосец. what
  5. hartlend
    hartlend 29 января 2016 14:11 Новый
    +6
    Войска нужны чтобы европейские политики не взбрыкнули, ну и протесты разгонять, если население поднимется. сША всё больше похожи на дряхлого льва - рычат, а сил то нет. Ресурсы небезграничны и долларов так просто уже не допечатаешь.
    1. 34 регион
      34 регион 29 января 2016 16:02 Новый
      0
      Хартленд! 14.11. Базы НАТО нужны чтобы не взбрыкнули западные политики. Если там полыхнёт с беженцами, то амерские военные будут экстренно садится на свои Геркулесы и бросив оружие, включив форсаж, на сверхзвуке дёргать оттуда. А возможно что бегство начнётся ещё раньше. Но это будет не бегство. Это будет зачистка территории самими аборигенами от самих себя. И кто там будет дохлым ещё вопрос. И это будет не первая территория зачищенная таким образом. Ближний Восток сегодня уже зачищает себя, Украина начинает самозачищаться. Следующая Европа.
  6. Dbnz
    Dbnz 29 января 2016 14:12 Новый
    +2
    Цитата: Altona
    Пусть гоняют технику, обозначают присутствие, злят местных.Видимо деньги не на что больше тратить, только Гэлэкси и Геркулесы гонять взад-вперед. Пусть ползает эта хрень в прибалтийской супеси-суглинке и жрет моторесурс.

    Три раза плюс!!
  7. Ал_орисо
    Ал_орисо 29 января 2016 14:13 Новый
    0
    Интересно, о каких «изменениях в сфере безопасности в Европе» говорят представители национальной комиссии по развитию американских сухопутных сил?

    Второй вопрос - какую конкретно точку Европы будет защищать эта танковая бригада?
    1. asadov
      asadov 29 января 2016 14:35 Новый
      +1
      себя она будет защищать
  8. Николай71
    Николай71 29 января 2016 14:15 Новый
    +1
    А почему только одну бригадную группу? Давайте уж все десять, если деньги и технику девать некуда.
  9. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 29 января 2016 14:16 Новый
    +3
    "Возникает в этом контексте и ещё один вопрос: а в Латвию «Абрамсы», которые так и не решились транспортировать через латвийские мосты, тоже будут возвращены «для повышения уровня европейской безопасности»?"
    Да что уж там.Пусть прут свою "высокоманёвренную"бронетанковую технику.Можете ещё у Израиля "Меркаву" попросить до кучи.Кроме как тратой денег это не как не назвать.К стати в восточной Европе придётся всю технику разобрать и расфасовать между речек.В виде подвижных дотов.Или мосты новые стройте, с дорогами.Что то мне подсказывает ,что на такие "жертвы"Вашингтон навряд-ли пойдёт.
  10. Балу
    Балу 29 января 2016 14:19 Новый
    +1
    Обаме посоветовали вернуть в Европу бронетанковую бригаду для постоянного присутствия fool
    Мы тут перетерли и советуем обаме на постоянной основе вывести из гейропы все американские войска. Надо брак, надо... пора...
  11. Primus Pilus
    Primus Pilus 29 января 2016 14:20 Новый
    +1
    А где именно они ее разместят?
  12. askort154
    askort154 29 января 2016 14:22 Новый
    +1
    Слышь, Старый Свет, проснись! Рождённый тобой Новый Свет, делает из тебя не только бомжатник, но
    свалку металлолома, за твои же еврики. Гитлер волчком крутится в гробу, а Сталин в усы усмехается.
  13. Aitvaras
    Aitvaras 29 января 2016 14:32 Новый
    +2
    Всё нормально. В военных доктиринах России и НАТО ,взаимно утверждается, что являются стратегическими противниками .Практически это обьявление второй "холодной войны".Разве есть иллюзии по этому поводу ?
  14. МИХАН
    МИХАН 29 января 2016 14:42 Новый
    +2
    Боятся Россию черти и не зря(рыльце то в пушку у многих)..Как вспомню 90-е ,как нас грабили ,унижали и обманывали..Кулаки сжимаются!
  15. Saratoff
    Saratoff 29 января 2016 14:44 Новый
    +1
    А я бы посоветовал Обаме не нагнетать обстановку. А если уж Европа имеет такую ценность в качестве места дислокации для потенциальных операций на Ближнем Востоке, то вот пусть на БВ и размещают, у них там шестерок хватает.
  16. f,hfrjlf,hf
    f,hfrjlf,hf 29 января 2016 14:46 Новый
    0
    Я не понимаю мир перевернулся гейропа унижена мне их просто жаль мало того что их то есть гейропу дерут так сказать переселенцы так теперь до кучи ещё и америкосы во веселуха у них там шёл до работы изнасиловали 5 раз это называется толерантность педики это слово придумали удачи вам гейропейцы
  17. SklochPensioner
    SklochPensioner 29 января 2016 14:47 Новый
    +1
    "Обаме посоветовали вернуть в Европу бронетанковую бригаду для постоянного присутствия"

    Пора уже посоветовать Обамке найти подходящий сук на дереве где-нибудь в окрестностях белого дома. Сам я человек не злой, да и Хусейныча жалко иногда... Но, надо, бАрак, надо! yes
  18. lukke
    lukke 29 января 2016 15:12 Новый
    +1
    После начала 90-х америкосы видя слабую Россию много своего посокращали. Европейцы так вообще в вольности ударились - перенацелили бабло с оборонки на благо бюргеров. Россия очухалась, провела модернизацию своих ВС, почикала ретивых в Чечне, наваляла грызунам, помогла(ет) в Новороссии, вернула Крым и? янки в шоке! Им сейчас в Европе нам нечего противопоставить - начинается обратный процесс. Плюс разводка Европы на покупку и содержание американских солдатиков и их оборудования перед лицом угрозы с Востока)
    и это работает!
    1. 34 регион
      34 регион 29 января 2016 16:16 Новый
      0
      Люк! 15.12. Там помимо всего прочего готовится другое действие. Запугивая Россией они заставляют европейцев поддерживать амерский ВПК. Что на фоне гражданского спада совсем неплохо. Натравив европейцев на БВ создали европейцам проблему с беженцами. Европа в кольце фобий. Коварная Россия, коварные исламисты, коварный кризис! Вся надежда на амерского бэтмэна! Но у этого парня свой интерес.
  19. Zaurbek
    Zaurbek 29 января 2016 15:21 Новый
    0
    В Европе бронетехники раз в 10 больше, чем у нас. Чего им не хватает? Или боятся, что европейцы кнопку не нажмут в ответственный момент?
  20. triglav
    triglav 29 января 2016 16:17 Новый
    0
    Если беженцы будут и дальше себя вести в Европе как хозяева, войска понадобятся...
  21. Антропос
    Антропос 29 января 2016 17:01 Новый
    +4
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/091/woze475.jpg
  22. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 29 января 2016 17:08 Новый
    0
    Против мигрантов - много. Против России - мало.
  23. Nix1986
    Nix1986 29 января 2016 18:22 Новый
    +1
    Обаме могут что угодно посоветовать, но во первых их участие в ираке, афганистане пока еще открытый вопрос, а если слушать последние новости то планируется увеличение контингента в ираке для борьбы с игил и вполне может быть еще и участие в сирии дополнительного контингента. А во вторых кроме некоторых ярых дубов все понимают что сейчас не середина 70-х и танковой лавины ссср до ламанша уже не будет. Да и Обаме срок уже подходит, не в его интересах принимать сейчас какие то резкие решения.
    1. flay
      flay 29 января 2016 22:20 Новый
      +1
      Цитата: Nix1986
      Да и Обаме срок уже подходит, не в его интересах принимать сейчас какие то резкие решения.

      Вот тут как раз диаметрально противоположная ситуация. Обаме терять уже нечего.
  24. Сергей333
    Сергей333 29 января 2016 20:03 Новый
    +2
    Одной мало, лучше 3 или 4, американцы забыли, что ведут с нами экономическую войну, а содержание огромного количества танков на чужом континенте стоит огромных денег wink