Обаме посоветовали вернуть в Европу бронетанковую бригаду для постоянного присутствия

Национальная комиссия по развитию сухопутных сил США опубликовала свой очередной доклад, в котором содержатся рекомендации Конгрессу и президенту Соединённых Штатов. В докладе, в частности, присутствует информация о том, что в Европе Штатам необходимо в ближайшее время разместить бронетанковую бригаду. Информационное агентство ТАСС приводит выдержу из доклада:

Сухопутные войска должны осуществить передовое развёртывание бронетанковой бригадной боевой группы в Европе. Происходящие в Европе изменения в сфере безопасности, её ценность в качестве места дислокации для потенциальных операций на Ближнем Востоке, а также сравнительно длительное время, необходимое для развёртывания группы говорят о необходимости возвращения этой единицы для постоянного присутствия в регионе.

Интересно, о каких «изменениях в сфере безопасности в Европе» говорят представители национальной комиссии по развитию американских сухопутных сил? Если учесть, что все современные проблемы безопасности в странах Европы связаны с наплывом беженцев из Африки и стран Ближнего Востока, то значит ли это, что американские танки США планируют применять именно против беженцев?..

Обаме посоветовали вернуть в Европу бронетанковую бригаду для постоянного присутствия



Возникает в этом контексте и ещё один вопрос: а в Латвию «Абрамсы», которые так и не решились транспортировать через латвийские мосты, тоже будут возвращены «для повышения уровня европейской безопасности»?

Использованы фотографии: https://www.facebook.com/USarmy

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 39

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Владимирец (Евгений) 29 января 2016 14:06
    "Если учесть, что все современные проблемы безопасности в странах Европы связаны с наплывом беженцев из Африки и стран Ближнего Востока"

    А как же агрессивные планы России по захвату несчастных прибалтов?
    1. Maksus (Максим) 29 января 2016 14:21
      Так речь-то про европу идет, а не лимитрофов всяких))) Европа начинается с Германии, все что восточнее - это так, "члены" наты, которыми можно пожертвовать.
      1. vorobey (Сашка) 29 января 2016 14:36
        Цитата: Maksus
        Европа начинается с Германии


        Европа начинается с Украины... все.. баста - не обсуждается.. lol
      2. Maxom75 (Михаил) 29 января 2016 14:43
        младо НАТОвцы так и не смогли понять, что их роль - это стать театром военных действий. Именно эти государства должны быть стёрты с лица земли в первую очередь в случае конфликта, а потом уже и остальная часть "просвещённой" Европы.
        1. 34 регион (34 регион) 29 января 2016 15:50
          Максом75! 14.43. Почему младонатовцы должны первыми вступить в конфликт? А может первые конфликты начнутся в Германии с беженцами. Или во Франции. Может под этот конфликт и завозится оружие? Затем восставшие беженцы (вместе с рабами) просто сольются с братьями ближнего востока. Или такой сценарий невозможен? Как работающие европейцы будут дружить с неработающими беженцами получающими пособия? Европейцев заставили работать до 70-лет чтобы платить пособия мигрантам. И возникает вопрос. Кто кого имеет? Кто хозяева, а кто работодатели?
      3. mahor (sergey) 29 января 2016 15:57
        Так речь-то про европу идет, а не лимитрофов всяких))) Европа начинается с Германии, все что восточнее - это так, "члены" наты, которыми можно пожертвовать.

        Три года на военной кафедре я изучал вопрос нанесения ракетно-ядерного удара по Германии в составе дивизии...Если надо, то вспомню... drinks
      4. северный 30 января 2016 02:04
        Цитата: Maksus
        члены наты, которыми можно пожертвовать.

        Ну, насчет "членов", вы, коллега, погорячились :-)
    2. Комментарий был удален.
    3. vorobey (Сашка) 29 января 2016 14:33
      Цитата: Владимирец
      А как же агрессивные планы России по захвату несчастных прибалтов?


      им несужденно сбыться. прибалты массово покидают Прибалтику...некого там захватывать... скоро в Прибалтику беженцев со всей Европы переселять будут... это коварный план как Россию выставить агрессором еще раз... теперь мы типа африканцев захватить хотеть будем.. laughing
      1. Владимирец (Евгений) 29 января 2016 14:45
        Цитата: vorobey
        прибалты массово покидают Прибалтику...некого там захватывать...

        Заходят, значит, наши в Латвию, а там одни "неграждане" и пять афганцев. laughing Привет, Саня. drinks
    4. Mavrikiy 29 января 2016 17:57
      А вот интересно, какая то комиссия дает советы президенту США. Что они знают за 10000 км, а может больше.
      "Что такое прибалты. Пумпочка. Вот я их ладошкой прикрыл. И нет их совсем".
      Что сделать для спасения реликта-приболтов?
      А можно я дам совет президенту США, ну мне то виднее. Одной бригады мало. Я тут прикинул, получается не рациональное расходование боеприпасов. Окупаемость начнется с 10-12. Срочно 12-15 бригад на пятачек, чтобы одним тапочком, всех зараз.
    5. северный 30 января 2016 02:02
      Цитата: Владимирец
      [b]"А как же агрессивные планы России по захвату несчастных прибалтов?

      Да нормально все, НАТО просто одобрило наши танки в Европе. Втупили они конечно, в очередной раз, но кто считает?
  2. Altona (Евгений) 29 января 2016 14:08
    Пусть гоняют технику, обозначают присутствие, злят местных.Видимо деньги не на что больше тратить, только Гэлэкси и Геркулесы гонять взад-вперед. Пусть ползает эта хрень в прибалтийской супеси-суглинке и жрет моторесурс.
    1. DIVAN SOLDIER (Влад) 29 января 2016 14:41
      А мы гоняя технику в Сирию не жрем моторесурс??? Если они что то гоняют или размещают это все не просто так. В мире идет сейчас передел влияния, американцы просто закрепляются на стратегически важных направлениях ( те. у нас под боком).
  3. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 29 января 2016 14:09
    Обаме посоветовали вернуть в Европу бронетанковую бригаду для постоянного присутствия
    да по барабану,хоть все танки США пригоните,толку от них-ноль.тут вам не арабия,и не африка,тут не спрашивают "куда" валить-спрашивают "кого"? под Прохоровкой,больше не будет танкового сражения,ржаветь будут в прибалтике,от соли...
    1. Байконур (Евгений) 29 января 2016 14:22
      Цитата: андрей юрьевич
      ржаветь будут в прибалтике,от соли...

      Так они и гонят сюда ржавь уже умирающую! Чтобы бабло из бюджета высасывать и жути на гейропоцев нагонять, типа: "защитим вас от "Русские идут!!!" laughing
  4. lysyj bob (СЕРГЕЙ) 29 января 2016 14:10
    Гангрена исключительности расползается по телу Земли. В таких случаях помогает только ампутация.
    1. кил 31 (игорь) 29 января 2016 14:13
      Вот за что я люблю Бридлава так за то, что он свою фигуру и должность продавливает как не заменимую. С такими темпами скоро начальник "ПЕНТАГОНА" по любому вопросу будет с ним советоваться и что он скажет то и будет.
    2. тол100в (Игорь) 29 января 2016 14:23
      Цитата: lysyj bob
      В таких случаях помогает только ампутация.

      Того органа от которого идет общее заражение!
    3. dorz (Дмитрий) 29 января 2016 14:23
      Будет ещё страшнее, если послать на Вислу или Эльбу авианосец. what
  5. hartlend 29 января 2016 14:11
    Войска нужны чтобы европейские политики не взбрыкнули, ну и протесты разгонять, если население поднимется. сША всё больше похожи на дряхлого льва - рычат, а сил то нет. Ресурсы небезграничны и долларов так просто уже не допечатаешь.
    hartlend
    1. 34 регион (34 регион) 29 января 2016 16:02
      Хартленд! 14.11. Базы НАТО нужны чтобы не взбрыкнули западные политики. Если там полыхнёт с беженцами, то амерские военные будут экстренно садится на свои Геркулесы и бросив оружие, включив форсаж, на сверхзвуке дёргать оттуда. А возможно что бегство начнётся ещё раньше. Но это будет не бегство. Это будет зачистка территории самими аборигенами от самих себя. И кто там будет дохлым ещё вопрос. И это будет не первая территория зачищенная таким образом. Ближний Восток сегодня уже зачищает себя, Украина начинает самозачищаться. Следующая Европа.
  6. Dbnz (Алексей) 29 января 2016 14:12
    Цитата: Altona
    Пусть гоняют технику, обозначают присутствие, злят местных.Видимо деньги не на что больше тратить, только Гэлэкси и Геркулесы гонять взад-вперед. Пусть ползает эта хрень в прибалтийской супеси-суглинке и жрет моторесурс.

    Три раза плюс!!
  7. Ал_орисо (Александр) 29 января 2016 14:13
    Интересно, о каких «изменениях в сфере безопасности в Европе» говорят представители национальной комиссии по развитию американских сухопутных сил?

    Второй вопрос - какую конкретно точку Европы будет защищать эта танковая бригада?
    1. asadov (Андрей) 29 января 2016 14:35
      себя она будет защищать
  8. Николай71 (Семенов Николай Николаевич) 29 января 2016 14:15
    А почему только одну бригадную группу? Давайте уж все десять, если деньги и технику девать некуда.
  9. Наблюдатель2014 (Сергей) 29 января 2016 14:16
    "Возникает в этом контексте и ещё один вопрос: а в Латвию «Абрамсы», которые так и не решились транспортировать через латвийские мосты, тоже будут возвращены «для повышения уровня европейской безопасности»?"
    Да что уж там.Пусть прут свою "высокоманёвренную"бронетанковую технику.Можете ещё у Израиля "Меркаву" попросить до кучи.Кроме как тратой денег это не как не назвать.К стати в восточной Европе придётся всю технику разобрать и расфасовать между речек.В виде подвижных дотов.Или мосты новые стройте, с дорогами.Что то мне подсказывает ,что на такие "жертвы"Вашингтон навряд-ли пойдёт.
  10. Балу (Балу, просто Балу) 29 января 2016 14:19
    Обаме посоветовали вернуть в Европу бронетанковую бригаду для постоянного присутствия fool
    Мы тут перетерли и советуем обаме на постоянной основе вывести из гейропы все американские войска. Надо брак, надо... пора...
  11. Primus Pilus (Сергей) 29 января 2016 14:20
    А где именно они ее разместят?
  12. askort154 (Александр) 29 января 2016 14:22
    Слышь, Старый Свет, проснись! Рождённый тобой Новый Свет, делает из тебя не только бомжатник, но
    свалку металлолома, за твои же еврики. Гитлер волчком крутится в гробу, а Сталин в усы усмехается.
  13. Aitvaras (Aitvaras) 29 января 2016 14:32
    Всё нормально. В военных доктиринах России и НАТО ,взаимно утверждается, что являются стратегическими противниками .Практически это обьявление второй "холодной войны".Разве есть иллюзии по этому поводу ?
  14. МИХАН (Виталий) 29 января 2016 14:42
    Боятся Россию черти и не зря(рыльце то в пушку у многих)..Как вспомню 90-е ,как нас грабили ,унижали и обманывали..Кулаки сжимаются!
  15. Saratoff (Андрей) 29 января 2016 14:44
    А я бы посоветовал Обаме не нагнетать обстановку. А если уж Европа имеет такую ценность в качестве места дислокации для потенциальных операций на Ближнем Востоке, то вот пусть на БВ и размещают, у них там шестерок хватает.
  16. f,hfrjlf,hf (Сергей) 29 января 2016 14:46
    Я не понимаю мир перевернулся гейропа унижена мне их просто жаль мало того что их то есть гейропу дерут так сказать переселенцы так теперь до кучи ещё и америкосы во веселуха у них там шёл до работы изнасиловали 5 раз это называется толерантность педики это слово придумали удачи вам гейропейцы
  17. SklochPensioner (Яков) 29 января 2016 14:47
    "Обаме посоветовали вернуть в Европу бронетанковую бригаду для постоянного присутствия"

    Пора уже посоветовать Обамке найти подходящий сук на дереве где-нибудь в окрестностях белого дома. Сам я человек не злой, да и Хусейныча жалко иногда... Но, надо, бАрак, надо! yes
  18. lukke 29 января 2016 15:12
    После начала 90-х америкосы видя слабую Россию много своего посокращали. Европейцы так вообще в вольности ударились - перенацелили бабло с оборонки на благо бюргеров. Россия очухалась, провела модернизацию своих ВС, почикала ретивых в Чечне, наваляла грызунам, помогла(ет) в Новороссии, вернула Крым и? янки в шоке! Им сейчас в Европе нам нечего противопоставить - начинается обратный процесс. Плюс разводка Европы на покупку и содержание американских солдатиков и их оборудования перед лицом угрозы с Востока)
    и это работает!
    1. 34 регион (34 регион) 29 января 2016 16:16
      Люк! 15.12. Там помимо всего прочего готовится другое действие. Запугивая Россией они заставляют европейцев поддерживать амерский ВПК. Что на фоне гражданского спада совсем неплохо. Натравив европейцев на БВ создали европейцам проблему с беженцами. Европа в кольце фобий. Коварная Россия, коварные исламисты, коварный кризис! Вся надежда на амерского бэтмэна! Но у этого парня свой интерес.
  19. Zaurbek (Zaur) 29 января 2016 15:21
    В Европе бронетехники раз в 10 больше, чем у нас. Чего им не хватает? Или боятся, что европейцы кнопку не нажмут в ответственный момент?
  20. triglav (Сергей) 29 января 2016 16:17
    Если беженцы будут и дальше себя вести в Европе как хозяева, войска понадобятся...
  21. Антропос 29 января 2016 17:01
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/091/woze475.jpg
  22. ALEA IACTA EST (Дмитрий) 29 января 2016 17:08
    Против мигрантов - много. Против России - мало.
  23. Nix1986 (Никита) 29 января 2016 18:22
    Обаме могут что угодно посоветовать, но во первых их участие в ираке, афганистане пока еще открытый вопрос, а если слушать последние новости то планируется увеличение контингента в ираке для борьбы с игил и вполне может быть еще и участие в сирии дополнительного контингента. А во вторых кроме некоторых ярых дубов все понимают что сейчас не середина 70-х и танковой лавины ссср до ламанша уже не будет. Да и Обаме срок уже подходит, не в его интересах принимать сейчас какие то резкие решения.
    1. flay 29 января 2016 22:20
      Цитата: Nix1986
      Да и Обаме срок уже подходит, не в его интересах принимать сейчас какие то резкие решения.

      Вот тут как раз диаметрально противоположная ситуация. Обаме терять уже нечего.
  24. Сергей333 (Sergey) 29 января 2016 20:03
    Одной мало, лучше 3 или 4, американцы забыли, что ведут с нами экономическую войну, а содержание огромного количества танков на чужом континенте стоит огромных денег wink
Картина дня