Победа достигается не только бомбардировками

Победа достигается не только бомбардировками

Информационная война, как совокупность взаимосвязанных между собой компонент, включает информационное обеспечение агрессии в мирное и военное время, а также информационное противоборство сторон в борьбе за информационные ресурсы и пространство. При этом владение информационными ресурсами в войнах будущего станет таким же непременным атрибутом, как в прошлых войнах владение силами и средствами, вооружением, боеприпасами, транспортом и т.п., а выигрыш в информационном противоборстве может способствовать достижению стратегических целей войны.

ИНФОРМАЦИЯ КАК ОРУЖИЕ


Проявление большого интереса к информационному противоборству в современных войнах не случайно, так как это связано с тем, что информация становится таким же оружием, как ракеты, бомбы и т.п. Информационное противоборство становится тем фактором, который оказывает существенное влияние на начало, ход и исход войны.


Одним из важнейших механизмов зарождения современных войн является происходящая сейчас во многих странах революция не только в военном деле, но и информационная научно-техническая, которая также формирует совершенно новые информационные системы планетарного масштаба. Владение информресурсами в современных войнах стало таким же важным атрибутом, как в прошлых войнах владение силами и средствами, вооружением, транспортом и т.п.

Выигрыш в информационном противоборстве в ходе современных войн может способствовать достижению их стратегических целей.

Главной целью информационного противоборства (информационной борьбы) является сохранение необходимого уровня своей информационной безопасности и снижение уровня этой безопасности у противника. Поставленная цель может быть достигнута решением ряда взаимоувязанных задач, важнейшими из которых будут разрушение информационного ресурса и поля противника и сохранение своего информационного ресурса и поля.

По мнению Владимира Слипченко, автора труда «Войны шестого поколения», под информационным противоборством в бесконтактных войнах надо понимать «новую, именно стратегическую форму борьбы, в которой используются специальные способы и средства, воздействующие на информационную среду противника и защищающие собственную в интересах достижения стратегических целей войны».

При этом целью информационного противоборства в информационных войнах является нарушение нормального функционирования информационного пространства и поражение жизненно важных информационных ресурсов (ИР) противника. Динамика изменений информационного противоборства характеризуется логическими взаимосвязями между категориями: цели и задачи вооруженной борьбы; силы и средства; предмет и объект борьбы; способы и формы ведения боевых действий; пространство и время ведения военных действий.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ, СИЛЫ И СРЕДСТВА


В целях завоевания информационного превосходства над противником на первый план выдвигаются следующие задачи: поражение жизненно важных информационных ресурсов (ИР) противника путем уничтожения (искажения) физической записи данных, имеющих ключевое значение для нормального функционирования его политических, военных, экономических и научно-технических структур, а также путем дезорганизации работ его программно-технических средств; установление скрытого контроля над ИР для определения достигнутого уровня его развития, оказание сдерживающего влияния и перераспределения в свою пользу; защиту собственного ИР от всех видов воздействия противника (ядерного, огневого, радиоэлектронного и специального программно-математического); установления (удержания) контроля над важнейшим ресурсом государства информационным и через него – над подчиненными ему ресурсами всех остальных видов.

При этом к силам относятся кадры специалистов по вычислительной технике и информатике, информационным системам и технологиям, организационно сведенные в коллективы, работающие на объектах ИР, как военных, так и относящиеся к предприятиям, учреждениям и организациям гражданского сектора. Характерной особенностью сил, ведущих вооруженную борьбу в новых условиях, является их развивающаяся профессионализация. Кроме того, усложнение оружия и военной техники, интеграция их в рамках больших систем и использование в условиях неопределенности предполагают иную организацию этих сил в более децентрализованных штатных структурах.

Возрастает роль информационных средств вооруженной борьбы. Важной особенностью всех наличных средств вооруженной борьбы (ядерных, обычных, основанных на новых физических принципах, а также средств разведки, радиоэлектронного подавления, СПМВ, управления войсками и оружием) становится их интеграция с целью осуществления цикла «разведка–целеуказание–поражение» в реальном или близком к нему масштабе времени и достижения синергетического эффекта при их совместном использовании.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ОПЕРАЦИЯ


Содержанием изменений способов боевых действий в ведении вооруженной борьбы является появление нового способа – борьба с системами боевого управления; изменение последовательности ведения боевых действий (информационная операция – воздушно-космическая операция – наземная операция); реализация сетецентрических принципов ведения боевых действий.

В частности, в ВС США разработана концепция сетеценрической войны, которая реализована в ОВС НАТО, в ВС Великобритании; в ВС Франции – концепция информационно-центрической войны; в ВС Швеции – оборонная сетевая концепция, базирующаяся на использовании сетей связи. Сущностью сетеценрических концепций является обеспечение устойчивого взаимодействия войск (сил), направленного на надежное сетевое объединение войск (сил) для совместного использования информации, своевременное выделение и распределение информации, единая для всех осведомленность, способствующая эффективному выполнению задач. Широкая реализация сетевых технологий в управлении расширяет доступ пользователей к информации, усиливает горизонтальные связи участников боевых действий.

Информационная операция представляет собой комплекс мероприятий по воздействию на людские и материальные ресурсы противника с целью затруднить или сделать невозможным принятие им решений, адекватных обстановке с одновременной защитой своих информационных систем.

В информационных операциях происходит трансформация понятия поля боя в понятие боевого пространства, в которое помимо традиционных объектов, поражаемых обычными видами вооружения, включены цели, находящиеся в виртуальной сфере, эмоции, образное восприятие действительности, психика противника и т.п. Вооруженная борьба за завоевание и удержание информационного пространства будет разворачиваться в местах концентрации объектов ИР. Особенностью информационной борьбы является широчайший пространственный размах, меняющий представление об удаленности целей, их труднодоступности или недосягаемости.

Временные особенности информационной борьбы обусловлены свойствами времени – протяженности. Протяженность информационного воздействия зависит от условий и видов информационного воздействия и возможности принимать скоротечный, затяжной или необратимый характер. Замедление научно-технического, экономического, вместе с ними и военного развития может привести к необратимым процессам в сфере информационного противоборства.

ПЛАНИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АГРЕССИИ


Информационную войну США и НАТО против Союзной Республики Югославии можно разделить на четыре этапа: этап планирования информационного обеспечения агрессии; этап информационного воздействия на политическом уровне (начала агрессии), этап агрессии – поражения США и НАТО; этап реванша США и НАТО.

Информационное обеспечение действий войск (сил) НАТО в ходе военного конфликта планировалось руководством блока по следующим направлениям, объединяемым общим понятием «информационная война»:

– применение разведки для обеспечения войск (сил) необходимой информацией;

– применение мер по введению противника в заблуждение;

– обеспечение оперативной скрытности;

– проведение психологических операций;

– применение боевых электронных средств с целью последовательного поражения всей информационной системы и личного состава;

– разрыв информационных потоков;

– ослабление и разрушение системы боевого управления и связи противника, принятие необходимых мер по обеспечению защиты своей аналогичной системы.

Наибольшее внимание в планах уделялось реализации следующих основных способов ведения информационной войны:

– применение тяжелого вооружения для полного разрушения штабов, командных пунктов и центров боевого управления войск (сил) югославской армии;

– использование соответствующих электронных средств и электромагнитного оружия для подавления и нейтрализации работы центров сбора информации в Югославии, для выведения из строя его средств связи и РЛС;

– введение в заблуждение югославских органов, ответственных за сбор, обработку и анализ разведывательной информации о противнике посредством имитации подготовки и проведения наступательных действий;

– обеспечение оперативной скрытности посредством строгого соблюдения режима секретности и воспрепятствования доступа противника к своей информации;

– проведение психологических операций, особенно с использованием телевидения, радио, печати для подрыва морального духа войск и населения СРЮ.

При реализации перечисленных способов ведения информационной войны важнейшими формами информационного воздействия были информационно-пропагандистские акции, радиоэлектронная борьба, дезинформация. Использовались также специально разработанные методики и новые технологии разрушения баз данных, нарушение работы югославских компьютерных сетей.

Победа достигается не только бомбардировками

Радиостанция «Голос Америки» стала одним из самых мощных информационно-пропагандистских ресурсов, обеспечивавших военную операцию НАТО в Югославии. Фото Сары Стирч

При подготовке агрессии против СРЮ в НАТО придавали большое значение ее информационному обеспечению. Военно-политическое руководство блока исходило из того, что умелое и эффективное осуществление информационно-психологического воздействия в значительной степени определит уровень международной поддержки проводимых НАТО силовых акций и существенно скажется на морально-психологической устойчивости ВС и руководства СРЮ.

При планировании агрессии основные усилия информационных структур блока направлялись на решение следующих задач:

– формирование негативного представления о военно-политическом руководстве СРЮ как об источнике кризиса и основной причине гуманитарной катастрофы в Косово и Метохии, деструкцию морально-этических ценностей сербского народа и нагнетание неблагоприятного психологического климата в отношениях различных политических сил СРЮ;

– создание и поддержание у ВПР СРЮ сдерживающего страха перед силовыми акциями НАТО, в том числе и за счет подчеркивания реализуемости декларируемых угроз, афиширования высокой эффективности имеющихся сооружений и потенциальных возможностей объединенных ВС блока;

– формирования репутации внешнеполитического руководства США и НАТО, как весьма жесткого в своих решениях и последовательного в действиях;

– прицельную информационную обработку ключевых фигур в руководстве СРЮ на основе учета их психологических особенностей, политической и иной ориентации, пропаганду и внедрение форм общественного поведения, снижающих моральный потенциал нации.

Одновременно с решением перечисленных задач планировался целый ряд мероприятий по воздействию на информационную инфраструктуру СРЮ, так как, по мнению американцев, важным в развитии политических кризисов является частичная или полная потеря институтами власти контроля над ситуацией из-за нарушения информационной инфраструктуры.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКОМ УРОВНЕ


Американские специалисты определили объекты воздействия следующим образом: на политическом уровне – это широкие слои населения стран НАТО и мировая общественность, на стратегическом – правительство, народ и вооруженные силы Югославии. Все мероприятия планировалось провести в два этапа.

На этом этапе (начало агрессии) было предусмотрено информационное воздействие на политическом уровне. Его основными объектами являлись: широкая общественность стран НАТО, других государств Европы, включая Россию, население Ближнего и Среднего Востока, Азия. Главные цели, поставленные на этом этапе, состояли в обеспечении международной поддержки курса США и их союзников по НАТО в отношении СРЮ, убеждении мирового сообщества, что в Югославии нарушаются права албанцев, и оправдании необходимости применения военной силы.

Основные задачи в информационной войне в США выполняли Государственный департамент; Информационное агентство (ЮСИА) со своими подразделениями (международные спутниковые сети, радиостанции «Голос Америки», «Свобода», «Свободная Европа»); Центральное разведывательное управление и специалисты-психологи из Пентагона.

Структурные подразделения ЮСИА бесплатно рассылали в адрес тысяч радиостанций многих стран мира свои передачи в записи, издавали различные информационные бюллетени. Большое значение в деятельности ЮСИА придавалось реализации американских материалов в зарубежной прессе.

Составной частью информационной агрессии явилось и развертывание направленного и интенсивного вещания на территорию Югославии радиостанции «Голос Америки», уничтожение теле- и радиоцентров с целью обеспечения контроля над общественным мнением населения. Так, после разрушения телецентров в Приштине и Белграде местные жители вынужденно оказались в информационном поле СМИ только стран НАТО.

Причем в рамках информационно-пропагандистских акций было спланировано ведение радиовещания на Югославию с территорий сопредельных стран, а также разбрасывание листовок, тогда как для нарушения работы югославских компьютерных сетей Нью-Йорским университетом по заказу Пентагона были разработаны программные пакеты вирусов для внедрения в компьютерные базы данных.

ЭТАП АГРЕССИИ – ПОРАЖЕНИЯ США И НАТО


На этапе (начала агрессии) акцент был сделан на ведении информационного противоборства на стратегическом уровне. В качестве основных объектов воздействия на территории СРЮ были определены его правительство, личный состав вооруженных сил и население. Конечная цель всех мероприятий по информационному воздействию на этом этапе – безоговорочная капитуляция СРЮ на условиях США и НАТО.

Роль главного агитатора и пропагандиста, призванного защитить позицию США и НАТО, была отведена президенту США Биллу Клинтону и его команде. Клинтон в своем обращении к соотечественникам популярно разъяснил причины применения военной силы в отношении суверенного государства. Затем в роли защитника позиции США и НАТО подключился министр обороны Уильям Коэн. В первый день бомбардировки он выступил сразу в восьми телепрограммах, в пяти утренних выпусках новостей основных телеканалов и трех наиболее популярных вечерних информационно-аналитических передачах. Коэну помогали помощник президента по национальной безопасности Сэмюел Бергер и госсекретарь Мадлен Олбрайт.

Был осуществлен запуск серии передач заказного характера на телевизионном канале CNN, в ходе которых военные эксперты выступили с активной пропагандой в пользу действий НАТО. Осуществлялись психологические операции и дезинформация, а в качестве допметодов по оказанию психологического давления на «несговорчивых» югославов американские спецы избрали введение против Югославии полной экономической блокады; инсценировку (провоцирование) гражданского неповиновения, митингов и демонстраций протеста; нелегальные подрывные и террористические акции.

Информационное воздействие в операции НАТО «Союзническая сила» велось с использованием отлаженного механизма, который был успешно апробирован в ходе подготовки и ведения военных операций ВС США в 90-х годах («Буря в пустыне» в Ираке, «Поддержка демократии» на Гаити, миротворческая операция ИФОР–СФОР в Боснии и Герцеговине и др.) Главные усилия в борьбе за информацию между ОВС НАТО и ВС Югославии были сосредоточены в информационно-психологической и информационно-технической сферах.

Основной составляющей информационного противоборства ВС НАТО во время агрессии против СРЮ являлось массированное идеологическое и психологическое воздействие крупнейших СМИ стран Запада и сил психологической войны ВС США на население и личный состав ВС Югославии, государств Североатлантического блока, а также мировую общественность. Для обеспечения позитивного мирового общественного мнения о действиях ОВС НАТО в операции «Союзническая сила» страны блока вели мощную и активную пропагандистскую кампанию, направленную на формирование образа врага, против которого не только можно, но и необходимо применить оружие. При этом активно использовались традиционные методы воздействия на общественное сознание: репортажи о событиях; описание актов геноцида албанского населения Косово и Метохии; демонстрация силы и показ возможностей современных видов вооружения ВС США и других стран альянса, результатов ракетно-бомбовых ударов по Югославии; комментарии социологических опросов, связанных с событиями на Балканах.

В то же время повсеместно занижались боевые потери блока, замалчивалась информация о просчетах руководства НАТО, гибели мирного населения, выступлениях мировой общественности против эскалации военных действий. Таким образом, главной целью информационно-психологического воздействия США и руководства НАТО на население и ВС стран – участниц вооруженного конфликта стало формирование такого общественного мнения, которое в значительной степени оправдывало бы агрессию ОВС альянса против суверенного государства.

Однако тенденциозный, агрессивный характер информационного воздействия, осуществляемого НАТО в рамках начавшейся операции, впервые вызвал активное противодействие со стороны Белграда. Анализ событий показывает, что руководство США и НАТО на этом этапе операции оказалось не в полной мере готово к таким ответным действиям СРЮ. Подтверждением тому являются не только негативные для НАТО результаты социологических опросов, но и конкретные действия альянса, предпринятые уже по ходу операции для того, чтобы вернуть утраченную инициативу в информационном противоборстве.

Используя все возможности СМИ, военно-политическому руководству Югославии удалось временно перехватить инициативу в информационно-психологическом противоборстве. Югославские СМИ, задействованные в пропагандистской кампании, удачно использовали факты жертв среди гражданского сербского и албанского населения Косово и Метохии, нарушений ОВС НАТО основных положений Женевских конвенций и дополнительных протоколов к ним, а также поддержку политических, религиозных и общественных деятелей России, Украины, Белоруссии и других государств.

Проведенные контрмеры вызвали всплеск патриотических чувств среди населения Югославии и подъем морально-психологического состояния военнослужащих ВС СРЮ. За счет ограничения передвижения иностранных журналистов, введения запретов на распространение определенной информации руководство СРЮ добилось сокращения количества сообщений СМИ негативного характера о проводимой им политике.

Таким образом, своевременно принятые меры политическим и военным руководством СРЮ на этом этапе операции «Союзническая сила» помешали США и блоку НАТО убедить мировую общественность в адекватности методов и способов проведения военной операции в Югославии, справедливости ее целей и задач. В результате в мировом общественном мнении произошел определенный раскол в отношении политики США и НАТО на Балканах.

РЕВАНШ


Временные неудачи США и его союзников по западному альянсу в информационно-психологическом противоборстве с Югославией были также обусловлены и многочисленными ошибками, которые были допущены руководством НАТО в сфере связей с общественностью. Так, настоящий провал произошел при интерпретации руководителями НАТО факта авиационного удара по колонне беженцев в Косово и Метохии 14 апреля 1999 года. Пресс-службе альянса потребовалось пять дней, чтобы предоставить собственную более или менее ясную версию случившегося.

Несогласованность действий руководителей блока и его пресс-службы наблюдалась также и при оправдании авиационных ударов ОВВС по зданию посольства Китая в Белграде 8 мая, транспортным средствам (12 апреля, 1, 3, 5, 30 мая) и жилым кварталам в городах Алексина (5 апреля), Приштина (9 апреля), Сурдулица (27 апреля, 31 мая), Ниш (7 мая), Крушевац (30 мая), Нови-Пазар (31 мая) и другим объектам.

Участившиеся провалы и упущения в работе пресс-службы НАТО привели к тому, что в ходе операции в штаб-квартире блока в Брюсселе произошла серьезная реорганизация информационно-пропагандистского аппарата НАТО. Аппарат пресс-службы был усилен опытными специалистами в области «паблик рилейшнз», в том числе организаторами предвыборных кампаний в США и Великобритании.

Для восстановления утраченного в информационном противоборстве превосходства НАТО предприняло целый ряд решительных мер.

Во-первых, ряд ведущих мировых радиостанций («Голос Америки», «Немецкая волна», «Би-би-си» и др.) значительно увеличили интенсивность радиовещания в УКВ-диапазоне на страны Балканского региона на албанском, сербохорватском и македонском языках. При этом радиостанции использовали американские передатчики, которые в срочном порядке были установлены на границах с Сербией. Передачи информационно-психологической направленности из-за пределов воздушного пространства СРЮ осуществлялись силами авиационной группы 193-го авиакрыла сил спецопераций Национальной гвардии ВВС США с бортов самолетов EC-130E/RR.

Во-вторых, с целью подрыва информационно-пропагандистского потенциала Югославии ОВВС НАТО нанесли ракетно-бомбовые удары по теле- и радиостанциям, студиям и ретрансляторам, редакциям СМИ, большинство которых было уничтожено, что фактически означало ликвидацию системы телерадиовещания СРЮ.

В-третьих, на исходе второго месяца вооруженного конфликта под давлением НАТО совет директоров европейской телевизионной компании «ЕУТЕЛСАТ» принял решение о запрете для компании «Радио и телевидение Сербии» вести вещание через спутник. В результате Сербское государственное телевидение лишилось последней возможности транслировать передачи на страны Европы, а также на значительную часть территории своей республики.

В-четвертых, силами психологических операций ВС США над территорией Югославии было разбросано более 22 млн листовок с призывами к сербам выступить против президента С. Милошевича и способствовать быстрейшему завершению операции объединенных сил НАТО.

В-пятых, впервые мощная информационная поддержка крупной военной операции НАТО была развернута в сети Интернет. Подавляющее большинство указанных сайтов было создано непосредственно или при содействии американских специалистов по компьютерным технологиям, что, безусловно, повысило эффективность пропагандистской кампании НАТО.

В итоге, несмотря на отдельные сбои, руководство НАТО сумело переломить ситуацию в информационно-психологическом противоборстве с Югославией и завоевать превосходство. Пропагандистский аппарат альянса выполнил поставленные перед ним задачи, своевременно внес коррективы в свою деятельность и применил новые формы и методы информационно-психологического воздействия на противника. Еще одной составляющей информационного противоборства в операции «Союзническая сила» явилось информационно-техническое противостояние ОВС НАТО и ВС СРЮ.

Борьба за информационное доминирование развернулась прежде всего в сфере электронных средств разведки, обработки и распространения информации ОВС НАТО при активном использовании современных средств и систем разведки, связи, радионавигации и целеуказания. В связи с этим соответствующие подразделения ОВС НАТО провели широкомасштабные акции по поражению важнейших пунктов управления ВС СРЮ, других элементов государственной и военной информационной инфраструктуры Югославии, а также подавлению находящихся на вооружении югославской армии систем радиосвязи и радиолокационной разведки.

В ходе нанесения авиационных ударов по объектам информационной инфраструктуры ОВВС альянса использовали следующие виды нового оружия: управляемые авиабомбы JDAM с наведением по сигналам радионавигационной системы GPS (США); УАБ JSOW и WCMD; авиабомбы для вывода из строя средств радиолокации (т.н. «И»-бомбы, обладающие способностью генерировать мощные электромагнитные импульсы в радиодиапазоне частот).

Полной дезорганизации системы управления ВС Югославии удалось избежать лишь благодаря комплексному применению защитных мер, включающих оперативную маскировку, радиоэлектронную защиту и противодействие разведке противника. Творчески используя опыт иракских ВС в борьбе с МНС во время войны в Персидском заливе, ВС СРЮ удалось отразить большинство ударов интеллектуальным оружием, сохранить большую часть своего вооружения и военной техники, в том числе средств радиосвязи, радиотехнической и радиолокационной разведки.

Большое значение для сохранения боеспособности армии имели: своевременный перевод системы управления группировками войск (сил) ВС Югославии на полевые пункты управления; периодическая передислокация частей и подразделений; маскировка вооружения и военной техники; устройство ложных позиций, в том числе с использованием надувных макетов тяжелого вооружения; введение режимных ограничений на работу радиоэлектронных средств. Другой важнейшей составляющей информационно-технического противоборства явилась борьба за информацию в вычислительных системах. Югославские хакеры неоднократно пытались проникнуть через сеть Интернет в локальные вычислительные сети, используемые в штабах ОВС НАТО. Массовые запросы серверов этих сетей в отдельные периоды времени затруднили функционирование электронной почты. И хотя действия хакеров имели эпизодический характер, применение информационного оружия следует считать перспективным направлением информационного противоборства.

Безусловно, США и НАТО, обладающие более совершенными методами и средствами информационного противоборства, добились в ходе военного конфликта подавляющего превосходства в информационной сфере. Вместе с тем активные действия военно-политического руководства Югославии по нейтрализации информационно-психологических воздействий со стороны НАТО позволили ослабить информационный натиск на личный состав ВС СРЮ и население страны, а на одном из этапов даже перехватить инициативу в этом противоборстве.

Стратегия оборонительных военных действий ВС Югославии, ограниченность средств ведения радиоэлектронной борьбы, отсутствие методологии применения информационного оружия не позволили им провести комплекс мероприятий по активному информационно-техническому воздействию на системы управления, разведки и навигации противника. Это обусловило поражение ВС СРЮ в информационном противоборстве с ОВС НАТО.

Можно констатировать, что информационное противоборство в операции «Союзническая сила» занимало значительное место в действиях противостоящих сторон. Полученный опыт, а также перспективы технического развития дают основание выделить этот вид противоборства в рамках вооруженной борьбы в отдельную область противостояния между государствами или союзами государств.
Автор: Иван Рекунков, Иван Рекунков
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/wars/2016-01-29/1_victory.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. 2С5 31 января 2016 06:20
    ...писать видимо больше не об чем...надоели прописные истины,занимающие место и отнимающие время...чё,новостей не будет или просто всем миром решили отдохнуть? what
    1. Tjeck 31 января 2016 06:33
      +, стратегические размышления ни о чём..
      1. Дрюня2 31 января 2016 09:09
        Цитата: Tjeck
        чё,новостей не будет

        wink
        "Только что" в Монреале завершился поединок чемпиона мира по версиям WBA (Super), WBO (Super) и IBF в полутяжелом весе 32-летнего россиянина Сергея Ковалева (link is external) и экс-чемпиона мира в этом же весе 33-летнего канадца Жана Паскаля
        12+
    2. РПК 31 января 2016 09:28
      И вы всё это прочитали?Кашмар сколько много.Я не стал читать.Думал,что статья о тактике,но ошибся.
  2. iliitchitch 31 января 2016 06:37
    Цитата: 2С5
    ...писать видимо больше не об чем...надоели прописные истины,занимающие место и отнимающие время...чё,новостей не будет или просто всем миром решили отдохнуть?


    Воскресенье , чай . Я тоже такие рефераты писал иногда , ради "зачод" .
  3. 1536 31 января 2016 06:55
    Хороший, беглый анализ югославских событий! Забыл только добавиить фактических примеров. Один из них, это, когда Ельцин пригласил к себе "правительство" и театрально на телевизоре приказал принести карту Европы, чтобы посмотреть "что можно сделать в СРЮ, чтобы помочь?" Правда кому, неизвестно. После этого стало ясно, что мы Югославию бросили.
    1. Pete Mitchell 31 января 2016 19:54
      Помните еще у Пикуля в Экспансии - плевать что там было на самом деле, правдой станет то что увидит по телеку домохозяйка, пока моет посуду.
      Очень с вами согласен. Нельзя недооценивать умение американцех "давить на мозги", у них огромный опыт. Даже своим вассалам предлагается программа подготовки спецов по психологическим операциям, эту заразу распостраняют как вирус. Не согласные с америкашками должны быть готовы противодействовать эшелонированной инфовойне. Иногда кажется что России надо более активно противодействовать "промыванию мозгов", причем как в мире так и в родном доме. Захарова красавица конечно..
  4. rotmistr60 31 января 2016 07:04
    Так понятно, что сначала необходимо подавить все излучающие средства, а потом бомбить, бомбить и в придачу "умными" ракетами (при военном конфликте без использования ЯО). При этом обеспечить себе мощное информационное прикрытие, чтобы мир понял, что мы в данной ситуации правы.
    1. Наблюдатель 33 31 января 2016 07:19
      К сожалению "миру" по барабану, кто прав. "Мир" уважает тех кто бомбит жестче, а нравится это ему, не нравится... В современной политике четко просматривается принцип, насильно мил - БУДЕШЬ! Будешь, будешь, куда ты денишься..? Они сначала оценивают возможности аппонента дать по соплям, а потом приступают к переговорам. Как и всегда в общем, ни чему так и, не научились... А павых, неправых потом назначат, по результатам, так сказать...
  5. Stas157 31 января 2016 07:15
    Информационной психологическое противоборство, важнейшая компонента за умы людей. Тотальное зомбирование людей в такой крупной стране, как Украина, тому явное подтверждение! Ещё один яркий пример, формирование образа для советских людей, о преимуществах западного образа жизни в результате чего, исполин СССР развалился сам собой. "Голос Америки" в СССР был очень популярной радиостанцией не смотря на запрет, и советские власти ничего не могли с этим по делать. Теперь же ситуация зеркально поменялась! Сей час у США, костью в горле стоит наш международный телеканал RT c Маргаритой Симонян, который является лучем правды в царстве лжи в информационном пространстве Америки.
    1. Villon 31 января 2016 17:01
      С чего это СССР развалился сам собой? На его распад были потрачены сотни миллиардов долларов, А подкуп членов правительства? Это что, само собой?
      1. Cap.Morgan 31 января 2016 21:45
        Американцы и мечтать не могли что СССР рухнет.
        СССР сам по себе, по своей структуре был нежизнеспособен. Он мог существовать только в рамках жёсткого тоталитаризма.
  6. Papapg 31 января 2016 08:07
    Цитата: Наблюдатель 33
    К сожалению "миру" по барабану, кто прав. "Мир" уважает тех кто бомбит жестче, а нравится это ему, не нравится... В современной политике четко просматривается принцип, насильно мил - БУДЕШЬ! Будешь, будешь, куда ты денишься..? Они сначала оценивают возможности аппонента дать по соплям, а потом приступают к переговорам. Как и всегда в общем, ни чему так и, не научились... А правых, неправых потом назначат, по результатам, так сказать...

    "Победителей не судят" старая народная поговорка, или как поступают сильные, а судить их некому.
  7. nemec55 31 января 2016 08:22
    бла бла бла , как только информация недействует в каком либо случае так сразу начинает действовать автомат.
  8. Михаил Крапивин 31 января 2016 08:44
    А Югославию не забудем и не простим. Cyки, такую страну разорили-раздербанили.
    1. Ros 56 31 января 2016 11:35
      Цитата: Михаил Крапивин
      такую страну разорили-раздербанили.


      То, что процитировано, можно с таким же успехом сказать применительно к России. Только нас раздербанили без всяких бомбежек, ведь в стране нет ни одной, подчеркиваю, ни одной крупной фирмы принадлежащей россиянам. Практически всем командуют иностранцы.
  9. Pvi1206 31 января 2016 10:33
    Победа или поражение зарождаются сначала в голове, а потом реализуются материально. Иногда приходится прибегать и к бомбардировке, чтобы направить мысли на путь истины.
  10. СКАД 31 января 2016 11:08
    Что касается укров ,то наверное трудно найти в Эвропе более тупое(пусть половину)стадо упоротого быдла.Многие родственники,друзья,знакомые вдрызг рассорились, да и вообще укропия превращается в выгребную яму.
    1. Ros 56 31 января 2016 17:26
      Цитата: СКАД
      Многие родственники,друзья,знакомые вдрызг рассорились,


      Вот именно, факт того что рассорились, и указывает на то, что есть еще вменяемые люди в/на Украине. Но это по большому счету ерунда, что рассорились. Я не представляю, что там начнется, когда все-таки верх возьмут нормальные, лояльные по отношению к России. Ведь надо будет проводить обязательную дебандерологизацию и денацификацию, И полное, на поколение минимум отлучение от гос.службы. Так, тезка?
  11. Lord Blacwood 31 января 2016 11:51
    Недавно, в конце прошлого года страны НАТО проводили учения, на которых также отрабатывалась тактика общения с местным населением на чужой территории, а также работа СМИ стран НАТО.
  12. Cap.Morgan 31 января 2016 12:41
    Ничего нового. Пропаганда это называется.
    Раньше она велась в газетах и на митингах, потом появились радио, кино и телевидение, потом компьютерные сети...
    Голливуд тут хорошо лапу прикладывает. Там русские вечно мафиози, террористы, контрабандисты....
    Вроде ненавязчиво , но у простого американца с детства формируется негативное отношение к России.
    1. Villon 31 января 2016 17:08
      Вот как. Это значит действует на человека с рождения и в течение жизни. Это какой же долговременной должна быть программа.
  13. Робертъ Невский 31 января 2016 16:23
    Сайт „Военное обозрение” – с большим вкладом за нашу ПОБЕДУ!!!
  14. mivail 31 января 2016 17:32
    Цитата: Cap.Morgan
    Голливуд тут хорошо лапу прикладывает. Там русские вечно мафиози, террористы, контрабандисты....
    Вроде ненавязчиво , но у простого американца с детства формируется негативное отношение к России.

    А наши государственные телеканалы показывают нам это гуано и тем самым помогают пиnдосам переформатировать наше сознание под западные стандарты. Наше правительство проводя реформы образования и социальной сферы способствуют порабощению и уничтожению славян как этноса. С такими правителями, врагов не надо.
  15. _моё мнение 31 января 2016 19:58
    Победа достигается не только бомбардировками

    мне вспомнился фильм "А зори здесь тихие"(С) ...не та подделка, которую недавно выпустили,
    а ещё советских времён фильм. Помните? "в войне побеждает не тот, кто противника перестреляет,
    а тот, кто передумает противника" ... ( за точность не ручаюсь, передаю только суть)
  16. Orionvit 31 января 2016 20:50
    Цитата: Ros 56
    Цитата: СКАД
    Многие родственники,друзья,знакомые вдрызг рассорились,


    Вот именно, факт того что рассорились, и указывает на то, что есть еще вменяемые люди в/на Украине. Но это по большому счету ерунда, что рассорились. Я не представляю, что там начнется, когда все-таки верх возьмут нормальные, лояльные по отношению к России. Ведь надо будет проводить обязательную дебандерологизацию и денацификацию, И полное, на поколение минимум отлучение от гос.службы. Так, тезка?

    То что майданутые проводили свою "люстрацию", это просто от тупой безнаказанности и думают, что люди забыли все унижения и издевательства. Они столько злобы посеяли, что когда она выйдет, пощады никому не будет, тем более они не скрывают ни свои имена ни поступки. На сколько надо быть тупым, чтобы не понимать, что всё это аукнется, причём в ближайшее время. И тогда как у Стивенсона: "И живые будут завидовать мёртвым." Посеяли ветер, пожнут бурю.
  17. Orionvit 31 января 2016 20:55
    Цитата: Cap.Morgan
    Ничего нового. Пропаганда это называется.
    Раньше она велась в газетах и на митингах, потом появились радио, кино и телевидение, потом компьютерные сети...
    Голливуд тут хорошо лапу прикладывает. Там русские вечно мафиози, террористы, контрабандисты....
    Вроде ненавязчиво , но у простого американца с детства формируется негативное отношение к России.

    Посмею с Вами не согласится. Это в Кремле "Путинская пропаганда", а на "просвещённом" западе, формирование "общественного мнения". А то, что оно по эффективности на порядок превосходит всю "Российскую пропаганду", об этом не говорят. Что поделаешь, не привыкли Русские врать, тем более так нагло.
    1. Cap.Morgan 31 января 2016 21:53
      Ув .Orionvit.
      По моему глубокому убеждению самое главное чтоб мы сами, русские люди, не стали жертвой манипуляций, когда мы едины и не начинаем смуту в своём отечестве, как бы она не называлась - революция ли , демократические перемены ли, мы непобедимы,и нам нужно только какое то время чтобы стать процветающей державой. Самое главное для нас сейчас не сорваться в пропасть внутреннего конфликта. Хотя многим сейчас и тяжело, кто то потерял работу, на ком то непосильным грузом висят кредиты и ипотеки... Нам на примере Украины показали как это бывает.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня