Амбициозные программы турецкого ВПК готовят новые проблемы. Анализ усиления агрессора

15 881 20
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    2 февраля 2016 07:57
    Отсюда вывод не стоит ждать 2018 -2023 гг.Гасить в зародыше! И начинать с англии без неё турки как слепые котята. Ни когда сами не дёргались на Россию (только с наводки и поддержки англии и франции)
    1. +2
      2 февраля 2016 10:30
      Всю историю так и было....англичане умело использовали третьих лиц против России, в данном примере Турцию. в принципе ничего не изменилось
  2. 0
    2 февраля 2016 07:59
    Османы спят и видят себя "на боевом коне". И кормят этого коня НАТО.
  3. 0
    2 февраля 2016 08:32
    Как обычно все хорошо на бумаге, вот появиться реальный прототип тогда и можно посмотреть. Это и про танк Алтай и про самолет. Одна из проблем F-35 недостаточное количество вооружения на борту, а турок еще тоньше, куда ракеты будут прятать, а на внешних то прощай незаметность....
    1. 0
      2 февраля 2016 09:52
      Вот такой прототип TF-X нарыл А вот двигатели похоже придется им у Штатов покупать
      1. +1
        2 февраля 2016 13:03
        Только это пока картинки и ничего больше, не влезая в четвёртое поколение истребителей хотят влезть в пятое -"штаны порвут",Японцы вон только макет сделали а двигателей нет!
    2. 0
      2 февраля 2016 10:02
      Вы читали внимательно? Алтай прошел гос.испытания и скоро должно начаться его производство.
      1. +1
        2 февраля 2016 13:06
        Алтай -сборная солянка причём дорогая ,про скоро -это вряд-ли года два,три и в ограниченном количестве!
  4. 0
    2 февраля 2016 09:24
    Танки не уничтожают себе подобных, для этого есть ПТУРы. Насыщение войск арматами ни как не уменьшит "грозность" алтая. Да и есть мнение, что турецкая промышленность не готова к серийному производству такой техники, ни сейчас, ни будет готова к 17 году.
    1. 0
      2 февраля 2016 11:39
      Западные танки специально создаются для противотанковой борьбы.
  5. +1
    2 февраля 2016 09:30
    а «Армат» и «Тагилов» пока не так много.

    ИХ не то что не так много, а практически нет. До недавнего времени Т90МС было от силы два штуки - по выставкам катали. И вряд ли их будут закупать массово. А вот с арматами все лучше,как минимум 15-20 танков уже есть. Дай Бог ими начнут перевооружать нашу армию как можно скорее.
  6. +1
    2 февраля 2016 10:31
    ...геометрия башни практически повторяет форму башни израильского ОБТ «Merkava Mk.4

    Нек. горе-экспертам, что геометрия башни Меркава Mk.4, что Mk.3, всё едино и без разницы.
    Ну, компоновка и ходовка то на рисунке явно шестикатковая, Меркавы.
    1. MMX
      0
      2 февраля 2016 11:54
      Цитата: k_ply
      ...геометрия башни практически повторяет форму башни израильского ОБТ «Merkava Mk.4

      Нек. горе-экспертам, что геометрия башни Меркава Mk.4, что Mk.3, всё едино и без разницы.
      Ну, компоновка и ходовка то на рисунке явно шестикатковая, Меркавы.


      Да, это не немец, а фантазии на тему "Меркава". И по эскизу это очень хорошо видно (переднее расположение двигателя, сдвинутая башня, кормовой люк, шасси и т.д.).
      1. 0
        2 февраля 2016 18:03
        Дык если им израильтяне оптику для танков делают, неужели с башней не подмогнут? Где те изаильские коллеги, которые рассказывали, как Израиль сдерживает Турцию, ну вот совсем-совсем ей ничем не помогает и не даёт Турции развивать своё вооружение...
  7. Комментарий был удален.
  8. +1
    2 февраля 2016 11:41
    Турецким пашам не мешало бы вспомнить историю своих поражений в 18-20 веках, в особенности, в войнах с кем они им были нанесены. По-моему, это были не англосаксы и даже не арийцы. То, что войны с Турцией не будет, уверен на 99%. Остается 1%, пока у власти Эрдоган. Где-то читал, что он неизлечимо болен и, если это правда, то это уже неуправляемая бешеная собака. Если турки решаться на военное столкновение с РФ, то это произойдет в Сирии посредством сухопутного вторжения в территории компактного проживания туркоманов. Неожиданно они сконцентрировать крупную армейскую группировку не смогут, полагаю вся территория Турции нами прослеживается, перемещение любого турецкого подразделения незамеченным не останется. Поэтому введут то, что есть. Формально это будет конфликтом с Сирией, но рядом расположена база Хмейним и нам волей-неволей придется на это реагировать, а так как наш президент заявил, что сухопутной группировки ВС РФ в Сирии не будет, то возникнет сложная ситуация. Хватит ли имеющихся там сил и средств, чтобы защитить базу, наносить удар с воздуха по вторгнувшимся туркам или нет? Ведь это будет нападением на страну НАТО? Т.е., целью может стать провокация вооруженного столкновения России и НАТО. Если турки дальше не пойдут, то уж из оккупированных районов Сирии не уйдут точно. Сирийская армия с ними сама не справится. Международная общественность и ООН естественно промолчат, выразив озабоченность.
    1. 0
      2 февраля 2016 12:34
      Уважаемый,сухопутная операция и не нужна,как и не нужна война с самой Турцией,а ответные меры,прорабатываются,это и С-400 и Су-35 и кто знает ,что еще помимо этого,например поставки сирийской армии ракетных комплексов,систем рэб,современных образцов артиллерии,почему это до сих пор не сделанно вопрос мне не понятный,так же можно вооружить и курдов,новые пзрк,птрк,есть еще и флот где Россия не давала не каких обьязательств,еще раз повторю не нужно ждать действий Эрдогана,а сразу заявить в случае вторжения будет применен весь арсенал средств,захотят попробовать ,значит уничтожить,дальше отступать просто нельзя,дальше будет уже Россия
  9. 0
    2 февраля 2016 13:27
    малоизвестный германский проект танка для городских боёв «Jaguar. A4»
    мне одному этот танк меркаву напомнил ?
  10. +2
    2 февраля 2016 13:49
    Да у нас хотя бы Т-72Б3 нормально модернизировали,а то "недоделок"какой-то,везде полумеры.
  11. +1
    2 февраля 2016 14:12
    Без США Турция не сможет развивать свои вооружения. Ввязаться в гонку обычных вооружений с Турцией, потом с Украиной? Именно этого от нас и ждут. Ответы должны быть системными, но строго асимметричными.
    Война с Турцией - это война с НАТО, война с США. Экономические потенциалы РФ и Запада несопоставимы, поэтому любая война с НАТО и США предполагает нанесение ядерного удара на всю глубину.
    Ну или Турцию должны исключить из НАТО.
    1. 0
      2 февраля 2016 18:08
      Цитата: iouris
      Ну или Турцию должны исключить из НАТО.


      Исключат в пять минут, даже "мяу" не дадут Турции сказать в своё оправдание. Но только если поймут, что Турции в любом случае хана, а мы на этом можем и не остановиться.
  12. 0
    2 февраля 2016 22:26
    Как просто построить истребитель 5 поколения, даже турки могут, а другие страны которые имеют развитую авиапромышленность пыжатся и пыжаться. возникает вопрос, а почему турки не делали истребители 3-4 покаления которые явно попроще будут.
    По поводу танка турецкого, помню, читал бразильцы придумали танк "Озорио" такая же салянка, из деталей разных производителей, и предложили его на экспорт, дело не пошло. потому как некому не нужен геморой с поставщиками и производителями разных стран.