Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Российские дипломаты покоряют мир (Consortiumnews.com, США)

Российские дипломаты покоряют мир (Consortiumnews.com, США)


Так как основные западные СМИ описывают Россию в качестве бандитского государства, обоснованная критика со стороны Москвы игнорируется, поскольку не соответствует общему тону пропаганды. Так было в случае с министром иностранных дел Сергеем Лавровым, объяснившим, почему Россия больше не будет вести с Западом дела, как ни в чем ни бывало.

26 января министр иностранных дел России провел важную ежегодную пресс-конференцию, посвященную обзору событий за год. В мероприятии участвовали 150 журналистов, включая корреспондента ВВС Симва Розенберга и других представителей главных западных СМИ. Цель мероприятия — описать события прошлого года по линии его ведомства и дать оценку достигнутым результатам.


Вступительное заявление Лаврова было кратким, не более 15 минут, а оставшиеся два часа были посвящены вопросам. Так как микрофон переходил из рук в руки журналистов из разных государств, то были затронуты разнообразные темы, от шансов на новую перезагрузку отношений с США, запланированные в Женеве переговоры по сирийскому урегулированию, комментариев премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона о выводах расследования убийства Александра Литвиненко, восстановления дипломатических отношений с Грузией и до возможности урегулирования спорного статуса Курильских островов и заключения мирного договора с Японией.

Насколько мне известно, никаких репортажей об этом событии все еще не было ни на одном из сайтов главных американских, германских, французских или британских изданий, как и на телеканалах. И это было не из-за незначительности содержания или отсутствия громких заголовков, вроде слов Лаврова о том, что он согласен с западными лидерами — дела между Россией и Западом больше не будут такими же, как раньше.
«Наши западные коллеги иногда запальчиво говорят, что с Россией больше "бизнеса как обычно" не будет. Я убежден, что это именно так, и здесь мы сходимся с ними. Больше не будет "бизнеса как обычно", когда нам пытались навязывать договоренности, которые учитывают, прежде всего, интересы либо ЕС, либо США, и убеждали нас, что это не нанесет ущерба нашим интересам. Эта история закончена, — заявил Лавров во время вступления. — Начинается история, которая может развиваться только на основе равноправия и всех других принципов международного права».

Если учесть, что и выступление острой на язык Марии Захаровой, официального представителя министерства иностранных дел России, тоже полностью игнорируется основными западными СМИ, возникает вопрос о том, чем занимаются в Москве все эти западные журналисты, если они ничего не публикуют? У них есть какие-то другие поручения?

В соответствии с традицией, российский МИД выложил на You Tube полную видеозапись пресс-конференции, а также разместил текстовую версию на русскоязычной и англоязычной страницах своего официального сайта. Российская версия текста занимает 26 страниц мелким шрифтом. Ею я и пользовался, потому что предпочитаю иметь дело с источником и переводить самостоятельно, если могу. Английский текст занимает 40 страниц, что нормально для перевода с русского.

При просмотре подкаста по Первому каналу и при чтении текста я первым делом обратил внимание, как хорошо был подготовлен Лавров, чтобы ответить на вопросы по широкому спектру тем, и что он давал подробные ответы, не заглядывая в записи.

Во-вторых, он, очевидно, говорил гораздо свободнее и реже прибегал к дипломатическим оборотам, чем когда бы то ни было раньше. Думаю, такое указание дал его шеф, президент Владимир Путин — говорить ясно и четко, без отступлений. Лавров занимает пост министра иностранных дел едва ли не больше всех своих коллег в других великих державах, и с учетом его опыта и высокого интеллекта, иногда казалось, что он просто диктует очерк на хорошем русском языке.

По этой причине я решил разделить свою статью о пресс-конференции на две части. Первая будет посвящена Лаврову и его словам. Вторую составят мои выводы относительно международного положения в ближайшие годы, с учетом основных позиций России, особенно шанса на отмену европейских и американских санкций, и относительного того, как следует будущей американской администрации готовиться к отношениям с Россией, исходя из того, что мировоззрение американской элиты не претерпит серьезных изменений.

Сергей Лавров — прямая речь

Из пресс-конференции я извлек несколько больших кусков текста, отражающих систему взглядов Сергея Лаврова и Кремля, проходящих через призму Реалполитик и фокусирующихся, в основном, на американо-российских отношениях. Это необходимо, иначе мы за деревьями не разглядим лес.

В вопросах и ответах по всем странам, кроме одной, мы слышим об отдельных делах в разных местах по миру, вызывающих интерес, в основном, у определенных аудиторий с их личными заботами. В отношении единственной страны, США, двусторонние отношения России выходят за рамки оценочных суждений министра.

Вся российская внешняя политика на самом деле связана с отношениями с США, как покажут две из трех выдержек из ответов Лаврова ниже. Третья касается санкций и связана, скорее, с отношениями с Европой. Я привел ее, так как стремление снять санкции будет ключевой частью внешней политики России в ближайшие шесть месяцев, и сквозь них проступает позиция США.

Вопрос: Какова вероятность реальной перезагрузки в российско-американских отношениях в этом году?

Сергей Лавров: Вопрос не к нам. Наши межгосударственные связи опустились очень низко при всех великолепных личных отношениях между бывшим Президентом США Дж. Бушем и Президентом России В.В.Путиным. Когда в Белый дом пришел Президент США Б. Обама и бывший Госсекретарь США Х. Клинтон предложила «перезагрузку», то это было отражением того, что сами американцы осознали ненормальность ситуации, когда Россия и США не сотрудничают в решении тех проблем, которые без них не решить….

Мы встретили «перезагрузку» достаточно конструктивно. Сказали, что ценим решение новой Администрации исправить ошибки своих предшественников. Достигли немало хороших результатов: это Договор о СНВ, вступление России в ВТО, целый ряд договоренностей по различным конфликтным ситуациям. Но как-то быстро это стало сходить на нет. Сейчас все, в том числе американские коллеги, нам говорят: Давайте выполним Минские договоренности по Украине, и сразу все нормализуется. За один час мы сразу отменим санкции, и между Россией и США откроются заманчивые перспективы сотрудничества по гораздо более приятным вопросам не только в урегулировании кризисов, но и сразу сформируется созидательная партнерская программа.

Мы открыты для сотрудничества со всеми на равноправной взаимовыгодной основе. Мы, конечно же, не хотим, чтобы кто-то выстраивал свою политику исходя из того, что Россия, а не Украина должна выполнить Минские договоренности. В них написано, кто их должен выполнить. Надеюсь, что это хорошо известно США, по крайней мере, наши последние контакты с Госсекретарем США Дж.Керри, контакты заместителя Госсекретаря США В. Нуланд с помощником Президента России В.Ю. Сурковым говорят о том, что США хорошо разбираются в существе Минских договоренностей…

Сейчас я привел пример, который говорит о том, что нам как бы уже начали обещать новую «перезагрузку»: мы выполняем Минские договоренности, и все сразу становится нарядным, красивым, перспективным и заманчивым.

Охлаждение отношений с Администрацией Президента США Б. Обамы и прекращение периода, который ассоциируется с «перезагрузкой», началось задолго до Украины. Давайте вспомним, как все это было. Сначала, когда мы наконец добились согласия наших западных партнеров на приемлемые для России условия нашего присоединения к ВТО, американцы поняли, что сохранение поправки Джексона-Вэника не в их интересах, потому что иначе они будут лишены тех привилегий и льгот, которые сопряжены с нашим участием в ВТО. Они стали готовить к отмене эту поправку.

Американцы не были бы американцами, если бы они ее просто отменили и сказали: «Все, давайте теперь нормально сотрудничать». Они придумали «закон Магнитского», хотя я уверен, что точка в том, что произошло с С. Магнитским, не поставлена. Очень надеюсь, что правда станет известна всем. Отвратительно, что была устроена провокация и спекуляция на смерти человека. Тем не менее, это было сделано, и вы знаете, кто этот закон лоббировал. «Закон Магнитского» тут же заменил поправку Джексона-Вэника.

(Закон Магнисткого американский Конгресс принял в 2012 году, чтобы наказать российских чиновников, предположительно, ответственных за смерть адвоката Сергея Магнитского который умер в тюрьме в 2009 году на фоне обвинений и контробвиненй во взяточничестве.)

Это началось еще тогда, когда не было никакой Украины, хотя нам сейчас пытаются вменить именно нарушение принципов ОБСЕ. Все, что происходит между Западом и Россией, объясняется тем, что Россия не выполнила свои обязательства, не уважает миропорядок, который сложился в Европе после Хельсинкского акта и т.д. Это все попытки оправдать и найти предлог для того, чтобы продолжать политику сдерживания. Но эта политика никогда не прекращалась.

После «закона Магнитского» была совершенно неадекватно раздутая реакция на произошедшее с Э. Сноуденом, который оказался в России вопреки нашему желанию. Мы об этом не знали, у него не было паспорта — документ был аннулирован, пока он летел. Он никуда не мог выехать из России из-за решений, которые были приняты в Вашингтоне. Мы не могли не предоставить ему возможности остаться в России, чтобы быть в безопасности, зная, какие статьи ему грозили — американцы не делали из этого секрета. Это было сделано просто из элементарной защиты права человека на жизнь.

Президент США Б.Обама отменил свой визит в Россию, был поднят вселенский скандал, десятки телефонных звонков по линии ФБР, ЦРУ, Госдепартамента, прямые контакты между президентами. Нам говорили, что если мы Э. Сноудена не выпустим, то отношения будут подорваны. США отменили визит. Визит не состоялся, но Президент США Б. Обама приехал на саммит «Группы двадцати» в Санкт-Петербурге, где мы, между прочим, сделали полезное дело — договорились о принципах химического разоружения Сирии.

Украина — это был еще один предлог. С украинским кризисом связано не столько праведное возмущение якобы нарушением Россией Хельсинкских принципов (хотя все началось с Косово, бомбежек Югославии и т.д.), здесь отразилось раздражение тем, что госпереворот не привел к тем результатам, на которые рассчитывали те, кто его поддержал. Скажу честно, мы не встаем в позу обиженного. У нас нет таких традиций в отношениях между государствами. Мы понимаем, что жизнь жестче, чем любые идеальные романтические схемы наподобие «перезагрузки» или чего-то еще. Мы также понимаем, что это мир, в котором жестко сталкиваются интересы, который выходит из эпохи тотального доминирования Запада и находится в длительном переходном периоде к более устойчивой системе, в которой не будет одного или даже двух доминирующих полюсов, — их будет несколько. Переходный период долгий, болезненный, старые привычки отмирают долго. Мы все это понимаем. Мы понимаем, что США заинтересованы в том, чтобы у них было поменьше конкурентов, даже относительно сопоставимых с ними по размеру, по влиянию, военной мощи, экономике. Это наблюдается в отношениях между США и Китаем, в том, как США работают с Европейским Союзом, стремясь «закольцевать» его в Трансатлантическое партнерство, а на востоке России создать Транстихоокеанское партнерство, которое не будет включать в себя Россию и Китай. Об этом подробно говорил Президент России В.В. Путин, когда анализировал процессы в мировой экономике и политике. Мы все это понимаем. Наверное, каждая эпоха приносит с собой новые тенденции, настроения в тех или иных элитах, особенно в крупных странах, которые по-своему видят пути борьбы за свои интересы. Было бы очень плохо и пагубно для всех нас, если бы эти процессы вышли за рамки общепринятых норм международного права. Тогда была бы, говоря по-простому, «куча мала», и мы были бы ввергнуты в мир анархии и хаоса — что-то вроде того, что происходит на Ближнем Востоке, может быть без крови. Каждый делал бы так, как он считает нужным, и ничего хорошего из этого не вышло бы. Очень важно соблюдать какие-то общие правила игры. Отвечая на Ваш вопрос, мне хотелось бы, чтобы у США состоялась «перезагрузка» со всем миром, чтобы «перезагрузка» была общей, чтобы мы все собрались и переподтвердили свою приверженность Уставу ООН, заложенным в нем принципам, включая невмешательство во внутренние дела, уважение суверенитета и территориальной целостности и право народов на самоопределение, право народов самим выбирать свое будущее без вмешательства извне.

Вопрос: В 2007 г. на Мюнхенской конференции по безопасности Президент Российской Федерации В.В. Путин сказал следующее: «Мы нужны вам больше, чем вы нам». В этом году, насколько мне известно, на конференции Вы будете представлять Россию. Есть ли изменения в данной формулировке?


Сергей Лавров:
В идеале мы должны быть нужны друг другу, должны поддерживать друг друга и коллективно работать по пресечению общих для всех нас угроз. На деле получается, что Запад к нам обращается гораздо чаще, чем мы к Западу.

(Лавров сказал, что в ответ на санкции Россия приняла меры для перехода на самообеспечение, но вовсе не хочет полностью разрывать отношения с Западом и готова сотрудничать на принципе равенства).

Мы должны делать все, чтобы не зависеть от капризов той или иной группы стран, прежде всего наших западных партнеров (так произошло после того, как они «обиделись» на нас за то, что мы поддержали русских на Украине, не принявших государственный переворот).

Я цитировал Д. Яроша, за это их хотели уничтожить на Украине либо урезать их в своих правах. От таких ситуаций мы хотим быть застрахованы…

Не мы сейчас бегаем за нашими европейскими коллегами и говорим: «Давайте что-нибудь сделаем, чтобы снять санкции». Отнюдь нет. Мы сконцентрировались на том, чтобы не зависеть от подобных зигзагов в западной политике, от того, чтобы Европа «брала под козырек» США. Но наши европейские коллеги в двусторонних контактах, приезжая к нам или встречая нас на международных форумах, говорят: «Давайте что-нибудь придумаем, помогите выполнить эти Минские договоренности, а то мы от этих санкций несем очень большой ущерб и хотим, чтобы эта страница была быстрее перевернута».

Получается, что в данной ситуации мы им нужнее, чем они нам. В том числе, чтобы выполнять Минские договоренности… Да, у нас есть влияние на Донбасс и мы его поддерживаем. Наверное, без нашей помощи и гуманитарных поставок Донбасс был бы в очень плачевном состоянии. Но также нужно влиять и на власти в Киеве. Нам нужен Запад в том, что касается влияния на киевские власти, но этого пока не происходит.

Или возьмите ситуацию с иранской ядерной программой. На решающих этапах этих переговоров нас буквально бомбардировали просьбами, когда нужно было решать вопросы вывоза обогащенного урана в обмен на природный уран, что было ключевым условием достижения договоренностей, когда нужно было решать вопрос о том, кто будет перепрофилировать обогатительные объекты «Форду» под исследовательские цели, под производство медицинских изотопов и т.д.

К нам обращались с просьбами, которые имеют и достаточную финансовую нагрузку, по крайней мере, которые не приносят нам никакой материальной выгоды. Но мы свою часть работы выполняли. Сейчас по северокорейской проблеме все звонят нам и китайским коллегам: «Помогите сделать как-то, чтобы Северная Корея соблюдала свои обязательства». Или, например, последнее развитие событий в отношении Сирии…

Сейчас я не припомню, с какими просьбами за последнее время мы обращались к нашим западным коллегам. Мы считаем, что не очень корректно обращаться с просьбами. Исходим из того, что если переговоры завершились подписанием документа, то это не предмет для просьбы, а обязательства, которые необходимо выполнять".

Вопрос о шансах на скорую отмену санкций


Сергей Лавров: Все к большему количеству этих партнеров приходит осознание того, что так дальше жить нельзя и это себе во вред. То, что дает нам основания говорить о каких-то возможных позитивных переменах, заключается в следующем: наши западные партнеры все больше начинают понимать, что попали в созданную ими самими ловушку, когда сказали, что снимут санкции, после того, как Россия выполнит Минские договоренности. Они поняли, что, наверное, это была оговорка («slip of the tongue»), но в Киеве это очень быстро услышали и истолковали однозначно как индульгенцию, позволяющую им не выполнять Минские договоренности. Их невыполнение, помимо того, что Киеву не нужно будет предпринимать никаких действий и выполнять свои обязательства, означает, что Запад должен будет сохранять санкции против России. Что и требовалось доказать некоторым господам, раздувающим сейчас в Киеве радикальные настроения…

Запад понимает бесперспективность нынешней ситуации, когда все делают вид, будто Россия должна выполнять Минские договоренности, а Украина может ничего не делать – не менять конституцию, не предоставлять Донбассу особый статус, не проводить амнистию, не организовывать выборы в консультациях с Донбассом. Все понимают, что эти вещи за Украину никто не решит. Все понимают, что это аномалия, патологическая вещь, которая проявилась в превращении украинского кризиса, возникшего в результате абсолютно незаконного антиконституционного госпереворота, в мерило всех отношений между Россией и Западом, что это абсолютно ненормальная, нездоровая ситуация, искусственно раздутая из стран более отдаленных, нежели Европа, которая больше не хочет быть заложником этой ситуации. Для меня это очевидно.

Общие выводы

Представляя три этих длинных отрывка, я хотел дать читателям представление об аргументации Сергея Лаврова и о мрачном тоне его ответов на вопросы журналистов, которые он давал без подготовленных заранее записей.

В заранее подготовленном вступлении Лавров уже изложил некоторые ключевые точки в подходе к международным делам с российскими аналитическими инструментами реализма и национальных интересов. С его точки зрения, главная задача, стоящая перед Россией и миром — это создание новой системы управления международными делами. Отношения России с Западом — это неотъемлемая часть более широкой проблемы.

Эта желанная новая система отношений должна быть построена на полном равноправии всех государств, уважении их национальных интересов и невмешательстве в их внутренние дела. Лавров повторил обращение Владимиру Путина, призвавшего все страны вернуться к обязательствам Устава ООН, о чем президент РФ говорил, выступая на 70-й юбилейной генеральной Ассамблее ООН. Новая система глобального управления должна быть сформирована путем преобразований базовых международных институтов с тем, чтобы политическая и экономическая мощь была перераспределена в соответствии с изменениями, произошедшими с относительной экономической и военной мощью стран, произошедшими десятилетия, минувшие со времен создания этих институтов.

Эта идея сама по себе не содержит ничего нового. Подобные призывы давно звучат публично и обращены, в частности, к коррекции процедуры голосования в Международном валютном фонде. Новый элемент, способный поразить многих в Вашингтоне, заключается в том, что Сергей Лавров последовательно обвиняет США в препятствовании обновлению международного порядка. Он раз за разом повторяет, что США стремятся сохранить свою гегемонию и удержать под контролем международные институты, а также жаждут полностью подчинить союзников в Европе и Азии своим интересам в ущерб их собственным.

Это имел в виду Лавров, говоря о ТРР и TIPP (Транс-тихоокеанское партнерство и Транс-атлантическое торговое и инвестиционное партнерство). Это он имел в виду, повторяя раз за разом о «далеких силах» и утверждая, что США заставили Европу применить санкции против России, вопреки позициям отдельных европейских стран.

В один момент, отвечая на вопрос журналиста из Японии, Сергей Лавров практически отбросил завуалированный язык. Он сказал, что Россия готова в принципе поддержать предоставление Японии места постоянного члена Совета безопасности ООН, но только при условии, что Токио внесет свой национальный взгляд, тем самым расширяя перспективы за столом, а не станет еще одним голосом автоматической поддержки США.

Любопытно, что Лавров отрицает, будто Россия обижена, или точит зуб на США из-за отношений, постоянно ухудшавшихся от "перезагрузки" в 2009 году до нынешней низшей точки.

Это высказывание ложится в контекст постоянного осуждения западными СМИ речей Владимира Путина о внешней политике. Выступления российского президента на тему искажения международных отношений после холодной войны принято называть "обличениями" и "ревизионизмом", под чем подразумеваются агрессивность, угрозы и, возможно, иррациональность.

Лавров говорит, что Россия признает суровость мира и существование жесткой конкуренции. В этом реальный смысл его слов о том, что больше не будет "бизнеса как обычно" или идеалистических ноток в призывах к "перезагрузке", даже когда будут отменены санкции против России.

Тем не менее, Россия открыта к бизнесу на основе равенства и к взаимной выгоде, где и когда это возможно. В этом Сергей Лавров согласен с такими американскими экспертами, как Анджела Стент (Angela Stent) из Университета Джорджтауна, которая советует администрации, заступающей в белый дом в 2017 году, не планировать новую «перезагрузку». Но они пришли к этому выводу с диаметрально противоположных взглядов на то, кто виноват в нынешней ситуации.

Лавров говорит, что мы живем в длительном и болезненном переходном периоде от мира, где доминировал Запад, в свою очередь подчиненный одной державе, то есть, США, к многополярному миру с несколькими ключевыми игроками, участвующими в глобальном управлении. Но это не исключает некоторого улучшения, и он, похоже, согласен с набирающим популярность в западных СМИ мнением о скорой отмене европейских и американских санкций против России.

Одним из недавних примеров, способствующих эйфории в деловых кругах США, может служить публикация на сайте Bloomberg под заголовком: «Примирение с Россией близко, так как союзники намекают на отмену украинских санкций».

Важное послание, озвученное Сергеем Лавровым 26 января, касалось неизменности российских принципов. Он дал понять, что Россия не будет умолять отменять санкции и не собирается отказываться от поддержки Башара Асада в обмен на смягчение позиций по Украине.

Можно быть уверенными в том, что США и европейский союз представят отмену санкций как обмен. Но на самом деле это будет отказом от несостоятельной политики, которая причиняет больше вреда западным интересам, чем российским. Это имел в виду Лавров, настаивая на том, что Россия Западу нужнее, чем Запад России.

Продолжающийся ущерб для европейских фермеров и других секторов от встречных российских санкций очевиден. Ущерб для США не так заметен.

Недавно об этом говорилось в статье, опубликованной в Foreign Affairs научным сотрудником института Като под заголовком "Не самые умные санкции". Оттуда мы узнали, что вашингтонский истеблишмент очень обеспокоен возможностью создания альтернативных глобальных финансовых институтов Россией и Китаем, которые будут соперничать со структурами, базирующимися в Вашингтоне.

Банк БРИКС, Азиатский банк развития инфраструктуры, создание клиринговой банковской системы, соперничающей со SWIFT: все это направлено на то, чтобы раз и навсегда положить конец возможностям США причинять серьезный финансовый ущерб тем, кто попал в список их врагов, как было с намерением наказать Кремль за аннексию Крыма и интервенцию на Донбассе.

Лавров постоянно говорит о «национальных интересах» как основном принципе внешних сношений. В этом смысле сцену с ним может делить тень Ганса Моргентау (Hans Morgenthau), основателя и главного теоретика Американской реалистичной школы. Но Лавров и русские вывели на новый уровень основные принципы книги «Политические отношения между государствами», главного труда Моргентау, который одно время изучали американские студенты на курсах политологии.

Россия Лаврова призывает государства сбросить оковы и прекратить подчинять свои национальные интересы одной стороне, слушая указания Вашингтона. Нации должны соревноваться и бороться за влияние на свободный рынок идей и влияний, следуя оговоренным правилам игры.

Если правила будут соблюдены, то мировой порядок не обратится в хаос и не приведет к острым конфронтациям между нациями.

Джилберт Доктороу — европейский координатор в American Committee for East West Accord, Ltd. Его последняя книга – «Есть ли у России будущее?» (Does Russia Have a Future? 2015).
Автор: Джилберт Доктороу (Gilbert Doctorow)
Первоисточник: https://consortiumnews.com/2016/01/29/a-russian-diplomats-take-on-the-world/
Перевод: http://inosmi.ru/politic/20160201/235226327.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 66
  1. ShadowCat 1 февраля 2016 21:11
    Если сие в америке, то там глассность возвращаеться?
    1. Ami du peuple 1 февраля 2016 21:15
      Цитата: ShadowCat
      Если сие в америке, то там глассность возвращаеться?

      Гласность Горби оставьте, это его фишка. А это не "гласность", а правда, которая всегда дорогу к людям найдёт. Ложь-то на гнилых ногах ходит в ней силы нет. Ну а сила в чём?
      1. Байконур 1 февраля 2016 21:25
        Как же похожи!
        Оба прекрасные, талантливые, в своём деле, да и вообще, честные люди! Оба - Серёжи!
        Жалко только, что один так рано ушёл!
        1. Avantageur 1 февраля 2016 23:41
          Цитата: Байконур
          Как же похожи!
          Оба прекрасные, талантливые, в своём деле, да и вообще, честные люди! Оба - Серёжи!
          Жалко только, что один так рано ушёл!

          Да уж, "похожи"... Лавров на армянина, а Бодров на еврея...
          1. oldseaman1957 2 февраля 2016 08:25
            Цитата: Avantageur
            Да уж, "похожи"... Лавров на армянина, а Бодров на еврея...
            - Изыск, конечно. Долго репу чесал...
    2. vovanpain 1 февраля 2016 21:23
      здесь мы сходимся с ними. Больше не будет "бизнеса как обычно", когда нам пытались навязывать договоренности, которые учитывают, прежде всего, интересы либо ЕС, либо США, и убеждали нас, что это не нанесет ущерба нашим интересам. Эта история закончена, — заявил Лавров

      Респект вам Сергей Викторович вам и уважение. hi
      1. Байконур 1 февраля 2016 21:58
        Цитата: автор
        я первым делом обратил внимание, как хорошо был подготовлен Лавров, чтобы ответить на вопросы по широкому спектру тем, и что он давал подробные ответы, не заглядывая в записи.
        Он всегда готов! Всегда лаконичен, дипломатически точен, вежлив. (За редким исключением, когда довели laughing )
        Профессионал, лучший МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ!
        Жалко, что у нас мало таких Министров в правительстве! Ещё разве что МЧС и МО.
    3. RUS96 1 февраля 2016 21:55
      МИД Сирии: Турция открыла огонь по пригороду Алеппо, пострадали мирные жители
      https://russian.rt.com/article/145606
  2. Прадед Зевса 1 февраля 2016 21:12
    Интересно-из выступления Лаврова сша сделают хоть какие то выводы?да и поняли ли в госдепе Русского дипломата,или Лаврову каждое выступление начинать приветствием к американцам"привет,дЭбилы",а заканчивать фразою-"когда ж вы блин поумнеете"?.
    1. ПравдАРМ 1 февраля 2016 22:37
      Незачем им выводы делать и понимать! У них для себя есть стратегия - разрушить, разграбить Россию! И на этом пути для других они если надо и уши заткнут, и глаза закроют, и мозг выключат, и дурачка включат!
    2. eleronn 2 февраля 2016 01:19
      Сообщаю: США чихать хотели на высказывания Лаврова!У Лаврова есть рычаги влияния на США? Вот то то и оно...
      1. Avantageur 2 февраля 2016 01:44
        Цитата: eleronn
        У Лаврова есть рычаги влияния на США?

        Лавров, на штаты - вето клал!
  3. viktor561 1 февраля 2016 21:12
    Да! Госдеп отдыхает по сравнению с Лавровым - на сколько наши честней!!!
  4. mad 1 февраля 2016 21:12
    Уважаю Сергея Лаврова, считаю не было бы его - во внешней политике творился бы еще тот бардак... примерно как внутри страны. Кудрины да Чубайсы за личный гешефт сливали бы страну в унитаз! Зато нефть бы осталась по 100. На радость офисному планктону.
    mad
    1. Лелёк 1 февраля 2016 23:20
      Цитата: mad
      Уважаю Сергея Лаврова


      Ничего не скажешь - классный министр ( и водительница его автомобиля тоже). yes
      (клик.)
      1. region58 1 февраля 2016 23:39
        Цитата: Лелёк
        Ничего не скажешь - классный министр ( и водительница его автомобиля тоже).

        Там вообще всё солидно. И охрана своё дело знает, в том числе и водитель. В общем всё как положено. И Захарова там тоже присутствует.
        Полная версия:
      2. Ополченец 2 февраля 2016 04:03
        А что, это машина С. Лаврова? Пришлите своё фото и я сделаю вас водителем этого авто. А рядом с вами будет сидеть В.В.П. И все увидят какой крутой у него водила yes
  5. hly 1 февраля 2016 21:14
    Отличная команда!!! Есть кем гордиться!!!
    hly
    1. bif 2 февраля 2016 00:03
      Цитата: hly
      Отличная команда!!! Есть кем гордиться!!!


      Немцы даже ролик соответствующий сняли.)))
      bif
  6. hly 1 февраля 2016 21:15
    извиняюсь хотел эту
    hly
    1. Лесовик 1 февраля 2016 22:32
      Этот эпизод нашей дипломатии мы будем помнить вечно)))
  7. ivanych 1 февраля 2016 21:17
    ...смотрел прессконференцию по ТВ,что и говорить: Лавров-красава.
    1. тол100в 1 февраля 2016 23:01
      Цитата: ivanych
      ,что и говорить: Лавров-красава.

      Лавров Мастер и величайший профессионал!
  8. NIKNN 1 февраля 2016 21:22
    Россия Лаврова призывает государства сбросить оковы и прекратить подчинять свои национальные интересы одной стороне, слушая указания Вашингтона. Нации должны соревноваться и бороться за влияние на свободный рынок идей и влияний, следуя оговоренным правилам игры.

    Если правила будут соблюдены, то мировой порядок не обратится в хаос и не приведет к острым конфронтациям между нациями.


    Эти бы слова,да Богу б в уши.........

    Только вот вмерике нужно ровно на оборот, а Европе не с руки ослушиваться хозяев, они их больше, чем Россию боятся request
  9. попандопуло 1 февраля 2016 21:26
    Джильбертушко, а теперь тоже самое попытайтесь втемяшить в бошки ваших амеро-евродолбов, а нам гениталию в лапти обувать не надо, мы знаем цену и вашим, и самое главное-себе.
  10. samarin1969 1 февраля 2016 21:35
    Заявление господина Лаврова необычно информативно...только кому нужен дипломатический словопад?
    1) Правительствам "партнёров"?...за них всех "в курсе" гос.секретарь...
    2) "народам мира"?...для них это непонятно и скучно...

    ...тональность "обиженной жены" со стороны российского МИДа уже слушается неприлично. Лучше дипломатам поискать "своих" парней в горах Курдистана, Афганистана и Йемена...эффективней будет.
    1. Viktor.N.Aleksandrov. 1 февраля 2016 22:32
      Это не тональность "обиженной жены", это очередная лекция глупым школярам мудрого профессора. А нужных парней в указанных вами местах ищут специалисты другого профиля...
      1. samarin1969 2 февраля 2016 00:29
        "Мудрый профессор" вполне респектабельно выглядит, демонстрирует хорошее образование...Да.
        Что России с того?...
        Настоящих союзников - "о".
        Экономических проектов, которые бы дались не ценой больших финансовых уступок - очень мало.
        БРИКС - не более чем площадка для переговоров; прагматичные индусы и китайцы сморят на нас согласно размеру ВВП

        венесуэлы, кубы, батьки, азиатские "многовекторные мудрецы" - все хотят от народов России "реструктуризации долгов" в обмен дипломатическую словесную халву без обязательств.

        Дипломатия Обамы на современном этапе более эффективна.
        Можно сколько угодно ржать по поводу "чёрного властелина" и пр., но на Украине и в Сирии он ЭКОНОМНО решает геополитические проблемы за счет ДРУГИХ СТРАН в интересах СВОЕГО народа, удачно ссорит соседей....Это искусство внешней политики!...
        У Лаврова есть только искусство соблюдать этикет.
        1. Корсар0304 2 февраля 2016 12:34
          Цитата: samarin1969
          Дипломатия Обамы на современном этапе более эффективна.
          Можно сколько угодно ржать по поводу "чёрного властелина" и пр., но на Украине и в Сирии он ЭКОНОМНО решает геополитические проблемы за счет ДРУГИХ СТРАН в интересах СВОЕГО народа, удачно ссорит соседей....Это искусство внешней политики!...


          Имея за спиной самую многочисленную армию и флот, базы по всему миру и полную беспринципность и попрание всех норм международного права, не говоря о мощнейшей экономике и национальной валюте страны имеющей первейшее международное значение - очень просто быть эффективным политиком, бомбить и ссорить народы, финансировать террористов.

          Цитата: samarin1969
          У Лаврова есть только искусство соблюдать этикет.

          И это в настоящее время - филигранность проводимой его стараниями политики России. Когда все вокруг - против или откровенно ссат перед "чернорожим властелином" или гордые, но бедные и малочисленные.
          А он все равно тихим сапом добивается признания интересов России вопреки всем и всему.
          Я горжусь тем, что в России есть дипломат такого уровня. Не побоюсь сравнить Лаврова с Громыко.
    2. Stinger 1 февраля 2016 23:08
      То ли дело Псаки! Заслушаешься. Так, что ли по-вашему? Из болотных критик.
    3. meriem1 2 февраля 2016 04:37
      Цитата: samarin1969
      Заявление господина Лаврова необычно информативно...только кому нужен дипломатический словопад?
      1) Правительствам "партнёров"?...за них всех "в курсе" гос.секретарь...
      2) "народам мира"?...для них это непонятно и скучно...

      ...тональность "обиженной жены" со стороны российского МИДа уже слушается неприлично. Лучше дипломатам поискать "своих" парней в горах Курдистана, Афганистана и Йемена...эффективней будет.


      Что? Началось блуждание и попытка коррекции мозга либерастами перед выборами? Не дождётесь милейший! Не вижу лично ваших великих дел, во Славу Родины!! Так что нечего лить из своего рта!!!
  11. nord62 1 февраля 2016 21:36
    Лавров - мощная фигура в мировой политике ! Дай Бог ему здоровья и терпения на этом посту! Лично я порой бы просто въехал в ухо тем, кому, скрипя сердцем, ему приходится улыбаться и жать руку! Исполин!
  12. Сибиряк 1 февраля 2016 21:37
    Так как основные западные СМИ описывают Россию в качестве бандитского государства
    . В какой-то степени это так. У власти жулья, ворья и прочих отморозков хватает. Но это наши внутренние проблемы. А для них эта тема для обсасывания и смакования. Они своих продажных бандюков голубозадых замечать не хотят. Тем самым поливая нас грязью успокаивают свои тчедушные оболочки
  13. Anchonsha 1 февраля 2016 21:48
    Лавров Сергей без прикрас это величайший эрудированный дипломат на настоящее время. Он никогда не противоречил себе в своих высказываниях, никогда никого не оскорблял и не давал повода к этому. Такими людьми Россия гордится !!!
  14. БАРХАН 1 февраля 2016 21:57
    Все могут вспомнить 90-е...
    Мы ведь и правда протянули им от чистого сердца руку...
    Они в эту руку насрали!И пытаются это делать по сей день.Так ,что и правда дела теперь будут вестись по другому.
    Европейцы пропустили тот момент ,когда они из гордых и важных превратились в жалких изнеженных педиков.Европу ,что мы знаем строили и наводили порядок ветераны Второй Мировой .Суровые и лишённые сантиментов.Нынешнее же поколение в знак протеста ,что их дрючат одевают миниюбки...и ГОРДЯТСЯ этим!Посмотрим ,как они будут трепыхаться.
    Очень многие нам рассказывают о мощи США.Но мало кто ,например о расовом составе этой страны.А ведь белых осталось 60%.Мало кто рассказывает о массовом переходе негров в ислам (в пику белым).О огромной и непримиримой "любви" латиносов к гринго.Ну и просто поразительной ненависти к властям всех категорий американских граждан.Да при грамотном подходе к этому вопросу запылать может вся эта страна.
    А ,то привыкли всё голову пеплом посыпать и каяться.На самом деле у нас проблем не больше чем у других,а может даже и меньше.
    1. Lance 1 февраля 2016 23:25
      Все могут вспомнить 90-е...
      Мы ведь и правда протянули им от чистого сердца руку...

      В 90х большинство протянули руки за джинсами, бигмаками и прочими "сладостями" западного образа жизни и чудесами кооперативов. И пока это все ручками мацали, радостно хрюкая от "свободы и демократии", "инвесторы и друзья" России вместе с младореформаторами расчетливо имели нас в ... (куда, писать не буду, а то опять получу желтую банную карточку wassat )
      1. Inok10 2 февраля 2016 01:27
        Цитата: Lance
        В 90х большинство протянули руки за джинсами, бигмаками и прочими "сладостями" западного образа жизни и чудесами кооперативов. И пока это все ручками мацали, радостно хрюкая от "свободы и демократии", "инвесторы и друзья" России вместе с младореформаторами расчетливо имели нас в ... (куда, писать не буду, а то опять получу желтую банную карточку

        ... + ... мы еще посмотрим, у кого случиться патовая ситуация .. wink
        1. Корсар0304 2 февраля 2016 12:49
          Цитата: Lance
          И пока это все ручками мацали, радостно хрюкая от "свободы и демократии", "инвесторы и друзья" России вместе с младореформаторами расчетливо имели нас в ...


          Именно так и было.
          Повторилась история инков с испанцами, индейцев с новопоселенцами-колонизаторами Америки.
          Когда один народ неискушенный в политике грязи, кидалова и обмана встречается с хитрым, коварным и расчетливым шулером.
          Да, все так и было. И нас предали свои вожди (вывод ЗГВГ, практически бегство с оборудованных баз в чистое поле, развал Союза и проч.) и кинули "заклятые партнеры" в очередной раз проворачивая сделку по покупке Манхеттена за бусы, только в российских реалиях.
          Слава Богу, мы проснулись, мы встаем медленно, но верно. Вот поэтому и сучат ножками все те, кто раньше кидал русский и наживался на нашем горе.
          1. Корсар0304 2 февраля 2016 15:22
            Можно и так..
      2. Комментарий был удален.
  15. Neko75 1 февраля 2016 21:59
    Лавров молодец! Горжусь тем, что у нас такой министр иностранных дел! Всегда четко и по делу.
  16. PValery53 1 февраля 2016 22:02
    Высокоинтеллектуальная внешняя политика России - это, конечно, хорошо. Но регулярно очень полезно давать хамам по мусалам. Тогда они оказываются ближе к своему месту. И тогда уже их тявканьем можно пренебречь.
  17. silberwolf88 1 февраля 2016 22:18
    Наш Министр иностранных дел - ещё один наш повод гордости за Страну ...
  18. sounddoc 1 февраля 2016 22:41
    Лавров хорош - умён,эрудирован,образован,прекрасный аналитик.Так держать!
  19. xabaroff.ven 1 февраля 2016 22:50
    Профессиональный, умный, дальновидный, честный - вот ещё одного бы такого, да на внутреннее хозяйство.
  20. кеп 1 февраля 2016 23:02
    Действительно, Лавров лицо достойно представляющее Россию.Дай Бог здоровья.
    Руководство его труд высоко ценит.
    Достаточно красноречиво об этом говорят его награды.Только часть!
    Орден «За заслуги перед Отечеством» I степени (2015)
    Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени (2010)
    Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (2005)
    Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (1998)
    Орден Почёта (1996)
    Заслуженный работник дипломатической службы Российской Федерации (2004)
    Орден преподобного Сергия Радонежского I степени (2015)
    Орден святого благоверного князя Даниила Московского I степени (РПЦ, 2010 год)
    Орден святого благоверного князя Даниила Московского II степени (РПЦ)
    Орден Достык I степени (Казахстан, 2012 год)
    Орден Достык (Казахстан, 2005 год)
    Кавалер Большого креста ордена «Солнце Перу» (2007)
    Орден Дружбы народов (Белоруссия, 2006)
    Орден Дружбы (Вьетнам, 2009)
    Орден Дружбы (Лаос)
    Орден Почёта (19 марта 2010 года) — за большой личный вклад в дело укрепления системы международной безопасности, поддержания мира и стабильности на Кавказе, развития дружественных отношений между Республикой Южная Осетия и Российской Федерацией
    1. кеп 2 февраля 2016 01:31
      "Достаточно красноречиво об этом говорят его награды.Только часть!"
      Для минусующих добавлю соли.Пусть позавидуют.И портрет в парадной форме.Чтобы совсем облезли.Обратите внимание планки не носит!
      Завидуйте это Министр иностранных дел России!
      (продолжение)
      лавров

      • Орден «Полярная Звезда», (Якутия, 12 ноября 2012 года)
      • Орден межпарламентской ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств «Содружество» (Межпарламентская ассамблея СНГ, 13 мая 2007 года)
      • Орден Святых апостолов Петра и Павла 1 степени (Антиохийская православная церковь, 27 февраля 2015 года)
      • Золотая медаль Ереванского государственного университета (Армения, 2007 год)
      • Почётная медаль «За участие в программах ООН» (Российская ассоциация содействия ООН, 2005 год)
      • Почётная грамота Совета коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности (20 декабря 2011 года) — за активную и плодотворную работу по развитию и углублению военно-политического сотрудничества в рамках Организации Договора о коллективной безопасности
      • Общественная премия святого благоверного князя Александра Невского (Комитет по присуждению общественной премии святого благоверного князя Александра Невского, 2014 год) — за заслуги в дипломатической деятельности, направленной на укрепление международных позиций России
      • Медаль «За вклад в создание Евразийского экономического союза» 1 степени (13 мая 2015, Высший совет Евразийского экономического союза)
      • Памятная золотая медаль Сергея Михалкова (22 декабря 2015 года, Российский фонд культуры)
      • Премия Союза писателей России «Имперская культура» — за верность долгу и служение Отечеству (2015)
      • Орден «За заслуги перед Калининградской областью» (27 мая 2014 года) — за работу по облегчению визового режима для жителей Калининградской области
      1. guzik007 2 февраля 2016 09:17
        Итить-кудрить? ежели этот пиджак да со всеми наградами на пол упадет,то в кремле будет землетрясение под два балла:=)
        А вообще зря тут на Лаврова наезжали. профессионал высочайший. Да и порядочный человек,судя по всему. Это сейчас большая редкость в высших эшелонах.
        Но никого не минусовал.
  21. atamankko 1 февраля 2016 23:04
    Интересно, из чего сделаны нервы Лаврова?
    1. VadimSt 2 февраля 2016 00:46
      Из струн!
      Хороший аватар, ранее такой уже был, у отличного эксперта по авиации....
    2. непотопляемый 2 февраля 2016 01:53
      Цитата: atamankko
      Интересно, из чего сделаны нервы Лаврова?

      Несомненно из стали.P.S.Слава Кубани!(атаман ХКО,есаул) good drinks
  22. изя топ 1 февраля 2016 23:09
    советская школа дипломатии превосходна good но откуда вылез дюрекс козырев,штырь ему в забрало?
    1. Ami du peuple 1 февраля 2016 23:22
      Цитата: изя топ
      но откуда вылез дюрекс козырев,штырь ему в забрало?

      Изя, вы таки будете смеяться, но именно оттуда, откуда и все мы. Хотя насчёт граждан, подобных козыреву, у меня большие сомнения. Предполагаю, их пассивный педераст на пеньке выкакал. Но явных доказательств этому факту нет, увы.
      1. непотопляемый 2 февраля 2016 02:05
        Цитата: Ami du peuple
        но откуда вылез дюрекс козырев,штырь ему в забрало?
        Изя, вы таки будете смеяться, но именно оттуда, откуда и все мы.

        Я извиняюсь,коллеги,но это жертва аборта.
  23. Тра-та-та 1 февраля 2016 23:32
    ..опять к Москвичам..:
    1. kartalovkolya 2 февраля 2016 11:32
      Это с какого "перепою" вам на ум (если он есть) пришла эта безумная идея? Или вы говорите от лица скакунов-какунов киевских и от их имени приглашаете Россию прийти и "загасить" весь их "майдан"? Так их полупочтенный и вечно полупьяный Петрушка уже давно орет (белочка у него скорее всего) о том,что успешно воюет с Армией РФ! А если вы пытаетесь "реанимировать" белоленточную сволочь с Болотной площади,так "...напрасны все ваши старанья...",доктор сказал в морг значит в морг ,а если вы о том,что "либерасты" пока живы,так мы еще и не доехали до морга! Все сволочи там будете,это судьба всех предателей!
  24. LÄRZ 1 февраля 2016 23:38
    Прочитал статью- захотелось написать комментарий. Прочитал комментарии- мне добавить нечего...
  25. Olegi1 1 февраля 2016 23:42
    Добрый вечер всем!

    Мой первый пост, давно с интересом читаю, надеюсь, начну писать :)

    Согласен, что Лавров, конечно, мастер, это без сомнений. Вот только, как отмечает автор статьи, очень жаль, что об этой пресс-конференции в западной прессе нигде ни слова. И что делают в Москве все эти журналюги от якобы независимых западных масс-медиа, совершенно непонятно... Точнее, всем понятна их "независимость".

    Интересны комментарии к первоисточнику (на английском и, к сожалению, на нем-же). Большинство - вполне здравых. Многие ссылаются на то, что смотрят или читают новости на Russia Today и рекомендуют остальным это делать ввиду его объективности и отсутствию фейковой пропаганды, как в западных СМИ. Ложью и пропагандой им нас не победить!
    1. Корсар0304 2 февраля 2016 13:00
      Цитата: Olegi1
      Точнее, всем понятна их "независимость".


      Да все просто: вполне возможно, что на пресс-конференции присутствовали и журналисты, действительно заинтересованные в правдивом освещении данного события.
      Но! Сами они не печатают и в эфир не выходят, на то есть редакторы, ген.директоры и прочая и прочая. А вот у них понятие "независимости" теснейшим образом связано с понятием "успешный бизнес" и этим все сказано. Дудишь в общую трубу - бизнес в гору, 300% прибыли, все пучком.
      Закинул в эфир что ненужно властьимущим - получи кучу банов и проблем.
  26. psg72 1 февраля 2016 23:51
    до возможности урегулирования спорного статуса Курильских островов и заключения мирного договора с Японией.
    Какого нафиг спорного статуса? Автор следи за словами! Хрен им а не Курильские острова. И нет там не какого спорного статуса.
    1. kartalovkolya 2 февраля 2016 11:38
      "Кемска волость,кемска волость...",а ХУ-ХУ не ХО-ХО!Эти узкоглазые еще не рассчитались за Российское золото и грабеж богатств Дальнего Востока! Похоже пора напомнить словами русской народной пословицы-поговорки:"Долг платежом красен!" А не предъявить ли нам к оплате все счета накопившиеся к этой "Стране Восходящего солнца" за все убытки причиненные России в 20-ом веке??!!
      1. ars_pro 2 февраля 2016 13:31
        Тогда и к США предъявлять иск за Аляску, первые миссионеры там были наши.
  27. faterdom 2 февраля 2016 00:21
    Когда работают наши бомберы в Сирии - слова нашего МИДа уже не повод для издевательского хохота с похлопыванием по плечу (вспоминаем одного юбиляра, похлопнутого Биллом Клинтоном). Это уже надо слушать. И обдумывать. Чем автор и занялся, за что честь ему и хвала.
    Не надо ждать что "задумается весь американский народ". Или немецкий, японский или турецкий...
    Это как правило не происходит. Думать, анализировать, понимать, вести народ в правильном направлении - удел немногих, элит, и вот там движение и скрип мозга крайне желателен.
    1. guzik007 2 февраля 2016 09:20
      Когда работают наши бомберы в Сирии - слова нашего МИДа уже не повод для издевательского хохота с похлопыванием
      ------------------------------
      доброе слова с пистолетом доходит быстрее ,чем без него.
  28. Стрелец ЯНАО 2 февраля 2016 04:09
    [quote][/Так как основные западные СМИ описывают Россию в качестве бандитского государства, обоснованная критика со стороны Москвы игнорируется, поскольку не соответствует общему тону пропаганды. Так было в случаеquote] У нас собака которая лает без причины отдают для забавы медведю
  29. Nitarius 2 февраля 2016 05:41
    Нам бы побольше в Правительстве ЛАВРОВЫХ ВОТ))) можно его клонировать АА??
  30. Волжанин 2 февраля 2016 08:51
    Все всё понимают, но очевидно одно - западнюки понимают ТОЛЬКО язык силы и ничего с этим не поделаешь.
    Как говорится, "хорошо сказал" Лавров, но только в пустоту.
    А вот если смыть пару мелкобритских городов в океан, тогда посыл будет услышан однозначно.
    Но вообще лучше начать с отправки пятой колонны за полярный круг.
  31. Горменгаст 2 февраля 2016 09:40
    Лавров озвучивает и продвигает доктрину реальной политики, что есть хорошо (хотя временами и продолжает дипломатически темнить).

    Давно пора называть вещи своими именами; отказаться от перманентного бреда, надевания розовых очков и международной шизофрениии, заключающейся в раздвоении сознания (двойных стандартов).

    Если есть свержение законно избранного на выборах (итоги которых всеми подтверждены) и всеми признанного президента - то это госпереворот и ничего больше.

    Если есть незаконное уничтожение Хуссейна и Каддафи из-за нефтяных дел, то это есть агрессия и оккупация и ничего больше; никакой демократией тут и не пахнет.

    Если есть две (или больше, неважно) страны, интересы которых расходятся, то обязательно будет противостояние; это объективный факт. Противостояние может быть не всеобщим, а по отдельным вопросам, но оно будет.

    Если цель евроПРО - Россия, то это она и есть; и ничего больше; никакие Ираны и Кореи тут ни при чем.

    Если американцы поддерживают своих граждан где только возможно, в том числе и прямыми военными методами, то ровно такое же право (даже обязанность) есть у всех стран. И Россия не исключение; удивительно только, что про русских в ЛДНР вспомнили так поздно.

    Если в мире царит бардак, войны и вторжения не прекращаются, терроризм цветет, то каждая страна имеет право (и обязана) вооружаться. Нет в этом никаких агрессивных планов - не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую!

    Люди психологически, социально и ментально нисколько не изменились с появлением США (никакого гигантского скачка для всего человечества не произошло laughing ), и государства - не изменились. Нет никакого существенного прогресса. Поэтому, каждое государство, как и 5000 лет назад, будет отстаивать свои интересы; нет ничего общепризнанного, а общечеловеческого - мало.
  32. kartalovkolya 2 февраля 2016 11:55
    То что наш Министр МИД РФ Лавров на своем месте мы знаем сами и оцениваем его работу не со слов "забугорных" политологов,а по конкретным делам! Но суть в том ,что Запад ведет ничем не прикрытую "информационную войну" против нас и от того какими "контрударами" мы ответим на этот "беспредел" зависит очень многое!Наглость и беспардонность так называемых наших "не совсем партнеров" дошла до пределов "ниже уровня канализации",ни чем не обоснованная ложь и клевета в средствах массовой информации против первых лиц России приобрела самые извращенные формы! ВВС распространяет ничем не подтвержденные обвинения в коррупции в адрес нашего Президента,гос.деп США подхватывает,а где наша ответная реакция? Почему клеветники не привлечены к ответственности? Да в любом болоте черти лучше , чем эти т.н. "партнеры"!Вот и напрашивается ответ этим "ассенизаторам из западных СМИ",не забывайте "у р о д ы" , что пытаясь "...бросить грязью в человека можете не попасть,а вот руки свои в любом случае испачкаете...",а вы бросаетесь дерьмом и сами будете по-уши в нём!
    1. Корсар0304 2 февраля 2016 13:12
      Цитата: kartalovkolya
      Почему клеветники не привлечены к ответственности?

      Каким образом? В Суд обратиться, американский, тот, который нашего летчика за "подготовку провоза наркотиков" на 20 лет посадил, который сейчас живьем гниет, а американцы отказываются его экстрадировать в Россию? Или европейский, который с какого-то перепуга 50 лярдов России выставил за акционеров Юкоса?

      Призвать к ответственности можно лишь в том случае когда есть реальные рычаги и возможность это сделать. А сотрясать воздух просто так... не будем уподобляться плохому примеру. Как вариант можно было бы главреда ВВС в Темзе утопить - умные бы поняли и остереглись впредь. Так ведь из него сделают очередного Литвиненко и еще 10 лет будут обсасывать.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня