Аналитики: Америка не готова к большой кровопролитной войне

Организация и глобальное позиционирование военной машины США после окончания холодной войны не отвечают риску полномасштабной и кровопролитной войны, полагают аналитики международной школы Американского университета Нора Бенсахель и отставной генерал Дэвид Барно.

Аналитики: Америка не готова к большой кровопролитной войне


«Сегодня практически никто в звании ниже полковника никогда не служил в армии, имеющей перед собой равного по мощи противника, и никогда не сталкивался с реальной перспективой ведения глобальной войны с целью защиты жизненно важных интересов государства или даже его выживания», – приводит статью аналитиков РИА Новости.


«Хотя вероятность подобной большой войны невелика, она увеличивается из-за беспорядков и растущего экстремизма, а последствия такой войны могут быть чудовищны», – пишут эксперты.

По их словам, «даже сегодняшние конфликты, а также вероятные непредвиденные расходы и просто управление министерством обороны требуют мобилизации всех имеющихся ресурсов и времени».

Авторы указывают на ряд пробелов, которые командованию нужно заполнить, чтобы быть готовыми к крупным конфликтам.

Первым слабым местом они назвали «высокоточные боеприпасы и современное оружие, которые будет уничтожено в первые недели войны, поскольку они закуплены в ограниченном количестве и потребуют срочного восполнения».

Также на первом этапе войны «могут быть уничтожены многие боевые машины, будь то самолеты, беспилотники, подводные лодки или даже наземная техника». «Оставшиеся единицы могут оказаться устаревшими или уязвимыми, их потребуется немедленно заменить или бросить, – пишут аналитики. – Поскольку на производство большей части техники требуются месяцы и годы, военно-промышленный комплекс должен быть готов ускорить производство».

Кроме того, в Пентагоне должны «разработать планы на случай большой войны, тщательно оценить слабые места вооруженных сил и свои потребности», – считают авторы. Командование должно быть готово «сжатые сроки подготовить, снарядить, обеспечить руководство новыми войсками, а также снабжать их на протяжении месяцев и даже лет, пока боевые действия не подойдут к концу».

По мнению аналитиков, Америка может оказаться «наиболее уязвимой страной для кибератак, поскольку их военные, правительственные и бизнес-функции зависят от электроники».

И наконец, сегодня американские граждане «психологически не готовы к подобной войне, серьезным разрушениям и крупным жертвам, однако необходимую стойкость невозможно выработать заранее, она формируется только в условиях войны», – заключают Бенсахель и Барно.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 104
  1. Чёрный 1 февраля 2016 10:14
    Америка никогда не вела больших и кровопролитных воин.Америка всегда воевала либо чужими руками, либо с заведомо более слабыми.
    1. KBR109 1 февраля 2016 10:22
      И всегда после 1865 (собственная Гражданская война) - на чужой территории.
      1. Татьяна 1 февраля 2016 10:32
        Из текста статьи
        Аналитики: Америка не готова к большой кровопролитной войне

        И слава Богу, что она не готова!
        1. cniza 1 февраля 2016 10:35
          Цитата: Татьяна
          Из текста статьи
          Аналитики: Америка не готова к большой кровопролитной войне

          И слава Богу, что не готова!



          Воевать никому не хочется , надо искать пути другого решения проблем , но если что то пусть не пеняют.
        2. Комментарий был удален.
        3. Волжанин 1 февраля 2016 11:00
          А когда у них вырубится всё электричество - мы их сожрём! smile
          1. WKS 1 февраля 2016 11:37
            Цитата: Волжанин
            А когда у них вырубится всё электричество - мы их сожрём! smile

            Добираться далековато. Да и жира в них много, вредно. Пусть их местные койоты кушают.
            WKS
            1. Зэ Кот 1 февраля 2016 12:32
              Цитата: WKS
              Цитата: Волжанин
              А когда у них вырубится всё электричество - мы их сожрём! smile

              Добираться далековато. Да и жира в них много, вредно. Пусть их местные койоты кушают.



              Северным корейцам отдать.
            2. непотопляемый 1 февраля 2016 15:33
              Цитата: WKS
              Пусть их местные койоты кушают.

              А им поможет племя людоедов обама-мамба. wink
        4. Voha_krim 1 февраля 2016 12:28
          Цитата: Татьяна
          Из текста статьи
          Аналитики: Америка не готова к большой кровопролитной войне

          Что уж говорить, если наступление американских войск может остановить отсутствие в войсках биотуалетов. Армия США, по сути, является колониальным надсмотрщиком, который при необходимости может огреть дубиной худого раба. Против серьёзного противника американцы пасуют. Приходится уповать на хитрые козни спецслужб, на цветные революции и терроризм, как бы это и не хотелось скрыть.
        5. gg.na 1 февраля 2016 16:50
          Цитата: Татьяна
          И слава Богу, что она не готова!

          Необходимо помнить про их двойные стандарты! Когда они что то говорят то это можно читать с точностью до наоборот!Заклятым дружбанам из за лужи веры нет ни на йоту! Что касается меня лично. Я ИМ НЕ ВЕРЮ АБСОЛЮТНО!
    2. Ami du peuple 1 февраля 2016 10:22
      Цитата: Чёрный
      Америка никогда не вела больших и кровопролитных воин.Америка всегда воевала либо чужими руками, либо с заведомо более слабыми.

      Не скажите, японцы во Вторую мировую очень даже достойными и сильными противниками янкам были. Поэтому Штаты нехило отзвездюливались первые два года. Но потом, несравненно более мощный экономический потенциал и несравнимые ресурсы США, сделали своё дело - таки задавили джапов.
      Позабавило из статьи:
      Оставшиеся единицы могут оказаться устаревшими или уязвимыми, их потребуется немедленно заменить или бросить

      Как в Арденнах что ли? Помним, да laughing
      1. Чёрный 1 февраля 2016 10:34
        Не скажите, японцы во Вторую мировую очень даже достойными и сильными противниками янкам были.
        Может быть. Правда мы этого сильного противника опрокинули за несколько недель. Да и к тому же учитывая что война велась на чужой территории, и то что ни одна бомба не упала на американские города, то можно считать, что и та война была для них несоизмеримо легче, чем для СССР , например.....
      2. kos2910 1 февраля 2016 12:55
        Не скажите, японцы во Вторую мировую очень даже достойными и сильными противниками янкам были
        Не уверен, в рукопашную они практически не дрались, только издали линкорами или с воздуха. Японцы - те да, были серьёзными противниками, но сейчас дух самураем под оккупацией умер.
    3. vyinemeynen 1 февраля 2016 10:24
      Америка уже давно ведет большую кровопролитную войну. Она её ведет против всего мира и её главное оружие деньги и ложь. ЕЁ главные союзники подлость и жадность. Мир уже потерял миллионы!
      1. grey smeet 1 февраля 2016 10:27
        Подозрительно!!!! Западные СМИ стали играть в поддавки.. к чему бы это? Вчера проходила инфа, что Англичане(их СМИ) не ответят на ядерный удар России, так как не готово населении Британии к такому, а сегодня Америка не готова к длительной войне... Провоцируют???
        1. Вежливый Лось 1 февраля 2016 11:11
          Цитата: grey smeet
          Подозрительно!!!! Западные СМИ стали играть в поддавки.. к чему бы это?


          Да обычная предвыборная истерия начинается. Каждый кандидат через подконтрольные СМИ старается заполучить поддержку ВПК и армейские голоса. Кто больше бабла на военные нужды у конгресса выкружит, того вояки и поддержат. Вот и пошло нытье со всех сторон: танки старые, высокоточного оружия не хватает, все пропало, гипс снимают, русские идут!!!
          Очень надеюсь, что наши структуры, ответственные за оборонку, не поведутся на эту газетную "слабость" п-сов, а будут наращивать боевую мощь России по принципу: "А Васька слушает, да ест..."
    4. sergeybulkin 1 февраля 2016 10:32
      Простые солдаты и народ не хотят воевать, они хотят дома заниматься своими делами, а что от безденежья и безработицы идут в армию это неизбежно.
      Если строго оценивать военные успехи США то единственная их зачётная победа это Япония, во всех остальных случаях военных стычек они можно считать проиграли. Особенно круто им досталось во Вьетнаме и Корее.
      bully
    5. Вадим237 1 февраля 2016 10:42
      А война во Вьетнаме не была кровопролитной?
    6. Василенко Владимир 1 февраля 2016 10:43
      Цитата: Чёрный
      Америка всегда воевала либо чужими руками, либо с заведомо более слабыми.

      яблоко от вишенки ....
    7. maiman61 1 февраля 2016 10:51
      Япония была не мальчиком для битья, а америкосы их отимели по полной! А в 1905г. Япония Россию победила и отняла некоторые территории.
      1. marlin1203 1 февраля 2016 11:22
        Уважаемый, что за странные "футбольные" сравнения? И вообще между 1905 и 1945 гг. 40 лет... Вы что своим комментом сказать-то хотели? Да и про "победу" американцев так однозначно говорить нельзя. Большего позора чем Пирл-харбор, наверное, ни один флот мира не испытывал. А наш флот под Цусимой в свое время принял бой в заведомо проигрышных условиях. Это если кратко...
      2. Мак 1 февраля 2016 17:37
        не победила
        вы бы хоть учебник почитали школьный
        1. chikenous59 1 февраля 2016 19:12
          Я для себя прочитал удивительную статью на Википедии о капитуляции России в 1905 году))
    8. marlin1203 1 февраля 2016 11:16
      Если в первые дни вся современная техника будет потеряна, то чего ж они только на нее ставку и делают. Так что "примкнуть штыки!" Умалять возможностей американско армии не надо. И с численностью и с финансированием и с боевой подготовкой у них все нормально. А к "большой войне" вообще трудно быть полностью готовым кому угодно.soldier
      1. непотопляемый 1 февраля 2016 15:50
        Цитата: marlin1203
        А к "большой войне" вообще трудно быть полностью готовым кому угодно.

        Дружище я не думаю, что скажу банальность,но Вы не учитываете СИЛУ ДУХА.А без этого победить нельзя.И пусть они обвешаны оружием с головы до ног,но они не воевали с серьёзным противником.А Россия серьёзный противник. И даже очень.Мы воспитаны на примерах Победы в Великой войне.Нам снятся подвиги наших отцов и дедов.Их преследует позор ВЪетнама. hi
    9. Altona 1 февраля 2016 11:27
      Цитата: Чёрный
      Америка никогда не вела больших и кровопролитных воин.

      --------------------------
      Почему не вела? В Ираке и Афганистане же просто тихо на жопе не посидишь. Все таки порядка 150 000 военных было задействовано и все виды войск. Боеспособные части у них есть, но этого недостаточно для большой войны. Второе, эти группировки на отдаленном от США театре боевых действий жрали много ресурсов и требовали организации быта, логистики, складов, охраны, аэродромов, много чего.У США сейчас просто мощный флот, размещением на котором систем ПРО, а фактически ударных крылатых ракет они стремятся превратить его в какой то сверхмощный козырь. Авиация утратила свое былое величие, обновление происходит медленно.Да и качество обновления в виде Ф-35 сомнительно в плане перехода на принципиально новую ступень. Сейчас более мотивированный противник даже на старом оружии легко опрокидывает менее готового морального.Это ВСУ с ДНР, например.Те же джихадисты в Ираке, захватившие склады с новым вооружением армии Ирака.В статье правильно подмечено, но это просто зарисовка.Будет ли так на самом деле или нет неизвестно? Мы видели как доблестные американские моряки стояли на коленях перед иранскими пограничниками, как американские летчики паникуют перед нашими истребителями перехвата.С другой стороны, в США есть упоротое ополчение и резервисты, которые могут сражаться.Тут недавно федералы снайпером убили протестующего ополченца в Орегоне.
    10. Hon 1 февраля 2016 11:40
      Цитата: Чёрный
      Америка никогда не вела больших и кровопролитных воин.Америка всегда воевала либо чужими руками, либо с заведомо более слабыми.

      Все конечно относительно, но США положили своих солдат не мало, Вторая мировая, Крея, Вьетнам. После ВМВ никто не вел крупномасштабные воины. Единственно США действительно мало воевали на своей территории.
      Я вот не уверен, что мы готовы. Точнее не могу представить целей ради которых можно положить, ну скажем хотя бы сто тысяч человек. а если потери миллионы, как в мировых воинах, что кроме защиты своей страны от прямого нападения может стоить таких жертв?
      Hon
    11. oldseaman1957 1 февраля 2016 11:42
      Цитата: Чёрный
      либо чужими руками, либо с заведомо более слабыми.
      - Как не посмотришь на американских вояк, вывод всегда один: понтов много, а внутри гнилые.
    12. atalef 1 февраля 2016 12:01
      Цитата: Чёрный
      Америка никогда не вела больших и кровопролитных воин.Америка всегда воевала либо чужими руками, либо с заведомо более слабыми.

      После ВОВ.

      1950-1953 гг. - война в Корее. В боевых действиях участвовало около 350 тысяч человек, 1000 танков, свыше 300 кораблей. Преобладающую часть воинского контингента и боевой техники предоставили США.

      1965-1973 гг. - война во Вьетнаме. Наиболее крупное применение вооруженных сил США после второй мировой войны.

      1964-1973 гг. - вооруженная операция США в борьбе против фронта Патет-Лао в Лаосе. Участвовало свыше 50 тысяч человек.

      25 октября 1983 г. - июнь 1985 г. - военная операция США "Внезапная ярость" на Гренаде с целью свержения левого правительства островного государства.

      Декабрь 1989 г. - военная операция США "Правое дело" в Панаме с целью отстранить от власти руководителя страны Мануэля Норьегу, обвиненного в торговле наркотиками и поощрении терроризма.

      17 января - 28 февраля 1991 г. - военная операция США и их союзников по освобождению Кувейта от иракской оккупации под кодовым названием "Буря в пустыне".

      1991-1995, 1998-1999 гг. – межэтническая война в Югославии
      17 января 1993 г. - США нанесли ракетный удар по расположенному примерно в 20 км от центра Багдада объекту, где, по утверждениям Вашингтона, велись работы по созданию ядерного оружия.

      26 июня 1993 г. - США нанесли ракетный удар по основному командно-контрольному комплексу иракской разведки в Багдаде
      3 сентября 1996 г. - США нанесли удар крылатыми ракетами по Ираку после того, как иракские войска провели операцию против курдов в районе г. Эрбиль на севере Ирака.

      20 августа 1998 г. - удар по "террористическим целям" Афганистана и Судана в ответ на террористические акты против посольств США в Танзании и Кении.

      24 марта 1999 г. Сербия - Операции "Союзническая Сила". .

      7 октября 2001 г. Афганистан. США проводят операцию в Афганистане в рамках операции «Несокрушимая свобода
      20 марта 2003 Иракская война — военный конфликт, начавшийся с вторжения сил США и их союзников в Ирак, с целью свержения режима Саддама Хусейна. Она носила кодовое название «Иракская свобода»

      1. Владыка Ситх 1 февраля 2016 12:45
        Цитата: atalef
        После ВОВ.

        Абсолютно верно!
      2. BIGLESHIY 1 февраля 2016 13:34
        Цитата: atalef
        После ВОВ.

        Вообще-то список намного длиннее, но и здесь хорошо видно что они нападали либо на слабого противника, либо толпой союзников.
        1. Altona 1 февраля 2016 19:12
          Цитата: BIGLESHIY
          Вообще-то список намного длиннее, но и здесь хорошо видно что они нападали либо на слабого противника, либо толпой союзников.

          ---------------------
          Относительно большая группировка и относительно достойный соперник и относительно недавно-это Ирак и Афганистан. Более давние события рассматривать не стоит, так как действующих солдат вьетнамской и уж тем более корейской войны мы не найдем, если только в виде одиночных генералов.
          1. Михаил Крапивин 1 февраля 2016 19:43
            В чем Ирак и Афганистан были достойными соперниками современной, многочисленной, многократно превосходящей количеством и качеством боевой техники американской армии? Да у грузин в 08 году больше шансов против нас было, чем у Ирака и Афганистана. Тем более, что имея такое превосходство в силе, сколотив из своих вассалов коалицию, американцы все равно купили за зеленую резаную бумагу всех, кого могли и ослабили противника на 90%. И где тут равная борьба?
    13. Комментарий был удален.
    14. razved 1 февраля 2016 20:20
      Она и сейчас рассчитывает также "повоевать".
  2. VNP1958PVN 1 февраля 2016 10:15
    «Сегодня практически никто в звании ниже полковника никогда не служил в армии, имеющей перед собой равного по мощи противника, и никогда не сталкивался с реальной перспективой ведения глобальной войны с целью защиты жизненно важных интересов государства или даже его выживания», – приводит статью аналитиков РИА Новости.
    Они в во второй мировой четыре года тряслись, прежде чем открыть второй фронт. Всё тушенкой откупались. А с "богатым" боевым опытом им вьетнамцы вламывали по самые помидоры...
    1. cniza 1 февраля 2016 10:24
      Они никогда не воевали за свою землю - Родину , на чужой земле им всегда приходилось поджимать хвост и уходить , правда, много наделав при этом бед.
      1. Alexanast 1 февраля 2016 10:55
        А у них есть Родина то...Это даже не нация, а сборище уголовников и различных охотников за приключениями бежавших от правосудия в старом свете, плюс куча негров завезенных для работ на плантациях.
    2. Комментарий был удален.
    3. Deniska999 1 февраля 2016 10:24
      А кто сейчас готов? Россия?
      1. Нормаль ок 1 февраля 2016 11:27
        Цитата: Deniska999
        А кто сейчас готов? Россия?

        По большому счёту, к такой войне, никто не готов.
      2. Нормаль ок 1 февраля 2016 11:27
        Цитата: Deniska999
        А кто сейчас готов? Россия?

        По большому счёту, к такой войне, никто не готов.
      3. BIGLESHIY 1 февраля 2016 13:38
        Цитата: Deniska999
        А кто сейчас готов? Россия?

        А мы и нехотим. Но как показывает история если надо огребаться будут все кто попадёт под горячую руку.
        1. gg.na 1 февраля 2016 16:59
          Цитата: BIGLESHIY
          если надо огребаться будут все кто попадёт под горячую руку.

          И огребать будут не хило! wink
      4. gg.na 1 февраля 2016 16:57
        Цитата: Deniska999
        А кто сейчас готов? Россия?

        Что касается меня лично feel то я готов. Ответ даю только за себя.
    4. BIGLESHIY 1 февраля 2016 13:29
      Цитата: VNP1958PVN
      «Сегодня практически никто в звании ниже полковника никогда не служил в армии, имеющей перед собой равного по мощи противника, и никогда не сталкивался с реальной перспективой ведения глобальной войны с целью защиты жизненно важных интересов государства или даже его выживания», – приводит статью аналитиков РИА Новости.
      Они в во второй мировой четыре года тряслись, прежде чем открыть второй фронт. Всё тушенкой откупались. А с "богатым" боевым опытом им вьетнамцы вламывали по самые помидоры...

      Корейцы им тоже наваляли хорошо.
  3. valday 1 февраля 2016 10:15
    А когда америка вела войну, хоть с одним сильным противником?
    Они все время бьют тех кто заведомо слабей.
  4. МИХАН 1 февраля 2016 10:15
    Смешная статья...))))Кто бы сомневался!
  5. meriem1 1 февраля 2016 10:15
    Так пусть отваливают домой!!!!
  6. Лесовик 1 февраля 2016 10:18
    Забеспокоились? Ну-ну... Это вам не мелочь по карманам тырить.
    «Сегодня практически никто в звании ниже полковника никогда не служил в армии, имеющей перед собой равного по мощи противника, и никогда не сталкивался с реальной перспективой ведения глобальной войны с целью защиты жизненно важных интересов государства или даже его выживания»,

    Штаты вообще никогда не воевали с равным по силе соперником, разве что с японцами... Германия не в счёт, её армия уже была практически разбита, когда янки с ней сцепились...
  7. Тот же ЛЕХА 1 февраля 2016 10:18
    Слишком поверхностно автор понимает большую войну...не указан вероятный противник.
    Если это будет РОССИЯ то мы все понимаем чем закончатся первые часы этой войны для всего мира....
    большинство оставшихся в живых людей будет думать только о том что пожрать и как спрятаться от радиоактивных осадков...далее наступит холодная зима с вытекающими последствиями...полагаю года через два после войны человечество будет находиться на грани вымирания.
    Автору надо бы поподробней почитать доклады маститых ученых и не фантазировать на тему количества утилизированных высокоточных боеприпасов.
    1. cniza 1 февраля 2016 10:26
      Если наш шарик не расколется и не сойдёт с орбиты.
      1. амирбек 1 февраля 2016 10:56
        Цитата: cniza
        Если наш шарик не расколется и не сойдёт с орбиты.

        одноклетчатым и даже инфузориям это сделать невозможно!
    2. Комментарий был удален.
  8. ВД шовинист 1 февраля 2016 10:18
    Судя по всему, у ихнего ВПК бабло кончилось.
  9. chikenous59 1 февраля 2016 10:18
    Все эти разговоры лишь способ для заработка журналистов.
    Не дай Бог проверить в бою "готовность" США или России к кровопролитной войне.
    Сценарий будет совсем иной,нежели описывают журналюги.
    Оба государства готовы, в первую очередь ЯО.
    Статья- вода.
  10. Гуртанчик 1 февраля 2016 10:19
    Очередная истерия на фоне урезания военного бюджета конгрессом. Производителям вооружения хочется и дальше бутербродов с икрой и что б она была толщиной не меньше обычного
  11. БРУТАЛ 1 февраля 2016 10:23
    Да,всё у них идет по-накатанному: крупный конфликт замутили-заверещали,что не готовы-требуют финансовых вложений-денежки уносит "бабай-снова крупный конфликт-снова,ай-ай-ай,у нас все плохо-снова деньги... и так до бесконечности! Своеобразная форма заработка...
  12. AlexTires 1 февраля 2016 10:23
    Им не надо быть готовым ибо воевать при случае будет "пушечное" мясо из числа сателлитов, а США останется тока поддерживать их с АУГ, подкидывая в мясорубку устаревшее вооружение и доляры...
  13. ShadowCat 1 февраля 2016 10:24
    "Первый шаг к поражению - недооценка противника"(с) Сунь Цзы, Искусство войны.

    Давайте не будем размахивать шапками и скакать. СССР тоже когда-то казался коллосом на глиняных ногах, а что случилось когда его не дооценили?
  14. afrikanez 1 февраля 2016 10:24
    Американцы готовы только болтать, болтать и еще раз болтать и ни чего не делать. Самое главное ни за, что не отвечать.
  15. V.ic 1 февраля 2016 10:25
    "Америка не готова к большой кровопролитной войне" значит начали ГОТОВИТЬСЯ.
    1. тол100в 1 февраля 2016 10:59
      Цитата: V.ic
      "Америка не готова к большой кровопролитной войне" значит начали ГОТОВИТЬСЯ.

      Готовятся они всегда! Но каждый раз после проведения командно-штабных учений приходят к выводу о получении неприемлеемого ущерба для себя.
  16. V.P. 1 февраля 2016 10:25
    А никто не готов и никто ее не выдержит.
    В случае большой кровопролитной войны разрушения экономики и инфраструктуры будут фатальными. Мир изменился
  17. BOB044 1 февраля 2016 10:25
    Аналитики: Америка не готова к большой кровопролитной войне
    Не ужели американце не выиграв войну у Вьетнама, мечтают победить Россию.Ну хоть одну войну назовите которую они выиграли у сильного государства.Всё что они могут это сидеть за океаном и кидать фикалий на вентилятор. hi
    1. chikenous59 1 февраля 2016 10:54
      Цитата: BOB044
      Не ужели американце не выиграв войну у Вьетнама, мечтают победить Россию

      Технологии давно шагнули вперед.
      Как человек с опытом скажу вам,что на исход боя влияет очень много факторов. Нельзя недооценивать противника.
      Если он вооружен,значит может победить.
      1. BIGLESHIY 1 февраля 2016 13:46
        Цитата: chikenous59

        Технологии давно шагнули вперед.

        Ну да PS4 ,X-BOX ONE просто непобедимые американцы.
        Если он вооружен,значит может победить.

        Поверь в себя и не важно какая у твоего противника пушка.
        1. chikenous59 1 февраля 2016 14:44
          Цитата: BIGLESHIY
          Поверь в себя и не важно какая у твоего противника пушка.

          Повоюешь вживую, а не на компьютере, так говорить не будешь,умник.
          Такие высказывания "диванных" экспертов раскаляют до ужаса.
          Может зря солдат экипируем по полной? Может травматы выдать? Может и танки с ракетами зря новые выпускаем? Для чего? Наши солдаты верят в себя,в этом я уверен, тогда зачем им оружие?
          1. BIGLESHIY 1 февраля 2016 18:05
            Прочитали мой пост и не поняли о чём он.
            Я верю в силу русского оружия, но оружие это ещё не всё, главное кто его держит.
            ДОШЛО УМНИК?
            1. chikenous59 1 февраля 2016 19:04
              Цитата: BIGLESHIY
              Прочитали мой пост и не поняли о чём он.
              Я верю в силу русского оружия, но оружие это ещё не всё, главное кто его держит.
              ДОШЛО УМНИК?

              Я тебе уже ответил- повоюешь лично, такими словами разбрасываться не будешь.
              В реальной войне нет рейтингов, уровней и прочего бреда.
              Любой вооруженный противник- опасная цель.
              На войне всё 50/50 и ни один эксперт не скажет однозначно готова страна к войне ( победе) или нет.
              Случиться может всякое.

              А эта прошивка в голове : "Поверь в себя и не важно какая у твоего противника пушка." звучит как бред школьника.
              Если была другая мысль,значит нужно выражаться яснее.
  18. Zomanus 1 февраля 2016 10:29
    Многие все еще живут реалиями второй мировой.
    Или войны со странами, не имеющими ЯО.
    Потому как только будет понятно,
    что Америка одерживает победу-сразу последует применение ЯО.
    Про войну с Россией и фантазировать не хочется в этом плане.
    Да по сути, какие страны еще не обладают ЯО?
    Ближний восток и ЕС, всякие Африки в расчет не берем.
    Все остальные смогут вполне достойно и чувствительно
    ответить.
  19. red joni 1 февраля 2016 10:32
    Готовым к войне может быть готов только государство агрессор или северная Корея которая хоть за какие то идеалы готова умереть, а победить сможет все равно только Россия soldier
  20. sl22277 1 февраля 2016 10:32
    Все это сводится только к одному.Нужны и дайте Деньги.Именно из-за этого Америка всегда старалась принимать участие в военных конфликтах, а в последние годы она и вовсе старательно их развязывает. Мне кажется, что Америка должна пересмотреть свои планы по порабощению мира, и выбрать другой путь. Иначе ничего хорошего из этой истории не выйдет.Ведь все войны, которые США вели в течение последнего десятилетия, закончились полным провалом.Ведь стойкость и Мужество не заменить ни какой техникой и бомбежками.
  21. синоби 1 февраля 2016 10:38
    Сдаётся мне что скоро они ни с кем уже воевать не смогут.
  22. raid14 1 февраля 2016 10:39
    Америка хорошо воюет только с заведомо слабым противником. Намного проще купить "либеральную верхушку" любого государства и с её помощью развалить его армию и экономику, что показал опыт с Горби и ЕБН.
  23. Горменгаст 1 февраля 2016 10:41
    Рассматривается только готовность/не готовность, с точки зрения техники.

    А точки зрения боевого духа, готовности жертвовать и терпеть - нет. Война и сейчас идет; пока экономическая и идеологическая, но война.

    С технической точки зрения потенциал управления амерскими ВС как раз представляется наиболее уязвимым, причем принципиально. Они очень полагаются на космическое управление, разведку и позиционирование. Между тем, противоспутниковое оружие (как России, так и Китая) вообще принципиально непреодолимо. Невозможно маскировать или бронировать космические военные спутники. Массированный удар кинетическими (и, тем более, ЭМИ-боеголовками) полностью ослепляет Самые Великие Вооруженные Силы в мире.

    Средства РЭБ приводят к сходному эффекту, но в локальных масштабах конкретного ТВД.
  24. 1536 1 февраля 2016 10:42
    А зачем ей быть готовой, этой Америке? Действия американского правительства направлены на стравливание стран и народов, на развязывание гражданских войн, межэтнических, межрелигиозных конфликтов. Вот здесь они корифеи. Они и для России готовят именно такую судьбу. Еще только на ВВП напали, то ли еще будет, когда польются потоки грязи на регионы, на Москву. "Хватит кормить Москву!" "Хватит кормить (83 региона - по списку)!" (Правда их гуру Сахаров говорил о 56 государствах на территории России.)
    И заметьте, любой сепаратизм на территории самих США подавляется немедленно, нещадно, чтобы неповадно было.
    Рецепт противоядия прост - не поддаваться на провокации и контролировать собственные финансы и промышленность, но это уже к нашему правительству. Вот тут-то и проблема!
  25. дим димыч 1 февраля 2016 10:42
    США не готовы к большой войне, к которой сами же упорно ведут этот мир в последние 20 лет! Это похоже на раковую опухоль, которая "поедает" организм, для своего же роста в нем, одновременно убивая его! Думаю, интенсивная терапия крайне необходима, иначе погибнет все "тело"! Даст Бог - России в очередной раз в своей историии, придется проводить "химиотерапию", для оздоровления всего организма!
  26. Як-3П 1 февраля 2016 10:47
    а как будет выглядеть глобальная война для америпидов?? в старом свете их мало..только с ЯО для них и будет война--десант чтоль к ним высаживать??
    1. Ros 56 1 февраля 2016 11:07
      Цитата: Як-3П
      десант чтоль к ним высаживать??


      А почему бы и нет. В виде "Калибров", "Искадеров", всяких РСЗО естественно морского и воздушного базирования.
  27. triglav 1 февраля 2016 10:59
    Всё правильно. Америкосы никогда не воевали на своей территории (за исключением севера-юга, и то, чёрт-те когда это было). А за пределами США эти вояки могут только с мирным населением воевать. А как до дела дойдёт - пиши заявление на увольнение из рядов славных американских вооружённых сил. Вспомните экипаж "Дональда Кука". А если Интернет "ляжет" или комп "зависнет", жизнь для "героических бойцов" и их командиров тут же закончится. То ли дело мы. Есть ли компьютеры. нет ли - это не главное. Все проблемы решим с помощью матери и гаечного ключа! Шутка, конечно, но наша Армия сейчас по боевой подготовке поопытнее будет.
    1. chikenous59 1 февраля 2016 11:05
      Цитата: triglav
      Всё правильно. Америкосы никогда не воевали на своей территории (за исключением севера-юга, и то, чёрт-те когда это было). А за пределами США эти вояки могут только с мирным населением воевать. А как до дела дойдёт - пиши заявление на увольнение из рядов славных американских вооружённых сил. Вспомните экипаж "Дональда Кука". А если Интернет "ляжет" или комп "зависнет", жизнь для "героических бойцов" и их командиров тут же закончится. То ли дело мы. Есть ли компьютеры. нет ли - это не главное. Все проблемы решим с помощью матери и гаечного ключа! Шутка, конечно, но наша Армия сейчас по боевой подготовке поопытнее будет.

      А вы сами принимали участие в БД? С очень уж большой уверенностью говорите,что США ничего не смогут сделать, а мы их как говорится и "шапками закидаем".
      Снимите розовые очки.
  28. mpzss 1 февраля 2016 11:00
    "Аналитики"... Да достали эти аналитики! НИ КТО НЕ ЗНАЕТ к чему готова а к чему нет та или иная страна! Про нашу армию тоже говорили, что она "устаревшая", "отсталая", но однако в Сирии ВКС бомбит и не плох бомбит!
    А, что касаемо америки, тут надо просто сделать так что бы война была на территории сша, а не где ни будь в другом месте мира, да и "беженцев" с африки и ближнего востока туда же отправить ВСЕХ! Вот тогда и будет понятно на что она, эта америка, готова! а так опять пустое сотресание воздуха и очередной отмыв бабла!
    1. Pirogov 1 февраля 2016 12:39
      Правильно война должна быть только на территории сша ,что бы эти ..уки прочувствовали всю прелесть !
  29. barclay 1 февраля 2016 11:07
    Опасения, высказанные автором, оправданы тем, что американские граждане в большей массе привыкли жировать в тепличных условиях. И к самопожертвованию вряд ли кто их сможет призвать. Пусть скажут волшебное слово "пожалуйста", и может быть Россия поделится опытом ведения Отечественных войн. Может быть до америкосов после этого дойдет, на кого они рыпаются? А при передаче опыта можно так же напомнить, что Россия эти войны заканчивала на территории противника.
  30. v245721 1 февраля 2016 11:07
    сытые и хорошо живущие матрасники не когда воевать не будут .как и немцы . stop
    1. Ros 56 1 февраля 2016 12:06
      Цитата: v245721
      .как и немцы .


      Про немцев вы зря, это вояки еще те, вспомните две мировые войны.
  31. ILIA 1 февраля 2016 11:09
    Товарищи капиталистическое отечество в опасности!!!!!!!!!!!!!!!!!
  32. Alget87 1 февраля 2016 11:13
    Цитата: 1536
    Рецепт противоядия прост - не поддаваться на провокации и контролировать собственные финансы и промышленность, но это уже к нашему правительству. Вот тут-то и проблема!

    Да уж, не убавить, не прибавить, особенно последние слова.Как говорил наш "зампотех"на полевых учениях:"Нет вы даже не банда, вы стадо "гондурасов"!
  33. voyaka uh 1 февраля 2016 11:15
    Американцы всегда живут расслабленно, у них
    никогда не было (и нет сейчас) "предвоенного угара".
    Когда война начинается по-настоящему, тогда и начинают
    "подтягивать народ". География позволяет им с помощью
    только небольшой регулярной армии (примерно 1 миллион) , огромных ВВС и ВМС
    выполнять оборонительные задачи пол-года - год,
    а за это время объявляют мобилизацию и подготавливают резервистов.
    Причем из-за огромного (320 млн) и сравнительно молодого населения
    мобилизационный потенциал США очень велик - порядка 100 млн. человек.
    Т.е. 10 млн. армию они могут подготовить, оснастить и переправить куда-надо
    за полтора-два года.
    1. Михаил Крапивин 1 февраля 2016 19:48
      Это если им дадут эти полтора-два года.
  34. neo1200 1 февраля 2016 11:16
    Американцы как раз сегодня эту большую войну и ведут. Только не своими руками. Правда на Украине и в Сирии они уже получили по зубам. Итог может быть для США очень печальным, так как когда их недавние выкормыши пойму, что США не способны за себя постоять вот тогда американцев начнут гнать везде. И никакие союзники по НАТО им не помогут, так как их армии деградировали ещё больше.
  35. Plat5160 1 февраля 2016 11:18
    25 лет доминирования не прошли для США даром. Они слишком уверовали в свою исключительность как нации, так и вооружённых сил, и начали в наглую качать деньги из военного бюджета на подозрительное усовершенствования, якобы для усиления мощи ВС. Так же веря в своё превосходство многие учения проводились не как отладка взаимодействия , а как показательные шоу для галки и устрашения Примеров этому достаточно в последнее время. Вот они и уверовали, и стали блаженными (идиотами).
  36. Michael67 1 февраля 2016 11:19
    Матрасным упырям ни одного завода или фабрики не разбомбили. Они не вывозили в тыл производство. Они не лишались посевных площадей. И т.д. и т.п. Во всех войнах жирели за счёт кредитов и поставок. У них в подсознание зашита невозможность воевать, если ожидается ущерб. Они трУсы подлые. Но главные упыри - на островке англикосовском живут.
    1. Комментарий был удален.
    2. atalef 1 февраля 2016 11:50
      Цитата: Michael67
      Матрасным упырям ни одного завода или фабрики не разбомбили. Они не вывозили в тыл производство. Они не лишались посевных площадей. И т.д. и т.п

      Как минимум страны типа Германия , Япония , Ю.Корея - прошли похожее
      Цитата: Michael67
      Во всех войнах жирели за счёт кредитов и поставок

      Ну американцы то же воевали , а вот страны типа Аргентины , Бразилии , Парагвая - те точно , и нашим и вашим.
      Цитата: Michael67
      У них в подсознание зашита невозможность воевать

      американцы с 1945 г воевали постоянно. И их боевой опыт на порядок выше СССР\России.
      Так вопрос , смогла бы Россия потянуть разгром и окупацию Ирака в 17 дневный срок ?
      Что тут пальцы разбрасывать -- американская армия на сегодняшний день самая мощная и боеспособная в мире.по всем возможностям и средствам.
      1. Ныробский 1 февраля 2016 14:08
        Цитата: atalef
        американцы с 1945 г воевали постоянно. И их боевой опыт на порядок выше СССР\России.Так вопрос , смогла бы Россия потянуть разгром и окупацию Ирака в 17 дневный срок ?Что тут пальцы разбрасывать -- американская армия на сегодняшний день самая мощная и боеспособная в мире.по всем возможностям и средствам.

        Да ладно!
        Можно подумать, что Вы не в курсе того, что предварительно американцы заплатили не малую мзду некоторым представителям офицерского командного корпуса за "бездействие".
        Ни кто не спорит о том, что их армия не боеспособна, но у этой армии кроме Вьетнама больше не было серьёзного противника, где матрасам надрали задницу. Остальные противники были заведомо слабее, что по вооружениям, что по тактике. Окучивать ракетами за 200 миль и ощущать себя в безопасности - героизма не много. А вот столкнуться с противником равным по возможностям или хотя бы способным нанести значительный урон - матрасы не имеют никакого желания и предпочитают делать это чужими руками.
      2. Михаил Крапивин 1 февраля 2016 19:52
        Страны типа Германии, Японии и Ю.Кореи, которые прошли через жестокости настоящей войны, до сих пор до конца не оклемались. Я не про экономику, я про голову. А первые две страны вообще до сих пор оккупированы. Да и Ю.Корея не сильно свободная.
  37. guzik007 1 февраля 2016 11:22
    я думаю,что американцы,обдумывая последствия ядерного обмена,в первую очередь опасаются не оккупации своей территории российскими войсками. Больше всего они боятся,что к ним хлынет вооруженная толпа из центральной америки.Уж им-то есть что предъявить "старшему брату"-это будет смертельная агония беспредела.И это страшит их не меньше первого.
  38. evge-malyshev 1 февраля 2016 11:28
    Заказчик очевиден: Пентагон. Необходимо увеличить военные расходы и обкатать всех, кто в "звании ниже полковника" хотя бы в "малых", по мнению штатов, "войнушках". Например, на Ближнем Востоке, Афганистане... А, вообще-то, везде, где потребуется помощь в установлении "демократии" по-американски.
  39. as150505 1 февраля 2016 11:47
    А на фото морда что- то грязная. Маскировка?
    1. Ros 56 1 февраля 2016 12:08
      Цитата: as150505
      А на фото морда что- то грязная. Маскировка?


      С водой напряг, недавно по ящику показывали, к ним даже их шоколадный не поехал, хотя они его звали вопрос с водой решить.
  40. Pvi1206 1 февраля 2016 11:58
    А как США могут быть готовы к кровопролитной войне, когда последние 20 лет они практиковались только в виртуальных войнах,нажимая кнопку пуск на компьютерных устройствах!? Как только начнут массово приходить цинковые гробы,народ молчать не станет. Забыли уже вьетнамскую войну?
  41. andrew42 1 февраля 2016 12:15
    "Аналитеги" в очередной раз "открыли Америку". В случае затяжной войны средней интенсивности, промышленный потенциал США - подавляющий, кадровый военный ресурс - слабый. Так было и в 1941, так есть и сейчас.
  42. el Coyote 1 февраля 2016 12:47
    Цитата: Волжанин
    А когда у них вырубится всё электричество - мы их сожрём!

    я это есть не буду! negative
    Цитата: Deniska999
    А кто сейчас готов? Россия?

    может и нет, но танчики клеим в промышленном темпе.
    Цитата: Як-3П
    а как будет выглядеть глобальная война для америпидов?? в старом свете их мало..только с ЯО для них и будет война--десант чтоль к ним высаживать??

    Так тан гораздо ближе, чем кажется, через аляску с севера, где американцы, как и немцы в 41-45 охренеют от войны при минусовых температурах (все ведь заметили, что они воюют там, где тепло в основном?), на крайняк через мексику (там пацаны в теме будут не против, я думаю, при условии, что получат свой гешефт) по Техасу лупануть. Был же еще план с подводным подрывом ядреных торпед у берегов ии, что б волной там все смыло нахрен. Если это все в совокупности и одновременно запустить - то вряд ли они быстро смогут отреагировать на такое.
  43. mr.grin19z 1 февраля 2016 12:49
    их ний потенциал в анусе
  44. IrOqUoIs 1 февраля 2016 13:32
    Правильно господа Американцы. Глобальная война - это грязь , кровь , голод и холод . Это котлы,это наступление на линии обороны противника , который будет поливать Вас свинцовым дождём ,это никакой жалости к Вам . Это Ваши трупы.
    А фаст-фуд и прочие ништяки войны с банановыми республиками будут Вам только снится .
    1. PBF 1 февраля 2016 15:24
      Как кондиционеры не будут работать? Очереди за спичками, солью и хлебом? А в лучшем случаи хлеб будут привозить в бронированном вагоне, часиков полпятого утра, в единственное место. И кока-колы тоже не будет? crying
      PBF
  45. Back in USSR 1 февраля 2016 13:45
    компьютерные мальчики...
  46. hartlend 1 февраля 2016 15:54
    Странные аналитики, всё больше лозунгами говорят - надо то, необходимо это. Как нас в 90-е мордой натыкивали -что вы хотите от армии, это часть общества в государстве, вот сделайте общество лучше, тогда и армия будет нормальная. Теперь это вернулось в штаты, пусть пыжатся, ресурсов всё равно недостаточно.
    hartlend

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня