СМИ: российским БТР-82А, находящимся в Сирии, необходима усиленная защита

Российский военный контингент, судя по развитию ситуации, ещё долго будет находиться в Сирии, поэтому необходимо подумать об усилении защиты размещённых там БТР-82А, пишет в своей статье для Вестника Мордовии Лев Романов.

СМИ: российским БТР-82А, находящимся в Сирии, необходима усиленная защита


По данным автора, указанные бронемашины «используются в Сирии в том виде, в каком они эксплуатировались в мирных условиях, в частности, на них до сих пор так и не появилась дополнительная защита в виде решетчатых и отражающих экранов из броневой стали».


«Стоит отметить, что большую роль в негативном восприятии такой защиты сыграли события на Украине, где на легкую бронетехнику в первое время начали "лепить" всевозможные решетки, кроватные сетки, а порой даже нечто напоминающее могильные оградки. В результате эффективность такой "защиты" практически равнялась нулю, и от нее в экстремальных условиях боя было больше вреда, чем пользы», – пишет Романов.

Однако грамотно спроектированные экраны, например, те, что разработаны в «НИИ стали», значительно «снижают эффективность самых распространенных реактивных гранат РПГ-7, СПГ-9, а также одноразовых гранатометов типа РПГ-18 и их аналогов», отмечает он.

СМИ: российским БТР-82А, находящимся в Сирии, необходима усиленная защита

СМИ: российским БТР-82А, находящимся в Сирии, необходима усиленная защита


По мнению автора, ссылающегося на экспертов, важным является и то обстоятельство, что «применение решетчатых и отражающих экранов снижает вероятность очень опасного явления, возникающего при попадании реактивных гранат в легкую бронетехнику, – пролома брони, которая чревата серьёзными последствиями для находящихся внутри машины людей».

СМИ: российским БТР-82А, находящимся в Сирии, необходима усиленная защита


Ещё одно положительное качество экранов – они легко монтируются даже в полевых условиях.

СМИ: российским БТР-82А, находящимся в Сирии, необходима усиленная защита


«Такая защита была опробована в многочисленных вооруженных конфликтах и получила высокую оценку личного состава», – заключает Романов.

Использованы фотографии: http://vestnik-rm.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 55
  1. Altona 1 февраля 2016 12:16
    А почему загодя не подумали?То истребители забывают сопровождать бомбер, то экранов нет на бронетехнике.
    1. МИХАН 1 февраля 2016 12:18
      Цитата: Altona
      А почему загодя не подумали?То истребители забывают сопровождать бомбер, то экранов нет на бронетехнике.

      Проверка идет всего и всех.. hi
      1. Hon 1 февраля 2016 12:59
        Цитата: МИХАН
        Проверка идет всего и всех..

        и кого же напроверяли то?
        Есть БТР-90 с усиленной броней, на него можно и экраны установить. но принимать его отказались, потому что десантные люки с бортов, а надо сзади, поэтому на вооружении бтр-82А у которых люки тоже с бортов, но зато они дешевле
        Hon
        1. самый главный 1 февраля 2016 19:53
          Цитата: Hon
          Есть БТР-90 с усиленной броней, на него можно и экраны установить

          А может нужно вообще отказаться от БТРа??? Люди то дороже! Считаю, что необходимы только БМП - гусеничные и колесные! С соответствующим вооружением и массой около 20 т для поддержки пехоты в бою.
      2. iConst 1 февраля 2016 13:19
        Цитата: МИХАН
        Цитата: Altona
        А почему загодя не подумали?То истребители забывают сопровождать бомбер, то экранов нет на бронетехнике.

        Проверка идет всего и всех.. hi

        - Угу, тока вчера эффект от решетчатых экранов обнаружили.
    2. Alexey RA 1 февраля 2016 12:27
      Цитата: Altona
      А почему загодя не подумали?То истребители забывают сопровождать бомбер, то экранов нет на бронетехнике.

      Потому что в статье указаны только плюсы экранов. А вот об их недостатках умалчивается.
      1. Экраны легко повреждаются - неровностями местности, кустами и деревьями, зданиями и их остатками. Были фото заводских экранов на БТР-4 после того, как БТР сходил разок в атаку по реальной местности - гофра, волна и деформация с утерей защитных свойств.
      2. Экраны увеличивают габариты машины - что особенно критично в городской застройке. Кроме того, мехводы привыкли к габаритам техники без экранов...
      3. Экраны, при наружном размещении мотострельцов, мешают им спешиваться с брони. Да, это не по уставу. Да, это опасно. Но проблема в том, что выбираться поодиночке со всем снаряжением из межколёсного люка может оказаться ещё опаснее (особенно при поражении БТР). Кроме того, у десанта на броне намного лучше обзор.
      1. atalef 1 февраля 2016 12:40
        Цитата: Alexey RA
        Потому что в статье указаны только плюсы экранов. А вот об их недостатках умалчивается

        Если их ставят - значит это требуется.
        вопрос в другом , если это требуется в Сирии - почему вроде как не требуется в России ?
      2. Ami du peuple 1 февраля 2016 12:44
        Цитата: Alexey RA
        1. Экраны легко повреждаются - неровностями местности, кустами и деревьями, зданиями и их остатками

        Блин, не могу найти фото из зоны АТО, на котором хохлы используют в качестве противокумулятивного экрана прочную веревочную сеть. Тоже интересное решение, правда.
        А раз речь о Сирии, вот БТР-80 местной модернизации.
        1. donavi49 1 февраля 2016 13:30
          Ну, эта модернизация по мотивам работ НИИ Стали. Небольшая партия оборудованных БТР-80 сейчас где-то на складах (бригада переехала на БТР-82А). Там для БТРа эффективная защита не только решетками достигается, но и точечным разнесенным допбронированием.
      3. Maxom75 1 февраля 2016 12:44
        Тогда может лучше подумать о КАЗ на БТР? Хотя дорогая это игрушка, но эффективная. жаль только будет десант кто в окажется в поле её действия.((
        1. atalef 1 февраля 2016 12:50
          Цитата: Maxom75
          Тогда может лучше подумать о КАЗ на БТР? Хотя дорогая это игрушка, но эффективная. жаль только будет десант кто в окажется в поле её действия.((

          БТР с КАЗ производятся только в Израиле.
          1. yushch 1 февраля 2016 14:36
            Цитата: atalef
            Цитата: Maxom75
            Тогда может лучше подумать о КАЗ на БТР? Хотя дорогая это игрушка, но эффективная. жаль только будет десант кто в окажется в поле её действия.((

            БТР с КАЗ производятся только в Израиле.


            Да мы в курсе...как всегда,скромненько и со вкусом hi
        2. Комментарий был удален.
        3. doework 1 февраля 2016 12:58
          Относительно стоимости БТР - дорого!
          1. atalef 1 февраля 2016 13:12
            Цитата: doework
            Относительно стоимости БТР - дорого!

            Жизнь дороже.
      4. twviewer 1 февраля 2016 13:19
        Цитата: Alexey RA
        Экраны легко повреждаются - неровностями местности, кустами и деревьями, зданиями и их остатками.

        легко исправимые пустяки, если бы опоры крепились "болтами", а не приваривались к корпусу как на последнем фото
        габариты не всегда критично,дело привычки, а сходы можно заранее подготовить
        так что над увз поделкой еще работать и работать :)
      5. Коршун 1 февраля 2016 13:26
        Цитата: Alexey RA
        Потому что в статье указаны только плюсы экранов.
        вам+
        - и потому, что экран (в исходном состоянии) может и защитит, только от одного вида боеприпасов. Сколько ещё кто предложит довесов для защиты полной?
        Если бронирование противоосколочное, то надо понимать для чего машина создавалась, что это не дешёвый танк, а совсем другой класс БМ.
      6. Сорокин 1 февраля 2016 14:23
        Тем более что в движении десантирование ну очень опасненько. Цапанешся снарягой и потащит,да и оставшимся путь перекроешь? А по водителю, горизонтальные габариты не столь критичны. То что по габаритам их погнут и покоцают к бабке не ходи. Как то так. (извините сам порулил в свое время)
    3. Проводник 1 февраля 2016 14:02
      Большинство "самопальных" и заводских вариантов экранов-лишь самоуспокоение.Решетки могут быть эффективны при достаточной толщине брони БТР и БМП( чего на советских жестянках не наблюдается), ибо кумулятивная струя образованная пусть и на некотором расстоянии от брони легко пройдет через нее.Хотя в большинстве случаев граната просто "протискивается" в зазоры.

    4. ЦУС-ВВС 1 февраля 2016 14:42
      то коробки НДЗ были пустыми при штурме Грозного
    5. Alexey-74 1 февраля 2016 16:23
      как всегда, пока гром не грянет....Россия не перекрестится
  2. feokot1982 1 февраля 2016 12:18
    Танки без КАЗ, БТРы без экранов.....
    1. Вадим237 1 февраля 2016 13:45
      Экономия на производстве бронетехники - на новых танках БМП и БТР это всё будет.
  3. Страшный прапёрщик 1 февраля 2016 12:18
    Прежде чем озвучить свое мнение по поводу данной статьи не статьи, новости не новости, хотелось бы ознакомится (хотя бы вкратце) с характеристиками защиты предлагаемой НИИ Стали и мнением экспертов, которых и на форуме хватает. Коллеги кто-нибудь эксплуатировал в боевых условиях эти экраны?..
  4. Andy 1 февраля 2016 12:20
    разве это новость это бтр80/82- тонкобронный? недавно ржали с амерских машин с сеткой,а теперь и нам это надо? а вообще нет четкого разделения функций: бмп- действуют вместе с танками в первых порядках и броня мошная,бтр- машины доставки личного состава,патрулирования тылов,функций охраны. то есть на бумаге все есть,а в реале на танке л/с доставляем, а бтр-ы идут в атаку.
  5. Michael67 1 февраля 2016 12:20
    Кто-то же просчитывает развитие событий на будущее? Цена минимальная, эффективность высокая. Надо навешивать. Ну и, "Бережёного Бог бережёт"!
    1. avt 1 февраля 2016 12:35
      Цитата: Michael67
      ? Цена минимальная, эффективность высокая. Надо навешивать.

      Надо как класс выводить БТР из первой линии с заменой на МРАП .На ,,Тайфуны" пересаживать для безопасного перемещения в своем тылу в условиях повышенной диверсионной опасности, а в первой линии только БМП и на уровне защиты как у ,,Барбариса" ,или того что ,,главный огнеметчик" для своих из Т-72 сделал по итогам чеченской компании. А это все латание дыр с тратой средств .
      Цитата: Andy
      бмп- действуют вместе с танками в первых порядках и броня мошная,бтр- машины доставки личного состава,патрулирования тылов,функций охраны. то есть на бумаге все есть,а в реале на танке л/с доставляем, а бтр-ы идут в атаку.

      Вот именно ! good Еще и жесточайше спрашивать за конкретное планирование применяемых сил и средств !
      avt
  6. shans2 1 февраля 2016 12:23
    для броневой стали в 7-10 мм такие решетки бессмысленны .
    1. Alexey RA 1 февраля 2016 12:37
      Цитата: shans2
      для броневой стали в 7-10 мм такие решетки бессмысленны .

      Не совсем. Задача этих экранов - не отнести точку срабатывания взрывателя кумы (в этом действительно нет смысла - броню БТР пробьёт даже расфокусированная струя), а разрушить БЧ "кумы" до срабатывания взрывателя - разрушить саму воронку или нарушить цепь взрывателя. Экран с режущими элементами.
      1. Любитель Акул 1 февраля 2016 14:31
        Алексей,но ведь броня БТР противопульноосколочная,она и не предполагалась для защиты от РПГ. Другое дело,поможет ли экран от пуль калибра 12,7 и выше,пулей БЗТ,мы пробивали БТР даже с ПК(7,62) пулей Б-32. Потом,вот припомните фальшборта на Бэхах,которые для плавучести. Много целых видели в процессе эксплуатации? Марш 100-200 км по пересеченке,половину снесет,а как экраны? По лесу,перелеску,орешнику? Просто получиться к выходу на рубежи половина техники снесенная,а деньги солидные и ехать с порванными решетками еще сложней. Много минусов.Потом,если вот непосредственно перед боем ставить,тут можно.Мобильная,блочная система. Интересно,сколько она весит? К стати,неплохо работает защита на бортах,ящики с патронами,особенно с крупным калибром. И боезапас везешь,не мешает и защищает. Обвешивали все,начиная от "ресничек,заканчивая кормой.Здесь лучше не теорией руководствоваться,а практикой.
        1. Alexey RA 1 февраля 2016 19:17
          Цитата: Любитель Акул
          Алексей,но ведь броня БТР противопульноосколочная,она и не предполагалась для защиты от РПГ. Другое дело,поможет ли экран от пуль калибра 12,7 и выше,пулей БЗТ,мы пробивали БТР даже с ПК(7,62) пулей Б-32.

          А вот тут есть один нюанс.
          Пуля калибра 12,7 предполагает либо недешёвую винтовку, либо достаточно тяжёлый и габаритный ККП. Это всё вещи штучные и не очень распространённые. Да и ковырять ими БТР можно долго. Я вот вспоминаю результаты испытаний ПТР по Т-26 в 1939: из 38 пробивших броню пуль лишь одна попала в критическую точку - ранила члена экипажа.
          А вот РПГ в многоразовом или одноразовом исполнении есть практически у каждого бойца. И воздействие его гранаты по бронецели гораздо более серьёзное. Так что надо защитить БТР хотя бы от самого распространённого типа оружия.
          Цитата: Любитель Акул
          Потом,вот припомните фальшборта на Бэхах,которые для плавучести. Много целых видели в процессе эксплуатации?

          Пффф... я ещё помню фальшборта на Т-72. Вернее, не помню. smile
          Цитата: Любитель Акул
          К стати,неплохо работает защита на бортах,ящики с патронами,особенно с крупным калибром. И боезапас везешь,не мешает и защищает. Обвешивали все,начиная от "ресничек,заканчивая кормой.Здесь лучше не теорией руководствоваться,а практикой.

          Так пространство между бортом и режущим экраном гораздо лучше подходит для перевозки нештатного и приблудного. smile
    2. serezhasoldatow 1 февраля 2016 13:12
      Присоединяюсь к Вашему мнению.
  7. iouris 1 февраля 2016 12:26
    И у этой проблемы есть имя и фамилия.
    Напомню, что совсем недавно смеялись над "укропами", которые кустарно варили такие экраны.
    Но всё равно это паллиатив, а не выход. Надо напрягать оставшиеся мозги .
    1. grey smeet 1 февраля 2016 12:30
      А что напрягать - не направляй на передовую БТР! - вот и весь напряг мозга! есть тяжёлые БМП используй с танками на передке.
      Танки горят, за будь здоров, а тут БТР сравнивают...
      1. кил 31 1 февраля 2016 12:39
        Цитата: grey smeet
        , указанные бронемашины «используются в Сирии в том виде, в каком они эксплуатировались в мирных условиях

        Полностью поддерживаю. Что за привычка сувать лёгко-бронированную технику туда куда не следует.
    2. Комментарий был удален.
    3. a.hamster55 1 февраля 2016 12:53
      Просчитать надо однако + и - предлагаемой " защиты от пролома брони, которая чревата серьёзными последствиями для находящихся внутри машины людей». Т.е , чтобы боеприпас не пробивал массой тонкую броню и не срабатывал внутри ?
  8. Dimon-chik-79 1 февраля 2016 12:33
    Здорово конечно и не плохо бы включить комплекты экранов в объём данной модернизации. Но всё это за не имением лучшего и на экспорт. А может пора эти БТРы на постаменты ставить, а вооружаться новыми современными машинами???! По большому счёту, прежде всего стоило бы использовать БТРы по назначению, именно как бронированный транспорт, а не как поддержку пехоты на поле боя.
    1. Tektor 1 февраля 2016 13:14
      КМК, Бумеранги в Сирии - избыточны, хотя для их проверки какое-то количество послать бы надо. Бумеранги хороши для преодоления водных препятствий, пересечённой лесистой местности, но не для пустыни. Для пустыни наиболее подходящим будет Т-15. КМК.
  9. кеп 1 февраля 2016 12:35
    Главное тормознуть головную часть. Весь смысл решетки. Снижается эффективность кумулятивной струи.
  10. Andy 1 февраля 2016 12:35
    «Такая защита была опробована в многочисленных вооруженных конфликтах и получила высокую оценку личного состава», – заключает Романов

    "опробовали" хохлы в АТО. даже видюху сбацали о конструкции и испытаниях.непройденных правда,ибо "конструктору" грошей трошки добавить треба...
    1. grey smeet 1 февраля 2016 12:38
      Да-да, ещё брёвнами обложить не мешало бы, для уверенности экипажа!
      1. TIT 1 февраля 2016 19:47
        Цитата: grey smeet
        Да-да, ещё брёвнами обложить


        где то в азии ,
        TIT
  11. Hooks 1 февраля 2016 12:40
    Автор утверждает о необходимости усиления защиты БТР, размещенных в Сирии. Но из статьи не ясно - как он убедился в комплектации находящейся именно там техники? Может всё не так уж плохо?
  12. Андрюха Г 1 февраля 2016 12:40
    Пока гром не грянет (опять и к сожалению)...
  13. Canecat 1 февраля 2016 12:40
    Очень большой зазор на снимках, такие экраны оптимальны на равнинной местности, но не в горах или в городе.
    А уж нии стали, мог бы разработать и что нибудь типа накладной брони с зазором 50-70 мм... или мозгов не хватает для этого?
    1. Alexey RA 1 февраля 2016 13:06
      Цитата: Canecat
      А уж нии стали, мог бы разработать и что нибудь типа накладной брони с зазором 50-70 мм... или мозгов не хватает для этого?

      И что Вам дадут 50 -70 мм зазора? Кумулятивная струя после него пробьёт не 500 мм, а всего 150-200? Большая радость для БТР с его 10 мм основной брони...

      Единственный способ защиты тонкобронных машин - режущие экраны. На БТР даже ослабленную ДЗ с допбронированием устанавливать страшно - слишком тонкая основная броня + подвеска может не выдержать рост массы.
  14. kapitan92 1 февраля 2016 12:49
    .........«Такая защита была опробована в многочисленных вооруженных конфликтах и получила высокую оценку личного состава»,.......
    Грамотный и "своевременный" вывод!!!Сразу напрашивается вопрос, а почему только сейчас,в Сирии всплыла тема доп. защиты БТР 82. А БТР 80, 70 не нуждался в ней и ВСЁ было нормально?
    Бесценный опыт войны в Афгане, Чечне, Донбассе где он? Опыт на крови наших ребят!!!Надо почаще генералов и конструкторов на "броню" сажать, может "двигаться" быстрее будут!
    1. doework 1 февраля 2016 13:01
      Сильны русские генералы "задним" умом... в кабинетах-то ни хрена не видать, что там, на передовой, востребовано! fool
    2. Rom14 1 февраля 2016 13:20
      За такие просчёты генералов окопы рыть., совсем блин мозги что ли отсохли.. Самолёт турки збили - нож в срину, а сейчас что, оглоблей по башке ?
    3. Rom14 1 февраля 2016 13:20
      За такие просчёты генералов окопы рыть., совсем блин мозги что ли отсохли.. Самолёт турки збили - нож в срину, а сейчас что, оглоблей по башке ?
  15. Alexez 1 февраля 2016 12:49
    Цитата: кеп
    Главное тормознуть головную часть. Весь смысл решетки. Снижается эффективность кумулятивной струи.

    Весь смысл решетки - разрушить головную часть до соприкосновения с броней, в результате чего кумулятивной струи как таковой вообще не образуется.
  16. taf 1 февраля 2016 13:03
    в городе или горах могут сверху шмальнуть, могут фугас заложить, или коктейлями закидать. и вообще на войне убить могут. используйте технику по назначению и будете здоровы
    taf
  17. Rom14 1 февраля 2016 13:03
    Цитата: МИХАН
    Цитата: Altona
    А почему загодя не подумали?То истребители забывают сопровождать бомбер, то экранов нет на бронетехнике.

    Проверка идет всего и всех.. hi

    Мало было Украины для проверки ? Видимо в генштабе сокращён аналитический отдел...
  18. raid14 1 февраля 2016 13:07
    Не проще ставить на БТР, вместо РЭ, НКДЗ разработанную "НИИ Стали" специально для легкобронированной техники.http://www.niistali.ru/products/military/nkdz/addon_era_bmp3_btr9
    0/
    Решетчатые экраны тоже вариант, но работают значительно хуже, без отражающих экранов пробитие брони обеспечено.
  19. avg-mgn 1 февраля 2016 13:36
    Заказчик(МО) пытается получить изделия по своему ТЗ и согласованной цене, и даже если на уровне полевых испытаний или боевом применении техники выявляются недостатки, (как например в данном случае), то ставят вопрос о модернизации, вплоть до отказа от производства.
    Если в концепцию применения изделия закладываетсе транспортировка л/с, то это и есть его основная задача, все остальное, в том числе и боевое применение без поддержки тяжелой брони это реалии, и здесь уже включают голову командиры.
    Если есть необходимость в экранах, значит нужно налаживать производство, здесь без вариантов.
  20. keinz 1 февраля 2016 13:45
    фигня это все, прожигает с воздуха при прямом, если только рикошетом... не говоря уже о тандеме..
  21. CRASH. 1 февраля 2016 14:22
    От РПГ такие экраны спасут, но америкосы и ко, поставляют же ИГИЛ ТОУ последние, джевелины пока не видел, но ТОУ подрывается над целью, так сказать бьет в самое мягкое. А в городских кварталах с РПГ то же сверху в низ бьют.
    1. voyaka uh 1 февраля 2016 15:35
      "ТОУ подрывается над целью, так сказать бьет в самое мягкое"////

      Такие ТОУ в Сирию не поставляли. Поставляли обычные -
      пробивает лоб танка прямым попаданием.
  22. Alget87 1 февраля 2016 14:28
    Цитата: atalef
    если это требуется в Сирии - почему вроде как не требуется в России ?

    А что Россия с кем то в настоящее время воюет, заботливый вы наш и по каз для ваших бтр, он крупнокалиберные пули и снаряды мелких калибров, типа 30 мл пушки тоже "ловит".
  23. Комментарий был удален.
  24. Булат 1 февраля 2016 15:26
    Да если вручную поставили эффективность такой "защиты" практически равнялась нулю ,а если на заводе то 100% защита,какая разница
  25. hartlend 1 февраля 2016 15:41
    Цитата: Alget87
    По данным автора, указанные бронемашины «используются в Сирии в том виде, в каком они эксплуатировались в мирных условиях, в частности, на них до сих пор так и не появилась дополнительная защита в виде решетчатых и отражающих экранов из броневой стали».

    Очень уж прошаренный автор статьи Лев Романов, везде был, всё знает. У каждой боевой техники есть назначение, под него и подбирается защита. Бронетранспортёр имеет противопульную защиту. Если сирийцы и ВСУ обвешивают БТРы решётками (что в общем неплохо), значит техника выполняет несвойственные ей задачи. Ещё смущает деление на мирные и немирные условия, а также отражающие экраны из броневой стали. Может проще выбрать более бронированную технику, которая, в отличие от бтр, может перевезти на себе всю эту броню. Это применительно к защите российского военного контингента (о котором и пишет автор).
    hartlend
  26. Siberia 9444 1 февраля 2016 15:48
    Пока гром не грянет мужик ни перекрестится.
  27. seregatara1969 1 февраля 2016 19:42
    не нужно делать из бтр танк

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня