Американский портал назвал самые дорогие нереализованные проекты Пентагона

Портал Business Insider составил перечень самых дорогих и впоследствии заброшенных военных проектов Пентагона в 2000-х годах.

Американский портал назвал самые дорогие нереализованные проекты Пентагона


«В 2000-е годы Пентагон потратил 51,2 млрд долларов на 15 крупных программ, которые так и не были завершены. Одной из главных причин того, что проекты были оставлены, стала нехватка средств из-за секвестра военного бюджета, пишет издание со ссылкой на доклад Центра стратегических и международных исследований США», – приводит статью газета Взгляд.


Самым дорогостоящим оказался проект боевых систем будущего для сухопутных войск. Эти «системы разрабатывались в рамках программы по производству наземных боевых машин, которая также была свернута. Затраты на них составили 18,2 млрд. долларов», – отмечает ресурс.

На второе место аналитики поставили «проект многоцелевого разведывательно-ударного вертолёта RAH-66 "Команч" (Comanche)». Сюда было вложено $ 7,9 млрд.

До конца не разработанная самоходная гаубица XM2001 Crusader обошлась бюджету в $ 2.2 млрд.

Самым дорогим нереализованным проектом для ВВС США оказалась программа создания бортовой лазерной системы. На неё потрачено 5,2 млрд. Программа была отменена без определённой замены.

Также «была свернута инфракрасная система космического базирования, предназначенная для раннего обнаружения пуска баллистических ракет (1,5 млрд. долларов), и национальная полярно-орбитальная система спутников оперативного контроля окружающей среды (5,8 млрд. долларов)», – пишет издание.

Морская пехота в свою очередь так и не дождалась новой экспедиционной БМП, на разработку которой ушло $ 3,7 млрд.

«Что касается отмененных и отложенных программ для Военно-морских сил (ВМС) США, то ими стали усовершенствованное подводное средство доставки сил специальных операций (0,6 млрд. долларов) и проект по созданию крейсера следующего поколения CG(X) стоимостью 0,2 млрд. долларов», – заключает издание.

Использованы фотографии: weaponscollection.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65
  1. РусланНН 1 февраля 2016 15:23
    Вот это распил недетский. Табуреткин нервно курит в сторонке.
    1. cniza 1 февраля 2016 15:28
      Цитата: РусланНН
      Вот это распил недетский. Табуреткин нервно курит в сторонке.



      Они зависят только от работоспособности станка по печатанию денег... печатай и пили.
    2. KAV 1 февраля 2016 15:28
      Эй! Стойте! А как же предыдущие статьи о скором появлении мега-супер-трупер лазерном оружии??? Ну, так не честно...
      Самым дорогим нереализованным проектом для ВВС США оказалась программа создания бортовой лазерной системы. На неё потрачено 5,2 млрд. Программа была отменена без определённой замены.
      KAV
    3. Cherdak 1 февраля 2016 15:31
      Цитата: РусланНН
      Вот это распил недетский.

      Надо бы перцам из Пентагона намекнуть, что Голливуд истратил бы эти 50 ярдов с большей пользой для вояк... да с прибылью недецкой
    4. Voha_krim 1 февраля 2016 15:43
      Цитата: РусланНН
      Вот это распил недетский.

      Ранее American Thinker сообщал, что разработка истребителя F-35, на который США возлагали огромные надежды, едва ли когда-нибудь завершится успехом, учитывая имеющиеся серьезные недостатки.
      7 января самолет F-35 попал в рейтинг самых неудачных истребителей, составленный военно-политическим изданием The National Interest.
    5. Corsair 1 февраля 2016 15:55
      Цитата: РусланНН
      Вот это распил недетский. Табуреткин нервно курит в сторонке.

      Зато Чубайс и прочие олигархи наши все нормально компенсирует, не шибко сильно отставая от иностранных коллег.
    6. rpek32 1 февраля 2016 16:04
      команч шикарно смотрится
    7. ГШ-18 1 февраля 2016 16:29
      Ну шо делать? Бабло побеждает зло! lol Вернее нехватка бабла.
    8. Hon 1 февраля 2016 17:15
      Это необходимые издержки производства, когда разрабатываешь что то новое, надо пробовать, изучать проектировать, делать концепты. у нас есть множество не реализованных проектов, на все были потрачены деньги, но они так и остались проектами. До танка армата, было множество подобных проектов, которые вели различные организации, все они были закрыты, но полученный опыт пригодился
      Hon
      1. shuhartred 1 февраля 2016 17:44
        Цитата: Hon
        Это необходимые издержки производства, когда разрабатываешь что то новое, надо пробовать, изучать проектировать, делать концепты. у нас есть множество не реализованных проектов, на все были потрачены деньги, но они так и остались проектами.

        Кстати не факт что останутся. Мало ли что! А у нас проект уже готовый есть. Лишь бы на самокрутки не пустили!!!!
  2. avvg 1 февраля 2016 15:23
    Американский портал называл,самые невероятные "распили" военного бюджета США.
    1. кил 31 1 февраля 2016 15:34
      Ну это во всех странах мира. Что то доводится до ума, что то не получается, где то нет возможности в промышленных объёмах в некоторых случаях и в правду сокращается финансирование . Насчёт сумм ну так это их валюта, для них 1 ярд, как для нас 1 лимон баксов. Ни чего нового из статьи не увидел.
    2. Cherdak 1 февраля 2016 15:48
      Цитата: avvg
      самые невероятные "распилы" военного бюджета США.


      Вот такой еще забыли: Проекты летающего авианосца Boeing 747 AAC и бортового истребителя Boeing 985 Micro Fighter. США - см. http://alternathistory.com/proekty-letayushchego-avianostsa-boeing-747-aac-i-bor
      tovogo-istrebitelya-boeing-985-micro-fighter-ss?mini=calendar%252F2015-12#
      1. Комментарий был удален.
      2. Cherdak 1 февраля 2016 15:53
        Цитата: Cherdak
        Boeing

        Там вообще головастые хлопцы - они любые бюджеты осилят... и еще попросят
  3. Vasya_Piterskiy 1 февраля 2016 15:23
    Главное бабки распилили... А еще говорят про нашу коррупцию. laughing
    1. кил 31 1 февраля 2016 15:49
      Цитата: Vasya_Piterskiy
      Главное бабки распилили... А еще говорят про нашу коррупцию. laughing

      Например они недавно показали новую секретную разработку. На сайте есть охотники, вопрос сколько стоит самое дешёвое ружьё в магазине и патроны с дробью? Уверен, что на мноооооого раз меньше, чем их ружьё. Нравятся мне английские и американские учёные и изобретатели.
      В США разработано специальное устройство для противодействия дронам и другим беспилотным средствам.
      Как сообщает портал Mashable, устройство весит около 4,5 кг. Ружьё может «стрелять» на дистанцию до 400 метров и использует радиочастоты, зарезервированные для промышленных, научных, медицинских устройств и GPS-сигналов. Новое оружие для борьбы с дронами получило название DroneDefender. По словам производителей, главной целью создания устройства стали участившиеся случаи незаконного наблюдения и промышленного шпионажа с использованием дронов.
      1. кил 31 1 февраля 2016 16:25
        http://topwar.ru/uploads/images/2016/855/mlre758.jpg
    2. Hon 1 февраля 2016 17:19
      Цитата: Vasya_Piterskiy
      Главное бабки распилили... А еще говорят про нашу коррупцию.

      это не коррупция это работа. для сравнения два наших примера, вертолет Ми-12 и экранопланы "Лунь" и "Орленок" разработаны, воплощены в железе, проекты закрыты
      Hon
      1. shuhartred 1 февраля 2016 17:48
        Цитата: Hon
        это не коррупция это работа. для сравнения два наших примера, вертолет Ми-12 и экранопланы "Лунь" и "Орленок" разработаны, воплощены в железе, проекты закрыты

        Ми-12 не показал чего хотели. А экранопланы были приняты на вооружение и запущены в серию, то что с ними потом случилось никакого отношения к недостаткам техники не имеет.
        1. Hon 1 февраля 2016 20:50
          [img]http://resize.yandex.net/23e32884275f3f62e236d9d70cfa65d9?key=468ec24128aca
          f0fb916430aaf27cd7a&url=http://www.funlib.ru/cimg/2014/101608/2722060&width=640&
          height=0&typemap=png:png;*:jpg&crop=no&enlarge=0&use-cache-headers=yes[/img]
          Проект атомного танка. Разработки которые не пошли в серию можно пречислять много. На все выделялись деньги
          Hon
        2. clidon 1 февраля 2016 22:13
          Это именно то самое. Пока деньги были рекой - не жалко, а как считать начали и стало понятно, что лучше с этим проектом пораспрощаться.
          А у янки 90-е как раз проходили под эгидой - меньше железа - больше разработок. Как дошло до воплощения, всё сомнительное пошло под нож.
          1. Hon 2 февраля 2016 08:34
            проект 60-х годов, и много таких
            Hon
  4. Чёрный 1 февраля 2016 15:25
    Мдя..так оказывается Сердюков - просто мелкий щипач, по сравнению с американским генералитетом laughing
    1. Bulrumeb 1 февраля 2016 15:38
      Мдя..так оказывается Сердюков - просто мелкий щипач, по сравнению с американским генералитетом laughing
      1. kepmor 1 февраля 2016 16:09
        Да уж- "мелковат будет"!
        Куда "бедному министру" до америкосов!
        Он даже до "ржавого Чуба(йс)кабры" не дотягивает...
  5. Limon1972 1 февраля 2016 15:25
    Станок печатает, какие проблемы.... Нужно будет кому-нибудь денег отжать, еще напечатают.
  6. Прадед Зевса 1 февраля 2016 15:25
    Ерунда-затейники из пятиугольника ещё понавыдумают суперпепелацов которые и на фиг не нужны!навскидку предлогаю крылатый авианосец подводного базирования
    1. RBLip 1 февраля 2016 15:30
      Цитата: Прадед Зевса
      навскидку предлогаю крылатый авианосец подводного базирования

      ха! удивил...
      1. flSergius 1 февраля 2016 15:40
        RBLip красиво, но в фильме Джосса Уэдена круче
    2. Cherdak 1 февраля 2016 15:34
      Цитата: Прадед Зевса
      предлогаю крылатый авианосец подводного базирования


      уже пробовали... слабоват

      А если без шуток, то см. Подводные авианосцы на http://masterok.livejournal.com/814585.html

      ... Концепция самолета, запускаемого с подводной лодки, стаpа, как сама морская авиация. Еще 6 янваpя 1915 года доpаботанный гидpоплан «Фpидpихсгафен» был спущен с палубы немецкой субмарины U-12. Осенью 1917г в той же Геpмании был испытан «Бpанденбуpг», уже пpиспособленный для хpанения непосредственно на боpту дизельной подводной лодки.
  7. Pyjama 1 февраля 2016 15:27
    Ну и Слава Богу )) особенно хорошо что с RAH-66 Comanche так.
  8. Michael67 1 февраля 2016 15:28
    Такую инфу секретить надо. :) А то наши воры потом пенять будут, типа: "А в штатах ващще лярдами прут!". Молодцы американцы. Так держать!
    1. Чёрный 1 февраля 2016 15:32
      а Васильева бедолага целый год под домашним арестом чалилась laughing из-за каких-то несчастных миллионов... am laughing
    2. clidon 1 февраля 2016 22:15
      Вы путаете воровство и проектирование, на что Пентагон денег не жалел и не жалеет (почти). Впрочем, как мне кажется тут это делают вполне сознательно. Не так обидно за наши проколы.
  9. Симон 1 февраля 2016 15:30
    Видимо хотят американцы создать свое сверх-оружие, вот и создают свои бредовые идеи. fool laughing
  10. Беларусь 1 февраля 2016 15:37
    Я бы назвал самым дорогим проектом сша это проект мирового господства о чем свидетельствует госдолг сша.Кто-то скажет ,что и амеров экономика и все такое,да все это так,но это не проект.
  11. flSergius 1 февраля 2016 15:37
    Пару лет назад американские боевые генералы, которые отвечают за жизни солдат и не все куплены лоббистами Colt, чтобы хоть частично избавиться от задолбавшей М16 провернули такую аферу: объявили липовый тендер на новый ручной пулемёт, куда пригласили Хеклер-Кох с неплохой авт.винтовкой HK416 (тоже схитрили - отпилили штык-нож и обозвали новой моделью, только теперь пулемётом) и какую-то азиатскую noname фирму. Азиаты слили, а американские солдаты получили хоть по паре нормальных стволов (под видом РП) на взвод.
    1. voyaka uh 1 февраля 2016 16:15
      У них, вроде, в пехоте навалом M249 light machine gun.
      У морпехов аж по три на отделение!
      Вот такой:
      А Вы про какой рассказали?
      1. Касым 1 февраля 2016 16:50
        Вояка, читал плохие отзывы об м249 по применению в Афгане. Писали, что чаще всего даже один "магазин" не успевал выпустить. hi
        1. voyaka uh 1 февраля 2016 19:11
          for flSergius:

          А, спасибо, Вы правы, я посмотрел в англоязычных материалах
          и разобрался. Морпехи "перебрали" с количеством М249 -3 на отделение.
          Такое количество легких пулеметом избыточно. Вызывает хаос и потерю
          управления боем.
          В Израиле один легкий пулемет на отделение.
          И морпехи приняли на вооружение М27 - чуть переделанное HK416.
          Кольт, в любом случае, монополию (к счастью!) потерял. Хотя М-4 не так плоха,
          как Вам представляется. Изр. десантники упорно не хотят от нее отказываться,
          хотя вся остальная армия давно с булпап Тавор.
          На фотке - морпех в Афгане с М27, 2012 год.
          1. k_ply 2 февраля 2016 11:42
            Цитата: voyaka uh
            Морпехи "перебрали" с количеством М249 -3 на отделение.
            Такое количество легких пулеметом избыточно. Вызывает хаос и потерю
            управления боем.
            В Израиле один легкий пулемет на отделение.

            Если без домыслов, особенно про "хаос и потерю управления", и это после 30 лет эксплуатации Minimi(М249) в войсках.
            Напомню структуру, в армейском пехотном отделении (9 чел.) - 2 M249, у морпехов (13 чел.) - 3, т.е. по пулемету на огневую группу из 4-х бойцов (+ 40-мм подствольник). Кроме того, штатные винтовки USMC M16A2/А4, кроме одиночного, имеют фиксированный режим по 3 выстрела, M27 имеет полностью автоматический режим и утяжеленный ствол. М27 планировалось заменить М249 лишь в 2-х из 3-х огневых групп стрелковых отделений, но похоже, генералы USMC не могут решить, готовить своих морпехов к зачистке от мелких групп "душманов" в особых условиях (горы, н/п), или же к полнокровной войне с многочисленным противником, как в Корее(вкл.против НОАК) и Вьетнаме?
        2. voyaka uh 1 февраля 2016 19:26
          for Касым:

          Да, я тоже слышал про проблемы.
          В свое время я, нае... с бельгийским MAG. И мечтал, проклиная
          его вес и всякие приколы, о более легком и более надежном пулемете.
          Но не уже застал ни мини-MAG , ни Негев... sad
      2. flSergius 1 февраля 2016 18:23
        А Вы про какой рассказали?

        Читайте внимательно - пропихнули автоматическую винтовку под видом РП
    2. Alexey RA 1 февраля 2016 16:37
      Хе-хе-хе... по истории американской стрелковки был чудесный саркастический рассказ Shooting Some Sacred Cows ( http://mzmadmike.livejournal.com/74863.html ). Там и про H&K было.
      В вольном переводе:
      Армия: Кольт, ну почему ты не хочешь дать нам то, что мы хотим? Так мы пойдем к Хеклер унд Кох! Они нам обещали все это с 12-ти дюймовым стволом, стозарядным гранатометом и весом в 5 фунтов!
      Пехота: Пацаны, я так рад, что мы возвращаемся к 7.62 мм к 2010-му. Ну или на худой конец, к 6.8 мм, который бриты после ВМВ придумали...
      Х&К: Я, весит 25, как мы и договариватса. 25 киллограм, я. Три заряд гранатометт, как пистолет без прицел.
      Армия: В 1960-м мы запустили программу SPIW. Прошло 40 лет, и теперь вы называете её OICW. Какие-нибудь другие достижения есть?
      Х&К: Я, я! Тафай нам больше деньги!
  12. Stinger 1 февраля 2016 15:38
    Умеют пилить бюджет. Куда там Сердюкову с подельниками и даже Чубайсу!
  13. изя топ 1 февраля 2016 15:42
    да это ладно.что там с беспилотными грузовиками в афгане?запустили,нет?
  14. Михаил Крапивин 1 февраля 2016 15:47
    С одной стороны отрадно такое читать, хоть они свои фантики и печатают в огромных количествах, но просто так просир.ть средства даже им неприятно. С другой стороны понятно, что на несколько неудачных проектов будет столько же удачных, и последних достижений науки и техники они в армии реализуют предостаточно. Отсюда вывод - и дальше крепить мощь наших армии и флота.
  15. MainBeam 1 февраля 2016 15:52
    В 2000-е годы Пентагон потратил 51,2 млрд долларов на 15 крупных программ

    Могли бы выделить каждому проекту побольше букв, да и картинок. Мне было интересно почитать про нереализованные проекты. Про некоторые из них были целые статьи, а тут пару абзацев не выделили. Данной статье минус за поверхностность подачи информации в сенсационном стиле - крика больше, чем информации.
  16. EvgNik 1 февраля 2016 15:58
    А вам жалко? Пусть тратят свой бюджет. Хотя попросту сказать - они тратят наш бюджет (Почему? Да просто. Наша экономика зависит от Западной. Об этом не говорят, но это так. И многое зависит от нас.Не покупайте доллары. И будет вам счастье.)
  17. Foresterer 1 февраля 2016 16:06
    Мне не важно, кто там в США сколько денег украл, для меня важно и меня радует, что всё это не летает, не погружатся и не всплывает, не стреляет и не будет. Уже не в первый раз сами американцы признают, что Ф-35 совсем не то, на что они рассчитывали и можно только догадываться, какие ещё неприятные сюрпризы он преподнесёт ВВС "исключительной" страны. Жду какого-нибудь внятного коммента от интуристов, а не простых мелочных минусов. Так ни разу никто из них документально не показал, сколько и каких исключительных решений реализовано в этом "самомлучшемсамолёте".
  18. voyaka uh 1 февраля 2016 16:06
    "Наземные боевые машины будущего" правильно свернули.
    Ничего "прорывного" и интересного не получилось.

    А "Команч" жалко. Красивая машина...
    Но у американцев и так есть 3-4 вида боевых вертолетов:
    и Black Hawk, и Апач и другие. Не нашлось денег еще на один.
    1. Cherdak 1 февраля 2016 16:11
      Цитата: voyaka uh
      А "Команч" жалко. Красивая машина...


      Наработки всяко останутся. А идея неплоха для ГРУ, например, но слегка.опередила время

    2. Твой друг 1 февраля 2016 16:18
      Цитата: voyaka uh
      "Наземные боевые машины будущего" правильно свернули.
      Ничего "прорывного" и интересного не получилось.

      А "Команч" жалко. Красивая машина...
      Но у американцев и так есть 3-4 вида боевых вертолетов:
      и Black Hawk, и Апач и другие. Не нашлось денег еще на один.

      Программу по Команчу вроде заменили программой боевой "разведывательный вертолет".
      А "Наземные боевые машины будущего" заменили на "наземная боевая машина".
    3. Zaurbek 1 февраля 2016 17:03
      Команч пересмотрели в пользу скоростного вертолета,скорее всего. А технологии разойдутся по действующим моделям.
    4. Zaurbek 1 февраля 2016 17:03
      Команч пересмотрели в пользу скоростного вертолета,скорее всего. А технологии разойдутся по действующим моделям.
      1. V.P. 1 февраля 2016 17:20
        Ну не факт. При заказе Ф-35 считалось что проект сильно удешевят опыт и наработки от Ф-22.
        Ага, щазз, нашли дураков удешевлять прайсы ))
  19. spech 1 февраля 2016 16:13
    "Войны пентагона" фильм в тему
  20. spech 1 февраля 2016 16:21
    Самым дорогим нереализованным проектом для ВВС США оказалась программа создания бортовой лазерной системы. На неё потрачено 5,2 млрд. Программа была отменена без определённой замены.
    Самым дорогостоящим оказался проект боевых систем будущего для сухопутных войск. Эти «системы разрабатывались в рамках программы по производству наземных боевых машин, которая также была свернута. Затраты на них составили 18,2 млрд. долларов», – отмечает ресурс.

    Чет я не пойму так что дороже 5,2 или 18,2 fellow
    или "проект боевых систем будущего для сухопутных войск" они реализовали ?
    1. Твой друг 1 февраля 2016 16:23
      Цитата: spech
      Самым дорогим нереализованным проектом для ВВС США оказалась программа создания бортовой лазерной системы. На неё потрачено 5,2 млрд. Программа была отменена без определённой замены.
      Самым дорогостоящим оказался проект боевых систем будущего для сухопутных войск. Эти «системы разрабатывались в рамках программы по производству наземных боевых машин, которая также была свернута. Затраты на них составили 18,2 млрд. долларов», – отмечает ресурс.

      Чет я не пойму так что дороже 5,2 или 18,2 fellow

      5,2 самый дорого для ВВС США, 18,2 для сухопутных сил.)
  21. ВВМ 1 февраля 2016 16:37
    Вот это я понимаю уровень коррупции
    1. Tjeck 1 февраля 2016 17:32
      В процентном соотношении обыкновенная коррупция. Просто там суммы как правило на один-два нуля больше и лобирование для легализации той самой коррупции. Иными словами если наши коррупционеры это воришки то у них там серьёзное бандформирование превратившее коррупцию в легальный бизнес.

      Но пример с худших брать не стоит. Например те-же немцы ещё с конца 70х методично начали рвать контракты с США после того как их совмесная разработка танка тупо жрала деньги почти 10 лет. Сегодня немецкое оружие почти полностью вытеснило американские образцы из европы, только страны 3-го мира по прежнему покупают американскую технику.
  22. Комментарий был удален.
  23. 52гим 1 февраля 2016 16:49
    В 2000-е годы Пентагон потратил 51,2 млрд долларов на 15 крупных программ, которые так и не были завершены.- Это шикарная жизнь!Автор статьи просто завидует! А если честно-это же всю Африку можно не просто накормить, но и свести к ожирению в тяжёлой форме.Не, я за Пролив им.Сталина!
  24. V.P. 1 февраля 2016 17:16
    До тех пор пока F-35 не примут на вооружение он так же считается нереализованным проектом.
    А его до сих пор не приняли не смотря на то что их выпустили уже больше сотни.
  25. Тёплый Ватник 1 февраля 2016 17:31
    не за такое брались да хрен делали)))
  26. капрал 1 февраля 2016 19:16
    Читаю комментарии и диву даюсь. Коррупция...распил... забыли слово "откат" упомянуть.
    1.- какое личное дело комментирующим до коррупции в американском ВПК, с вами ведь всё равно не поделятся, да и не ваши деньги пилят.
    2.- никто не задался вопросом,что деньги были вложены на разработку новых технологий и отработку новых технологических процессов? А то что пока не пригодились, так на то наверняка есть своя причина.

    Мы то не можем себе позволить такие суммы recourse , а они- запросто.
    Таким образом, у них есть готовые наработки того,до чего нам,как до Луны пешком.
    Вот о чем надо думать.
  27. DMM2006 1 февраля 2016 20:04
    Цитата: Vasya_Piterskiy
    Главное бабки распилили... А еще говорят про нашу коррупцию.

    Ну что вы коллега какой может быть распил в "цивилизованной" стране. Деньги выделяются официально бюджетом, пентагон проводит конкурс в котором есесно побеждают самые "уважаемые" компании, эти в свою очередь официально исследует, проэктируют, чёто строят. А потом раз! и оказывается что проект не имеет ЭКОНОМИЧЕСКИХ перспектив и его также официально закрывают. ВСЁ ЧЕСТНО! Идеальный образчик Американского бизнес-подхода.
    И это ведь далеко не только в сфере вооружений, это касается практически всех затратных статей их бюджета.
    А потом они удивляются как так: за период с 91 года, в условиях закончившейся холодной войны, внешний долг тана вырос почти в 10 раз! С 2 трлн. до 17,5.
  28. freerider 1 февраля 2016 20:40
    winked вот бы все это на съемку пары-тройки фильмов про вархаммер 40000..
  29. Бестрашный 2 февраля 2016 05:16
    Вот это бюджет расхапать понимаю наших туда бы они бы в одних трусах бы оставили бы их.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня