Штык-нож 6Х4

В 1959 году на вооружение Советской армии был принят автомат Калашникова модернизированный АКМ. К этому оружию прилагался штык-нож новой модели 6Х3. От предыдущих отечественных образцов это холодное оружие отличалось формой клинка и некоторыми другими особенностями конструкции, направленными на повышение возможностей по резке различных материалов. В частности, к клинку прилагались необычные для того времени ножны, которые позволяли использовать штык в качестве кусачек. Производство такого штыка продолжалось до второй половины шестидесятых годов, после чего появился новый образец с улучшенными характеристиками.

В середине шестидесятых годов была предпринята попытка модернизации штык-ножа 6Х3 с учетом опыта его эксплуатации. Предполагалось улучшить эргономику оружия, а также повысить некоторые другие характеристики. Результатом таких предложений стало появление новой рукояти и модернизированных ножен. Примечательно, что в ходе модернизации не изменилась форма самого клинка. Эта часть штыка полностью устраивала заказчика, из-за чего ее обновление не требовалось. Модернизированный штык-нож для автомата АКМ и винтовки СВД получил условное обозначение 6Х4.

Штык 6Х3 основывался на конструкции ножа для морских разведчиков, разработанного Р.М. Тодоровым в середине пятидесятых годов. Этот нож отличался от других образцов характерной формой клинка и дополнительным приспособлением, при помощи которого нож превращался в кусачки. Конструкция клинка «морского» ножа заинтересовала оружейников из команды М.Т. Калашникова, результатом чего стало появление нового оригинального штыка необычной формы.


Штык-нож 6Х4
Штык-нож 6Х4 на автомате АКМ. Фото Sharpknife.ru


Эксплуатация подтвердила высокие характеристики такого клинка, благодаря чему появилась возможность не менять ее при модернизации штыка. Штык-нож 6Х4, как и его предшественник, получил клинок с обоюдоострым боевым концом со скосом на обухе и заточкой на одной из граней. На второй грани клинка предусматривалась насечка в виде мелких зубцов. В средней части клинка имелось прямоугольное отверстие для крепления на ножнах при использовании штыка в качестве кусачек. Длина клинка составляла 150 мм, ширина – 30 мм.

Значительным доработкам подверглась рукоять штыка. Базовая конструкция 6Х3 имела некоторые недостатки, из-за чего в новом проекте была использована обновленная рукоять. В ее передней части предусматривалась крестовина с креплениями для установки на оружие и крючком для ремешка. Со стороны основного лезвия на крестовине имелось кольцо с внутренним диаметром 17,7 мм, предназначенное для установки на ствол оружия. На другой стороне крестовины располагался небольшой крючок для ремешка.

Головка рукояти вновь была выполнена в виде металлического блока, состоящего из двух половин, с полостью, вмещающей механизмы крепления. Со стороны обуха клинка в этом блоке имелось сквозное отверстие для ремешка, со стороны лезвия – паз в виде перевернутой «Т». Во внутренней полости головки имелась подпружиненная защелка для фиксации на автомате. Защелка управлялась при помощи кнопки, выведенной на правую сторону штыка (в боевом положении). Нажатие на кнопку освобождало защелку. По опыту эксплуатации некоторых предыдущих штыков кнопку прикрыли небольшим буртиком, исключающим случайное нажатие и нештатный срыв штыка с креплений.

Штык-нож 6Х4
Штык и его ножны. Видны петля и ремешок ножен. Фото Wikimedia Commons


Между крестовиной и головкой на хвостовике клинка закреплялась пластиковая накладка, выполненная в виде одной детали. Для упрощения конструкции накладка закреплялась при помощи всего одной заклепки. Накладка имела удобную эргономическую форму. Со стороны лезвия и креплений в ней имелся неглубокий паз. В боевом положении в этот паз должен был входить шомпол автомата.

Несмотря на массу изменений, новый штык-нож 6Х4 почти не отличался от предыдущего 6Х3 с точки зрения габаритов и веса. Общая длина этого оружия составляла 270 мм, масса – порядка 250 г. Таким образом, изменения никак не влияли на баланс автомата со штыком и другие особенности применения клинков.

Штык новой модели предлагалось комплектовать модернизированными ножнами, имеющими значительные отличия от базовых. Как и ранее, клинок предлагалось помещать в прямоугольную продолговатую металлическую деталь. На нижнем торце ножен сохранилась деталь сложной формы с Т-образным креплением для штыка и выемкой, применяемой для резки проволоки. Характерной чертой новых ножен стала пластиковая накладка с продольными выступами, закрывающая всю основную часть ножен. Среди прочего, это позволяло уменьшить риски при резке проволоки под током.

На одной из сторон накладки ножен предусматривалась металлическая ось для крепления системы подвеса. Последняя состояла из карабина с петлей и двух кожаных деталей. При помощи петли ножны предлагалось подвешивать на ремень, а перпендикулярная ей полоска с застежкой позволяла фиксировать штык и не давала ему самопроизвольно выходить из ножен.

Штык-нож 6Х4
Штык и ножны с другой стороны. Фото Rusknife.com


Установка штык-ножа 6Х4 на автомат АКМ или другое совместимое оружие производилась следующим образом. Штык следовало поместить под ствол оружия лезвием вверх. После этого кольцо крестовины требовалось надеть на дульную часть ствола, одновременно с этим надвинув паз головки рукояти на соответствующий наплыв под стволом. При смещении штыка назад кольцо насаживалось на дуло, а наплыв ствола входил в паз и фиксировался защелкой. В боевом положении основное лезвие клинка располагалось вверху и позволяло наносить колющие и режущие удары. Для снятия штыка следовало нажать кнопку на головке рукояти и потянуть его вперед.

В зависимости от необходимости штык мог решать несколько задач. Перед боем с возможными рукопашными схватками следовало устанавливать его на оружие. В прочих ситуациях штык должен был оставаться в ножнах и, при необходимости, использоваться в качестве режущего инструмента. С его помощью можно было резать различные материалы, включая дерево и металл. Для резки можно было использовать как основное лезвие, так и серрейтор на обухе. Проволоку, в том числе и заграждения, находящиеся под напряжением, следовало резать при помощи ножен. Для этого клинок своим отверстием закреплялся за соответствующий выступ ножен, что позволяло резать проволоку без риска электротравмы.

По разным данным, штыки типа 6Х4 пошли в серию в начале второй половины шестидесятых годов. Автоматы АКМ новых серий оснащались модернизированными штыками, а имеющееся оружие не получало новые клинки. Специальное перевооружение не производилось, из-за чего в течение некоторого времени стрелки Советской армии параллельно использовали штык-ножи двух моделей. В дальнейшем планировалось постепенно выводить из эксплуатации автоматы старых серий вместе со штыками. Таким образом, 6Х4 постепенно могли полностью заменить имеющиеся 6Х3.

Штык-нож 6Х4
Использование штык-ножа в качестве кусачек. Фото Wikimedia Commons


Производство штыков новой модели велось в Туле и Ижевске. Изделия двух предприятий не имели заметных отличий друг от друга и фактически различались лишь маркировкой. Клеймо завода ставилось на рукояти штыка и на пластиковой накладке ножен. Кроме того, на металлических деталях проставлялись штампы технического контроля. Номера изделий наносились на пластиковые детали гравировкой. Также на пластике могли присутствовать штампы ОТК, выполненные чернилами. Ввиду длительности выпуска штык-ножи различных серий могли заметно отличаться друг от друга составом и расположением разных пометок, штампов и т.д.

Известно о существовании т.н. облегченной модификации штыка 6Х4, отличавшейся конструкцией нескольких деталей. Самым заметным отличием такого штыка была головка рукояти иной формы. Теперь она состояла не из двух половин, а была выполнена в виде одной детали. Кроме того, изменилась ее форма со стороны обуха клинка. Вместо широкого блока со сквозным отверстием теперь имелась выемка с выступающей петлей для ремешка. Крепления и защелка при этом оставались прежними.

Облегченный вариант штыка отличался от базовой конструкции немного меньшим весом, однако был значительно сложнее с точки зрения производства. Подобное соотношение плюсов и минусов сказалось на дальнейшей судьбе разработки. Выигрыш в массе полностью нивелировался технологической сложностью, из-за чего производство облегченных штыков продолжалось сравнительно недолго, а количество выпущенных изделий такого типа значительно уступает числу базовых 6Х4.

Штык-нож 6Х4
Головки рукоятей стандартного (слева) и облегченного (справа) штык-ножей 6Х4. Фото Rusknife.com


Штык-ножи 6Х4 производились в Советском Союзе, а основным их эксплуатантом были отечественные вооруженные силы. Со временем подобные изделия стали поставляться на экспорт. Кроме того, ряд зарубежных стран наладил производство собственных штыков. В большинстве случаев зарубежные предприятия производили точные копии советских 6Х4, однако в некоторых странах штыки претерпевали изменения.

Так, имеются сведения о производстве в Китае специальных штыков для зарубежных заказчиков. В целом такой штык повторял конструкцию 6Х4, однако не имел отверстия в клинке, а ножны не оснащались элементами кусачек и полностью изготавливались из пластика. Крепления для установки на автомат и ременная система для подвески ножен на ремень оставались прежними. Насколько известно, подобные штыки не поставлялись китайской армии и выпускались только по заказу третьих стран.

Польские и египетские предприятия так же не стали осваивать производство оригинальных ножен от 6Х4, наладив изготовление более простых ножен от 6Х3. Кроме того, польские штык-ножи 6Х4 отличались отсутствием серрейтора, а характерной чертой египетских изделий было низкое качество производства: в частности, имелись большие щели между деталями, которые для прочности и надежности заливались клеем.

Штык-нож 6Х4
Штык 6Х4 на винтовке СВД. Фото Imageevent.com


Штык-нож 6Х4 изначально разрабатывался для использования с автоматом АКМ, являвшимся основным стрелковым оружием Советской армии в середине шестидесятых годов. Совместимость креплений позволило оснащать такими штыками и снайперские винтовки СВД, однако в таком случае клинки не предназначались для штыкового боя. В течение некоторого времени автоматы и винтовки эксплуатировались со штыками двух типов.

В конце семидесятых годов на вооружение было принято новое семейство стрелкового оружия конструкции М.Т. Калашникова, в том числе автомат АК-74. Несмотря на массу серьезнейших нововведений, это оружие изначально должно было иметь полную совместимость с существующими штыками. По этой причине новый штык-нож для АК-74 не разрабатывался. С новым автоматом предлагалось использовать имеющееся изделие 6Х4, выпуск которого продолжался. Кроме того, благодаря схожести конструкций, не исключалось и применение 6Х3, однако такой штык не являлся штатным.

Штыки типа 6Х4 выпускались до конца восьмидесятых годов. За два десятилетия производства было изготовлено несколько сотен тысяч клинков, которыми комплектовалось стрелковое оружие нескольких типов. Изначально таким холодным оружием оснащались автоматы АКМ и винтовки СВД, а в дальнейшем оно применялось и вместе с АК-74. В самом конце восьмидесятых был разработан и поставлен в серию новый штык-нож 6Х5, предназначенный для автоматов АК-74. В связи с этим производство старых 6Х4 было прекращено.

Штык-нож 6Х4
Экспортный штык китайского производства с упрощенными клинком и ножнами. Фото Bayonet.lv


Несмотря на создание новых модификаций стрелкового оружия, автоматы АК-74, в том числе их модернизированный вариант АК-74М, до настоящего времени являются основным стрелковым оружием российских вооруженных сил. Вместе с этими автоматами на вооружении остаются и штыки 6Х4, созданные еще в середине шестидесятых годов. Несмотря на свой солидный возраст, такие штык-ножи до сих пор являются важным элементом оснащения солдата и вряд ли выйдут из обращения в обозримом будущем. По-видимому, такие штыки будут выводиться из эксплуатации только вместе со своими «родными» автоматами, которые применяются массово и пока остаются в армии.

Почти 60 лет назад в ходе проекта штык-ножа 6Х3 удалось разработать весьма удачный образец многофункционального режущего инструмента, предназначенного для решения ряда разных задач. Это холодное оружие устроило заказчика и показало весь свой потенциал, благодаря чему дальнейшая модернизация могла осуществляться без изменения конструкции клинка. Все доработки, использованные в проекте 6Х4, были направлены только на улучшение эргономики и повышение «вспомогательных» характеристик. В частности, появилась более удобная длинная пластиковая накладка ножен и некоторые другие детали иной формы.

Все эти доработки позволили сделать и без того неплохое оружие еще более удобным. Результатом таких доработок стала весьма длинная и продолжительная карьера штыка. Скоро исполняется полвека с начала серийного производства и эксплуатации изделий 6Х4. Можно предположить, что такие штыки будут оставаться на вооружении в течение нескольких следующих лет. Таким образом, по продолжительности эксплуатации штыки 6Х4 могут сравниться только с игольчатыми клинками винтовок Мосина, которые так же использовались более полувека. Это может служить одним из главных подтверждений удачности конструкции.


По материалам сайтов:
http://bayonet.lv/
http://bratishka.ru/
http://rusknife.com/
http://ak-info.ru/
http://zonwar.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54
  1. Castor 8 февраля 2016 08:03
    Огромное спасибо, Кирилл, за интересную и познавательную серию статей. smile hi
    Удивила на фотографиях 6Х4 заточка клинка. Мне по жизни всегда попадались клинки, заточенные с другой стороны. Что-либо резать или строгать таким лезвием было ужасно неудобно. Всякий раз недоумевал, какой дятел придумал их так затачивать? laughing
    6Х4 особенно ценились за пластиковые ножны. Этот материал обладает удивительным свойством - если центральную ложбинку исцарапать иголкой, создав шероховатую дорожку длинной 4-5 см, получается отличная "вечная" тёрка для зажигания спичек. Коробок при себе иметь не обязательно.
  2. LEVIAFAN 8 февраля 2016 08:07
    пуля дура, штык молодец!
    1. Cympak 8 февраля 2016 08:33
      Цитата: LEVIAFAN
      пуля дура, штык молодец!
      - сказал снайпер, делая очередную засечку на своем прикладе... ;)
      Штыковая атака была актуальна в 18-19 веках с их гладкоствольными дульнозарядными ружьями.
      В Израиле проводились исследования по современному ближнему бою. Вывод: в ближнем бою проще быстрее и эффективнее выстелить в противника, чем колоть его штыком.
      1. Castor 8 февраля 2016 09:18
        Цитата: Cympak
        в ближнем бою проще быстрее и эффективнее выстелить в противника, чем колоть его штыком.

        hi Так-то оно так, только патроны имеют свойство иногда заканчиваться. У холодного оружия "боезапас" почти неисчерпаем. smile
        1. 3news 8 февраля 2016 13:04
          Цитата: Castor
          Так-то оно так, только патроны имеют свойство иногда заканчиваться.

          Это в кино так бывает. Про войнушку. В такого же уровня "кино" и в штыковую ходят. На пулеметы.
          Но если, теоретически, предположить, что кончились ВСЕ боеприпасы, то надо сваливать. Погибнуть с ножичком на палочке всегда успеете.
          А штыки, это действительно интересное оружие. Было. В эпоху до автоматического оружия. Т.е. примерно до 20в.
        2. Maxom75 9 февраля 2016 00:35
          Вы этим "чудом" тренировались колоть? У нас на тренировке четыре штуки сломали, очень хрупкий он. Как метательное оружие вообще никакой. Финка была круче, ещё удалось поработать ножом подводного диверсанта - реально вещь. А на счёт штык молодец -это да, но если это штык винтовки мосина, а этим штыком много не навоюешь, особенно если противник как сейчас принято в защите. Тут скорее кортик нужен или стилет.
      2. Глас Разума 8 февраля 2016 10:39
        Много ли народу было заколото штыком в боевых действиях за последние 50 лет? Думаю, что процент к общим потерям "уходит " куда то в 0,00000...% Весит этот самый "многофункциональный" штык с ножнами грамм так 400, не меньше--таскать его... Слова "автомат" и "штык"--антонимы.)
        Но если уж какие то генералы от пикинёров чувствуют себя беззащитными, если их не охраняют часовые именно со штыками, то правильнее было бы вернуться к игольчатым неотёмным штыкам СКС
        1. Petrik66 8 февраля 2016 13:45
          А еще лучше - бердыш. Как даш по башке.....
        2. Petrik66 8 февраля 2016 13:45
          А еще лучше - бердыш. Как даш по башке.....
        3. Maxom75 9 февраля 2016 00:38
          Это наши генералы которые ещё со времён гражданской были, настояли на штыке для АК, а для него это как пятое и ненужное колесо для телеги.(( При этом вес у него реально большой и таскать его не радость. Как сейчас принято облегчать экипировку, надо от этого старья надо избавляться.
      3. Mera Joota 8 февраля 2016 11:42
        Цитата: Cympak
        Вывод: в ближнем бою проще быстрее и эффективнее выстелить в противника, чем колоть его штыком.

        Несомненно. Но есть один плюс у штыка. При действии в населенном пункте жители которого мягко говоря негативно относятся к вошедшим солдатам примкнутый штык-нож остужает некоторые горячие головы (женские) пытающиеся схватить за ствол автомата. Человек на подсознательном уровне боится заточенных железяк ибо с детства запомнил боль от уколов и порезов, это заставляет их держаться на некотором "безопасном" расстоянии от солдат прикрывающихся автоматами (другого нет) с примкнутыми штыками...
        1. 3news 8 февраля 2016 13:09
          Цитата: Mera Joota
          штык-нож остужает некоторые горячие головы (женские) пытающиеся схватить за ствол автомата.

          Прикладом по башке она остудится гораздо быстрее.
          Цитата: Mera Joota
          Человек на подсознательном уровне боится заточенных железяк ибо с детства запомнил боль

          А еще некоторые боятся папиного ремня. Принимаем на вооружение "папины ремни"? Как они будут выглядеть?
        2. Комментарий был удален.
        3. 26rus 8 февраля 2016 14:46
          Цитата: Mera Joota
          Цитата: Cympak
          Вывод: в ближнем бою проще быстрее и эффективнее выстелить в противника, чем колоть его штыком.

          Несомненно. Но есть один плюс у штыка. При действии в населенном пункте жители которого мягко говоря негативно относятся к вошедшим солдатам примкнутый штык-нож остужает некоторые горячие головы (женские) пытающиеся схватить за ствол автомата. Человек на подсознательном уровне боится заточенных железяк ибо с детства запомнил боль от уколов и порезов, это заставляет их держаться на некотором "безопасном" расстоянии от солдат прикрывающихся автоматами (другого нет) с примкнутыми штыками...

          По-моему , за все время дискуссии о штык-ножах никогда не рассматривалась еще одна ситуация - часовой , вооруженный АК с примкнутым штыком . За время службы довелось очень немало походить в караул , и поначалу тоже донимали взводного - " а нахрена , собственно , нужен штык-нож часовому?" И тот при подготовке к очередному караулу провел занятия по теме " отражение нападения на часового ". Исходных было три : АК с примкнутым штык -ножом ( положение " на плечо") ; то же без штыка , и АКС ( стволом вниз ). Так вот , наиболее эффективно оказалось сдернуть автомат с плеча и ударить нападавшего штыком , чем пытаться снять его с предохранителя , взвести затвор и выстрелить . Это к вопросу о том , нужен ли сейчас штык , или это анахронизм. А по поводу того , что , мол , ломаются часто , уже писал в комменте к предыдущей части - швыряние штык-ножей в забор ,- это от безделья .
      4. макс702 8 февраля 2016 23:49
        Цитата: Cympak
        В Израиле проводились исследования по современному ближнему бою. Вывод: в ближнем бою проще быстрее и эффективнее выстелить в противника, чем колоть его штыком.

        Вот когда гос-во Израиль повоюет с теми противниками что воевало гос-во Россия , то вот тогда пусть и говорит о вероятностях и эффективности штыкового боя.. С ослолюбами воевать это несколько другое нежели чем с Вермахтом и всем Евросоюзом..
    2. avt 8 февраля 2016 09:56
      Цитата: LEVIAFAN
      пуля дура, штык молодец!

      Пуля - ддура,штык - идиет , но пырнуть надо успеть . wassat
      avt
  3. LEVIAFAN 8 февраля 2016 08:41
    Цитата: Cympak
    Цитата: LEVIAFAN
    пуля дура, штык молодец!
    - сказал снайпер, делая очередную засечку на своем прикладе... ;)
    Штыковая атака была актуальна в 18-19 веках с их гладкоствольными дульнозарядными ружьями.
    В Израиле проводились исследования по современному ближнему бою. Вывод: в ближнем бою проще быстрее и эффективнее выстелить в противника, чем колоть его штыком.

    хочу вас огорчить. до сих пор актуальна, хотя бы в плане психологической подготовки.
    1. Cympak 8 февраля 2016 08:51
      Можно еще как капелевцы в психические атаки ходить на пулеметы...
      Штык-нож нужен, но в штыковые атаки пора уже отучаться ходить. В современной войне на первое место выходит разведка, которая дает ситуационную осведомленность. В результате: маневр, выбор выгодной позиции и уничтожение противника на дистанции без перехода в рукопашный бой.
      1. colonel 8 февраля 2016 14:37
        Цитата: Cympak
        как капелевцы в психические атаки ходить на пулеметы

        Вы и правда думаете, что белые так холи в атаку???
        1. avt 8 февраля 2016 18:12
          Цитата: colonel
          Вы и правда думаете, что белые так холи в атаку???

          Ходили , но не капелевцы , а пепеляевцы и не аспада афицера, а вполне себе рабочие ,и причем под красным флагом и не так как в кино с сигарами и в ,,коробках", тупо патронов было мало.
          avt
  4. LEVIAFAN 8 февраля 2016 08:42
    Цитата: Cympak
    Цитата: LEVIAFAN
    пуля дура, штык молодец!
    - сказал снайпер, делая очередную засечку на своем прикладе... ;)
    Штыковая атака была актуальна в 18-19 веках с их гладкоствольными дульнозарядными ружьями.
    В Израиле проводились исследования по современному ближнему бою. Вывод: в ближнем бою проще быстрее и эффективнее выстелить в противника, чем колоть его штыком.

    у израиля нетакая большая территория, чтобы нас воевать учили.
    1. Cympak 8 февраля 2016 09:05
      А поучиться бы стоило, они в постоянной войне живут с самого образования Израля и имеют уникальный военный опыт.
      У них не так много населения, чтобы бездарно его гробить. Поэтому у них КАЗ стоит на новой бронетехнике штатно, а у нас нет; у них БТР на базе танка, а у нас вместо существенного улучшения защиты на БТР-82 увеличили его огневую мощь.
      Рукопашный бой в современной войне - это вынужденный вид боя.
      Для 18 века штыковой бой был основным. Ближним боем славилась сначала шведская армия, а затем эту тактику перенял Петр I
      1. Комментарий был удален.
  5. Филин 8 февраля 2016 09:09
    Сталь твёрдая, но хрупкая. А что касается присоединённого к автомату штыка, то как фактор психологического давления на обычного недружественного гражданина - очень сильный фактор. При досмотре автомобилей, квартир или при проверки документов, в одном городе, в начале 2000 годов, это использовалось и автомат с присоединённым штык-ножом, на короткой дистанции возможно не допустил применение огнестрельного оружия.
    1. Глас Разума 8 февраля 2016 11:00
      Цитата: Филин
      А что касается присоединённого к автомату штыка, то как фактор психологического давления на обычного недружественного гражданина - очень сильный фактор.

      Примкнув штык к АК,вы изрядно напугаете вашего противника.
      Примкнув штык к М16,вы изрядно насмешите вашего противника.
      А примкнув штык к винтовке Мосина вы сможете заколоть противника на другом берегу реки, не выходя из окопа
      1. colonel 8 февраля 2016 14:57
        Цитата: Глас Разума
        А примкнув штык к винтовке Мосина вы сможете заколоть противника на другом берегу реки, не выходя из окопа

        Это вы так шутите? А по делу есть, что сказать?
    2. Туркестанец 8 февраля 2016 22:29
      Абсолютно с вами согласен метал лезвия очень хрупкий Лезвия часто ломались да и резать дерево и колючую провалку мягко говоря крайне затруднительно. Приходилось видеть ящики с поломанными ножам в ружпарках.
      1. Викторио 9 февраля 2016 00:17
        Цитата: Туркестанец
        Абсолютно с вами согласен метал лезвия очень хрупкий Лезвия часто ломались да и резать дерево и колючую провалку мягко говоря крайне затруднительно. Приходилось видеть ящики с поломанными ножам в ружпарках.

        =====
        проволоку режет нормально, а вот резать дерево он явно не предназначен
  6. кеп 8 февраля 2016 09:22
    Штык-нож хороший, в основном как штык, можно даже метнуть при соответствующей тренировке.
    Тренировки дежурных "на свинарнике", окончились для трех метателей отдыхом на гауптвахте.
    Это изделие входит сырую сосну почти на четверть. Попытка вытащить раскачиванием, заканчивается сломанным у основания рукоятки режущей части.
    Тренируйтесь осторожно. laughing
    1. guzik007 8 февраля 2016 11:31
      Тренировки дежурных "на свинарнике",
      ------------------------------------
      Помню,докидался разок в лесу- полдня всем взводом искали.Осень-оранжевые листья-оранжевые ножны...
      Может для массового производства и был целесообразен. Но в руке... Бл! колун удобнее держать:=)
      1. 3news 8 февраля 2016 13:15
        Цитата: guzik007
        полдня всем взводом искали.Осень-оранжевые листья-оранжевые ножны...

        Парадокс заключается в том, что магазин и штык-нож были сделаны "попугайного", совершенно не маскировочного цвета, как раз для того, чтобы их не потерять. В мирное вермя, разумеется. А то, что в случае войны демаскировали, так это было неважно.
        1. 26rus 8 февраля 2016 15:04
          А для чего тогда , согласно вашей логике , делались магазины из черной пластмассы ? laughing По-моему , бОльшую роль сдесь играли механические свойства материала , а не его цвет .
          1. 2news 8 февраля 2016 15:45
            Цитата: 26rus
            По-моему , бОльшую роль сдесь играли механические свойства материала , а не его цвет

            Какой краситель добавите, такой цвет и будет. С теми же свойствами.
            1. 26rus 8 февраля 2016 16:41
              Ну , во-первых , далеко не всё так просто ( насчет цвета ) . А во-вторых , зачем все-таки магазины черного цвета ? request
              1. 2news 8 февраля 2016 18:26
                Цитата: 26rus
                А во-вторых , зачем все-таки магазины черного цвета ?

                Наверное затем, что автомат черного цвета.
                1. 26rus 8 февраля 2016 18:52
                  Тогда в логике вашей серьезные пробелы , ибо...
                  --------------------------------------------------------------------------------
                  --------------------------------------------------------------

                  Парадокс заключается в том, что магазин и штык-нож были сделаны "попугайного", совершенно не маскировочного цвета, как раз для того, чтобы их не потерять. В мирное вермя, разумеется. А то, что в случае войны демаскировали, так это было неважно.
                  1. 2news 8 февраля 2016 19:08
                    Цитата: 26rus
                    Тогда в логике вашей серьезные пробелы , ибо...

                    Где пробелы? Когда магазины стали черными делать?
                    1. 26rus 8 февраля 2016 20:01
                      Где пробелы ? recourse То у Вас магазины "попугайного цвета ", чтобы "не терялись", то черные , потому что "автоматы тоже тоже черные". Вы уж определитесь. А когда их стали черными делать ?--одновременно с коричневыми . Служил в середине восьмидесятых , магазины были и такие , и другие , правда черных поменьше .
                      1. 2news 8 февраля 2016 20:09
                        Цитата: 26rus
                        То у Вас магазины "попугайного цвета ", чтобы "не терялись", то черные , потому что "автоматы тоже тоже черные".

                        Изучите последовательность изготовления магазинов разных цветов. Потом обращайтесь.
                      2. gross kaput 8 февраля 2016 23:29
                        Цитата: 26rus
                        Парадокс заключается в том, что магазин и штык-нож были сделаны "попугайного", совершенно не маскировочного цвета, как раз для того, чтобы их не потерять

                        Парадокс здесь в том что делали их из модного в то время АГ-4В, другого цвета кроме как оттенков желтого - от оранжевого до желто-коричнего как то в природе его не существует
                        Материал прессовочный АГ-4В изготавливается на основе модифицированной фенолоформальдегидной смолы в качестве связующего и стеклянных нитей в качестве наполнителя.
                        Материал прессовочный АГ-4В обладает высокой механической прочностью и теплостойкостью, хорошими электроизоляционными свойствами и незначительным водопоглащением. Химически стоек и стоек в тропических условиях.
                        Прессматериал АГ-4В как композиция, содержащая в значительном количестве стеклянное волокно (ЕС 6-200), обладает низкой теплопроводностью, что обуславливает его применение в таких конструкциях, в которых материал должен противостоять высоким температурам, развивающимся на поверхности, и препятствовать передачи тепла через стенку детали.
                        Хорошие технологические свойства материала прессовочного АГ-4В и незначительная усадка его в процессе прессования позволяют получить детали высокого класса точности. Из материала прессовочного можно изготовить детали с металлической арматурой.

                        Цитата: 26rus
                        А когда их стали черными делать ?--одновременно с коричневыми

                        "Коричневые" или "сливовые" точно не знаю но что то стеклонаполненное
                        Черные - поздние АК-74 и далее - стеклонаполненный полиамид ПА-6.
                      3. 3news 9 февраля 2016 00:09
                        Цитата: gross kaput
                        Парадокс здесь в том что делали их из модного в то время АГ-4В, другого цвета кроме как оттенков желтого - от оранжевого до желто-коричнего как то в природе его не существует

                        Новое слово в производстве искусственных материалов. Оказывается туда нельзя добавить краситель. К счастью, существуе ГОСТ 20437-89, где все это опровергается.
                        Кстати, пластик магазинов и штык-ножей был окрашеный. В попугайный оранжевый цвет, который "желтым различных оттенков" назвать сложно. Чтобы не потерялись.
                      4. 3news 9 февраля 2016 00:33
                        Цитата: 3news
                        ГОСТ 20437-89

                        Что-то не прицепился с первого раза. Не смущайтесь годом, материал АГ-4В от этого никак не изменился.
              2. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
          3. Генералиссимус 9 февраля 2016 12:31
            Где логика? Какая логика? :-) А какого цвета тогда было цевье?
  7. AAV 8 февраля 2016 10:17
    Спасибо автору за цикл статей. Очень интересно.
    Понял свою ошибку в комментарии к предыдущей статье "Штык-нож 6Х3". Выходит у нас были просто обе модификации штык ножей: 6Х3 и 6Х4. Как говорится: "Век живи - век учись" и не спеши с выводами...
    AAV
  8. lysyj bob 8 февраля 2016 10:28
    Мне в руки попадался штык-нож, внешне и конструктивно не отличающийся от 6х4, за исключением того, что выполнен был из тёмного пластика, идентичного изделию 6х5, и на рукояти рифлёная насечка. Чьё производство - не знаю.
  9. Глас Разума 8 февраля 2016 10:31
    Универсальный штык - нож, это моё первое боевое оружие которое я с трепетом принял заступая дневальным в наряд по роте. Из пластмассовых ножен повинуясь уверенному движению моей руки вышло лезвие. Оно было тупое, режущая кромка не заточена, и моему разочарованию не было предела. Это боевой нож десантника? Ну как с таким оружием Родину защищать? Как я буду этим тупым уродом этой пародией на клинок колоть и резать врага? И как можно посылать в тыл противника воздушный десант с такими то ножами. "Это измена!" - решил я. Я промолчал, но не отказался от защиты Родины холодным оружием.
    Сейчас я думаю, что нашим солдатам специально и очень предусмотрительно выдавали именно такие штыки, потому как все сутки пребывания в наряде меня так и тянуло перерезать к такой сякой матери весь личный состав первой роты. Только помоешь сортир как его курсанты тут же засрут и зовет меня на верную службу Отчизне противный голос дежурного по роте:
    -- Дневальный!
    -- Я! - холодной стальной ненавистью звучит мой голос.
    -- Почему сортир в говне? Под такую мать ... Бегом его мыть!
    -- Есть! - спешу я в туалет и бьют меня на бегу ножны боевого оружия прямо по яйцам, но ловким движением я сдвигаю их на бок, и теперь они колотятся по бедру.
    Ночью после отбоя, пребывая на посту у тумбочки дневального по роте я все же достал штык - нож, вытащил украденный в каптерке дрочёвый напильник и стал точить боевое оружие. Сталь была хреновая, мягкая ломкая и решительно не хотела быть острой, но я старался. Нож я заточил, но резать им всех зацев курсантов все же не стал. Зато от скуки изрезал тумбочку дневального, представляя что так же я буду этим заточенным клинком полосовать врагов нашей Отечества.
    Вечером следующего дня сменившись наряд по роте сдавал штык - ножи в оружейную комнату. Новый дежурный по роте их принимал. Дошла очередь и до меня, я протянул штык - нож сержанту, он вынул лезвие из ножен и ...
    Такого визга и мата я еще не слышал. Орал новый дежурный отказываясь принимать оружейную комнату вообще и мой штык в частности, орал старый дежурный требуя смены, а все вместе они орали на меня. Они посадили луженые от команд глотки, а я оглох. Прибежал командир роты и командиры взводов, меня повели на казнь в канцелярию роты.
    С тяжелой злобой смотрел на меня командир роты. Ротное имущество числилось на нем. А тут ... ну вы сами представьте, солдат, даже еще и не солдат вовсе, а до принятия присяги вообще одно недоразумения, портит казенное имущество, не просто имущество, а оружие. А кому отвечать? Кому надо тонну бумаги исчиркать, что бы списать этот наполовину спиленный штык. Кто получит пи...лей? Кому личное дело выговором испортят? Кого будет настойчиво сношать командир полка на всех совещаниях? ....
    1. guzik007 8 февраля 2016 11:33
      У-ха-ха! Прям перед глазами все встало,как вчера было! Отлично.спасибо.
    2. uwzek 8 февраля 2016 18:22
      Цитата: Глас Разума
      наполовину спиленный

      История красивая. Но напильником Вам штык не спилить наполовину - сталь у штыка твёрже интрументалки (и мягкая сталь не ломается - она гнётся).
    3. uwzek 8 февраля 2016 18:22
      Цитата: Глас Разума
      наполовину спиленный

      История красивая. Но напильником Вам штык не спилить наполовину - сталь у штыка твёрже интрументалки (и мягкая сталь не ломается - она гнётся).
  10. Глас Разума 8 февраля 2016 10:31
    Тут командир роты посмотрел на меня, худенький бледненький курсантик склонив голову покорно ждал смерти. Нет смерти тебе мало, решил ротный, так легко ты мерзавец не отвертишься и душевно спросил:
    -- Ты мне только одно скажи, зачем?
    -- Зеленых беретов резать, - прошептал я, - вдруг завтра война, а ножи то тупые ...
    В осадок разом выпали все, офицеры и сержанты. Сцена была немая, но полная предстоящей грозы.
    -- Отлично курсант, - проскрежетал ротный, - а умеешь ли ты владеть ножом как настоящий десантник?
    -- Нет, - тихо признался я и гордо подняв голову заявил, - но очень, очень хочу научиться!
    Ротный понял, что попал к нему в роту не просто раздолбай, а его редкая разновидность.
    -- А вы курсант, знаете что такое СКНБ?
    -- Нет, а что?
    -- Это специальный комплекс ножевого боя, - мрачно пояснил ротный, - разработан специально для воздушно десантный войск. Хотите я вас обучу?
    -- Да!!! - вырвавшись из канцелярии полетел по казарме мой ликующий счастливый крик.
    -- О! Нет! - в муке заорал я через пару часов, когда увидел как будет идти обучение.
    Это было специально предназначенное помещение, ножей там было до , тренажеров тоже. Учебная - боевая задача была проста, но почти не выполнима, мне предстояло начистить картошки на весь полк. Время занятий вся ночь. А на завтрак между прочим предполагалось приготовить картофельное пюре. Утешало только то что я был не один, но другие курсанты находились просто в очередном наряде по кухне, а я то был добровольцем. Идти в наряд добровольцем, это позор. И я вволю хлебнул этого позора. Все чистили картошку обычными столовыми ножами, и только я мучительно еб...ля с тяжелым боевым оружием. Уже через час тренировки я разговаривал со штык - ножом как живым существом:
    -- Как же ты меня з...л! - с горечью говорил я ему, или со смертельной тоской спрашивал, - Что опять затупился?
    И так всю ночь, и еще пять ночей, пока не понял, что ну их на этих беретов, резать их еще, лучше уж в мире жить.
  11. tolancop 8 февраля 2016 10:32
    У штыка 6х4 по сравнению с 6х3 был несколько расширен функционал: стальная головка рукояти позволяла использовать его как молоток. Штык-нож кольцом вставлялся в ножны и "молоток" готов. Не знаю, была ли эта возможность заложена конструкторами или уже в войсках совершили "открытие", но изредка таким молотком пользовались. Полноценно нормальный молоток такая приблуда заменить не могла, но для мелких работ вполне годилась.
    О хрупкости штыка в нашей части знали (в роте был штык-"инвалид") и бросками не баловались. В качестве кусачек проволоки - использовали. О применении в качестве молотка уже написал. А вот воспользоваться им как простым ножом было весьма проблематично - тупой, даже хлеб не порежешь. А точить запрещалось категорически.
    1. bistrov. 9 февраля 2016 06:43
      Был у нас в дивизии майор Савчук-начальник физподготовки.Каждое утро лично проводил физическую зарядку всех частей и подразделений,ну,которые были при штабе дивизии.Он сам лично каждое утро пробегал 10 км. Заступая дежурным по дивизии, Савчук доводил всех дежурных по частям до белого каления требованиями ежечасных докладов независимо от дня и ночи. Попасть к нему в подчинение в состав наряда,например патрулем,это значило провести сутки на ногах,в полном смысле этого слова.Причем всех задержанных солдат с нарушениями формы одежды, одиночных ,шедших без строя и т.д. он требовал приводить к нему для воспитательной работы,которая обычно после длительного словесного внушения заканчивалась на хоздворе в сточной канаве от свинарника.
      Запомнился мне случай проведения развода суточного наряда вышеуказанным Савчуком:обходя строй наряда , он обнаружил у одного солдата на шинели пуговицы на спичках .Тут же потребовал у солдата его штык-нож, соединив его с ножнами в качестве ножниц и срезал пуговицы с шинели. Констатирую факт :отскакивали за милую душу.
  12. flay 8 февраля 2016 10:43
    Цитата: Филин
    Сталь твёрдая, но хрупкая.


    Это точно... в бытность свою, на срочной, 2-ы видел, как у парней ломались при простом падении на асфальт.
    Оба раза лезвие ломалось у основания, т.е. у рукоятки. Соответственно парни получали внеочередные на кухню, в роту их не ставили, там же штык-нож должен быть laughing .
    Мы после этого вообще его не использовали, даже хлеб не резали, чтоб лишний раз не доставать из ножен.
    1. леликас 8 февраля 2016 11:50
      Та же ерунда , у нас в оружейке , на 200 штык-ножей 10-15 были сломанными .Все тупые . Единственное применение - пилить стальной уголок вышки , пока стоишь в карауле . :)
      С ножевым боем - тоже была такая шутка , как и с разгрузкой вагона с печеньками - еще и себе наберете - а там эшелон с углем .....
  13. Tiger4 8 февраля 2016 11:08
    а если вставить кольцо в ножны-получался молоток!
  14. Глас Разума 8 февраля 2016 11:09
    создателям штык-ножа хотелось получить Ленинскую премию(за усердие) и давай вместо штыка придумывать чудо-инструмент а-ля "швейцарский армейский нож" , чтоб и пилил(колол, складывал ), и резал(кромсал, рубил), и проволоку кусал... Теперь штык всё это может делать--правда плохо, но может(в теории).
    Этот штык нож пережил как минимум три модернизации, но как уё:щем был, так им и остался
    В СССР почти все так было из-за порочной системы управления, при которой принимали решения одни, мучились с производством другие, а эксплуатировали, матеря первых и вторых – третьи.
  15. Tiger4 8 февраля 2016 11:18
    В 81-83 служил срочную в Монголии.За пару лет до моего приезда в одном из подразделений танкового полка пропал штык-нож.Поиски не увенчались успехом....Прошло 3 года ,и штык-нож нашли в юрте монгольского пастуха!!!К нему в гости приехал сын,который служил в монгольских органах(типа КГБ)и увидел у отца этот нож! Пастух очень хвалил изделие,которое ему продали солдаты.По линии органов был сделан запрос в командование СА и штык-нож был возвращён законным владельцам.
  16. Riv 8 февраля 2016 11:50
    От одного знающего и умелого человека приходилось слышать, что серейтор на тыльной стороне клинка отнюдь не бесполезен. Распилить им что то - надо быть ОЧЕНЬ сильным, проще перерубить лезвием. Тогда зачем он? Оказывается против собак.

    Собачка мало чувствительна к режущим ударам. Они ее толко злят, а от колющих она уворачивается. У любого песика рефлекс: избегать колющих атак. Зато серейторная заточка и при режущем ударе наносит рваные раны. Начинается кровопотеря, собака пугается. Если рядом нет поводника, предпочитает выйти из боя. Если нож по кости пройдется (а удары ножом собаке чаще всего приходятся в морду), то вообще хорошо.

    Точить же штык-нож не просто не рекомендуется, но это прямо запрещается делать. Почему? По той же причине, по которой никогда не точили штыки со времен Суворова. Штык должен не резать одежду, а рвать ее и вгонять волокна ткани поглубже в рану. И не надо обманываться названием "штык-нож". Он сделан не тушняк открывать, а людей резать.
    Riv
    1. uwzek 8 февраля 2016 18:39
      Цитата: Riv
      Штык должен не резать одежду, а рвать ее и вгонять волокна ткани поглубже в

      Вообще, в армии штык точили всегда ("Кто штык точил, ворча сердито, кусая длинный ус..."). Но точили перед боем, а не просто так. Если в мирное время, когда штык заточенный не нужен и даром (очень больно ударить можно и тупым клинком, убивать необязательно), позволить дилетантам пилить оружие, к войне его не останется и концов не найдёшь. Так можно и нарезы в стволах алмазными надфилями поправлять...
    2. uwzek 8 февраля 2016 18:39
      Цитата: Riv
      Штык должен не резать одежду, а рвать ее и вгонять волокна ткани поглубже в

      Вообще, в армии штык точили всегда ("Кто штык точил, ворча сердито, кусая длинный ус..."). Но точили перед боем, а не просто так. Если в мирное время, когда штык заточенный не нужен и даром (очень больно ударить можно и тупым клинком, убивать необязательно), позволить дилетантам пилить оружие, к войне его не останется и концов не найдёшь. Так можно и нарезы в стволах алмазными надфилями поправлять...
      1. Riv 8 февраля 2016 22:55
        Фишка в том, что Лермонтов в Бородинском сражении участия не принимал. Не тот возраст. Единственная война, в которой он участвовал - Кавказская и был он гусаром, а не пехотинцем. Пехотный устав мог и вообще не знать.
        Есть другие свидетельства, кроме художественных произведений?
        Riv
  17. tolancop 8 февраля 2016 11:54
    Цитата: Глас Разума
    создателям штык-ножа хотелось получить Ленинскую премию(за усердие) и давай вместо штыка придумывать чудо-инструмент а-ля "швейцарский армейский нож" , чтоб и пилил(колол, складывал ), и резал(кромсал, рубил), и проволоку кусал... Теперь штык всё это может делать--правда плохо, но может(в теории).
    Этот штык нож пережил как минимум три модернизации, но как уё:щем был, так им и остался
    В СССР почти все так было из-за порочной системы управления, при которой принимали решения одни, мучились с производством другие, а эксплуатировали, матеря первых и вторых – третьи.

    Не надо приписывать создателям штыка-ножа дремучую глупость. Премии, им разумеется хотелось, но то, что за изделие типа штыка-ножа, будь он самым расчудесным, Ленинская премия "не светит" они были превосходно осведомлены.
    Многофункциональность инструмента (то, что оружие - инструмент, не оспариваем)- не порок, а достоинство при правильном использовании. И лучше иметь плохой инструмент, чем вообще никакого.
    Ничего не могу сказать о качествах штыка в исполнении им основной функции - колющего оружия (в атаки не ходил). Об использовании в качестве ножа тоже ничего не скажу - тупой был, а вот если заточить, то может статься ножичек был бы и не плох. В качестве пилы - не катит, пробовал как-то насеченной частью деревяшку запилить - не понравилось.
    А вот как кусачки - использовал пару раз - не фонтан, но работало.
    И лить помои на СССР не надо. Всякое бывало, но СССР имел много достижений, которые были бы невозможны при плохой системе управления.
  18. Сеергей 8 февраля 2016 12:12
    А у нас был случай наоборот.
    У нас были АКС-74У и к ним штык-ножи не выдавались.
    Привезли несколько ящиков новеньких штыков от СВТ, чтобы с ними ходить в наряды и проч.

    Оказалось, поскольку они новёхонькие - очень-очень остро заточенные с завода.
    Командование решило, что это крайне опасно. Проблему решили кардинально: двум бойцам из нашего взвода, освободив их от всех занятий и нарядов, выдали напильники и поручили все штыки затупить.

    Парни потом рассказывали, что две недели они сначала очищали и отмывали ножи от масла, а потом мучились, стачивая заточку, мол, лучше бы в наряды ходили, чем потеть над ножами с напильниками.
  19. РПК 8 февраля 2016 12:27
    Восхищён всеми,столько внимания и много интересного о штык-ноже.В те времена,на него особо внимания не обращали.Положен,значит носили.Точить его никому в голову не приходило.Уважали штык-нож,за то,что АКМ становился грозным,если нацепить на него штык.Тогда на вес штыка не обращали внимания.А сейчас он оказался тяжоленьким.И носят его только любители,не в армии конечно.
  20. Vladimir 8 февраля 2016 13:32
    Как не крути а штык-ножу в армии быть,даже дневальному а некую уверенность придает.С практической стороны конечно сподручнее иметь надежный острый сбалансированный боевой нож.
  21. Откат 8 февраля 2016 15:02
    Сколько же раз рота выдвигалась на поиск пролюбленных в поле штыков...
    Из-за тяжелой рукоятки штык имеет свойство переворачиваться и выскакивать из ножен при беге. Хомуток от ножен с замком в виде шишки - не решение.
  22. Игорь39 8 февраля 2016 17:52
    Еще им хорошо сапоги от грязи отчищать.и у нас на гарнизонной губе замки были как в поездах,только шлицы квадратные,можно было вытащить из ножен зажим для лезвия ножа и спокойно открыть камеру.
  23. garri-lin 8 февраля 2016 19:48
    у меня штык- нож переточенный. заточку держит довольно долго. а как затупится пара минут работы оселком и снова острый. в лесу вещь хорошая. и мяса на шашлык нарезать и колышков а то и слег нарубить можно.
  24. Hauptam 8 февраля 2016 20:07
    Можно использовать как молоток, вставляя намушник в паз ножен и при определенном навыке- колоти обухом штык-ножа по шляпке гвоздя.
  25. Stoler 8 февраля 2016 22:08
    Описание этой дряни- 1.Ломается на раз,2.Не затачивается ни как,3.Ржавеет махом,4.Чо Бл.за форма? и 5. Слово НОЖ к этом изделию НУ НИ КАК НЕ ПРИМЕНИМО!!!
    1. Sedoy 9 февраля 2016 12:26
      * Слово НОЖ к этом изделию НУ НИ КАК НЕ ПРИМЕНИМО!!!

      совершенно в дырочку...
      большой консервный нож - никак больше его применять было невозможно... :)
  26. tolancop 8 февраля 2016 22:31
    Цитата: Vladimir
    Как не крути а штык-ножу в армии быть,даже дневальному а некую уверенность придает.С практической стороны конечно сподручнее иметь надежный острый сбалансированный боевой нож.

    Для дневального штык - обуза, а не предмет, придающий уверенность. И основное назначение его у дневального - опознавательный знак человека, находящегося в наряде. Может вместо штыка дневальному и было бы сподручнее иметь "острый, сбалансированный боевой нож". Было бы... Если бы еще учили ножевому бою (как с этим ножом обращаться). Но в подавляющему большинству подразделений владение ножевым боем без нужды, а дай неумехе что-то острое и по-настоящему опасное, так он скорее всего либо себе навредит, либо товарищу, но никак не врагу. Посему, раз полагается нож дневальному, пусть будет нож тупым, от греха подалее.

    Вот не помню, была у дежурного по роте повязка или нет... Штык таскал точно, а вот повязка... Наверное все же не было.

    А про тупизну штыка нам зам.по вооружению популярно объяснил, что затачивать его нам в тех условиях ни к чему: "хлеб порезать? - ешьте в столовой. Консерву открыть? - а откуда у вас консервы, не полагается солдату консервов вне столовой. Супостата резать? Вот когда придет пора, тогда наточить ПРИКАЖЕМ, а до этого ни-ни. Разреши вам ножи точить, уже через пару лет от лезвия ничего не останется...". Весьма доходчиво изложил, во всяком случае попыток заточить штык я не припомню.
    Про заточку напильником - художественный свист, поскольку стать очень твердая (оборотная сторона - хрупкая) и напильник сядет в момент.
    Возможно, высокая твердость - это плата за возможность использования в качестве кусачек, но и версию запланированного облома штыка в бою с целью освобождения оружия тоже вполне допускаю. Во всяком случае, причины в применении для изготовления штыков материалов именно с такими свойствами явно были - в те времена к созданию оружия подходили "без дураков", оттачивая каждую мелочь.
  27. 2-ой12-ый 9 февраля 2016 09:41
    Цитата: Cympak
    В Израиле проводились исследования по современному ближнему бою. Вывод: в ближнем бою проще быстрее и эффективнее выстелить в противника, чем колоть его штыком.

    Кто побеждает в рукопашной?
    Тот у кого больше патронов!
  28. Sedoy 9 февраля 2016 12:25
    6Х4 - тупое унылое говно...
    кто служил - тот знает...
  29. semuil 9 февраля 2016 13:21
    Дырку для крепления ремешка в рукояти использовали как мундштук для "Астры"и"Полёта".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня