Защита сирийской бронетехники

В начале конфликта эксперты критиковали сирийское командование за то, что оно не замечает очевидных угроз и теряет сотни единиц техники. Теперь ситуация изменилась: в армии предприняты конкретные шаги для усиления защиты боевых машин, и эта работа продолжается, пишет Вестник Мордовии.

Защита сирийской бронетехники


«Сначала внимание уделили обороне боковых проекций: в результате на Т-72 и БМП появились импровизированные экраны. Потом оказалось, что и в лоб бронетехника не всегда выдерживает попадание противотанковых боеприпасов – летом 2014 года в боевых порядках сирийской армии были замечены Т-72М1 с противокумулятивными решетками, которые хорошо защищают танк во всех проекциях», – пишет издание.


Достаточно высокий уровень модернизационных работ тогда отметили и эксперты – они сильно отличались от первоначальных поделок.

«Правда, предпринятые меры не защищали танк от попаданий в крышу. Теперь, судя по недавним фотоматериалам, сирийцы позаботились и об этом. Что любопытно, сейчас всеракурсный "обвес" из решетчатых экранов начали получать Т-72, оборудованные динамической защитой "Контакт-1», – отмечает автор.

Защита сирийской бронетехники
Благодаря наличию экранов и динамической защиты танк прикрыт во всех проекциях.

По его мнению, «благодаря наличию решёток и "реактивной" брони, такие танки должны выдерживать даже попадание боеприпасов, имеющих тандемные боевые части».

Такая же защита устанавливается и на БТР-80. «Если российские БТР-82, как сообщалось ранее, передвигаются по дорогам этой страны совершенно "голые", без всякой защиты, то сирийцы начали оборудовать имеющиеся в своем распоряжении БТР-80 решетчатыми защитными экранами и дополнительными бронепластинами, которые защитят не только от реактивных гранат, то и от пуль стрелкового оружия», – заключает издание.

Защита сирийской бронетехники
Данная модернизация БТР-80 создает определенные неудобства экипажу и десанту, но характеристики защиты существенно выше, чем у БТР-82 Российских войск.

Использованы фотографии: twitter.com/MathieuMorant, блог Юрия Лямина, Отвага2004

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 98
  1. Арктидианец 2 февраля 2016 10:33
    Неудобства можно и потерпеть, жизнь солдата превыше всего
    1. Татьяна 2 февраля 2016 10:47
      Вообще такие вещи называются рационализаторством.
      Умные, толковые мужчины-военные там воюют – иначе ведь и не скажешь!
      Интересные идеи разработчикам военной техники подбрасывают.
      1. grey smeet 2 февраля 2016 10:49
        Внимательно читаем, там есть и наши комменты(ищем каждый свой коммент):

        http://topwar.ru/index.php?newsid=61990

        http://topwar.ru/index.php?newsid=59906

        Не находите..., что Вы(опосредовательно обращаюсь) изменили своему мнению? laughing
        1. Опасный 2 февраля 2016 11:21
          Жирный вам плюс!! Действительно, прочитал все коменты ниже, и все в один голос хвалят солдат и оружейников за смекалку, да еще и нашим конструкторам советуют к ним присмотреться. А в теме про украинцев все как один смеялись и с д*рьмом смешивали над теми же самыми вещами. Такое ощущение, будто коментирующие это стадо овец - как все так и они, и пофиг, что еще недавно совсем противоположное говорили
          1. 70БСН 2 февраля 2016 12:30
            А чего удивляетесь у нас в реальной жизни люди так и действуют...Далеко смотреть в прошлое не надо, возьмем момент когда большую часть народу просто побежала скупать быт. технику))))
          2. veteran66 2 февраля 2016 19:50
            Цитата: Опасный
            будто коментирующие это стадо овец

            Есть легенда, что если человека укусит вампир, то этот человек тоже становится вампиром. Так вот у меня тоже складывается мнение, что многих тут покусали бараны.
          3. одинокий 2 февраля 2016 20:50
            Цитата: Опасный
            акое ощущение, будто коментирующие это стадо овец - как все так и они, и пофиг, что еще недавно совсем противоположное говорили

            Года два -три тому назад в сайте было мног профессионалов,от которых можно было узнать очень много интересного.А теперь больше половины форумчан являются непрофессионалами,только и знают что кричать ура и хвалить все что публикуется редакцией.

            П.С.Очень нехватает тогдашнего контингента.
        2. CrippleCross 2 февраля 2016 11:38
          Цитата: grey smeet
          Внимательно читаем, там есть и наши комменты(ищем каждый свой коммент):

          Я тоже сразу вспомнил эти статьи. И тут Грей, абсолютно с вами согласен )))
        3. raid14 2 февраля 2016 11:50
          Прочитал свои комментарии и остался при своём мнении, что человеческая жизнь превыше всего.
          1. grey smeet 2 февраля 2016 11:54
            Что ж в этом случаи, надо отдать Вам должное...+
        4. GRAY 2 февраля 2016 12:05
          Цитата: grey smeet
          изменили своему мнению?

          На фото вверху вполне себе нормальные экраны явно заводского изготовления - с украинской кустарщиной не сравнить.
          На БТР кустарщина аналогичная украинской, граната может оказаться крепче чем решётка.
          Про изделие посередине особо комментировать нечего, видимо конструкция предназначена для провинившихся танкистов - чтобы сбежать не могли.
      2. активатор 2 февраля 2016 11:01
        Цитата: Татьяна
        Вообще такие вещи называются рационализаторством.

        А когда такое лепили в всу то это называется бредом укроповской мысли. laughing
        1. Лопатов 2 февраля 2016 11:09
          Сирия не объявляет себя "одним из ведущих производителей бронетехники в мире"
          1. grey smeet 2 февраля 2016 11:12
            А речь не о Сирии или Украине - речь об общественном мнении, куда ветер дует, туда и идет это мнение. Почитайте комменты под этой статьёй, пожалуйста и комменты под статьями, что я привёл..... Что это- раздвоение личности? Темы поднятые в них одинаковые - а мнения разные! winked
            1. Лопатов 2 февраля 2016 11:15
              Но извиняюсь, украинцы действительно, мягко говоря, ерундой занимаются...
              1. grey smeet 2 февраля 2016 11:19
                Украинцы вольны делать со своей техникой, что угодно(лишь бы нам не во вред). Да и не об этом речь...
                1. Владимирец 2 февраля 2016 11:25
                  Цитата: grey smeet
                  Украинцы вольны делать со своей техникой, что угодно

                  Так то оно так, только одно дело, когда кровати вешают люди, у которых в стране нет ни школы танкостроения, ни серьёзных предприятий для этого, как говорится, голь на выдумки хитра. Другое - когда в стране есть Харьковский завод и своё КБ. Вы правы, конечно, но если бы мы или американцы, к примеру, стали бронировать Ан-2 или АТ-300, вешать на него УР, то это выглядело бы странно и смешно. request
                  1. grey smeet 2 февраля 2016 11:35
                    Цитата: Владимирец
                    Другое - когда в стране есть Харьковский завод и своё КБ. request


                    Думаю Вы знаете, что на Украине ставили экраны не Харьковчане, а сами каратели из того, что было ... зачем заниматься подменой понятий?

                    Цитата: Владимирец
                    но если бы мы или американцы, к примеру, стали бронировать Ан-2 или АТ-300, вешать на него УР, то это выглядело бы странно и смешно. request


                    Кстати Вы были не далеко от истины, мы в 90-е годы действительно могли придти к такому, если бы 90-е немного продлились...
                    1. Владимирец 2 февраля 2016 11:43
                      Цитата: grey smeet
                      зачем заниматься подменой понятий?

                      С чего это я занимаюсь подменой понятий? belay Я имел ввиду, что в стране с богатыми танкостроительными традициями самопал смотрится смешно. Зулус с копьём не выглядит нелепо, а европеец выглядит.
                      Цитата: grey smeet
                      мы в 90-е годы действительно могли придти к такому

                      Вы же знаете, что в истории нет сослагательного наклонения.
                      Цитата: grey smeet
                      вот на Украине они продлились...

                      Поэтому и смешно.
              2. одинокий 2 февраля 2016 20:54
                Цитата: Лопатов
                Но извиняюсь, украинцы действительно, мягко говоря, ерундой занимаются...

                Украинцы со своей техникой делают приблизительно тоже самое,что и сирийцы.Однако в одном случае это ерунда,а вот в другом случае рационализаторство))Поразительно
          2. активатор 2 февраля 2016 11:14
            Цитата: Лопатов
            Сирия не объявляет себя "одним из ведущих производителей бронетехники в мире"

            Следуя вашей логике Россия такие экраны ставить на свою бронетехнику не будет? Ведущим производителям негоже заборы строить даже если это спасет жизни?
            1. Лопатов 2 февраля 2016 11:26
              Ставит.
              Нормальные ножевые экраны. Но даже они, с просчитанной геометрией, сделанные в заводских условиях из материала с необходимыми прочностными характеристиками дают всего 50-60% вероятность разрушения кумулятивной воронки и нештатного срабатывания кумулятивного заряда.
              1. активатор 2 февраля 2016 12:23
                Цитата: Лопатов
                Ставит.
                Нормальные ножевые экраны. Но даже они, с просчитанной геометрией, сделанные в заводских условиях из материала с необходимыми прочностными характеристиками дают всего 50-60% вероятность разрушения кумулятивной воронки и нештатного срабатывания кумулятивного заряда.

                Я веду к тому ,что любой человек независимо сириец или правосек или ополченец днр понимая ,что его бтр жестянка прилепит на него даже мешок с замороженым дерьмом жить то хочется.Понятно что в всу в основном это самовар без всяких теоретических и практических изысканий,но людям хочется жить и будут они лепить и сетки с кроватей и бревнами обкладывать. харьков же на свои бтр 4 ставил нормальные экраны.
                1. Лопатов 2 февраля 2016 14:12
                  Вопрос в том, есть ли смысл лепить мешок с дерьмом или кроватную сетку/кладбищенскую решётку, если они попросту не защищают?
                  Вопрос в том, почему страна с заявленными "богатыми танковыми традициями" не то что готовых комплектов, даже чертежей не может в войска отправить?
              2. GRAY 2 февраля 2016 12:28
                Цитата: Лопатов
                Ставит.
                Нормальные ножевые экраны

                Вот в Южной Осетии:

                1. Лопатов 2 февраля 2016 14:05
                  Именно. Это экраны разработки НИИ Сплав. Не кустарщина.
          3. atalef 2 февраля 2016 11:42
            Цитата: Лопатов
            Сирия не объявляет себя "одним из ведущих производителей бронетехники в мире"


            Что не скажешь о стране , поставляющую ей технику.
            1. grey smeet 2 февраля 2016 11:46
              Цитата: atalef
              Цитата: Лопатов
              Сирия не объявляет себя "одним из ведущих производителей бронетехники в мире"


              Что не скажешь о стране , поставляющую ей технику.


              Зачем же Вы так сразу и наповал? +
            2. Лопатов 2 февраля 2016 14:07
              Пнул Россию с утреца, весь день в шоколаде?

              Нашим ещё и думать за сирийцев надо начинать? Был бы заказ, экраны были бы поставлены. Без особых проблем. Из наличия ВС РФ.
          4. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
      5. atalef 2 февраля 2016 11:41
        Цитата: Татьяна
        Вообще такие вещи называются рационализаторством.
        Умные, толковые мужчины-военные там воюют – иначе ведь и не скажешь!
        Интересные идеи разработчикам военной техники подбрасывают.

        Вследствии не приспособленности бронетехники к современным реалиям.
    2. vyinemeynen 2 февраля 2016 11:07
      Главная защита бронетехники это грамотное взаимодействие с пехотой и обученность экипажа!
      Администрация ВО, хотелось бы почитать аргументированную статью эксперта по эффективности этих средств.
      1. grey smeet 2 февраля 2016 11:25
        Цитата: vyinemeynen

        Администрация ВО, хотелось бы почитать аргументированную статью эксперта по эффективности этих средств.


        А как же срачь? wassat

        Идею Вашу поддерживаю +
        1. vyinemeynen 2 февраля 2016 11:32
          Цитата: grey smeet
          А как же срачь?

          Гарантия "срача" тема: "надо поставить в Сирию Терминаторов.... много" recourse
    3. поляр 2 февраля 2016 15:29
      Цитата: Арктидианец
      Неудобства можно и потерпеть, жизнь солдата превыше всего

      Вы бы еще рассказали, сколько жизни отпущено солдату попробовавшему под огнем противника проникнуть в эту клетку или покинуть ее, при высадке десанта.
    4. одинокий 2 февраля 2016 20:47
      Цитата: Арктидианец
      Неудобства можно и потерпеть, жизнь солдата превыше всего

      Это никто не оспаривает.Только вот по фотографии не вполне ясно как десант входит и выходит из БТР-80.А вот насчет танка,защита полностью исключает использование крупнокалибрного пулемета.
      В боях городского типа этот пулемет ох как может пригодится
    5. Ratmir_Ryazan 2 февраля 2016 21:38
      да вообще красавцы... Еще сеткой по типу "лешего" обтянуть вообще будет суперзащита и на местности маскирует и в тепловизор не засечешь... Джавелин на такой танк даже не наведется )))
  2. Neko75 2 февраля 2016 10:34
    Молодцы! Поднимают живучесть техники простыми способами при минимуме затрат.
  3. Primus Pilus 2 февраля 2016 10:36
    Все правильно экипаж надо беречь, видь обучить быстро не получится.
  4. Лесовик 2 февраля 2016 10:36
    Ну а что? Дёшево и сердито. Лишь бы выжить помогло.
  5. Горный стрелок 2 февраля 2016 10:37
    Забавные "сараи" получились. Жить захочешь, не так раскорячишься.Напомнило кроватные сетки против фаустпатронов.
    1. avva2012 2 февраля 2016 10:59
      На счет кроватных сеток. Навряд ли, они могли остановить фаустпатрон. Варили из проволоки на каркас, около 8-миллиметров.
    2. Ежак 2 февраля 2016 11:03
      Цитата: Горный стрелок
      Забавные "сараи" получились.

      А вот и БТР-4 с Уркаины. Кстати, есть подобные "Страйкеры" из пингвиностана!
    3. Ежак 2 февраля 2016 11:10
      Цитата: Горный стрелок
      Жить захочешь, не так раскорячишься.

      А вот и Страйкер, кстати.
      1. Лопатов 2 февраля 2016 11:13
        Тут всё по уму. "Ножевые" экраны, аналогичные российские от НИИ Стали защищают от кумулятивных боеприпасов с вероятностью 50-60%
        1. Alexey RA 2 февраля 2016 11:59
          Цитата: Лопатов
          Тут всё по уму. "Ножевые" экраны, аналогичные российские от НИИ Стали защищают от кумулятивных боеприпасов с вероятностью 50-60%

          Гладко было на бумаге, да забыли про овраги... а по ним - ходить ездить:


          1. vyinemeynen 2 февраля 2016 12:13
            Что случится с пехотой, на БМП с этими экранами, если произойдет то "почему пехота ездит на броне, а не внутри"? Не куски людей висящие на экранах?
          2. Вадим237 2 февраля 2016 13:35
            Сравнили защитные РЭМы от НИИ Стали с самопалом из металлолома.
            1. Alexey RA 2 февраля 2016 16:53
              Цитата: Вадим237
              Сравнили защитные РЭМы от НИИ Стали с самопалом из металлолома.

              Это, вообще-то, не самопал, а нормальные штатные заводские экраны украинских БТР. Единственные, имеющие право называться "экранами". smile
          3. Лопатов 2 февраля 2016 14:15
            Снял- заменил, какие проблемы?
            Есть деньги- перешёл на британскую сетку с более высокой ремонтопригодностью. Там в полевых условиях силами одного экипажа повреждённые элементы минут за 10 поменять можно, используя только ручной инструмент.
            1. Alexey RA 2 февраля 2016 17:00
              Цитата: Лопатов
              Снял- заменил, какие проблемы?

              Проблема в том, что экраны начинают повреждаться и терять защитные свойства ещё до боя - в ходе движения БТР. Получается, что экипаж должен заниматься ремонтом прямо во время боя.
  6. AlexTires 2 февраля 2016 10:40
    Правильно, учиться воевать за счет жизней солдат нельзя...
  7. инженер74 2 февраля 2016 10:41
    «Если российские БТР-82, как сообщалось ранее, передвигаются по дорогам этой страны

    Это вообще к чему? Про "Арматы" под Донецком уже было...
    Не учавствуем мы в Сирии в наземных операциях, по крайней мере официально...
    1. Alexey RA 2 февраля 2016 12:24
      Цитата: инженер74
      Это вообще к чему? Про "Арматы" под Донецком уже было...

      Это, например, к визиту журналистов в освобождённый город Сальма.


      Не верите ЛайфНьюс? Ну вот Вам официальный канал:
      1. atalef 2 февраля 2016 13:47
        Цитата: Alexey RA
        Это, например, к визиту журналистов в освобождённый город Сальма.

        так , для инфы
        Сальма (араб. سلمى‎‎‎) — посёлок на северо-западе Сирии, расположенный на территории мухафазы Латакия. Входит в состав района Хаффа (англ.)русск.. Численность населения в 2014 году составляла 2131 человек
        1. Alexey RA 2 февраля 2016 15:24
          Короче, посёлок городского типа. smile
      2. Комментарий был удален.
      3. инженер74 2 февраля 2016 18:04
        Цитата: Alexey RA
        Цитата: инженер74
        Это вообще к чему? Про "Арматы" под Донецком уже было...

        Это, например, к визиту журналистов в освобождённый город Сальма.

        Не верите ЛайфНьюс? Ну вот Вам официальный канал:

        Обычное местное ополчение на кустарной бронитехнике! wink
        Учитесь инфовойне настоящим образом!
  8. Михаил м 2 февраля 2016 10:45
    Солдатская смекалка, как всегда, на высоте. Конструкторам стоит к этим изделиям присмотреться, облагородить и внедрить.
  9. игорка357 2 февраля 2016 10:51
    Я все понимаю,и так же как и все тут переживаю за Сирийских солдат,удачи им в очистке своей родины от черного даиша!Но все-же ребята,про сетки вы только РПГ-29,"корнету" и ПТУР ТОУ не рассказывайте,а то он смеятся будет очень,сарказм конечно не хороший,но так оно и есть!
    1. Alexey RA 2 февраля 2016 12:35
      Цитата: игорка357
      Но все-же ребята,про сетки вы только РПГ-29,"корнету" и ПТУР ТОУ не рассказывайте,а то он смеятся будет очень,сарказм конечно не хороший,но так оно и есть!

      Задача экранов - не сделать из БТР неуязвимую имбу. Задача экранов - снизить вероятность поражения БТР наиболее распространёнными образцами противотанкового вооружения. То есть - РПГ-7 и лёгкими одноразовыми РПГ.

      Если для гарантированного поражения лёгкого БТР нужно использовать тяжёлые противотанковые комплексы, рассчитанные на поражение ОБТ - это значит, что экраны свою задачу выполнили. Ибо комплексы эти недешёвые и требуют опытных расчётов - то есть, много их быть не может. Да и масса с габаритами у них таковы, что особо с ними не побегаешь.
      Да, эти комплексы вынесут БТР с одного удара. Но вероятность поражения БТР в ходе боя будет ниже чисто за счёт меньшего количества этих комплексов.
  10. Papapg 2 февраля 2016 10:51
    Цитата: инженер74
    Не учавствуем мы в Сирии в наземных операциях, по крайней мере официально..

    В наземных операциях по обеспечению безопасности авиабазы мы можем "участвовать" официально, в соответствии с договором об оказании помощи САР. Иногда рубежи выполнения задач меняются, но это поправимо.
    1. тол100в 2 февраля 2016 11:06
      Цитата: Papapg
      В наземных операциях по обеспечению безопасности авиабазы мы можем "участвовать" официально,

      А территорию авиабазы определяет ее командир и его руководство! Значит мы имеем право на защиту база с утра и до забора (границы)!
      1. Alexey RA 2 февраля 2016 13:00
        Цитата: тол100в
        А территорию авиабазы определяет ее командир и его руководство! Значит мы имеем право на защиту база с утра и до забора (границы)!

        Угу... помницца, на брифинге МО на карте обнаружились "Мсты-Б", уехавшие аж в район Мхина.
  11. Серый 43 2 февраля 2016 11:00
    Интересно,а наша "оборонка" делает какие нибудь выводы из противостояния нашей техники и западных средств поражения? На видеороликах БТРы на самом деле "голые",хотя на выставках демонстрируются комплекты защиты БТТ
  12. Taygerus 2 февраля 2016 11:06
    главное, чтоб помогало жизни и здоровье солдат спасти, удачи сирийцам в борьбе с гнидами и паразитами игиловскими
  13. Goldmitro 2 февраля 2016 11:11
    ...сирийцы начали оборудовать имеющиеся в своем распоряжении БТР-80 решетчатыми защитными экранами и дополнительными бронепластинами, которые защитят не только от реактивных гранат, то и от пуль стрелкового оружия», – заключает издание.

    Уверен, наши спецы не зря засветились там с современными образцами российской техники, чтобы по результатам ее боевого применения в Сирии создать еще более эффективную защиту, при этом не ухудшающую возможности ее использования и в тоже время технологичную для организации в России ее серийного производства!
  14. voyaka uh 2 февраля 2016 11:14
    "и в лоб бронетехника не всегда выдерживает попадание противотанковых боеприпасов –
    летом 2014 года в боевых порядках сирийской армии были замечены Т-72М1
    с противокумулятивными решетками"////

    ТОУ-2 пробивает лобовую броню Т-72М1. Данная статья подтверждает несколько видео боевиков.
    Теперь в Сирии воюют и Т-90.
    Интересно будут ли на их лобовую броню устанавливать противокумулятивные решетки?
    1. профессор 2 февраля 2016 11:38
      Цитата: voyaka uh
      Интересно будут ли на их лобовую броню устанавливать противокумулятивные решетки?

      После того как асадовцы загонят себя в клетки у ополченцев появятся ТОУ с ударным ядром.
      1. voyaka uh 2 февраля 2016 11:47
        Такую им вряд ли поставят. Ракеты могут захватить
        целыми сирийские войска.
        1. профессор 2 февраля 2016 11:58
          Цитата: voyaka uh
          Такую им вряд ли поставят. Ракеты могут захватить
          целыми сирийские войска.

          И? Ракеты секретные? wink
      2. Alexey RA 2 февраля 2016 13:04
        Цитата: профессор
        После того как асадовцы загонят себя в клетки у ополченцев появятся ТОУ с ударным ядром.

        Вы хотели сказать - у запрещённых в РФ ДАИШ и Аль-Каиды? Потому как, по странному совпадению, "умеренная оппозиция" после поставок чего-либо нового вскоре начинает отступать, оставляя исламистам склады с оружием.
        1. профессор 2 февраля 2016 13:43
          Цитата: Alexey RA
          Вы хотели сказать - у запрещённых в РФ ДАИШ и Аль-Каиды?

          Я что хотел то и сказал. ТОУ в Сирии не у ИГ (именно ИГ, мы ведь не по арабски здесь общаемся на котором ИГ это داعش) и не у Аль-Кaиды, а у тех кого Ваш МИД нынче кличет "патриотической оппозицией".

          Цитата: Alexey RA
          Потому как, по странному совпадению, "умеренная оппозиция" после поставок чего-либо нового вскоре начинает отступать, оставляя исламистам склады с оружием.

          Эти ополченцы долбят и асда и ИГ вполне успешно. Посмотрите на карту.

          Цитата: GRAY
          Не путайте - ополченцы это те которые на вас в Израиле с ножиками кидаются, а те которые в Сирии с правительственными войсками воюют, это террористы.

          Ваш МИД считает по другому. Лично я не отказался бы чтобы все эти бородачи вне зависимости от их погонял немедленно предстали-бы перед Алахом. hi
          1. Alexey RA 2 февраля 2016 15:27
            Цитата: профессор
            Я что хотел то и сказал. ТОУ в Сирии не у ИГ (именно ИГ, мы ведь не по арабски здесь общаемся на котором ИГ это داعش) и не у Аль-Кaиды, а у тех кого Ваш МИД нынче кличет "патриотической оппозицией".

            Пока что не у ИГ. Нынешние старые версии ТОУ ИГ не нужны - они и так снабжаются новьём с захваченных складов Иракской армии. smile
            А вот если пойдут последние версии ТОУ - то могут их и отжать.
            1. профессор 2 февраля 2016 15:31
              Цитата: Alexey RA
              Пока что не у ИГ. Нынешние старые версии ТОУ ИГ не нужны - они и так снабжаются новьём с захваченных складов Иракской армии.

              Не только иракской. Бравые асодовкие бойцы драпая оставляют террористам склады с Корнетами и всякими другими "сладостями".

              Цитата: Alexey RA
              А вот если пойдут последние версии ТОУ - то могут их и отжать.

              Зачем? Ополченцы и сами этим ТОУ жгут асадовские танки.
              1. Циник 2 февраля 2016 15:44
                Цитата: профессор
                Зачем? Ополченцы и сами этим ТОУ жгут асадовские танки.

                Значит пусть арабы убивают друг, друга и Вас меньше трогают?
                Ай, ай-я-яй уважаемый профессор, не надо так явно дезавуировать политику государства.
                Вы же за мир во всём мире, нет?

                А Вы ведь боитесь Сирии, боитесь больше чем других своих доброжелателей.
                И ещё, поддерживая такое постоянное состояние войны вокруг себя, Вы рано или поздно вырастите под боком крысиного волка, и на кого он кинется ...
                1. профессор 2 февраля 2016 20:08
                  Цитата: Циник
                  Значит пусть арабы убивают друг, друга и Вас меньше трогают?

                  Где я такое написал? Я написал, что ополченцы жгут асадовские танки получше игиловцев.

                  Цитата: Циник
                  А Вы ведь боитесь Сирии, боитесь больше чем других своих доброжелателей.

                  Её и при жизни не очень-то боялись, а теперь и подавно. Сирия всегда проигрывала все военные конфликты. Чего её бояться?

                  Цитата: Циник
                  И ещё, поддерживая такое постоянное состояние войны вокруг себя, Вы рано или поздно вырастите под боком крысиного волка, и на кого он кинется ...

                  Мы поддерживает исключительно мир, а не войну. Война это плохо для бизнеса.

                  Цитата: Alexey RA
                  Количество несравнимо. Иркацы оставляли технику и вооружение чуть ли не дивизионными комплектами - вплоть до "абрамов".

                  Асад тоже бросал и бросает вплоть до авиации и систем ПВО.

                  Цитата: Alexey RA
                  Знаете, ув. профессор, мы в 1992-1993 тоже думали, что если наши недруги воюют друг с другом за пределами РФ - это хорошо.

                  Это не наша война и чем больше бородатых перебъют друг друга тем лучше.
                  1. Циник 2 февраля 2016 22:49
                    Цитата: профессор
                    Сирия всегда проигрывала все военные конфликты.

                    Да, ну.
                    Не скажете по какому поводу вдруг тогда все заговорили о возможном применении ЯО Израилем? Вроде тогда Израэль в очередной раз побеждал Сирию?
                    Цитата: профессор
                    Чего её бояться?

                    Действительно.
                    Цитата: профессор
                    Война это плохо для бизнеса.

                    Хм, а фраза, война тот же бизнес?
                    Цитата: профессор
                    Это не наша война

                    О чём и разговор
                    1. профессор 3 февраля 2016 07:33
                      Цитата: Циник
                      Не скажете по какому поводу вдруг тогда все заговорили о возможном применении ЯО Израилем? Вроде тогда Израэль в очередной раз побеждал Сирию?

                      Кто заговорил? "Историки"? И когда это Сирия побеждала Израиль? Или вообще хоть один конфликт в котором она одержала победу?

                      Цитата: Циник
                      Хм, а фраза, война тот же бизнес?

                      Война это не наш бизнес. Нам нужен мир. Мы за него готовы заплатить высокую цену вроде той, что мы заплатили Египту и Иордании. Мы предлагали мир Сирии неоднократно, но асад выбрал войну.

                      Цитата: Циник
                      О чём и разговор

                      Мы уже влазили в чужие конфликты когда мусульмане резали христиан и наоборот и остались крайними. Сейчас шииты режут суннитов с алавитами и наоборот. Это не наша война. Пусть ООН выведет 30 000 своих сотрудников из Газы и направит их в Сирию.
              2. Alexey RA 2 февраля 2016 17:14
                Цитата: профессор
                Не только иракской. Бравые асодовкие бойцы драпая оставляют террористам склады с Корнетами и всякими другими "сладостями".

                Количество несравнимо. Иркацы оставляли технику и вооружение чуть ли не дивизионными комплектами - вплоть до "абрамов".
                Цитата: профессор
                Зачем? Ополченцы и сами этим ТОУ жгут асадовские танки.

                Знаете, ув. профессор, мы в 1992-1993 тоже думали, что если наши недруги воюют друг с другом за пределами РФ - это хорошо. Помните, когда "Белый лис" схлестнулся в Абхазии с силами Конфедерации горских народов Кавказа.
                А в результате - получили Первую Чеченскую, когда нашей армии пришлось столкнуться с получившими в Абхазии боевой опыт и неплохо вооружёнными боевиками Басаева.
      3. GRAY 2 февраля 2016 13:08
        Цитата: профессор
        у ополченцев появятся ТОУ с ударным ядром.

        Не путайте - ополченцы это те которые на вас в Израиле с ножиками кидаются, а те которые в Сирии с правительственными войсками воюют, это террористы. laughing
      4. Вадим237 2 февраля 2016 13:42
        Да он там и не понадобится - TOW 2A с бронепробиваемостью 900 миллиметров пробьёт все танки в лоб, кроме Т 90А.
  15. Михаил Крапивин 2 февраля 2016 11:23
    А конструкторам слабО продумать и заводским способом клепать такую защиту, чтобы на местах народу изощряться не приходилось?
    1. atalef 2 февраля 2016 11:45
      Цитата: Михаил Крапивин
      А конструкторам слабО продумать и заводским способом клепать такую защиту, чтобы на местах народу изощряться не приходилось?

      единственное , что на сегодня может защитить лучше - это КАЗ.
      1. ramzes1776 2 февраля 2016 12:28
        Цитата: atalef
        Цитата: Михаил Крапивин
        А конструкторам слабО продумать и заводским способом клепать такую защиту, чтобы на местах народу изощряться не приходилось?

        единственное , что на сегодня может защитить лучше - это КАЗ.

        От РПГ-30 "Крюк" КАЗ не поможет!
        1. voyaka uh 2 февраля 2016 13:22
          Не будьте так категоричны.
          "In 2012 Israel Defense reported that the Rafael weapons development
          authority has developed a defense system, "Trench Coat",
          against the RPG-30, to supplement the existing Trophy"

          Кроме того 105 мм - это 105 мм, не 150 как у Корнета или ТОУ...
          Обычная пассивная лобовая броня держит 105 мм гранаты
          1. Вадим237 2 февраля 2016 13:46
            Как из РПГ 30 начнут стрелять по танкам, так и узнаем держет броня танков ихнюю гранату, защищает КАЗ или нет и все остальные аспекты - как с применением РПГ 29.
  16. Greenhorn 2 февраля 2016 11:25
    При проходе через "зеленку" нацепляет этот сарай веток, перекроет обзор для оптики. Что тогда? В городе тоже хватает летающего мусора.
  17. triglav 2 февраля 2016 11:30
    82-ю нашу надо усовершенствовать. Не понятно, почему не повысили уровень защиты сразу?
  18. РПК 2 февраля 2016 12:31
    Танкистам решать нужна защита или нет.Сирийские танкисты горели столько лет и пришли к тому,что защита нужна.Им то нужно верить.Укропские и ополченские танкисты то же горели.Они то же за.Вопрос в лени.Нужно делать и совершенствоваться.Что бы и через зелёнку можно было продраться в обвесе и в городе пролезть.И шустрить побольше,что бы прицелиться не успели.Удачи танкистам и здоровья!.
  19. 31rus 2 февраля 2016 13:00
    Уважаемые,не разделяю вашу точку зрения,все эти поделки не от хорошей жизни и лишь доказывают истину на войне нет мелочей и этой темой давно пора заниматься КБ,тем более есть где испытывать в реальных условиях,это касается не только танков,БТР,БМП,но и возможность применения на строительной,специальной,гражданской технике
  20. Циник 2 февраля 2016 13:30
    Всё ясно, всё понятно, кроме одного. Как быть с солидным количеством статей в которых польза экранов, скажем так, подвергается сомнению?
    По сути разговор не о необходимости экранирования БТТ, а о подходе к сути самого бронирования
    1. Вадим237 2 февраля 2016 13:51
      Картинка не соответствует реальным габаритам Т 72.
    2. Циник 2 февраля 2016 14:12
      ОНО КОНЕШНО ТАК
  21. vandarus 2 февраля 2016 14:06
    Не существует неуязвимых бронеобъектов. Обвешивать всем чем не попадя танк или бтр бесконечно не получится. Лучшая защита танка-это грамотный экипаж и пехота вокруг.
  22. Riv 2 февраля 2016 14:15
    Позабавило. :)

    Не вдаваясь в укросрач про самодельные шушпанцеры и их пользу (хотя поделки одного класса), стоит сказать, что для бронетехники динамическая защита - это последний шанс на выживание. Последний, а не первый. Срубили защиту из пулемета - надо отползать и прятаться, если жить не надоело. Если же танк постоянно подставлять под выстрелы РПГ, то рано, или поздно его сожгут. Никакие решетки не помогут и никакая броня, так что путь это заведомо тупиковый. Доказано танкистами Вермахта, летом 43-го.

    Техника должна использоваться не для "продавливания" обороны и не для разведки боем, а для маневренных действий в прорыве. Тоже доказывалось неоднократно, начиная с 39-го года.
    Riv
    1. Циник 2 февраля 2016 14:30
      Цитата: Riv
      Позабавило. :)

      Таки в первых постах всё расставили по местам, однако многие путают своё отношение к техническим решениям со своим личным отношением к тем, кто является инициатором появления этих решений. Говорить что-то как о чём-то новом в этом вообще сюр.
  23. iouris 2 февраля 2016 14:47
    Ещё Энгельс в "Анти-Дюринге" писал о "соревновании" между снарядом и бронёй. Это называется "Диалектика".
    В связи с этим бородатый анекдот.
    Ваше образование?
    25 лет командирской учёбы. А-а-а! Пиши "неграмотный".
  24. ТОР2 2 февраля 2016 16:50
    Если взять последние 20-25 лет, насколько продвинулись вперёд средства поражения бронетехники и средства защиты. Не так давно очень горячо обсуждали последнюю модернизацию Т-72, в плане защиты экипажа там явно не комильфо.
    Много было сломано копий по поводу того же БМПТ. А если представить эту штуку в Сирии, то сразу становится ясно, что одного тепловизионного канала экипажу будет не достаточно, а ставить детектор оптики разработчики не торопятся.
    К тому же система ИК засветки нужна не только фронтальная т.к. поле боя может быть довольно "пёстрым".
    1. Циник 2 февраля 2016 17:36
      Цитата: ТОР2
      Если взять последние 20-25 лет, насколько продвинулись вперёд средства поражения бронетехники и средства защиты.

      Если брать последние 20-25 лет, то, вежливо говоря, не сильно.
      hi
      1. ТОР2 2 февраля 2016 19:49
        Если брать отечественные разработки, то конечно хотелось бы большего. А если общемировые, тут получается: ПТРК Javelin первая опытная партия 1994г, "Spike"первая партия в 0х, "TOW-2B" последняя модернизация тоже в 0х.
        Пора нам начинать защищать свою бронетехнику на новом уровне.
        1. Циник 2 февраля 2016 22:55
          Цитата: ТОР2
          Пора нам начинать защищать свою бронетехнику на новом уровне.

          После открытия нюансов бронирования Арматы можно будет об этом говорить, а пока, чисто внешне, с Абрамса все решения. Вон решения на Меркаве и то больше в тренде.
  25. кудесник 3 февраля 2016 00:13
    скорее нужно комбинировать. пассивные с активными средствами защиты бронетехники. возможно даже что разработать и установить автоматические комплексы защиты от ПТРК. что-то вроде систем ПВО, обнаружил-уничтожил. возможен думаю доп. модуль с такой системой, необитаемый. пока наверно это фантастика.)))
    1. ТОР2 3 февраля 2016 11:34
      Цитата: кудесник
      доп. модуль с такой системой, необитаемый. пока наверно это фантастика.)))

      Не, не фантастика. Всё необходимое оборудование в РФ производится. Детектор оптики до ума доводили после второй кавказской компании (что бы не срабатывал на блики от стёкол).Датчики УФ,ИК нашим ВПК производятся. Конечно понадобится пулемёт с разным темпом стрельбы, но для Ковровских мастеров это не проблема.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня