Штык-нож 6Х5

К концу шестидесятых годов автомат Калашникова модернизированный АКМ получил новый штык-нож модели 6Х4. От своих предшественников это оружие отличалось конструкцией рукояти и ножен, облегчавшей выполнение некоторых вспомогательных задач. Примерно через десять лет в серию пошел новый автомат АК-74, который был полностью совместим с существующим штыком. Благодаря этому большая часть АК-74 при выпуске была укомплектована именно штыками 6Х4. Тем не менее, последние партии этого оружия, выпущенные в конце восьмидесятых и начале девяностых годов, получали новые штыки типа 6Х5.

На протяжении нескольких десятилетий автоматы выпускались со штык-ножами оригинальной формы со скошенным обухом: 6Х3 и 6Х4. Такие клинки в целом устраивали военных, но их форма нередко становилась предметом споров. К концу восьмидесятых годов эти обсуждения дошли до того, что в новом проекте штыка было решено отказаться от существующей отработанной конструкции. Перспективный штык должен был получить симметричный клинок кинжальной формы. Также следовало переработать рукоять с использованием современных материалов и технологий. Одновременно с этим в проекте 6Х5 предполагалось сохранить все возможности имеющегося оружия по резке различных материалов.

Главным отличием штыка 6Х5 от предшественников стала форма и конфигурация клинка. Было решено отказаться от несимметричной формы и использовать боевой конец со скругленными кромками. Обе кромки этой части клинка получили заточку для нанесения колющих ударов. Как и предыдущие образцы своего класса, клинок 6Х5 получил одностороннюю заточку, а на обухе была предусмотрена насечка в виде зубцов. Так же сохранилось и прямоугольное отверстие в клинке, предназначенное для соединения с ножнами при использовании в качестве кусачек.


Штык-нож 6Х5
Штык 6Х5 в ножнах. Фото Rusknife.com


Несмотря на изменения конструкции, общие габариты клинка остались прежними. Его длина увеличилась с 150 до 160 мм, а ширина уменьшена до 29 мм. Таким образом, отличия в боевых качествах должны были обуславливаться только новой формой клинка. Общие размеры оружия так же не поменялись: общая длина штыка 6Х5 составляла 290 мм. За счет применения новых материалов удалось сократить вес штыка до 220 г – примерно на 50-60 г меньше, чем у 6Х4.

На сокращении веса холодного оружия больше всего сказалось изменение конструкции рукояти. Она сохранила общую компоновку агрегатов, отработанную на предшественниках, однако получила ряд характерных черт. В проекте 6Х5 было предложено отказаться от отдельной крестовины, накладки и головки. Новый штык должен был получить пластмассовую рукоять с интегрированными в нее необходимыми элементами.

Основная деталь рукояти, выполнявшая роль кожуха, изготавливалась из стеклонаполненного полиамида. Центральная часть пластиковой детали имела меньшую толщину в сравнении с другими и предназначалась для удобного удержания штыка, для чего имела рифление и несколько поперечных ребер. В передней расширенной части накладки предлагалось закреплять металлическую крестовину с кольцом для установки на стволе оружия. Как и ранее, кольцо имело внутренний диаметр 17,7 мм.

Штык-нож 6Х5
Штык-нож без ножен. Хорошо видна новая форма рукояти. Фото Rusknife.com


Крепление с защелкой по-прежнему осталось в головке рукояти. Новый штык-нож должен был применяться с существующими автоматами, из-за чего конструкция его креплений была унифицирована с 6Х3 и 6Х4. Таким образом, он сохранил основные особенности систем установка, в частности, внутренние элементы головки рукояти. В верхней поверхности (при установке штыка в боевое положение) головки предусматривался паз в виде перевернутой буквы «Т», в который должно было входить соответствующее крепление под стволом оружия. Внутри головки располагались спиральная пружина и кнопка с защелкой. Управляющая кнопка была выведена на правую (в боевом положении) сторону рукояти. Во избежание нештатного срабатывания кнопка находилась в небольшом углублении, защищенном буртиком.

По способу установки на автомат штык-нож типа 6Х5 не отличался от предшественников. Штык следовало подвести под ствол оружия и надеть кольцо крестовины на дульную часть ствола (в случае с АК-74 – на тормоз-компенсатор), а прорезь в рукояти соединить с наплывом. Далее движением назад кольцо насаживалось на тормоз-компенсатор, а защелка рукояти входила в зацепление с наплывом ствола. В боевом положении основное лезвие клинка располагалось сверху, позволяя наносить режущие удары. Обоюдоострый симметричный боевой конец, в свою очередь, давал возможность колоть противника. Для снятия штыка следовало нажать на кнопку и потянуть его вперед.

Со временем значение штыка в своем исходном качестве постепенно сокращалось, что достаточно давно привело к изменению взглядов на его применение. Штык-нож 6Х5 не стал исключением из правил, из-за чего его предлагалось примыкать к оружию только при возможности вступления в рукопашный бой. Во всех прочих случаях он должен был находиться в ножнах, выполняя функции вспомогательного режущего инструмента. По этой причине новый штык получил ножны, основанные на предыдущих разработках.

Штык-нож 6Х5
Штык и ножны. Фото Russianguns.ru


Ножны для штыка 6Х5 имели минимальные отличия от ножен предыдущего 6Х4, что позволяло не только хранить клинок, но и резать проволочные заграждения. Основным элементом конструкции ножен являлась продолговатая деталь, вмещавшая клинок. Ее внешняя поверхность закрывалась полиамидной накладкой с ребрами жесткости, также помогавшими удерживать ножны. Снизу на ножнах имелся блок с креплениями для штыка и лезвием кусачек. Путем установки штыка на крепление можно было резать некоторые материалы, используя штык и ножны в качестве кусачек.

Вместе с основными особенностями конструкции ножны для 6Х5 «унаследовали» и удачную систему подвеса. На одной из боковых поверхностей пластиковой накладки было предусмотрено утолщение с металлической осью для карабина. Подвес состоял из карабина, металлической пластинки с петлей, а также двух кожаных или текстильных ремешков. Для подвески на ремень бойца предлагалась петля. Еще один ремешок с застежкой предполагалось использовать для фиксации штыка в походном положении.

Штык-нож типа 6Х5 был принят на вооружение в 1989 году, и тогда же началось серийное производство подобного оружия. Площадкой для производства новых клинков стал Ижевский машиностроительный завод. На лезвии штыка и ножнах наносились клейма завода-изготовителя и штампы технического контроля. Кроме того, на пластиковые детали гравировкой наносились серийные номера изделий. Все подобные пометки наносились по одной и той же схеме, вне зависимости от серии. При этом штыки разных серий могли иметь некоторые внешние отличия. Так, пластиковые детали, в зависимости от использованного сырья, могли иметь черный или темно-фиолетовый цвет. Кроме того, могла отличаться форма рифления на рукояти, зависевшая от литейного оборудования.

Штык-нож 6Х5
Рукояти штыков, видны кнопки управления защелкой. Фото Bayonet.lv


Изначально штыки 6Х5 поставлялись вместе с автоматами АК-74. Тем не менее, новые штыки получило сравнительно малое количество подобного оружия, выпущенное в 1989-91 годах. В дальнейшем выпуск автоматов этой модели был прекращен ввиду старта производства модернизированных АК-74М. Обновленный автомат имел ряд отличий от базовой конструкции, однако сохранил совместимость со штыком существующей модели. Для использования штык-ножа 6Х5 были сохранены диаметр дульной части тормоза-компенсатора, а также наплыв под мушкой. Примечательно, что унификация креплений позволяет использовать с автоматом АК-74М не только 6Х5, но и штыки предыдущих моделей, однако это не является штатным дополнительным вооружением.

Имеются сведения о передаче лицензии на производство автоматов АК-74 и штыков 6Х5 болгарской промышленности. Штыки, производившиеся в Болгарии, имели некоторые отличия от базового образца. Они отличались формой клинка, конфигурацией пластиковых деталей и маркировкой. Общие габариты, архитектура, способ крепления и т.д. оставались без изменений.

Штык-нож 6Х5
Автоматы АК-74 разных модификаций со штык-ножами 6Х5. Фото Wikimedia Commons


В начале девяностых годов велись работы по созданию перспективного автомата конструкции Г.Н. Никонова АН-94. Как и другие отечественные автоматы, АН-94 должен был комплектоваться штык-ножом, в качестве которого был выбран существующий 6Х5. АН-94 получил оригинальную автоматику с подвижным стреляющим агрегатом, из-за чего пришлось пересмотреть методы крепления штыка. Дульная часть тормоза-компенсатора нового автомата получила стандартный внешний диаметр 17,7 мм, соответствующий кольцу штыка. Т-образный наплыв, в свою очередь, был перенесен из-под ствола на правую боковую поверхность основания мушки.

Подобные крепления позволили сохранить полную совместимость со штык-ножом типа 6Х5, однако привели к некоторому изменению облика оружия. На автоматах Калашникова клинок штыка располагался вертикально под стволом. На автомате Никонова, в свою очередь, клинок предлагалось устанавливать горизонтально и справа от ствола. При этом основное лезвие штыка было направлено к стволу. В некоторых источниках упоминаются некоторые преимущества подобного расположения штыка в сравнении с «традиционным». В частности, утверждалось, что «горизонтальный» штык упрощает атаку противника, поскольку не дает клинку застревать между ребрами, а также упрощает его извлечение для повторного удара.

При разработке автоматов Калашникова т.н. сотой серии совместимость с существующими штыками была сохранена. По желанию заказчика, подобное оружие может комплектоваться штык-ножами 6Х5 и креплениями для их установки. Крепления остаются прежними: дульная часть ствола стандартного диаметра и наплыв под основанием мушки.

Штык-нож 6Х5
Штык 6Х5 на автомате АН-94. Фото Army.lv


На базе боевого штык-ножа 6Х5 были разработаны несколько изделий гражданского назначения. Выпускаются массогабаритные макеты, представляющие собой доработанную версию базовой конструкции. Кроме того, существуют несколько вариантов ножей, отличающиеся от штыка конструкцией клинка и ножен, а также не оснащенные устройствами для монтажа на оружие. По некоторым данным, подобные изделия выпускаются как в нашей стране, так и за рубежом.

Штык-нож 6Х5 был принят на вооружение и поставлен в серию в конце восьмидесятых годов. Таким дополнительным оружием комплектовались автоматы АК-74 поздних серий, АК-74М и «сотая серия». Кроме того, предусматривалось использование таких штыков с АН-94, однако по своему количеству такое оружие значительно уступало прочим образцам. Таким образом, большая часть штыков новой модели поставлялась с автоматами АК-74М.

На данный момент штык 6Х5 является последним оружием своего класса, созданным и принятым на вооружение в нашей стране. С конца восьмидесятых годов неоднократно предпринимались попытки разработать новые боевые клинки, однако армия до сих пор не получила ни одного нового штыка. Специфика применения штык-ножей сказывается на их эксплуатации в войсках, что, среди прочего, приводит к сокращению их роли в тактике боя, а также сказывается на эксплуатации. Таким образом, нельзя исключать, что 6Х5 вместе с предыдущим 6Х4 будут составлять основу «штыкового парка» в течение нескольких следующих лет, после чего появятся новые образцы этого класса, либо применение штык-ножей будет полностью прекращено.


По материалам сайтов:
http://bayonet.lv/
http://bratishka.ru/
http://rusknife.com/
http://army.lv/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 56
  1. Добрый кот 9 февраля 2016 06:37
    Интересно,изменилось что то с 90-х годов или сталь клинка такая же хрупкая? После 6Х4,мы этот и за нож не считали.
    1. TIT 9 февраля 2016 07:05
      Цитата: Добрый кот
      мы этот и за нож не считали.


      у нас то же самоое было ,
      причём им даже проволоку нельзя было кусать сразу вмятины оставались ,

      по другому ни как не использовали
      TIT
      1. ДэнСабака 9 февраля 2016 10:19
        Да, качество и форма клинка не позволяли его никак использовать.... Ни банку открыть, ни хлеб/колбаску порезать.... Зато эти штык-ножи, в нашем полку, в отличие от старых "рыжих" ни когда не терялись и не пропадали.... Зачем его "терять", если гражданские не хотели его покупать? .... Допускаю, что именно это и было основной задумкой при выборе формы и материала клинка....
        1. самоход 9 февраля 2016 23:11
          Цитата: ДэнСабака
          Да, качество и форма клинка не позволяли его никак использовать.... Ни банку открыть, ни хлеб/колбаску порезать...

          не знаю как там было у Вас, а вот у нас "новые" (как их называли) штык-ножи (6х5) в бригаде прижились. и проволоку и консервы, и колбаску с сальцом резали получше чем "рыжие" 6х4. касаемо "потерь" - за сломанный 6х4 караульный (полюблял ножи метать во всякие плоскости. дометался, что штык-нож в один прекрасынй момент "почти воткнулся" в камень с печальными последствиями для ножа и, еще большими последствиями для "метателя") - получил 7 суток "губы" (как сказал комбриг со злостным лицом - еще легко отделался).
          1. gergi 9 февраля 2016 23:52
            Не должен нож ломаться от удара. Мой самодельный охотничий нож на спор по пьяни трое здоровенных мужиков сломать не смогли, как ни изгалялись. Рукоять изуродовали, а клинку всё похрен.
        2. lukke 9 февраля 2016 23:25
          Да, качество и форма клинка не позволяли его никак использовать.... Ни банку открыть, ни хлеб/колбаску порезать..
          качество клинка соответствует разделу в оборонном бюджете и назначению данной продукции с учетом, чтобы страна не разорилась если доблестные солдаты Красной Армии тысячами их похерят в первые дни войны по той или иной причине. Предназначен он для колющих ударов и не надо от него требовать способности разделывать 20-30 туш кабанов или лосей подряд без заточки, потому как у тех ножей цена за двадцатку. Так же не надо ля-ля, что им нельзя консервы открыть - это Вы не проголодались. У меня именно такая модель (оставил сувениром со службы))) был выбор между старым и этим - взял этот, т.к. у старого с деревяшками с лезвием вообще бяда.
        3. gergi 9 февраля 2016 23:48
          Ткнуть можно больно, вот и всё. Говно полнейшее. Неужели нормальный нож не возможно изготовить для нашей армии?
          1. lukke 10 февраля 2016 11:26
            Неужели нормальный нож не возможно изготовить для нашей армии
            Они есть, но речь идет о штык-ноже который идет в комплекте с АК в массовом порядке для узкого применения и не больше. В повседневной жизни солдат им все-равно не воспользуется, т.к. он находится большую часть службы в "оружейке".
          2. Комментарий был удален.
    2. самоход 9 февраля 2016 22:53
      Цитата: Добрый кот
      Интересно,изменилось что то с 90-х годов или сталь клинка такая же хрупкая? После 6Х4,мы этот и за нож не считали.

      что самое интересное - это действительно был НОЖ. в сравнении с 6х4 не был таким "ломким" (так уж вышло пользовал, в меру возможностей, на срочной службе и 6х4 и 6х5). кстати, в оружейке при учебке 6х4 были не заточенные (режущая кромка абсолютно не готова к резке - как нам молодым говорили - штык-нож точится во время боевых действий request ), а вот в боевой части 6х5 были готовы к применению. "молодые" полюбляли 6х5 "потому что консервы удобно открывать". laughing
  2. ArcanAG 9 февраля 2016 07:42
    А штык-нож по проекту Ратник? Что-нибудь известно о нем?
    1. IS-80 9 февраля 2016 10:34
      Известно. http://rusknife.com/topic/15185-%D1%88%D1%82%D1%8B%D0%BA-%D0%BD%D0%BE%D0%B6-6x9-
      1-%D0%B8-%D0%BD%D0%BE%D0%B6-%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9-6%D1%859/page-1
  3. БЛОНДИН 9 февраля 2016 08:49
    Автор Рябов Кирилл


    Спасибо за статью! Ждём продолжения...
  4. григорьевич 9 февраля 2016 09:05
    Очень интересен цикл статей,надеюсь,что почитаем и о зарубежных штыках.
    Кирилл,спасибо.
  5. Castor 9 февраля 2016 09:05
    либо применение штык-ножей будет полностью прекращено.

    Разрази меня гром, не могу себе представить мужчину, тем более военного, без ножа. no Нож - это оружие, инструмент, вещь ритуально-символическая, а в некоторых местностях ещё и вторичный половой признак laughing (в смысле деталь убранства, демонстрирующая мужской статус носителя).
    Боевой нож должен быть максимально универсален и надёжен, как и все остальные предметы военной амуниции. Что плохого в том, что он будет обладать возможностью закрепления на штатном огнестрельном оружии для использования в едином комплексе, увеличивая боевые возможности, т.е. шансы на победу? hi
    1. мыслитель 9 февраля 2016 09:44
      Поддерживаю, и штыковой бой по прежнему актуален.
      http://www.1tv.ru/news/world/301620
    2. rait 9 февраля 2016 14:25
      Главное слово тут "инструмент". Штык-нож в условиях современной войны вряд ли когда либо будет применяться как штык,а если и будет то такое подразделение ИМХО можно считать уничтоженным. Но вот потребности нарезания различных веществ в том числе съедобных,вскрытии упаковок и особенно цинков патронов и тд. были есть и будут. И для них нужен нож.

      А штыковой бой как один из элементов армейского рукопашного боя и сам АРБ используется как общеукрепляющий комплекс упражнений.
  6. Skalpel 9 февраля 2016 09:41
    Абсолютно соласен с первыми двумя коллегами - сталь этого ножа отвратительная! Очень хрупкая! Больше какой-то порошковый сплав напоминает, нежели нормальную сталь. Проволоку резать - одно мучение и для того, кто режет и для ножа - остаются зазубрины и вмятины на режущей кромке.
    Для отработки приемов РБ с оружием эти ножи запрещено было использовать после того, как лезвие одного из них обломилось около гарды при нанесении колющего (!) удара по автомобильной покрышке.
    1. samoletil18 9 февраля 2016 11:15
      Нам в деревья кидать такой штык-нож строго запрещалось, причём наказание было бы телесное. Но консервы открывал без последствий. Про принятие на вооружение в 1989 удивило. Я с 1988 служил, у нас были. Причём, это был полк ГО, а не спецназ какой, хотя дислоцировались в Риге, плюс до средины 1989 рота почетного караула КПрибВО, но с СКС, что объяснимо. Дембеля по-вы...бистей старались к пластмассовому АК-74 магазины и штык-нож добыть от деревянного (рыжие), наверное, считали красивше на вышке в карауле смотреться будут. Но для фртосессий выпрашивали СКС. Ещё у нас на складе была пара-тройка АКСУ с деревянным цевьем, и мне было интересно зачем ему пламегаситель особой формы приделами? Решили, чтобы воины, которые по-тупее, штык-нож не приделывали.
  7. Andrewgross 9 февраля 2016 09:49
    Есть серия ножей от Boker по мотивам штык-ножей к Калашникову: модели АК-47, АК-74,АК-101. У меня, например, вот такой есть :)
    1. болот 9 февраля 2016 16:36
      Цитата: Andrewgross
      Есть серия ножей от Boker

      Что,почем?
      P/S хотелось бы статьи почитать про "складышки" что в продаже и как.Ну это типа рекламы,если Кирилл сможет статьи написать может производители раскошелятся laughing А то придешь в оруж. маг. глаза разбегаются.
      Сам пользуюсь "китайцем" так ниже плинтуса,а в основном от мех. пилы,хрупкий падла но лезвие держит,ящик пилок у меня,не плохи для мездрения шкурок.
  8. cth;fyn 9 февраля 2016 10:41
    А вот что интересно, как там автомат Никонова? А то принять на вооружение приняли и тишина...
  9. chunga-changa 9 февраля 2016 10:56
    ...выполняя функции вспомогательного режущего инструмента.

    Ждал что автор напишет про это творение сумрачного гения. Ничего такого не заметил, видимо он им просто не пользовался. Удивительно неудачный нож, на фоне предыдущих. По форме лезвия и материалу создавал впечатление, что его просто штамповали из металлического порошка. В общем-то единственное на что он годился, это висеть на поясе у дежурного по роте-штабу. Не говоря о том что резать проволоку им попытались один раз, переглянулись и решили больше так никогда не делать, так даже хлеба нормально не отрежешь. Удивительно как можно было сделать такое изделие, при приличном опыте разработки и производства нормальных штык-ножей, получился именно загогулистый штык, с кривым функционалом ножа.
    1. WINovikov 9 февраля 2016 11:43
      Сразу вспоминаются слова бравого солдата Швейка при взгляде на плакат. А на плакате австрийский солдат бьёт штыком прижатого к кирпичной стене русского солдата. Швейк сказал солдата австрийского жалко - штык сломает - накажут. А у нас наштамповали дерьма из дерьма и никого не наказали - опять солдаты виноваты. В Азербайджане пробовали резать колючую проволоку - ой-о!
  10. aviator1913 9 февраля 2016 11:16
    Ждал что автор напишет про это творение сумрачного гения. Ничего такого не заметил, видимо он им просто не пользовался. Трагедия а не нож. По форме лезвия и материалу создавал впечатление, что его просто штамповали из металлического порошка. В общем-то единственное на что он годился, это висеть на поясе у дежурного по роте-штабу. Не говоря о том что резать проволоку им попытались один раз, переглянулись и решили больше так никогда не делать, так даже хлеба нормально не отрежешь. Удивительно как можно было сделать такое, при приличном опыте разработки и производства нормальных штык-ножей, получился именно загогулистый штык, без ножа.


    Металл похож на силумин) Смотрится красиво когда со склада дают, однако быстро теряет вид и наточку. Друг будучи дневальным по КПП при попытке его ограбления зарезал 2 хулиганов, 3-мя ударами ножа, в итоге нож отупел окончательно.
    1. болот 9 февраля 2016 16:40
      Цитата: aviator1913
      в итоге нож отупел окончательно.

      Да,по памяти он вообще тупой,кроме вскрытия банок тушёнок да цинка с патронами не на что не годился,кто даст затачивать вверенное казенное имущество.Старшина...потом такое сделает.
  11. РПК 9 февраля 2016 12:25
    Харош фигнёй забивать наши головы,какие то штык- ножи.Кому надо,то найдёт штык и прицепит его к автомату,кому не надо,тот прицепит коллиматор,фонарь,приклад и цевьё.Ещё меньше найдётся желающих таскать эту тяжесть на себе.Меру надо знать.
    1. cth;fyn 9 февраля 2016 21:36
      Штык вещь полезная даже амеровские морпехи от него не отказались, так и гоняют с кабарами
  12. Glot 9 февраля 2016 12:52
    Я за два года, свой штык-нож и в глаза не видел.
    Получил по прилёту в ММГ свой АКС, подобрал к нему магазины и ... всё.
    Потом на первую "точку" уехал ... штык где-то валялся, наверное ... Потом на вторую. Потом вовсе в другое подразделение перевели, со своим родным АКСом туда и уехал, и снова ... без штыка.
    В прочем, я его ни разу ни у кого и не видел из тех, кто со мной был. Не нужны они были никому.
    Хотя, они где-то были конечно. Где-то ... laughing
    Так на дембель я свой АКС и сдал, без него ...
    А ножи были. У всех свои. У меня складень был какой-то, с множеством лезвий, штопором и прочей лабудой и ЧУСТ хороший. Складень я когда уходил, подарил кому-то из "молодых", а ЧУСТ подарил кому-то уже дома. smile
    1. болот 9 февраля 2016 16:44
      Цитата: Glot
      Я за два года, свой штык-нож и в глаза не видел.

      У нас есть такое,автомат да...штык нож,воруют.В 90 е было такое ,дембелей поймали на вокзале,в части проверку произвели до фига не досчитатали.Потом с оружеек ножи изЪяли.Оставили караульным,комендат.рота,и на заставах.И по четыре ножа дневальным,разным подразделениям.
      1. Glot 9 февраля 2016 18:42
        У нас есть такое,автомат да...штык нож,воруют.


        Да нет, у нас не воровали, просто никому они нафиг были не нужны.
        В одном месте, вовсе в углу палатки в ящике каком-то кучей валялись, никто их и не брал.
        А на дембель ... Там по разному. У меня дружбан 6 штук РГОшек забрал. laughing Три моих было, но я позже него уходил. Пока добрался, он уже все шесть на шашлыках повзрывал. laughing
        ПКМ можно было взять но, с этой дурой то куда ?!
        А штык-ножи ... нафиг они ...
        Правда я сейчас жалею. Надо было прихватить, на память. laughing
        1. болот 9 февраля 2016 18:54
          Цитата: Glot

          Да нет, у нас не воровали, просто никому они нафиг были не нужны.
          В одном месте, вовсе в углу палатки в ящике каком-то кучей валялись, никто их и не брал.

          Извиняюсь,по флажку Румыния,если учесть Днестр,то оружия завались.
          Штык-ножи воровали,одни продать другие баранов резать.Хоть как не затачивай -тупые,Очень плохие.Барана что бы пожилеть,хороший нож из мех.полотна сделал с бритвенной заточкой )(,на шлифовалке.Не плохой еще из медицинской стамески и кованный из компрессорного клапана.
          А так охот.ножи есть еще от деда и отца ,то же фигня.Лезвие не держит.
          1. Glot 9 февраля 2016 19:20
            Извиняюсь,по флажку Румыния,если учесть Днестр,то оружия завались.


            Да с флажками этими явная муть какая-то.
            Я просил мне СССР оставить. Вроде оставили, а сейчас каждый час флажки меняются.
            Чёрт знает что. laughing
            Нет, не Румыния - Россия. А служил в Таджике, в одной из мангрупп Московского погранотряда. smile

            Насчёт ножей, то там да, всё непросто.
            Я разные юзал, ломовый КА-БАР, неубиваемый Глок-78, АФ Рекса Эпплгейта и прочие ... Идеального так и не нашёл. laughing
            Хотя вот у меня сейчас есть, на заказ сделанный ребятами из РВС "Зверобой", я доволен. Но, это конечно не для армии/войны. smile
            1. болот 9 февраля 2016 19:36
              Цитата: Glot
              Нет, не Румыния - Россия. А служил в Таджике, в одной из мангрупп Московского погранотряда

              Год какой,застава какая.Так что я то же ...Хвост,вернее начальник. laughing Наши тоже там были по соседству.
              Цитата: Glot
              Хотя вот у меня сейчас есть, на заказ сделанный ребятами из РВС "Зверобой", я доволен. Но, это конечно не для армии/войны.

              Да вот и не как не подбирешь,не получается.Да же штык ножи с М-16,Манас,и то фиговые.
              Штык ножи рассчитаны на массовость,с учетом что возможно обладатель не жилец.
              К стати по телеку показывали как ограниченную партию для ФСО делали,на ручке тушка в 90 кг. повиснет и не обломается.К стати лезвие короткое-где то 120-150 мм. Аж странно,это не нож РЭМБО. laughing
              1. Glot 9 февраля 2016 19:45
                Год какой,застава какая.Так что я то же ...


                88-90, не застава, 4 ММГ. smile

                Да вот и не как не подбирешь,не получается.


                Со штыками сложнее. А ножи, на мой взгляд должно быть что-то наподобии "Вишни" ( НР-40 ), просто, дёшево и удобно и консерву вскрыть, и хлеб порезать, ну и как ХО конечно же. И ничего лишнего. smile
                1. болот 9 февраля 2016 19:56
                  Цитата: Glot
                  88-90, не застава, 4 ММГ.

                  Блин я чуть позже,намного.Как раз границу у них охраняли Россияне и Казахи,нас в 98 "попросили" А так вдв шики были и ВВ,у них самые большие потери были.Ну что помним Пяндж...
                  Цитата: Glot
                  Со штыками сложнее. А ножи, на мой взгляд должно быть что-то наподобии "Вишни" ( НР-40 )

                  Картинка то есть?
                  Цитата: Glot
                  просто, дёшево и удобно и консерву вскрыть, и хлеб порезать, ну и как ХО конечно же. И ничего лишнего.

                  да вот охочусь на КУРХИ,нож гурков оригинал хочу купить.Там по мимо основного ножа,маленький для разделки и огнево.Как у Кавказцев,оригенала к стати нет есть сувенирный.Сосед чечен на днюху подарил.
                  К стати нож делал из цируклярной пилы,резал плазмой,то же фигня.Самое лучшее это стамеска из мед техники,но там ручка не удобная,стальная скользкая.Ручка самое то из березы,деревянная,нормализованный кедр-в олифе прокипеченный.
                  1. Glot 9 февраля 2016 20:05
                    Ну что помним Пяндж...


                    Да, Пянджик по обе стороны помним ...

                    Картинка то есть?


                    Нет, картинки нет.
                    Но можно в поиск забить "Нож "Вишня" и "НР-40", выскочат.
                    В принципе "Вишня" это и есть тот же НР только чуть с доработанной ручкой. В общем то штамповка но, служит до сих пор.

                    да вот охочусь на КУРХИ,нож гурков оригинал хочу купить.


                    Кукря штука серьёзная. И нож, и топор можно сказать. Тяжёлые они правда, когда массивные, толстые в обухе. Но вещь !
                    1. болот 9 февраля 2016 20:17
                      Цитата: Glot
                      Кукря штука серьёзная. И нож, и топор можно сказать. Тяжёлые они правда, когда массивные, толстые в обухе. Но вещь !

                      Брательник в ОНН Сьера-Леоне был,авиабазу гурхи охраняли,говорит жесткие хотя рост под полтара метра.Пытался купить вымянить,не за что от от ца к сыну.За то от туда мачету привез,блин режет рубит и не тупится,фиг знает из чего. laughing Это мы через чур можно сказать ,блин как бы сказать...умудренные... блин на языке вертится... технологичными стали. laughing
                      1. Glot 9 февраля 2016 20:32
                        Брательник в ОНН Сьера-Леоне был,авиабазу гурхи охраняли,говорит жесткие хотя рост под полтара метра.Пытался купить вымянить,не за что от от ца к сыну.За то от туда мачету привез,блин режет рубит и не тупится,фиг знает из чего. laughing Это мы через чур можно сказать ,блин как бы сказать...умудренные... блин на языке вертится... технологичными стали.


                        Нет, я тоже хочу себе кукри заиметь. Но пока не до того.
                        Так то они есть разные в продаже. Попозже точно приобрету, пока обожду. smile
                        Но опять же, что за кукри - вопрос. Не хочется какой нибудь Китай прикупить. laughing
                        Они же сейчас наловчились подделывать ВСЁ. laughing
                      2. болот 9 февраля 2016 20:48
                        Цитата: Glot
                        Не хочется какой нибудь Китай прикупить.

                        У меня пару ножей есть,ну для всяких дел,Китай-еще не дошел до этого.Хотя там на ноже лазером номер патента и все остальное.Был у родственников в США,да там есть все. Но как провизешь,вернее вывезишь.Даже комок с ботинками,чуть проблема не была выезти,сгущаю краски,но свояк ,служба шерифа,сопровождал нас аж до посадки на самолет.
                        Сечас с Дагистанскими клинками разобратся,бренд-кажись Кубачево,вот марка и Златауст,много подделок.А не большие финки от них славились до 120 мм.
                        К стати пришел к одному лезвие-90-130 мм,одна сторона заточена под бритву вторая с мелкой пилкой с одностороней заточкой.Это типо под универсальный нож,ручка-дерево или как ее кордура или.... что то в этом роде.
                      3. Glot 9 февраля 2016 21:02
                        У меня пару ножей есть,ну для всяких дел,Китай-еще не дошел до этого.Хотя там на ноже лазером номер патента и все остальное.Был у родственников в США,да там есть все. Но как провизешь,вернее вывезишь.Даже комок с ботинками,чуть проблема не была выезти,сгущаю краски,но свояк ,служба шерифа,сопровождал нас аж до посадки на самолет.
                        Сечас с Дагистанскими клинками разобратся,бренд-кажись Кубачево,вот марка и Златауст,много подделок.А не большие финки от них славились до 120 мм.
                        К стати пришел к одному лезвие-90-130 мм,одна сторона заточена под бритву вторая с мелкой пилкой с одностороней заточкой.Это типо под универсальный нож,ручка-дерево или как ее кордура или.... что то в этом роде.


                        Да, я когда смотрю на Западные инет-магазины найфовые, аж слюнки текут.
                        Чего там только нет ! И ценники приемлемые в отличии от наших на этот же товар. Хотя, сейчас с этим скачком баксо-евро и обрушением рубля ... уже не подступиться ...
                        Но выбор, всё что угодно.
                        У нас конечно толкового ничего не купить. Да и ХО вовсе вне закона. Хотя бред полный ! Все ходят с ножами, типа хозбыт. То есть вот этим "хозбытом" убить нельзя laughing а признанным законом ХО - можно. laughing
                        Можно убить даже алюминиевой вилкой. Так почему бы и на неё не ввести лицензирование ?! laughing
                        В общем, так и живём. smile

                        Кубачи да, известная марка. Старая.
                        А вот Златоусты мне не очень. Не знаю. И подделок под них точно хватает.
                      4. болот 9 февраля 2016 21:25
                        Цитата: Glot
                        Да, я когда смотрю на Западные инет-магазины найфовые, аж слюнки текут.
                        Чего там только нет !

                        У меня спутниковая тарелка,много ваших программ вижу,там по одному каналу не плохо рекламировали ножи всяких,марок но по существу в охот. магазине кто даст проверить.Общее расскажут,к стати я так с сайгой попался,оказывается надо мелкой шкуркой до полировать,заусенцы снять-Рагозин-.... laughing Так и пользуюсь старой двухстволкой.
                        Цитата: Glot
                        Можно убить даже алюминиевой вилкой.

                        Так одного знаю аппонента прибил электродом.
                        Цитата: Glot

                        Кубачи да, известная марка

                        Так они ,ну как... из листовой стали делают,что штык ножи,режут плазмой а Дамаск рисуют лазером.,что то такое у меня есть под кавказский кинжал.
                        То что видел в США,Техас,в магазине я вообще в шоке,там пулемет браунинга в продаже был.А понравился мне самозарядный карабин под 7.62х39,вот это вещь.Мы на местных косуль охотились,к стати от США впечатлений на много больше чем от Германии и Голандии,там тоже родня.В Европе,с их ограничениями,жить нельзя это для пенсионеров.
                      5. Glot 10 февраля 2016 05:54
                        Так они ,ну как... из листовой стали делают,что штык ножи,режут плазмой а Дамаск рисуют лазером.,что то такое у меня есть под кавказский кинжал.


                        Вот здесь ничего не скажу, лично дел с ними не имел.
                        Имел дело с дамаском ( ножами ) Павловской ножевой мастерской Федотова.
                        Очень хорошие ножи ! Дамаск там тоже хороший. В общем, мне понравилось.

                        То что видел в США,Техас,в магазине я вообще в шоке,там пулемет браунинга в продаже был.А понравился мне самозарядный карабин под 7.62х39,вот это вещь.


                        Там целая стрелковая культура. Оружейная даже. У нас такого нет, и думаю в ближайшем обозримом будущем не будет.
  13. серж сибиряк 9 февраля 2016 13:01
    у АКС74У пламягаситель действительно необходим-ствол-то короткий.втулка для "холостой" стрельбы как у АК74 так и у АКС74У одинаковая.штык-нож к последнему всё равно был,но лезвие было короче и немного шире.а в целом похож на обычный.но мы им только торты резали,колбаски не нарежеш-тупой очень.кидать(метать)страшно рукоять при падении на твёрдую поверхность могла расколоться.а ещё у АКС74У цевьё от АКМа стоит,оно конечно из дерева.
    1. алпамыс 9 февраля 2016 20:24
      Цитата: серж сибиряк
      штык-нож к последнему всё равно был,но лезвие было короче и немного шире.а в целом похож на обычный.но мы им только торты резали,колбаски не нарежеш-тупой очень.кидать(метать)страшно рукоять при падении на твёрдую поверхность могла расколоться.а ещё у АКС74У цевьё от АКМа стоит,оно конечно из дерева.

      бред перестань писать (выделен красным), вообще в руках держал его? у АКСУ креплений не предусмотрено для штык-ножа и цевьё у него своё а не с АКМ.
  14. Trigger-Happy 9 февраля 2016 13:09
    Так из какой марки стали он сделан так и не написали? Кто знает, из какой стали был сделан старый рыжий?
  15. Андрей Питер 9 февраля 2016 14:39
    Цитата: ArcanAG
    А штык-нож по проекту Ратник? Что-нибудь известно о нем?

    Гораздо лучше. Не хватает только серейторной заточки.
  16. Вольный ветер 9 февраля 2016 14:50
    Абсолютное гуано, а не оружие, напрашивается на язык, конструкторы враги народа, ну не могу я по другому сказать про это.
  17. михаил3 9 февраля 2016 15:24
    В чем основная функция штык-ножа? (эльфов нету? опять в обморок попадают, бедняги, как от слова "д...") Основная функция штык-ножа - убивать. Несимметричный клинок гарантировал обширное раневое поражение с обильной кровопотерей. То есть наиболее гуманный способ уничтожения противника - быстро, без мучений, с почти мгновенной потерей сознания с одной стороны, и оптимально в бою - не надо добивания, хватает одного удара, сведение к минимуму риска того, что уже убитый противник успеет нанести бойцу ответный удар.
    Увы, в руководство армии просочилось достаточно людей, одержимых "эстетикой" и не отягощенных хоть каким то мышлением. Чем "лучше" этот клинок? Он красивше. Не красивее (видуха - упасть не встать, барахлище) а именно красивше, на фото в разы лучше выходит. Исходя из подобных соображений уродовали оружие и снаряжение всех армий мира. Но зачем же присоединяться к анацефалам? Или может быть еще парики вернем?
    Насчет хрупкой стали - а хихи не хохо? Со своим предназначением штык вполне справляется, а больше он ни для чего применяться и не должен. Нож имейте, вроде бы взрослые люди.
    Для тех, кто убедил себя, что штык "устарел". А вы его перезаряжали когда нибуть? Или может быть глушитель на нем плохо работает? Страшно в штыковой оказаться? Понимаю. Так в бою всегда страшно, надо научиться справляться как то.
    1. Викторио 9 февраля 2016 16:47
      Цитата: михаил3
      В чем основная функция штык-ножа? (эльфов нету? опять в обморок попадают, бедняги, как от слова "д...") Основная функция штык-ножа - убивать. Несимметричный клинок гарантировал обширное раневое поражение с обильной кровопотерей. То есть наиболее гуманный способ уничтожения противника - быстро, без мучений, с почти мгновенной потерей сознания с одной стороны, и оптимально в бою - не надо добивания, хватает одного удара, сведение к минимуму риска того, что уже убитый противник успеет нанести бойцу ответный удар.
      Увы, в руководство армии просочилось достаточно людей, одержимых "эстетикой" и не отягощенных хоть каким то мышлением. Чем "лучше" этот клинок? Он красивше. Не красивее (видуха - упасть не встать, барахлище) а именно красивше, на фото в разы лучше выходит. Исходя из подобных соображений уродовали оружие и снаряжение всех армий мира. Но зачем же присоединяться к анацефалам? Или может быть еще парики вернем?
      Насчет хрупкой стали - а хихи не хохо? Со своим предназначением штык вполне справляется, а больше он ни для чего применяться и не должен. Нож имейте, вроде бы взрослые люди.
      Для тех, кто убедил себя, что штык "устарел". А вы его перезаряжали когда нибуть? Или может быть глушитель на нем плохо работает? Страшно в штыковой оказаться? Понимаю. Так в бою всегда страшно, надо научиться справляться как то.

      ===
      кроме того такое оружие и не должно глубоко проникать в тело/ткани, дабы не тратить дополнительных усилий/время на его вытаскивание
    2. Skalpel 10 февраля 2016 12:37
      Михаил3 - отзыв содержательный. Спасибо!
      Но! Я уже написал, что был свидетелем того, как данный "шедевр" обломился при нанесении КОЛЮЩЕГО удара по автопокрышке. Вы полагаете, что плотность человеческого тела, облаченного в полевую одежду, например в зимнюю, со всеми положенными разгрузками, будет в разы меньше, чем авто/покрышка? Чтобы этот дер..вый клинок выполнил свою функцию? Вариант с броником - даже рассмотрению не подлежит.
    3. Skalpel 10 февраля 2016 12:37
      Михаил3 - отзыв содержательный. Спасибо!
      Но! Я уже написал, что был свидетелем того, как данный "шедевр" обломился при нанесении КОЛЮЩЕГО удара по автопокрышке. Вы полагаете, что плотность человеческого тела, облаченного в полевую одежду, например в зимнюю, со всеми положенными разгрузками, будет в разы меньше, чем авто/покрышка? Чтобы этот дер..вый клинок выполнил свою функцию? Вариант с броником - даже рассмотрению не подлежит.
  18. cucun 9 февраля 2016 17:27
    Хрупкость стали обусловлена быстрым (в случае необходимости) освобождением автомата. Т.е. если застрял в теле было проще отломить клинок. А вообще, чем ниже стоимость оружия тем лучше.
    Дубинку не предлагать wink
    1. алпамыс 9 февраля 2016 20:27
      Цитата: cucun
      Хрупкость стали обусловлена быстрым (в случае необходимости) освобождением автомата. Т.е. если застрял в теле было проще отломить клинок. А вообще, чем ниже стоимость оружия тем лучше.
      Дубинку не предлагать wink



      а чёж у мосинок с ломкостью штыка всё в порядке было, никто их в теле не застревал и не ломал???
      1. cth;fyn 9 февраля 2016 21:47
        Там штык игольчатый был, а тут плоский нож, конструкции разные поведение разное, к этому не сразу пришли, так штык ножи к карабинам вполне себе прочные, а к ак ломкие.
  19. 15апр 9 февраля 2016 23:41
    В 90-ые официально командование предлагало покупать штык-ножи.РАВисты стволы списывали видимо, а ножи девать было некуда.
  20. Ваня2013F 10 февраля 2016 00:04
    Зато эти ГАВНОМ можно было гвозди забивать . Тяжелый собака.А вот кто то помню на наждаке его наточил и в месте заточки он потом ржавел.А новые сразу тупые шли. Короче ..... бесполезное . А что бы им кого то еще проколоть это надо постараться.
  21. 72jora72 10 февраля 2016 05:31
    Война на Донбассе показала что такое нож и малая саперная(МПЛ 1915-1985 года-наверное самый удачный экземпляр) в умелых руках......рано вы холодное оружие списываете
  22. Rosty 10 февраля 2016 11:13
    Штык в современных условиях должен быть универсальным инструментом. Посмотрите на штыки Швеции, Финляндии. Что 6х4, что 6х5 имеют клинки из перекаленной стали - выкрашиваются и колятся под нагрузкой. Штык тяжелый - я бы лучше взял линий магазин с патронами или гранату, плюс легкий нож. Колоть? Сейчас бронежилеты стали нормой во всех армиях. Пробить можно, но клинком танто, как у немцев, или узким клинком. Есть новая техника ножевого боя, с нанесением режущих ударов по незащищенным местам, но наши штыки для этого то же не подходят. Спецподразделения заказывают себе штыки сами, существует 5-6 вариантов на сегодня. Почему теоретики решают, что нужно бойцу в поле?
  23. Толстоевский 11 февраля 2016 10:06
    это не штык-нож,а позор. ни проволоку не разрезать, ни бушлат не проколоть. И не дай бог уронить это говно - сразу пополам ломается

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня