На защиту «демократического пространства»

Американцы прицелились и уже начали стрелять. Правда, попасть пока не могут. Первыми мишенями оказались телеканалы «Russia Today» и «LifeNews». Оба обвиняются в «пропаганде», а посему вердикт: «Казнить, нельзя помиловать». «Демократия» призвана остановить информационное нашествие «авторитарных режимов». Об этом сообщил вице-президент Фонда поддержки демократии Кристофер Уолкер.

На защиту «демократического пространства»


Кристофер Уолкер, занимающий должность вице-президента Национального фонда поддержки демократии (National Endowment for Democracy, NED), призвал Соединённые Штаты и Евросоюз модернизировать медиаресурсы и активизировать работу. Западные СМИ должны успешно конкурировать со СМИ России, Китая и Ирана — короче говоря, из «авторитарных государств». Об этом на днях написала газета «Известия», сославшись на доклад в «Журнале демократии», издаваемом NED.


В докладе под названием «Угон «мягкой силы» мистер Уолкер поделился с публикой собственными мыслями. По его мнению, ежели не выиграть у конкурентов информационную войну, то Западу грозит «мрачная перспектива ещё большей эрозии демократического пространства в ближайшие годы».

Как считает Уолкер, основными угрозами влиянию США в мире являются Россия, Китай и Иран. Есть и конкретика: средоточием информационного зла объявлены китайский канал «CCTV» и российские «Russia Today» и «LifeNews».

СМИ России применяют набор инструментов, который служит зеркальным отражением «мягкой силы» демократии. Вот перечень этих «инструментов»: «организуемые государством неправительственные организации, зомби-мониторинг за выборами, иностранные помощь и инвестиции и, конечно, традиционные и новые медиа». Речь идёт о воздействии на глобальную аудиторию. И нечего путать китайское государственное телевидение или российский телеканал «Russia Today» с британской «Би-би-си» или немецкой «Deutsche Welle»: ведь последние трудятся в соответствии с иной системой ценностей. Редакции же СМИ в авторитарных странах подотчётны политическим лидерам. «Russia Today», к примеру, неизменно следует линии Кремля, считает Уолкер.

По его мнению, долгое время Запад не волновался из-за международных медиа, однако теперь стало ясно, что названные выше СМИ способны оказывать влияние на аудиторию.

«Хотя более комфортно думать, что люди при демократии обладают природным сопротивлением к пропаганде, этот не тот случай. Стоит только обратить внимание на то, как искажённые и фальшивые аргументы о российском вторжении на Украину обеспечили бурные дискуссии в США и Европе». Автор призывает демократии «обновить и освежить преданность демократическим институтам и предпринять шаги, чтобы остановить авторитарные режимы от воздействия на важные региональные и глобальные системообразующие организации».


Как сказала в интервью «Известиям» Маргарита Симоньян, главный редактор «RT», популярность телеканала за рубежом в основном связана с освещением им тех событий, которые остаются не в полной мере раскрытыми западными медиа (акции протеста в Балтиморе или движение «Occupy Wall Street»).

В Интернете появился ответ телеканала «LifeNews» Фонду поддержки демократии. На сайте «РСН» вышло интервью, взятое ведущей телепередачи «Высокое напряжение» Анной Митновицкой у первого заместителя редакционного директора «LifeNews» и «NewsMedia» Анатолия Сулейманова.

А. Сулейманов сказал несколько слов о той «угрозе», что якобы представляет для западных демократий «пропаганда». Цитата из интервью:

«Очень часто приезжают коллеги из европейских телеканалов, американские коллеги тоже интересуются, и я всегда знаю, о чём будут вопросы, они одни и те же, и подача затем по сути одна. Они спрашивают: вы считаете себя пропагандистом? Я говорю: а вы считаете себя пропагандистами? Они отвечают, что у них нет пропаганды.

У вас нет пропаганды, для вас это слово с негативной окраской, это всё понятно, но вы влияете на людей? Да, говорят. Заметка или сюжет, который вы выпустите, будет следующим: вы скажете, что «LifeNews» — прокремлёвская пропаганда. Я знаю, что вы так и сделаете, вы не напишете, что «LifeNews» — это независимый телеканал, который пытается отстаивать какую-то свою точку зрения, нравится она вам или нет. Но зачем вы сразу записываете в кремлёвские пропагандисты? У нас своя точка зрения, мы её отстаиваем. Ведь будет так? Да, будет так. Ну, так вы — пристрастны. Я ведь знаю, что вы подадите это интервью, заметку, сюжет именно таким образом. А чем в таком случае вы отличаетесь от старого доброго слова пропагандисты?»


Сулейманов рассказал, что трансляции телеканала в Интернете после России популярны на Украине и в США («на третьем или четвёртом месте»).

Тем не менее, сайт канала русскоязычный, и Сулейманов говорит, что «нам больше интересна именно внутренняя аудитория». «Поэтому я и сказал, — отметил он, — что это была приятная неожиданность, потому что мы никогда особо не рассчитывали на аудиторию США, хотя там очень много русских, и они нас смотрят».

Что касается западного воздействия на аудиторию, то его Сулейманов считает «мощным».

«…Они действуют по праву сильного. Достаточно мощные деньги, мощные СМИ, мощное влияние. И когда есть возможность проталкивать постоянно свою точку зрения, то ты перестаёшь считаться с линиями, гранями, точками зрения. Может, делаешь вид, что слушаешь, но у тебя всегда есть своё мнение. Человек со своим мнением — самый главный пропагандист в мире, это как раз США».


Первый заместитель редакционного директора «LifeNews» сказал также, что в том, чтобы отстаивать точку зрения, смысл «есть всегда». «Если у тебя нет точки зрения, тогда на твоё место придёт тот, у кого она есть», — объяснил он.

Есть ли у США и вообще у Запада возможности противостоять России в информационной войне, то есть отстаивать свою «точку зрения»? Некоторые российские эксперты считают, что да, есть. И к их мнению следует прислушаться.

Политолог Сергей Марков сказал газете «Известия», что Западу по силам нарастить присутствие на территории постсоветского пространства.

«Странам Запада по силам нарастить своё присутствие на территории стран постсоветского пространства. Они уже обладают уже огромными ресурсами. Я полагаю, что под их влиянием находятся ИД «Коммерсант», «Ведомости», «Профиль» и ряд других, — перечислил аналитик. — Они обладают огромными ресурсами. Формально они другим лицам принадлежат, но фактически находятся под контролем Запада. Кроме того есть, ресурсы «Русской службы «ВВС», «Голос Америки» и пр., и пр. Их интересует в наибольшей степени средний класс городов-миллионников и молодёжь, а также элитные группы. Кроме того, если взять «Первый канал», «Россию» и «НТВ», то у этих каналов прогосударственная политика, но в редакциях находятся люди, которые читают «Ведомости», «Коммерсант» и критически относящиеся к России интернет-ресурсы на постоянной основе, и их взгляды близки к оппозиционным. Яркий пример — Владимир Познер, человек, который говорит о том, что не любит Россию, что только деньги здесь зарабатывает. Он занимает одну из ведущих позиций на канале. И поверьте мне, что людей, готовых поддержать именно оппозицию, на этих телеканалах довольно много, и на других каналах достаточно. В критический момент, когда система управления со стороны администрации будет не столь серьёзной, они переметнутся. Вот к этому моменту и готовятся наши американские коллеги».

Подытожим. Кристофер Уолкер разоблачил «пропагандистскую» деятельность русских и китайцев, которая создаёт «угрозы» мировому влиянию США. А раз такое дело, Вашингтону, а заодно и подотчётному ему Брюсселю, следует модернизировать медиаресурсы, отстаивая свою точку зрения и конкурируя со СМИ из «авторитарных государств».

Если же Запад в инфовойне не победит, ему грозит «мрачная перспектива ещё большей эрозии демократического пространства».

Как нам думается, «мрачная перспектива» грозит западным СМИ из-за их собственной глупости. Фильмы вроде недавней поделки «Би-би-си» о «богатствах» Путина сляпаны такими дилетантами и содержат такие «доказательства», что диву даёшься. Поистине, «Би-би-си» надо срочно «модернизировать». Впрочем, эту вещательную компанию высмеивал ещё Ивлин Во. С модернизацией явно запоздали…

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63
  1. Mavrikiy 4 февраля 2016 06:03
    ему грозит «мрачная перспектива ещё большей эрозии демократического пространства».

    Мы не против.
    1. Зяблицев 4 февраля 2016 06:27
      Эрозия демократии происходит от ее основных столпов - свободы слова! Оригинально!Свобода слова - разрушает демократию!Грех не процитировать Лаврова: "Дебилы б...!" laughing
      1. Zoldat_A 4 февраля 2016 06:51
        Цитата: Зяблицев
        Свобода слова - разрушает демократию!

        Запретить в США «CCTV», «Russia Today» и «LifeNews»! Тогда наступит ПОЛНАЯ победа свободы слова и демократии в США!

        Я бы посмотрел, как в США пустили бы в эфир кого-нибудь из наших и чтобы он там говорил про Америку то же самое, что у нас говорят про Россию Майкл Бим-Бом или Карасёв. Не пустят - свобода слова не позволит.

        Как в Америке любят объективность и свободу слова - мы уже видели...

        1. Барнаул, Алтай 4 февраля 2016 08:44
          Посмотрел видео и обалдел!
          заткнул прямо в эфире!

          насколько же они тупые, что до эфира не могут разобраться кого пригласили!
          laughing
        2. iConst 4 февраля 2016 12:14
          Цитата: Zoldat_A
          Запретить в США «CCTV», «Russia Today» и «LifeNews»! Тогда наступит ПОЛНАЯ победа свободы слова и демократии в США!
          - Не думаю, что они решатся на такое.

          Как только они попёрли (пару лет назад) на RT, в момент был принят закон об иностранных "грантоедах" и вышвырнуты из России несколько "демократических" фондов и организаций.

          И урок они быстро усвоили - нападки резко умерились.
          Поверьте, им есть что терять.
          1. Zoldat_A 4 февраля 2016 15:14
            Цитата: iConst
            И урок они быстро усвоили - нападки резко умерились.
            Поверьте, им есть что терять.

            Более того. Я думаю, что если ВДРУГ внезапно начнётся дипломатическая война, полный экономический разрыв и прочие страсти, то, думаю, США в России может потерять куда больше, чем Россия в США.
      2. Aleksander 4 февраля 2016 07:37
        Цитата: Зяблицев
        Свобода слова - разрушает демократию


        ПРАВДА-страшная сила, вот Запад и корежит....
        1. тол100в 4 февраля 2016 14:45
          Цитата: Aleksander
          ПРАВДА-страшная сила, вот Запад и корежит....

          Как черта от ладана!
      3. OlegLex 4 февраля 2016 15:14
        Нет они не неумные люди - они ВРАГИ, именно так и мы для них тоже враги, и они в отличии от нас помнили об этом все двадцать пять лет с момента развала СССР. Они ведут с нами войну и поэтому не считаются ни с чем и ни с кем победить нас вот их цель, сделать послушными рабами. При этом прошу не путать с классическим рабством которое ещё недавно присутствовало в тех же Штатах, нет из нас делают потребителей потребителей без права выбора. По их мнению у нас есть только три неотъемлемых права это жрать, сRать, и работать, плевать как работать главное что бы не на благо своей страны, а за ради получения зелёненьких бумажек, чтобы покупать покупать покупать и покупать
      4. Сэмэн 4 февраля 2016 15:34
        основных столпов - свободы слова! Оригинально!Свобода слова - разрушает демократию!

        И я, вдруг, понял:
        что "демократии" кольцо замкнулось!
        Заткнулась глотка собственным хвостом...
        И поделом! Змею не жаль...
        /перевод с зулусского яз./
    2. BilliBoms09 4 февраля 2016 06:30
      И нечего путать китайское государственное телевидение или российский телеканал «Russia Today» с британской «Би-би-си» или немецкой «Deutsche Welle»: ведь последние трудятся в соответствии с иной системой ценностей. Редакции же СМИ в авторитарных странах подотчётны политическим лидерам. «Russia Today», к примеру, неизменно следует линии Кремля, считает Уолкер.
      Вот и вся свобода слова на Западе! В Российских СМИ, даже на гос.ТВ дают высказаться всем сторонам, даже оголтелым укрожурналистам и доморощенным либерастам. А в западных СМИ или беспредельщица польская "журналистка", перебивающая министра другого государства или третьесортное худ.кино выдающиеся за документальное расследование, как на ТВ у гансов и наглов. Вот такая свобода слова, не говоря уже о САМЫХ, САМЫХ там вообще "Мордор" мировых СМИ.
    3. NIKNN 4 февраля 2016 06:30
      Американская демократия — это средневековая инквизиция 21 века. Судите сами: Все кто жил до ее появления — заблудшие во мраке души обреченные на вечные муки, все кто не согласны принять ее — еретики, всех кто выступает против ее принятия ожидают крестовые походы... request
      1. вега 4 февраля 2016 07:54
        Даже кто согласен, но у него мне что то нравится (территория, богатства и т.д.) все равно еретик, значит на костер!!!
    4. Blondy 4 февраля 2016 08:12
      Суслов, партийный борец с "голосами", наверное, уже в гробу переворачивается - как говорили в свое время: "это ж такой архитектурный из...б современности".
    5. 222222 4 февраля 2016 11:41
      Mavrikiy RU Сегодня, 06:03
      ему грозит «мрачная перспектива ещё большей эрозии демократического пространства»."
      ..НЕТУ БОЛЬШИХ личностей??
      """Крымская (Ялтинская) конференция (4-11 февраля 1945 г.) проходила с участием глав правительств трех союзных держав И.Сталина, Ф.Рузвельта и У.Черчилля в Ливадийском дворце - бывшей летней резиденции Императора Николая II. На конференции обсуждались коренные вопросы, касавшиеся завершения Второй мировой войны, в т.ч., об условиях капитуляции Германии, о зонах ее оккупации, репарациях. Самые ожесточенные споры развернулись вокруг Польши - составе ее будущего правительства и западных границах государства. Положительно был решен вопрос о создании международной организации безопасности. Участники переговоров договорились созвать 25 апреля 1945 г. в Сан-Франциско конференцию для учреждения Организации Объединенных Наций"""
    6. 222222 4 февраля 2016 14:37
      Mavrikiy RU Сегодня, 06:03
      ему грозит «мрачная перспектива ещё большей эрозии демократического пространства».
      ..Заерзали..???
      ФЕВРАЛЬ 4, 2016 ·
      """
      Песков: Путин сегодня встретится со своим давним другом Киссинджером. Сегодня состоится беседа в продолжении давнего дружеского диалога президента Путина с Генри Киссинджером, который будет в Москве», — сообщил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Он напомнил, что «Путина и Киссинджера связывают давние отношения, они постоянно общаются, используют возможность поговорить».Кстати, по старой службистской привычке, Путин общался при 2 свидетелях.Итак, одна из последних попыток разрулить ситуацию без большого замеса. Интересно, какие условия привез старик Генри для ВВП? Очевидно, что серьезные. Тем более, что старик принадлежит к одной из наиболее устоявшейся частей Республиканской партии, и мелочи, типа терки Нуланд или заявления Обамы — не тот уровень в данном случае. Тут — серьезнее. Согласится ли ВВП на условия штатовских истеблишментов, куда и как пойдет дальше — скоро станет известно. Пока что очевидно одно — Большая Игра поднимается на очередной, все более высокий level.""
      http://topru.org/33908/drug-kissindzher-priexal-ne-prosto-tak/
      Вот только не понятно ..смотрящий или друг???? laughing
  2. изя топ 4 февраля 2016 06:04
    пекладывает с больной головы на здоровую.посоветовал бы западникам не трындеть так лажово,и люди б потянулись
  3. Ментор 4 февраля 2016 06:10
    Если на продукции нет штампа "Изготовлено в США", то, по их мнению, это недемократично...
    1. Zoldat_A 4 февраля 2016 06:56
      Цитата: Ментор
      Если на продукции нет штампа "Изготовлено в США", то, по их мнению, это недемократично...

      А самый главный продукт с лейблом "Сделано в США" - это американский вечнозелёный доллар. Кто не хочет жить на доллары - тот против демократии, сторонник тоталитаризма и пособник террористов. Вон, Каддафи знает - аукнулся ему его золотой динар...
  4. Телемон 4 февраля 2016 06:16
    Что-ж, "плодовитости" ВВС можно только позавидовать; вслед за фильмом о главном коррупционере всех времен Путине на британском-же телеканале BBC Two состоялась премьера телепроекта о «третьей мировой войне». В основу сценария легла «агрессия со стороны России»: действие картины начинается с вторжения российских войск в Латвию. Так что головы гейевропейцам и иже с ними дурить только начинают.
    1. brelok 4 февраля 2016 07:16
      Цитата: Телемон
      Что-ж, "плодовитости" ВВС можно только позавидовать; вслед за фильмом о главном коррупционере всех времен Путине на британском-же телеканале BBC Two состоялась премьера телепроекта о «третьей мировой войне». В основу сценария легла «агрессия со стороны России»: действие картины начинается с вторжения российских войск в Латвию. Так что головы гейевропейцам и иже с ними дурить только начинают.

      Не дурить, а готовят мозги своих граждан к небольшой победоносной бойне.Даже особо не стесняясь.
      1. инженер74 4 февраля 2016 08:17
        Цитата: brelok

        Не дурить, а готовят мозги своих граждан к небольшой победоносной бойне.Даже особо не стесняясь.

        Есть фильм, той же BBC, о "небольшой победоносной бойне", называется "Нити"("Threads" 1984), очень рекомендую посмотреть англичанам и не только...
        Умели же когда-то нормальное кино делать!
      2. beck 4 февраля 2016 08:40
        только забывают сказать, что в ядерной войне победителей не будет, останутся группы выживших, обреченных на долгую мучительную смерть. лучше ВВС показало фильм (овский, 80-х годов) "На следущий день" , так по моему его название, там частично показаны все "прелести " ядерной войны
        1. инженер74 4 февраля 2016 08:49
          Смотрел оба фильма - "Нити" реалистичнее, если можно так выразиться, нет этого фирменного американского глянца и хэппи энда. Очень рекомендую! (Есть на Ютубе целиком с хорошим переводом)
          Вообще тогда почти одновременно вышло три фильма "Нити"(Англия), "Письма мертвого человека"(СССР) и "На следующий день"(США), похоже это было не случайно...
  5. Толстый 4 февраля 2016 06:23
    "Кристофер Уолкер разоблачил «пропагандистскую» деятельность русских и китайцев, которая создаёт «угрозы» мировому влиянию США. А раз такое дело, Вашингтону, а заодно и подотчётному ему Брюсселю, следует модернизировать медиаресурсы, отстаивая свою точку зрения и конкурируя со СМИ из «авторитарных государств».
    Если же Запад в инфовойне не победит, ему грозит «мрачная перспектива ещё большей эрозии демократического пространства"
    Если честно, трудно понять Что такое "демократическое пространство". Наверное это то самое пространство, где люди безудержно потребляют то, что показывает зомбоящик в рекламах, иногда прерывающуюся сюжетом из телесериала или фрагментом ток-шоу (даже сложно подобрать русский эквивалент этому действу). Достало это все даже на федеральных каналах, несомненно их тоже нужно перетряхнуть под "новые угрозы". Иначе потеряем взаимопонимание со своими детьми и внуками они благополучно про-ут Отечество.
    1. ProkletyiPirat 4 февраля 2016 20:42
      вместо демок* что-то ставьте амер* что-то,
      "демократическое пространство" => "американское пространство"
      и тогда всё сразу встаёт на свои места...
  6. Averias 4 февраля 2016 06:23
    Канал "RTD" согласен, они своими передачами дюже расстраивают США Но вот что бы "LifeNews", это у меня вызывает недоумение. Простите други, может я излишне предвзят, может это только у меня такое мнение, может я излишне субъективен, но по поводу канала "LifeNews" у меня практически одни негативные впечатления. Достаточно одного примера, недавний взрыв газа в Волгограде, тот негатив который нагнетался ведущими этого канала бесил просто. Ведущим было плевать на произошедшее, их интересовали жертвы, трупы и смакование страшных подробностей. Слова "трупы" и "возможность теракта" сыпались через раз, когда они интервьировли очевидцев. Так же очень сильно "убивает" неграмотность(особенно техническая) ведущих. Все новости подаются в формате истеричных "сенсаций", даже если новость о пробках на дорогах. Повторюсь, это мое субъективное мнение. А то что США на него обратили свой взор, так это потому, что у него название на английском.
    1. Алексий 4 февраля 2016 08:06
      Мне понятно ваше негодование. Но статья немного не об этом)))
  7. strelets 4 февраля 2016 06:31
    Никому не нравится получать сдачи. Даже демократические ценности не спасают.
  8. meriem1 4 февраля 2016 06:37
    Какая демократия в США???
    «мрачная перспектива ещё большей эрозии демократического пространства в ближайшие годы».

    Это уже случилось и на столько очевидно, что КАК аксиома.И учитывая бездоказательный бред, который несут западные СМИ.... Не нуждается в доказательствах. Только ограниченный в умственном развитии не понимает .
  9. Bayonet 4 февраля 2016 06:45
    Откровенно говоря, габреляновский канал - редкостная пакость. То, как упоенно они ковыряются в личной жизни людей, как обсасывают грязь и боль из больничных палат, это ужасная грязь.
    Но за их позицию я готов им многое простить. А уж за нелюбовь наших недругов - почти всё laughing
  10. Yak28 4 февраля 2016 06:58
    В США всегда была цензура в СМИ и это нормально,то ли дело у нас, для чего то зовут на передачи,на радио персонажей из Украины,Польши,США и так далее, которые поливают Россию помоями и клеветой.Вы можете представить ,что бы в США или на Украине русский журналист выступая по ТВ осуждал президента страны и его политику?
    Вспомните 90е годы,тогда по телеку только ленивый не плевал в историю СССР и не восхвалял капитализм.В любой стране народу вдалбливают в бошки ту информацию, которая выгодна правительству страны.И ограждают от той информации, которая может заставить человека усомниться в правильности политики своей страны и президента.Получается когда в США в своих целях, берегут граждан от ненужной информации это плохо,а когда в России по ТВ и радио вещают и ведут передачи русофобы вроде Познера,Сванидзе,Венедиктова и так далее, это свобода слова.
    1. Cap.Morgan 4 февраля 2016 08:25
      Мне например интересно смотреть на украинских клоунов на ТВ. Смотришь на них и удивляешься, многое становится понятным.
      Наш народ достаточно развит , чтоб разобраться ху из ху.
  11. parusnik 4 февраля 2016 07:16
    «Демократия» призвана остановить информационное нашествие «авторитарных режимов». Об этом сообщил вице-президент Фонда поддержки демократии Кристофер Уолкер....Уже в этом сообщении указанного господина масса противоречий...Они там хоть иногда головой думают?
  12. 1536 4 февраля 2016 07:28
    Пора уже утвердить понятие "тоталитарный демократический режим", который по сути установлен в США и странах ЕС. Такой режим подавляет все человеческое, сродни тоталитарной секте и не имеет права на существование.
  13. rotmistr60 4 февраля 2016 07:41
    «мрачная перспектива ещё большей эрозии демократического пространства в ближайшие годы».

    Уж как это демократическое пространство покрылось ржавчиной в самой Америке не видят только американские политики и чиновники от этой политики. Пора уже и в зеркало посмотреть.
  14. Гуртанчик 4 февраля 2016 07:51
    Самое главное что у этиж журнажлюх огромная аудитория, для привлечения этой аудитории и очистки их мозгов нужно затратить массу времени сил и денег.общая масса инертна и в основном не желает слышать что то серьёзное и выходящее за рамки быта.
  15. Red_Hamer 4 февраля 2016 07:52
    Ой, эта их защита "демократического" медиа пространства, напоминает СССР 50-х годов! Нет ошибся )) Северную Корею! Кстати, помнится кто-то выкладывал классный стеб, от RТ на злобу дня! Называется,- Как работает"Кремлевская пропаганда"
  16. Алексий 4 февраля 2016 08:09
    А что такое демократия вообще? Мне это слово порядком надоело.
    1. Cap.Morgan 4 февраля 2016 08:22
      Это антоним слов фашизм , диктатура, тоталитаризм...
      Вы поклонник этих структур?
  17. Cap.Morgan 4 февраля 2016 08:34
    Вы что , коллеги?
    Как почитаешь, ну все против демократии.
    Свобода плоха тем что каждый несёт ответственность сам за себя. Это же так удобно когда за тебя решают другие. А ты всего лишь винтик в стройных марширующих рядах. Не надо думать и решать . Надо всего лишь выражать восторг существующим положением.
    Даже наше руководство не вводит цензуру. Зачем. Идеологическую войну они как минимум не проигрывают.
    Наоборот. Довольно высокий уровень поддержки населения.
    Так стоит ли самим требовать для себя ярмо?
  18. gla172 4 февраля 2016 08:46
    """"Яркий пример — Владимир Познер, человек, который говорит о том, что не любит Россию, что только деньги здесь зарабатывает."""""

    А кто бы сомневался.Этого гада ещё в 90-х к стенке поставить надо было!
  19. 31rus 4 февраля 2016 08:47
    Уважаемые,а ведь это реально презнание "заслуг",раньше Америка распологала единственной монополией на СМИ,но времена меняются,оказывается есть другие миры,другие мнения,вразрез американскому обществу,вот и взвыли,надо дальше идти,СМИ,интернет,все это сегодня поле боя ,не менее важное,чем реальные боевые действия
  20. Villon 4 февраля 2016 08:47
    Вот они говорят о том, что "демократиям" надо защищаться от информационного вторжения "авторитарных режимов". А чем "демократия" отличается от "авторитарного режима"? Почему то вспоминается игра найди 10 отличий.
  21. a.s.zzz888 4 февраля 2016 08:59
    Западу грозит «мрачная перспектива ещё большей эрозии демократического пространства в ближайшие годы».


    Уже давно ржа съела "демократическое пространство". Только ветер гоняет остатки идей гейропы.
  22. serkhan 4 февраля 2016 09:12
    если взять «Первый канал», «Россию» и «НТВ», то у этих каналов прогосударственная политика, но в редакциях находятся люди.. ...и их взгляды близки к оппозиционным
    мягко сказано! Есть или был такой "сказочник" Вадим Фефилов с НТВ, гляньте его опусы..
  23. dmitrymb 4 февраля 2016 10:00
    "КРЫСЫ" БОЯТСЯ СВЕТА!!!
  24. Сотка 4 февраля 2016 10:08
    Уже давно понятно,что это-ВОЙНА,война информационная,та война на которой Россия очень часто проигрывала раньше.Но теперь у Нас есть"оружие"и оно работает!
  25. Pvi1206 4 февраля 2016 10:08
    Борьба между Россией и западом на информационном поле происходит за души людей. Суть её состоит в расхождении взглядов на добро и зло. Всё началось с тех пор, как люди решили, что сами могут отделять одно от другого, вкусив плод от Древа познания добра и зла, которое произрастало в Раю. Это борьба происходит не только между государствами, но и отдельными людьми в семье, на производстве, между политическими партиями и т.п. Между людьми на этой почве происходят ссоры, иногда доходящие до убийства. А между государствами - войны. Сторонники каждой точки зрения уверены в своей правоте. Ситуация безысходна, если искать правду - у каждого она своя. Поэтому надо вставать на праведный путь поиска Истины. "Я есть путь, истина и жизнь" - говорит непрестанно И.Христос.
  26. the47th 4 февраля 2016 10:09
    Если в Свободном Демократическом Западе так всё замечательно, то смысл запрещать тоталитарные российские телеканалы? Ведь в России всё плохо, экономика разрушена, люди голодают... Пусть сытые и довольные жители запада видят, как у нас всё плохо.
  27. Михаил Крапивин 4 февраля 2016 10:13
    "Яркий пример — Владимир Познер, человек, который говорит о том, что не любит Россию, что только деньги здесь зарабатывает. Он занимает одну из ведущих позиций на канале."

    Вот в какой ещё стране на телевидение пустят человека, который ненавидит эту страну, да ещё позволят занять "одну из ведущих позиций на канале". Из США, при такой жизненной позиции он бы вылетел с реактивной скоростью, без права возврата в обозримом будущем. И у кого свобода слова и демократия?
  28. Горменгаст 4 февраля 2016 10:37
    Практика поведения западных рептилоидов приводит к тому, что у меня лично слово "демократия" начинает вызывать нехорошие ассоциации. Во всяком случае, ту демократию, про которую кричат касьяноиды, соросы и западное педераст-сообщество, я точно не хочу.
  29. misterwulf 4 февраля 2016 10:48
    Первый заместитель редакционного директора «LifeNews» сказал также, что в том, чтобы отстаивать точку зрения, смысл «есть всегда». «Если у тебя нет точки зрения, тогда на твоё место придёт тот, у кого она есть», — объяснил он.

    Такая херня! Это -ровно МОЯ точка зрения! am Дожились! Но, мыслим ОДНИМИ категориями. Потому мы не в "пассиве".
    Эта мразь никогда добровольно не сдастся. И им СЕЙЧАС очень неприятно, что с ними стали разговаривать на ИХ языке (не лингвистически, а по понятиям)
  30. Платоныч 4 февраля 2016 11:31
    Познер, как и чубайс - два непотопляемых г.вноносца! Один обгаживает Россию, а другой обворовывает под патронажем наших па"г"тне"г"ов из США!
  31. mikh-korsakov 4 февраля 2016 12:21
    Цитирую: И нечего путать китайское государственное телевидение или российский телеканал «Russia Today» с британской «Би-би-си» или немецкой «Deutsche Welle»: ведь последние трудятся в соответствии с иной системой ценностей. Редакции же СМИ в авторитарных странах подотчётны политическим лидерам. «Russia Today», к примеру, неизменно следует линии Кремля, считает Уолкер. Всем понятно, что труд сотрудников BBC и Немецкой волны оценивается в фунтах и в евро. Труд же российских журналистов оценивается в рублях. Рубль упал, соответственно упало качество наших телепередач. Большое внимание уделяется похождениям козла Тимура, или например, сегодня, достойным обсуждения ТВ оказалась подмена ученицей хабаровской гимназии стихотворения рэпера на стих Мандельштама. Какая удивительная новость! А уж если где-то случится пожар или столкновение машин, то об этом вещают целый день. Что касается остального, то нам в основном пересказывают содержание сериалов, которые враг создал, чтобы опорочить Россию. Вы на кого работаете господа?
  32. Belousov 4 февраля 2016 12:47
    Ну прям самая настоящая демократия и "свобода слова". Что-то мне это напоминает... Ах, да, СССР времен 70-х годов. А если еще введут расстрелы за прослушивание чуждых программ то вылитая Северная Корея. Вот надо об этом почаще штатникам напоминать, регулярно макая их в коричневое вещество.
  33. Юрий Я. 4 февраля 2016 13:13
    И поверьте мне, что людей, готовых поддержать именно оппозицию, на этих телеканалах довольно много, и на других каналах достаточно. В критический момент, когда система управления со стороны администрации будет не столь серьёзной, они переметнутся. Вот к этому моменту и готовятся наши американские коллеги».

    Мне лично это стало ясно после убийства Немцова. Не знаю изменилось ли что с того момента сейчас, но в тот момент многие центральные СМИ враз стали либеральными.
  34. михаил3 4 февраля 2016 13:45
    Два канала, ДВА! И они вызывают "эрозию демократического пространства", на котором вещают тысячи полностью демократических каналов! Десятки тысяч вообще то. Естественно задать себе вопрос - откуда эффект, будто два канала имеют численный перевес над десятками тысяч? Словно их голос заглушает чудовищный рев, несущийся из каждого тостера.
    Такое бывает. Так случилось с советской пропагандой. Это когда начинаешь решать, чего народу надо знать, а чего не надо. Потом начинаешь рулить информационными потоками, все больше подменяя их на подлую брехню, потому что решил будто только ты имеешь правильное понятие о том, как люди должны думать. А кончается все тем, что твоя гигантская информационная машина молотит полностью вхолостую, потому что тебе никто, совсем никто уже не верит.
    Запад целенаправленно опустил интеллект своих подданных до минимально возможного уровня, а местами довел их до полной олигофрении. Но все равно, кажется даже эти, едва справляющиеся с чтением вывесок бедняги, даже они начинают подымать голову, освобождаясь от демократического дурмана.
    Хорошо.
  35. yuriy55 4 февраля 2016 14:44
    Где пропаганда, а где - истина? Как определить? А побежали все вместе к Джону Керри...или к Джону Маккейну...Они то скажут нам правду laughing
    Жалко Псаки ушла в декрет, та бы точно резанула "правду-матку"...

    Если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек.
    Если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек.
    Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног.
    Если ты выдернешь волосы, ты их не вставишь назад.
    Если ты выдернешь волосы, ты их не вставишь назад.
    И твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад.
    "Правда всегда одна" -
    Это сказал фараон.
    Он был очень умен,
    И за это его называли -
    Тутанхамон. (с)

    Что тут добавить? request
  36. Yak28 4 февраля 2016 17:27
    Цитата: Cap.Morgan
    Наш народ достаточно развит , чтоб разобраться ху из ху.

    Наш народ поддержал развал Российской империи,армия состоящая из народа предала царя,изменила присяге и перешла на сторону революционеров.Наш народ поддержал развал СССР,армия состоящая из народа снова предала страну,изменила присяге и перешла на сторону предателей родины, во главе с Ельциным.Наш народ использовали и дурачили 90е-2000е годы,и как после такого можно сказать,что большинство народа что то понимает или в чём то разбирается wink
  37. ангел ада 4 февраля 2016 18:23
    Да нормально их пропаганда работает! Я вот на выборы никогда не ходил! (от слова вообще) Но когда услышал(прочитал) про то какой у нас Путин коррупционер... Впервые пойду и проголосую. ЗА ПУТИНА. Хоть и ненавижу его всеми фибрами души. Нет, я понимаю, что дыма без огня не бывает! Но мы тут сами разберемся. Ладно?!
  38. Froll 4 февраля 2016 18:23
    Свободы слова не существует и ее нет! Если это слово не Американское. Только Американское слово обладает свободой! Пречом обладать свободой оно должно во всем мире!
  39. Кальтер 4 февраля 2016 19:13
    Короче говоря: "Пусть только попробует кто-то высказаться против свободы слова".
  40. uskrabut 5 февраля 2016 11:35
    Воистину Лавров является автором универсального термина для дерьмократов
  41. Денис-Скиф 5 февраля 2016 20:12
    во как. но иногда ужас, как лень что-то доказывать)) да?))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня