Экспериментальный двуствольный пулемет на базе ZB vz.26 (Китай)

14 688 8
8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    5 февраля 2016 06:39
    А зачем оно такое было нужно?
    Как тупиковая ветвь развития - интересно.
    1. +1
      5 февраля 2016 07:29
      сволы наверное греются меньше
  2. 0
    5 февраля 2016 07:59
    Эхехехе, прикольно. Вот откуда Коробов вдохновение черпал, только у Коробова получилось куда интересней.
  3. +1
    5 февраля 2016 11:01
    Тем не менее, за нее пришлось расплачиваться заметным увеличением веса оружия

    Стандартный ZB vz 26 весил 10,5 кг, а китайский сдвоенный - 11,4. При переходе на промежуточный патрон китайцы сумели облегчить "одинарный" чешский пулемёт почти вдвое - по-моему неплохо для 50-х годов.
  4. 0
    5 февраля 2016 13:34
    А как у данного образца с:
    1. Разбросом пуль ввиду того, что оба ствола находятся параллельно, но не на оси симметрии оружия? Его же без жесткой фиксации колбасить из стороны в сторону начнет. Хотя... в статье указано что стрелял он дуплетом.
    2. Какое преимущество имеет стрельба дуплетом перед одним стволом с более мощным патроном? По могуществу выстрела, простоте конструкции, совокупному весу (включая короба с патронами)?
    3. Что будет если при стрельбе дуплетом патрон в одном из стволов заклинит (даст осечку), а во втором стволе выстрелит?
    4. С прожорливостью как там?
    5. Указано (и на фото видно) что на каждом из стволов было по мушке. На фото, задняя часть прицела, что на ствольной коробке - одна. Как из этого целиться по расходящимся лучам зрения?!..
    6. Ввиду дуплетного выстрела и вполне себе интенсивной стрельбы, как там дела с отдачей и ее влиянием на прицельность и состояние плеча пулеметчика?

    Можно и еще накопать вопросов.
    1. 0
      5 февраля 2016 15:54
      Цитата: abrakadabre
      А как у данного образца с:
      1...
      2...
      3...
      4...
      5...
      6...
      Можно и еще накопать вопросов.


      Вот именно поэтому, он и не пошёл дальше опытного образца.
  5. 0
    5 февраля 2016 16:02
    В большинстве источников оригинальный китайский пулемет именуется как «двуствольный Bren», однако такое обозначение не вполне корректно. Дело в том, что китайская армия не располагала британскими «Бренами» Дык ясен пенек, только вот ведь какая неувязочка брен выпущенный на австралийском заводе lithow S.A. или канадском заводе John Inglis Co. для британской армии будет "британским" или нет? Ну дыть а тот-же Брен Мк.1 под калибр 7,92 выпущенный в Канаде в 1942г. для армии Чан Кайши будет чем? Бреном под 7,92 или Чешской Зброевкой 26?
    Вообщем Кирил в своем репертуаре надергал кусков из такой-же "правдивой и профессиональной" беллетристики и сляпал очередной шедевр.
    Цитата: abrakadabre
    Хотя... в статье указано что стрелял он дуплетом.

    Беда в том что реальной информации по этому образцу нет, вся информация только эта картинка и подпись к ней с калибром и массой - все остальное высосано из пальца, причем к примеру утверждение что Для боепитания двуствольного пулемета предлагалось применять отъемные коробчатые магазины под патрон 7,62х39 мм, заимствованные у автомата Калашникова советской разработки. Откровенно ошибочно - достаточно посмотреть на зещелку магазина что-бы понять что штатные магазины фиксироваться не будут - явно видно что магазины должны быть сделаны на базе АК но должны быть спарены и иметь общую защелку по середине спарки.
    Цитата: abrakadabre
    Можно и еще накопать вопросов.

    Можно только ответов на них нет.
  6. -2
    5 февраля 2016 17:42
    Цитата: Рябов Кирилл
    перспективный пулемет должен был использовать промежуточный патрон 7,62х39 мм советской разработки.

    Дальше уже не интересно.
    "От худого семени не жди доброго племени" - русская народная пословица.
    1. 0
      6 февраля 2016 03:35
      ZB vz.26 (7,62х39 мм)
  7. +2
    6 февраля 2016 01:41
    А я плюсую,-интересную тему осветил автор.

    Скорострельность, и т.д. сдесь не главное ,интересна инженерная мысль.