Превосходство: компания Rheinmetall повышает огневое могущество танков

Превосходство: компания Rheinmetall повышает огневое могущество танков

Легкая гладкоствольная пушка Rheinmetall RH 120 LLR L/47 120 мм на испытательном стенде; на первом плане эжекционное (для продувки канала ствола) устройство и щелевой дульный тормоз

Гладкоствольные пушки L/44 и L/55 компании Rheinmetall Defence и широкий ассортимент боеприпасов к ним кроме российских и китайских платформ стали де-факто предпочтительным 120-мм вооружением для большинства операторов танков.

Тем не менее, поскольку Россия продолжает представлять на суд общественности все более эффективное вооружение и снаряды, вскоре придет момент, когда даже пушку L/55 и ее боеприпасы необходимо будет заменить.


С целью исправления этой ситуации компания Rheinmetall начала исследования в этом направлении. Предполагается, что новая пушка будет иметь калибр 130 мм, а подачу снарядов будет выполнять автомат заряжания; это повысит скорострельность и позволит сократить экипаж основного боевого танка (ОБТ) до командира, стрелка-наводчика и водителя.

Некоторые источники предполагают, что это новое вооружение может быть установлено в совершенно новую машину, которая возможно придет на смену немецкому танку Leopard 2 и французскому танку Leclerc, разработанным недавно объединившимися компаниями Krauss-Maffei Wegmann и Nexter Systems.

Тем временем, компания Rheinmetall Weapon and Munition работает над новыми проектами с целью дальнейшего развития нынешнего комплекта 120-мм боеприпасов для существующих пушек L/44 и L/55, в основном за счет собственных средств.

Президент компании Rheinmetall Waffe Munition Вернер Крамер сказал по этому поводу: «В то время как мы получаем некоторое государственное финансирование на исследования и разработки, мы всегда делали значительные инвестиции за счет своих средств и поэтому мы можем соответствовать будущим требованиям местных и зарубежных заказчиков».

Например, низкая эффективность оригинальных универсальных противотанковых кумулятивных снарядов DM12 HEAT-MP-T (High-Explosive Anti-Tank - Multi-Purpose -Tracer) против целей, преобладающих в противоповстанческих операциях, привела в 2011 году к разработке боеприпаса DM11.

Боеприпас DM11 имеет малочувствительную осколочно-фугасную боевую часть, содержащую смесь стальных осколков и осколков из более тяжелого металла (нет информации). Он может программироваться в режимах – воздушного подрыва, ударном или с задержкой, – что позволяет бороться с вражескими группами с противотанковым вооружением и спешенной пехотой на увеличенных дальностях, а также позволяет пробивать бетонные стены с двойным армированием.

Превосходство: компания Rheinmetall повышает огневое могущество танков

Боеприпас DM11 производства Rheinmetall Weapon and Munition

По данным компании, программирование снаряда в зарядной камере является уникальной особенностью. Для стандартных пушек режим, как правило, выставляется вручную, но казенная часть также может быть доработана для того, чтобы задействовать автоматическое программирование с использованием системы управления огнем, созданной компанией Rheinmetall Defence Electronics.

Оперенный снаряд DM11 имеет максимальную дальность до 5000 метров и в настоящее время производится серийно. Американский корпус морской пехоты стал стартовым заказчиком, заказав боеприпас для своих ОБТ M1A1 Abrams, после чего начали поступать заказы от операторов ОБТ Leopard 2.

Превосходство: компания Rheinmetall повышает огневое могущество танков

Новейший вариант Leopard 2A7+ вооружен гладкоствольной пушкой L/55, которая может стрелять боеприпасами самых разных типов. Россия заявляет, что броня нового танка Армата может защитить от большинства современных снарядов и поэтому компания Rheinmetall ищет дальнейшие пути повышения бронепробиваемости

Американский конкурс

Американская армия тем временем проводит собственный конкурс по 120-мм продвинутому универсальному снаряду Advanced Multipurpose (AMP) XM1147, стремясь заменить четыре существующих 120-мм снаряда одной системой. Этим снарядом будет стрелять гладкоствольная пушка M256 танка M1A1/M1A2 Abrams, которая представляет собой вариант 120-мм пушки Rheinmetall L/44, производимой по лицензии компанией Watervliet Arsenal.

Поскольку заявки на XM1147 могут подавать только местные производители, то компания Rheinmetall объединилась с General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (GDOTS), а ее снаряд AMP будет базироваться на нынешнем серийном боеприпасе DM11, оптимизированном под потребности американской армии.

Компания Rheinmetall работала в тесном сотрудничестве с GDOTS многие годы по экспорту 120-мм бронебойных подкалиберных боеприпасов с отделяющимся поддоном APFSDS-T (Armour-Piercing Fin-Stabilised Discarding Sabot -Tracer).

120-мм бронебойные снаряды серии M829 имеют сердечник из обедненного урана и он в настоящее время на экспорт не предлагается, поэтому экспортные сердечники из традиционного материала будут поставлены компанией Rheinmetall.

Программа американской армии XM1147 реализуется контрактным управлением американской армии по поручению руководителя программы по боеприпасным системам PM-MAS (Program Manager for Maneuver Ammunition Systems).

Превосходство: компания Rheinmetall повышает огневое могущество танков

DM11 был оптимизирован для противоповстанческих операций; его программируемый взрыватель позволяет бороться с самыми разными целями

Превосходство: компания Rheinmetall повышает огневое могущество танков

Компания Rheinmetall работает над новым снарядом с лучшей бронепробиваемостью по сравнению с выстрелом DM63 (на фото)

Движение вперед

В июле 2015 года два подрядчика, компании GDOTS и Orbital ATK, получили контракт на 18 месяцев стоимостью 16 миллионов долларов на первый этап разработки и производства (EMD 1), за которым последует выбор одного подрядчика на второй этап EMD Phase 2.

За ним в свою очередь последуют годовые контракты на начальное и серийное производство; тем самым общая продолжительность программы составит семь лет (при условии непрерывного финансирования).

Компания Rheinmetall до настоящего времени разработала шесть поколений боеприпаса типа APFSDS-T. За DM13 первого поколения последовали варианты DM23, DM33, DM43, DM53 и DM63. Эти варианты имеют лучшие бронебойные характеристики как результат большего соотношения длины к диаметру и использования более современных материалов. Имеющиеся снаряды DM53 были модернизированы с целью соответствия характеристикам DM63, получив обозначение DM53A1.

DM63 представляет собой бронебойный подкалиберный снаряд новейшего поколения. Он имеет начальную скорость 1650 м/с при отстреле из пушки L/44 танка Leopard 2A4 и 1720 м/с при отстреле из более длинной пушки L/55, устанавливаемой на танки Leopard 2A6 и 2A7. Главной особенностью DM63 является то, что им можно стрелять в диапазоне температур от -46°C до +71°C (климатические зоны от C2 до A1) без какого-либо ухудшения баллистических характеристик на конечном участке траектории в отличие от предыдущих снарядов, характеристики которых ухудшались при высоких температурах окружающего воздуха.

Независимое от температуры метательное взрывчатое вещество TIPS (temperature-independent propellant system) также (по сообщениям) существенно снижает износ ствола, особенно при стрельбе при высоких температурах. Rheinmetall в настоящее время выполняет работы, которые в итоге могут привести к новому снаряду APFSDS-T, имеющему повышенные бронебойные характеристики. Точные подробности этих усовершенствований пока не раскрываются. Поскольку этот снаряд разрабатывается компанией в инициативном порядке и пока не классифицирован по типу немецким министерством обороны, он не имеет префикса DM, но при использовании внутренней кодификации компании может получить обозначение RH73.

Легкий удар

В компании Rheinmetall подтвердили, что хотя пока не получено ни одного контракта, она до сих пор работает над своей гладкоствольной танковой пушкой для более легких гусеничных и колесных бронированных машин.

Источник в компании сообщил, что вооружение, известное как гладкоствольная пушка Rheinmetall RH 120 LLR (Light Low Recoil – легкая с малым откатом) L/47, в настоящее время находится на уровне технологической готовности 5, что эквивалентно технологической демонстрации типичного вооружения в заданных внешних условиях.

Работа над новым вооружением началась в 2003 году, добавив огневого могущества таким платформам, как например CV90-120T от BAE Systems Hagglunds и польская концепция танка PL-01, которая была впервые показана в конце 2013 года. Эти две машины показали гибкость конструкции пушки, поскольку в машине CV90 она будет ручного заряжания, а в машине PL-01 заряжание будет осуществляться из двух шестиснарядных магазинов револьверного типа.

Превосходство: компания Rheinmetall повышает огневое могущество танков
Превосходство: компания Rheinmetall повышает огневое могущество танков

Польско-британский концепт-танк PL-01

Ствол и затворный механизм RH 120 LLR L/47 изготовлены из стали, имеющей больший предел текучести и высокую усталостную прочность по сравнению со сталью нынешней пушки L/55; они изначально разрабатывались для боеприпасов перспективного ОБТ FMTA (Future Main Tank Armament).

Пушка также отличается новой системой отката, которая имеет ход 635 мм по сравнению с ходом 340 мм оригинальной пушки L/44, и щелевой дульный тормоз, частично поглощающий энергию выстрела при стрельбе, что позволяет устанавливаться ее на платформы меньшего размера.

К другим особенностям относятся система учёта теплового изгиба ствола пушки и более легкий электрический затворный механизм.

Комментарий

Проектирование, разработка и производство танковых пушек и соответствующих боеприпасов представляет собой очень сложный процесс, особенно это касается бронебойных подкалиберных (APFSDS). Впрочем, эволюция катаной гомогенной брони, сама давшая развитие более сложным решениям в области пассивной и динамической защиты, придает импульс разработке новых боеприпасов, предназначенных для ее поражения.

Хотя разработка новой 130-мм пушки и нового боеприпаса RH73 компании Rheinmetall уже идет какое-то время, распространение по ним информации вскоре после появления российских танков Армата Т-14, броня которых по некоторым сведениям может противостоять немецким боеприпасам DM53 и DM63, едва ли можно считать совпадением.

Использованы материалы:
www.rheinmetall.com
www.baesystems.com
www.rheinmetall-defence.com
www.wikipedia.org
www.facebook.com
Перевод: Alex Alexeev

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. ovod84 4 февраля 2016 06:15
    Гонка вооружений идёт полным ходом
    1. Alex_Rarog 4 февраля 2016 07:07
      Теперь они догоняют это радует...
      1. yushch 4 февраля 2016 10:38
        Цитата: Alex_Rarog
        Теперь они догоняют это радует...


        Средства нападения всегда будут опережать средства защиты. С утверждением наших специалистов о броне Арматы можно будет согласиться только после реальных испытаний и результатов обстрела из немецкой пушки и боеприпасов на полигоне.
      2. НЕКСУС 4 февраля 2016 17:58
        Цитата: Alex_Rarog
        Теперь они догоняют это радует...

        Все более актуальным становится вопрос о 150 мм пушке для Арматы.И думаю,в скором времени разговор об этом пойдет всерьез.
    2. user 4 февраля 2016 13:47
      Предполагается, что новая пушка будет иметь калибр 130 мм


      Ну вот и пришло время вернуться к калибру 140 мм(помните один из вариантов Черного Орла), а ещё лучше к 152 мм (там широкая номенклатура выстрелов, да и фугасное действие . . УХ)
      1. Скифотавр 4 февраля 2016 21:37
        Цитата: user
        Предполагается, что новая пушка будет иметь калибр 130 мм


        Ну вот и пришло время вернуться к калибру 140 мм(помните один из вариантов Черного Орла), а ещё лучше к 152 мм (там широкая номенклатура выстрелов, да и фугасное действие . . УХ)

        У них давно собираются переходить на калибр 140 мм. Так что 130 мм - это какая-то деза.
  2. prosto_rgb 4 февраля 2016 06:16
    Немцы как всегда в ударе.
    Молодцы.
    1. Dewa1s 4 февраля 2016 09:04
      Вообще красавцы, учитывая то, что новую пушку делают как ответ Армате - как можно не порадоваться за них?
      Вот бы все получилось и они поубивали побольше наших соотечественников - вот радости-то будет, да?
  3. Штык 4 февраля 2016 06:25
    PL-01 прям из "Звездных войн"! smile Вот только что будет с ходовой после грязи? А уж если и мороз, то гусеницы точно не провернутся!
    1. андрей юрьевич 4 февраля 2016 06:37
      Цитата: Штык
      Вот только что будет с ходовой после грязи?

      ничего не будет,и грязи тоже,так и останется концептом... yes
    2. Agent_017 4 февраля 2016 06:41
      Видно этот танк будет воевать только на бетонных полях, он даже в городских боях негоден. Поверьте наши таксисты на Газельках куда круче возят пассажиров по бездорожью в пригородные зоны, да и в городах ямы есть достойные.. Так что на Газельку ставим пушку и продаем разработку этим гениям... laughing
      1. андрей юрьевич 4 февраля 2016 08:54
        Цитата: Agent_017
        Поверьте наши таксисты на Газельках куда круче

        полноприводный "соболёк"...
    3. Перейра 4 февраля 2016 08:23
      Раз они ставят такую ходовую, следовательно не собираются воевать в России.
      1. Лесной 4 февраля 2016 10:02
        У БМП гусеницы вообще очень узкие, но это не мешает ей проезжать везде, где нужно. Да и в городах особо нет непролазных топей.
        1. rait 5 февраля 2016 01:24
          Тут только стоить вспомнить вес БМП...
          1. Лесной 5 февраля 2016 09:55
            Но и гусеницы шире, и движок мощнее.
    4. rait 4 февраля 2016 08:47
      Так это концепт,привлекательный гипотетический дизайн который скорее всего никогда не пойдет в серию и имею мнение что делали его дизайнеры,а не конструкторы. Прям как концепт-кар. Даже если допустить что Польска когда-нибудь запустит PL-01 в серию,то его вид серьезно изменится потому что делать его будут конструкторы и инженеры под реальные условия,а не для красивости и футуристичности.
      1. sgazeev 4 февраля 2016 11:32
        Цитата: rait
        Так это концепт,привлекательный гипотетический дизайн который скорее всего никогда не пойдет в серию и имею мнение что делали его дизайнеры,а не конструкторы. Прям как концепт-кар. Даже если допустить что Польска когда-нибудь запустит PL-01 в серию,то его вид серьезно изменится потому что делать его будут конструкторы и инженеры под реальные условия,а не для красивости и футуристичности.
      2. rait 5 февраля 2016 01:29
        Прям как концепт-кар.


        Однако я угадал и был как минимум концепт-кар с закрытыми колесами. Audi RSQ. То есть прием максимального скрытия движителя не нов в концептах.
    5. lis-ik 4 февраля 2016 11:11
      А у них уже был опыт застывшей грязи в шахматно расположенных катках во время ВОВ, вероятно опыт впрок не пошёл.
    6. Комментарий был удален.
    7. sgazeev 4 февраля 2016 11:25
      Цитата: Штык
      PL-01 прям из "Звездных войн"! smile Вот только что будет с ходовой после грязи? А уж если и мороз, то гусеницы точно не провернутся!

      До морозов не доедут.Ведь мелкобриты уже каркают,что флот аглицкий раздербанят русские,а они будут ждать когда пэндосия сделает ответку.Ходовая хороша для автобанов. wassat
    8. ordinary 4 февраля 2016 18:07
      ну...по польше то проедет .. am
    9. Комментарий был удален.
    10. Nova 4 февраля 2016 19:40
      Стоит помнить что этот "концепт" - облепленный пластиком шведский легкий танк CV 90-120
  4. inkass_98 4 февраля 2016 07:08
    PL-01 явно не танк, даже легкий, ходовая очень похожа на БМП, откуда, скорее всего, и слизана. "Спрута" никто танком не называет, это САУ для ВДВ, вот и чудо польского военного гения из той же оперы. Если он дойдет до серии, то будет очень сильно отличаться от концепта - проходимость по пересеченной и болотистой местности отнюдь не самая сильная сторона этого пепелаца.
    1. dorogvalera 4 февраля 2016 16:21
      но в космосе смотрелся бы красиво. winked
  5. Terner38 4 февраля 2016 07:09
    Работая в интрументальном производстве , очень четко осознаешь, что в случае реального долгоиграющего конфликта вся война резко перейдет на пещерный уровень после окончания боекомплекта на складах. Так как изготовлять сии чуда конструкторской мысли в военное время в соответствующих количествах , даже немцам и иже с ними будет более чем проблематично ...
  6. gla172 4 февраля 2016 07:53
    Цитата: Штык
    Вот только что будет с ходовой после грязи? А уж если и мороз, то гусеницы точно не провернутся!



    Ни чего не напоминает?...Тигры ,пантеры с их шахматным расположением катков....
  7. 31rus 4 февраля 2016 09:01
    Уважаемые,тут нужно отметить разработка пушки и боеприпасов к ней,т.е комплекс,однако наши разработчики заявили о работе над перспективными орудиями с автоматом заряжания нового типа калибром 152мм,с полностью автоматическим или дистанционным управлением
  8. Zaurbek 4 февраля 2016 09:14
    152мм избыточный калибр , мне кажется. Отдача , вес орудия, количество возимого БК, наличие достойных целей вызывают вопросы. Оптимальный калибр для гладкоствольного орудия 130-140мм. 125мм пушка с учетом модернизации будет актуально еще долго. Противостоять ей с трудом могут машины весом по 55-65т. Тяжелее машин не будет, качественный скачек в бронировании? или развитие КАЗ. Про броню не знаю, а если КАЗ будет способно сбить 125мм БПС, то 152мм она собьет. Тут поможет переход на жидкие метательные вещества или ЭМ, для увеличения скорости БПС. У 152мм есть да бесспорных преимущества- способность запускать через ствол современные ПТР и очень мощный ОФ снаряд.
  9. Чёрный Полковник 4 февраля 2016 09:15
    "...и щелевой дульный тормоз..."
    Интересно, насколько экипаж танка с такой пушкой будет себя уверенно чувствовать после первого выстрела? Насколько я знаю дульный тормоз является демаскирующим элементом при стрельбе, ведь на войне пыль, снег и прочие сыпучие материалы никто не отменял. belay
    1. Лесной 4 февраля 2016 10:03
      Выстрел 120-мм орудия сам по себе демаскирует всё и вся.
    2. hartlend 4 февраля 2016 11:19
      Дульный тормоз в первую очередь ухудшает точность стрельбы. У мощных пушек при выстреле дульная волна в любом случае будет демаскирующим фактором.
      hartlend
  10. the47th 4 февраля 2016 09:24
    Забавно, до 9 мая 2014 года западные производители неспеша проектировали очередные красивости для танков, и посчитывали количество боевых медведей и ППШ в ВС РФ. А потом внезапно: "О господи! Мы далеко позади! Надо срочно что-то делать!" И да, немцы молодцы, смогли запихнуть 120-мм пушку в 30-тонный танк. Вот только наши КБ запихнули такую же пушку в 18-тонную плавающую авиадесантируемую самоходку.
  11. GEV67 4 февраля 2016 09:26
    Насмотрелись фантастики....
  12. uskrabut 4 февраля 2016 09:31
    Красивый пепелац, прям мазератти! Вот если бы евоные ТТХ написали, тогда можно обсуждать, а так только эстетическое восприятие и не более того.
    1. Bersaglieri 4 февраля 2016 10:40
      PL-1 - это "застелсованное" развитие концепта легкого танка "Андерс".

      https://en.wikipedia.org/wiki/WPB_Anders

      На картинке- так "папа" выглядел без "грима" :)


      Тактическая ниша- примерно та же, что и у нашего "Спрут-СД"
      1. silver_roman 4 февраля 2016 13:07
        он разве что для голивудских фильмов сгодится. laughing
        к тому же поляки - "сильнейшие" оружейники. wassat
        Бриты конечно изначально законодателями были, но сейчас британская танковая школа не является уникальной и передовой. Объективно лучшие танки были у немцев и нас. Все остальное - пародии!
      2. code54 11 февраля 2016 22:42
        Nova RU 4 февраля 2016 19:40 ↑
        Стоит помнить что этот "концепт" - облепленный пластиком шведский легкий танк CV 90-120
  13. Bersaglieri 4 февраля 2016 10:38
    Хорошая пушка.Но 2М83- лучше.
    Однако, не стоит почивать на лаврах- надо работать с опережением.
  14. Михаил Крапивин 4 февраля 2016 11:07
    Да уж, поляки известные специалисты по танкам. "Три поляка, грузин и собака" - вообще самый грозный в истории танковый экипаж:)
  15. hartlend 4 февраля 2016 11:13
    В статье высыпали груду специализированной информации на обывателя, не знающего особенностей танкостроения и танковых пушек. Как достоинство преподносится наличие автомата заряжания, в Союзе он появился на Т-64. Дульный тормоз на танковых пушках - отстой, ещё и увеличение длины отката. Ещё куда девать старые боеприпасы калибра 120 мм? Также вызывает сомнение способность сделать новый танк, даже совместно. В настоящее время запад сильно деградировал, в сша абрамсы больше не производят, только ремонтируют старые. Одно дело назвать статью превосходство и другое - достичь реального превосходства.
    hartlend
  16. SkyM 4 февраля 2016 11:40
    Бесконечное соревнование щита и меча. Так было, так есть, так будет всегда. Бесконечная гонка вооружений. Придумаем мы защиту, они снаряд. Мы снова новую защиту. И наоборот - они защиту, а мы новый снаряд. Все естественно.

    Мне вот как дилетанту интересно одно. Если все же на Т-14 установят 152мм орудие, то при наличии современной электроники, сможет ли Т-14 стать ещё более универсальным и взять на себя от части функции САУ?
    Или УВНы там все же не те, и нужно разработать специальный бое припас, что бы летел так же далеко и точно, как у САУ??
    1. sinoptic 4 февраля 2016 12:37
      Вряд ли танк возьмет на себя функции САУ, у них разные задачи и, думаю, будут разные боеприпасы.

      Наверное, при использовании 152мм орудия, броню на танк врага можно не ставить.
      Наверняка, люди будут погибать/получать ранения от ударных нагрузок.

      Где то была инфа что при попадании 152 мм снаряда в существующие танки броня даже не пробивается, проламывается.
      Образуется пролом 1-1.5 метра.
      Представляете какая чудовищная мощь.
      1. SkyM 4 февраля 2016 12:46
        Надеюсь, что доведут до ума и поставят 152мм.
        1. Hrad 4 февраля 2016 14:30
          Потом надо будет поставить и двоих заряжающих. Вдвоём будут заряжать орудие (вес - то какой будет), сначала снаряд, потом гильзу с пороховым или хлопковым зарядом или дополнителем (снова повторяю, что не являюсь знатоком русского языка) и т.д, и т.д. и всё это, в движении. Надо будет рабочие места, в башне танка, этим ребятам предусмотреть, а, если автомат заряжания туда поставить и с надлежащим боекомплектом? Как будет выглядеть башня танка? Что я говорю!? Как будет выглядеть целый танк? Как крейсер на гусеницах? Там-же надо и сильный мотор поставить и трансмиссию, а для всего этого нужно и место предусмотреть. Можно, конечно такое чудо построить, но сейчас уже, ПТО, как в России, так и в других армиях, умеет любые танковые монстры убивать.
      2. Комментарий был удален.
      3. Zaurbek 4 февраля 2016 19:53
        БПС и ОФ снаряд это две разные вещи...И воздействие у них разное...
    2. psiho117 4 февраля 2016 17:48
      Цитата: SkyM
      Если все же на Т-14 установят 152мм орудие, то при наличии современной электроники, сможет ли Т-14 стать ещё более универсальным и взять на себя от части функции САУ?

      С технической точки зрения это не представляет особой проблемы - вопрос, а нужно ли это?
      Придание танковому орудию возможности вести навесной огонь будет сопровождаться рядом проблем:
      1) повышенные требования к подготовке экипажа (и сопутствующие удорожание и увеличение длительности обучения).
      2) введение в танковую СУО доп. параметров и приборов для расчёта навесной стрельбы (и как следствие - п. 1).
      3) подсоединение танка к артиллерийской сети управления огнём (кто-то же должен отдавать приказы и целеуказание для навесного огня) и неизбежно связанные с этим проблемы: кому танк сейчас подчиняется, какой боевой задаче отдать приоритет и какой именно тип огневого воздействия он применяет. И вообще, он сейчас САУ, или танк? Вот ведь геморрой командиру...
      4) проблемы с перекомпоновкой БО - не секрет, что у танков проблемы с задиранием пушки повыше - она казенником упирается в пол, так что придётся переделывать башню в сарай как у САУ.
      5) ну и банальное - любая универсальная система будет хуже узкоспециализированной по ряду параметров, так что не думаю, что нужно скрещивать ужа и ежа - по отдельности танк и САУ гораздо эффективнее, чем в гибриде.
      1. Подполковник запаса 5 февраля 2016 02:30
        Вы наверное в танках специалист? Какие машины изучали? Я вот 80-к, а вы?
        Меня вот в танковом училище учили стрелять на предельную дальность. И использовали мы для этого угломер устанавливаемый на казённике орудия и азимутальный указатель. Расчет места проводили по карте, команду подавал КВ. Стрельба велась ОФС на дальность до 10000 метров. И как то казенник в "пол" не упирался и расчеты проводили (геморно это - согласен) и задача была - сосредоточенный огонь ТВ на предельную дальность (почти артиллерийская), дальность конечно была не ровно 10 000 метров, поменьше, но не менее 8000 метров.
        Так в чем суть проблемы стрельбы из танка на предельную дальность?
        Ну кроме отсутствия артиллерийской СУО?
        Если напрячься - я и сейчас решу эту огневую задачу. Это к вопросу о подготовке и ее длительности.
        1. psiho117 5 февраля 2016 15:30
          Цитата: Подполковник запаса
          Вы наверное в танках специалист?
          К сожалению, нет - лишь увлекающийся hi Моя ВУС далека от бронетехники, да и сам я габаритами под неё не вышел.

          Меня вот в танковом училище учили стрелять на предельную дальность ... на дальность до 10000 метров. И как то казенник в "пол" не упирался
          Так в чем суть проблемы стрельбы из танка на предельную дальность?

          Кажется, мы видим эту проблему под разными углами зрения.
          Нет, проблема не в стрельбе на предельную дальность. Проблема в ведении огня по навесной траектории. Чувствуете разницу?
          Я не сомневаюсь, что при некоторой подготовке танк может поднять орудие на 25 градусов и вести баллистическую стрельбу на дальность превышающую прямой выстрел (и при доле удачи даже что-то там поразить). Не так давно израильские танкисты как-раз подобное демонстрировали.
          Но вопрос не в этом - а в ведении огня "по миномётному", с целью поражения целей не на 8км и с пятнадцатиминутными расчётами, а более близких, но недоступных прямому выстрелу. Например - миномёт за насыпью, расчёт на крыше многоэтажки, и т.п.
          Но это, как я и говорил, потребует значительного увеличения предельного угла возвышения танкового орудия, перекомпоновке башни, переделке автомата заряжания, да и заряд по идее уменьшать нужно, ну и тому подобные проблемы.
          В общем, я думаю, что не стоит овчинка выделки...
          1. Подполковник запаса 6 февраля 2016 02:03
            При таком подходе непонятно - зачем нам минометные подразделения? Не затем ли что бы поразить что то на крыше и за обратным склоном?
            Танки предназначены для уничтожения сильно бронированных целей на поле боя - это их главная задача, выполняемая как совместно с пехотными подразделениями так и самостоятельно!!!!! Уничтожение танков противника!!!! А не минометных батарей и огневых точек противника! Это задача - но не основная для танков. Уничтожение легких ПТС на поле боя - это задача сопровождающей танки пехоты и их огневых средств. Это в классическом бою. В "партизанской" войне танки ОСУЩЕСТВЛЯЮТ огневую ПОДДЕРЖКУ действий пехотных подразделений, уничтожая (подавляя) приоритетные цели на поле боя, как самостоятельно выявленные, так и по заявкам пехотных подразделений, типовыми целями являются - танки и бронированная техника противника, долговременные и укреплённые сооружения и позиции противника находящиеся на дальностях прямого выстрела, все остальные цели передаются на огневое воздействие либо артиллерии а в отдельных случаях и авиации.
            Нет необходимости возлагать на танковые подразделения задачи артиллерийских подразделений. А про возвышение орудия - это наши танкисты придумали загонять танки на небольшие возвышенности (естественны и искусственные) для увеличения угла возвышения танкового орудия, откуда знаю? Так меня этому учили в Благовещенском высшем танковом командном краснознаменном училище. Я не хвастаюсь - я горжусь тем, что его закончил и тем как хорошо нас учили!
            И к стати - расчеты проводятся не 15 мин а гораздо быстрее. С уважением.
        2. Zaurbek 5 февраля 2016 17:01
          Проблема в кучности и весе ВВ в снаряде для гладкоствольного орудия...по сравнению с обычным для нарезного.
      2. SkyM 5 февраля 2016 21:31
        Большое спасибо за информативный и интересный ответ. Получил огромное удовольствие от прочтения.
  17. gregor6549 4 февраля 2016 15:41
    Еще одно доказательство того что жизнь не стоит на месте и что не только российские но и западные станкостроители озабочены эффективностью создаваемых ими танков. При этом наряду с повышением эффективности непосредственно "стрелялок" на Западе не меньшее а то и большее внимание уделяется "сетецентрическим войнам" и сопутствующим технологиям обеспечивающим повышение осведомленности каждого участника боевых действий о тактической обстановке, обмену информацией об этой обстановке между этими участниками, выдаче целеуказаний и команд и т д . При этом цель представляющая угрозу например для танка может быть "передана на обслуживание "вертолету огневой поддержки или штурмовику а средства ПВО представляющие угрозу для авиации могут быть определены как приоритетные цели для подавления огневыми средствами суд войск.
    Если же вернуться к Леопарду, то на сегодняшний день его последние модификации являются одними из самых могучих танков ориентированных прежде всего на использование на Европейском ТВД и недооценивать такого зверя также опасно как было недооценивать Тигры во время ВОВ.
  18. Redfox3k 4 февраля 2016 19:43
    Цитата: gregor6549
    ..... использование на Европейском ТВД и недооценивать такого зверя также опасно как было недооценивать Тигры во время ВОВ.


    Думается мне, что современные леопарды даже до фронта не доедут, как будут обнаружены и уничтожены. Их ниша - эшелонированная оборона и танковые засады.
  19. Роман Иванов 5 февраля 2016 18:33
    Кто в теме объясните пожалуйста, как может точно попадать со штырьком впереди и плоскостью, или в полете на нем есть обтекатель? Как у него с аэродинамикой?
    1. Подполковник запаса 6 февраля 2016 02:15
      По аналогии с нашими выстрелами - в полёте летит "лом", сам снаряд, кольца вокруг - это обтюраторы и предназначены для центровки "лома" в канале ствола. При выходе за срез канала ствола эта "плоскость" разделяется на сектора и отделяется от снаряда. По этой причине стрелять бронебойноподкалиберными снарядами нельзя при нахождении своей пехоты ближе 100 от танка и в в секторе (от 0) 60 градусов. Для точного попадания БПС применяют, в совокупности с некоторыми иными решениями, придание этим снарядам максимально большой энергии за дульным срезом - обратите внимание на скорость полёта снаряда. Скорость полёта таких снарядов важна еще и как одно из средств проникающего воздействия на броню. В отличии от кумулятивных снарядов, у которых более важным критерием является угол встречи с преградой, у БПС важными характеристиками является материал сердечника и скорость его полета на конечном отрезке траектории.
      С уважением.
      1. rait 9 февраля 2016 11:41
        Если бы мог поставил бы 100 плюсов. Четко по сути,просто для понимания,коротко. Действительно было приятно читать.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня