ЗРК С-75 в XXI веке

ЗРК С-75 в XXI веке


11 декабря 1957 года Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР на вооружение ПВО страны и ПВО Сухопутных войск был принят зенитно-ракетный комплекс СА-75 «Двина» с ракетой 1Д (В-750) (подробней здесь: Первый советский массовый ЗРК С-75 ).

ЗРК семейства С-75 в течение долгого времени составляли основу советских зенитно-ракетных войск и после появления маловысотного С-125 и дальнобойного С-200 служили в бригадах смешанного состава. Первые комплексы «Двина» в конце 50-х годов разворачивались на западных границах СССР. По личной просьбе Мао Цзэдуна несколько ракетных дивизионов вместе с советскими специалистами было отправлено в КНР. Позднее они были развёрнуты в тыловых районах СССР вокруг административных и промышленных центров, СА-75 «Двина» прикрывали советские войска на Кубе и в странах Варшавского договора.


ЗРК С-75 в XXI веке


Свой боевой счёт «семьдесят пятки» открыли 7 октября 1959 года, сбив в окрестностях Пекина высотный разведчик американского производства RB-57D. Затем, 1мая 1960 года под Свердловском они «приземлили» U-2 Гэри Пауэрса, а в 1962 году над Кубой их жертвой стал U-2 майора Рудольфа Андерсона. Впоследствии С-75 различных модификаций принимали участие в многочисленных вооруженных конфликтах, оказав большое влияние на ход и характер боевых действий, став самым воюющим ЗРК в мире (подробней здесь: Боевое применение зенитного ракетного комплекса С-75).

ЗРК С-75 в XXI веке

Момент поражения ЗУР В-750 ЗРК СА-75М "Двина" американского истребителя-бомбардировщика F-105


По результатам боевых действий во Вьетнаме и на Ближнем Востоке, с целью повышения эксплуатационно-служебных и боевых характеристик ЗРК С-75 неоднократно модернизировались. Подвергалась усовершенствованию аппаратная часть комплекса, на вооружение принимались новые модификации ЗУР, что позволило увеличить помехозащищённость и расширить зону поражения. С целью увеличения эффективности стрельбы по низколетящим маневрирующим и скоростным малоразмерным целям в состав комплексов С–75М2(МЗ) введена ракета 5Я23, ставшая самой эффективной ЗУР для ЗРК данного семейства.

ЗРК С-75 в XXI веке

Зоны поражения ЗРК С–75М, С–75М2, С–75М3 при стрельбе ЗУР В–755, 5Я23


По зарубежным оценкам, в Советском Союзе в первой половине 80-х было развернуто около 4500 пусковых установок комплексов типа С-75. По состоянию на 1991 год в СССР в боевых частях и на «хранении» имелось около 400 ЗРК С-75 различных модификаций. Производство ЗУР для этих комплексов продолжалось до середины 80-х годов.

Неоднократно рассматривался вопрос о внедрении в состав С-75 твердотопливных или ракет с прямоточным двигателем. Опираясь на опыт боевого применения, военные хотели получить мобильный многоканальный зенитный комплекс с высокой огневой производительностью и возможностью обстрела цели с любого направления вне зависимости от положения пусковой установки. В итоге работы по кардинальному улучшению С-75 привели к созданию в 1978 году мобильной зенитно-ракетной системы С-300ПТ. ЗУР 5В55К (В-500К) этого комплекса с радиокомандной системой наведения обеспечивала поражение целей на дальности до 47 км. Хотя дальность пуска ракет первых С-300ПТ была сравнима с последними вариантами С-75, твердотопливные ракеты «трёхсотки» не требовали опасной и сложной заправки жидким топливом и окислителем. Все элементы С-300ПТ размещались на мобильном шасси, многократно сократилось время боевого развёртывания и свёртывания комплекса, что в конечном итоге должно было сказаться на выживаемости. Новый комплекс, пришедший на замену С-75, стал многоканальным по цели, существенно возросла его огневая производительность и помехозащищённость.

Эксплуатация ЗРК С-75 всех модификаций в России завершилась в 1996 году. Конечно, к тому моменту эти комплексы во многом не соответствовали современным требованиям, и значительная их часть выработала ресурс. Но прошедшие восстановительный ремонт и модернизацию С–75М2, С–75М3 и относительно свежие С–75М4, оснащённые телевизионно-оптическим визиром с каналом оптического сопровождения цели и аппаратурой "Дублер" с выносными имитаторами СНР, могли еще, как минимум, 10 лет охранять небо на второстепенных направлениях или дополнять более современные системы. Вероятно, дольше всего несли боевое дежурство комплексы на юго-западной оконечности архипелага Новая земля, по крайней мере, на спутниковых снимках десятилетней давности можно наблюдать пусковые установки ракет на позиции в данном районе. Возможно, что руководство минобороны РФ посчитало, что оставить комплексы на позициях является менее затратным по сравнению с их вывозом на «большую землю».

Со второй половины 80-х годов ЗРК С-75 в массовом порядке начали передаваться на «хранение» и «утилизироваться». После 1991 года этот процесс в России принял обвальный характер. Большая часть переданных «на хранение» комплексов была разукомплектована, варварским образом расхищались электронные блоки, содержащие цветные и драгоценные металлы, впрочем, это относилось не только к С-75, но и к другой военной технике, оставленной без должного ухода и охраны. К началу 2000-х большая часть комплексов С-75, находящаяся на базах хранения, была приведена в непригодное для дальнейшего использования состояние и разделана на металлолом. У части зенитных ракет, нёсших службу в войсках ПВО СССР, судьба оказалось более счастливой, их переделали в ракеты-мишени: РМ-75, «Коршун» и «Синица-23». Переоборудование боевых ракет в мишени, имитирующие крылатые и баллистические ракеты противника, позволило сократить затраты в ходе учебно-контрольных стрельб расчётов ПВО и повысить уровень реализма в ходе учений.

В интересах потенциальных иностранных заказчиков в конце 1990-х - начале 2000-х российскими разработчиками предлагался ряд модернизационных вариантов, которые должны были повысить боевой потенциал и увеличить срок службы зенитных комплексов С-75, оставшихся в строю. Самый продвинутый вариант модернизации С-75-2 «Волга-2А» базировался на использование унифицированной цифровой аппаратной части, выполненной с применением технических решений, реализованных в экспортной ЗРС С-300ПМУ1. По оценке разработчика ЗРК С-75 "Волга" - НПО «Алмаз», данная модернизация наиболее целесообразна по критерию «стоимость-эффективность».

Во времена СССР за рубеж было поставлено около 800 С-75 различных модификаций. Кроме непосредственно поставок зенитных комплексов и ракет, на советских предприятиях и выездными бригадами специалистов осуществлялся средний и капитальный ремонт аппаратуры и модернизация с целью продления ресурса и повышения боевых характеристик.

ЗРК С-75 в XXI веке

Запуск ракеты румынского ЗРК С-75М3«Волхов» на черноморском полигоне Корби в 2007 году


Последние поставки С-75М3 «Волга» в 1987 году велись в Анголу, Вьетнам, Южный Йемен, на Кубу и в Сирию. После 1987 года всего один комплекс С-75М3 «Волхов» в 1988 году был поставлен Румынию. По всей видимости, комплексы, поставленные на экспорт в 1987-1988 годах – это капитально отремонтированные ЗРК, состоявшие ранее на вооружении в Советском Союзе. Производство С-75 в нашей стране завершилось в 1985 году после выполнения сирийского и ливийского экспортных заказов. Часть этих комплексов, произведённых в 80-е годы, эксплуатируется до сих пор. Так румынские С-75М3 «Волхов» остались единственными действующими в Европе ЗРК этого типа. Три зенитно-ракетных дивизиона (зрдн) до сих пор развернуты вокруг Бухареста.

ЗРК С-75 в XXI веке

Спутниковый снимок Google earth: позиция ЗРК С-75 в окрестностях Бухареста


Комплексы С-75, имевшиеся в странах Восточной Европы после вступления их в НАТО и в целях «интеграции» в единое оборонное пространство, были сданы на слом. Некоторым их тех, кому повезло больше, заняли почётное место в выставочных экспозициях музеев.

ЗРК С-75 в XXI веке

ЗУР комплекса С-75 в Национальном музее авиации и космонавтики США


Дожившие до XXI века «семьдесятпятки» эксплуатировались на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Из азиатских стран они остались в КНДР и во Вьетнаме (в настоящее время заменяются на С-300П и израильские ЗРК «Спайдер»). На Кубе часть боевых элементов комплекса, такие как СНР-75 и ПУ, перевели на шасси танков Т-55. Впрочем, вызывает сомнения возможность длительной транспортировки по пересечённой местности ракет в заправленном виде со значительными вибрационными нагрузками. Особенно комично смотрится станция наведения на гусеничном шасси.

ЗРК С-75 в XXI веке

Кубинский вариант модернизации ЗРК С-75


Американская агрессия в Ираке и череда внутренних вооруженных конфликтов в арабских странах существенно сократили парк дееспособных ЗРК С-75. В 2003 году в ходе операции «Иракская свобода» в виду плохого технического состояния основной части иракских ЗРК, уничтожения обзорных РЛС и разрушения системы управления войсками, имеющиеся в распоряжении армии Саддама Хусейна зенитные комплексы С-75 пусков по самолётам коалиции не осуществляли. Отмечалось, что несколько неуправляемых ракет было запущено в сторону наступающих американских войск. Большая часть иракских средств ПВО уничтожена в первые дни после начала боевых действий в ходе превентивных ракетно-бомбовых ударов американской и британской авиаций.

ЗРК С-75 в XXI веке


В период с 1974 по 1986 год Ирак получил 46 ЗРК С-75М и С-75М3, а так же 1336 ракет В-755 и 680 ракет В-759 к ним. Согласно американским разведданным в 2003 году боеспособно было 12 дивизионов, в итоге из-за пассивности иракского командования все они превратились в металлолом.

В Ливию в течение 10 лет с 1975 по 1985 годы из советского Союза было поставлено 39 ЗРК С-75М и С-75М3 и 1374 ЗУР В-755 и В-759 к ним. Со второй половины 90-х ливийское руководство не уделяло достаточно внимания состоянию собственных вооруженных сил и вся система ПВО, построенная по советским лекалам, стала приходить в упадок. В 2010 году в виду плохого технического состояния боевое дежурство несли не больше 10 комплексов. После начала гражданской войны в 2011 году и последовавшего вмешательства в неё западных стран вся система ПВО Ливии была сначала дезорганизована, а затем полностью уничтожена, не сумев оказать какого либо заметного сопротивления средствам воздушного нападения стран НАТО.

ЗРК С-75 в XXI веке

Спутниковый снимок Google earth: позиция уничтоженного ливийского ЗРК С-75 в окрестностях Триполи


Ливийские зенитно-ракетные комплексы были либо уничтожены в ходе авиационных ударов и артиллерийско-миномётных обстрелов, либо захвачены мятежниками. Часть твердотопливных ракет ЗРК С-125 и «Квадрат» была переделана для стрельбы по наземным целям, но достаточно громоздкие, требующие заправки жидким топливом и окислителем, ЗУР для С-75 по большей части приведены в непригодное для использования состояние. Сообщалось, что мощные 190 кг боевые части зенитных ракет комплекса С-75М «Волга», дающие более 3500 осколков, использовались исламистами в качестве фугасов.

Другим крупным ближневосточным эксплуатантом С-75 была Сирия. Количество поставленных в эту страну из СССР средств ПВО беспрецедентно. Одних только ЗРК С-75М и С-75М3 с 1974 по 1987 год передано 52 единицы. Также к этим комплексам поставлено 1918 ракет В-755/В-759.

Сирийские ЗРК, благодаря наличию в стране хорошо подготовленных кадров и созданной с помощью СССР базы технического обслуживания и ремонта, поддерживались в достаточно высокой степени боеготовности. Аппаратная часть комплексов регулярно проходила восстановительный ремонт и «малую модернизацию», а ракеты направлялись на ТО в специально созданные арсеналы. До начала гражданской войны в САР там несли боевое дежурство около 30 зрдн С-75М/М3.

ЗРК С-75 в XXI веке

Спутниковый снимок Google earth: позиция сирийского ЗРК С-75 в Тартусе


Часть из них до сих пор продолжает нести службу в районах, контролируемых правительственными силами. Большая же часть сирийских противовоздушных систем либо эвакуирована на контролируемые правительственной армией базы и аэродромы, либо уничтожена в ходе обстрелов. Свой вклад в уничтожение сирийской системы ПВО продолжают вносить ВВС Израиля, регулярно наносящие удары по позициям ЗРК и РЛС в приграничных районах.

До прекращения военно-технического сотрудничества с Советским Союзом в Египет было поставлено: 2 ЗРК СА-75М "Двина", 32 ЗРК С-75 "Десна", 47 ЗРК С-75М "Двина" и 8 ЗРК С-75М "Волга", а так же около 3000 ракет к ним. Данные комплексы в течение долгого времени использовались силами ПВО Египта, большая их часть развёртывалась вдоль Суэцкого канала. Для размещения элементов комплексов и боевых расчётов в Египте возводились укреплённые бетонные защитные сооружения, способные выдержать близкие разрывы крупнокалиберных авиабомб.

ЗРК С-75 в XXI веке

Спутниковый снимок Google earth: позиция египетского ЗРК С-75 на берегу Суэцкого канала


Однако в виду испорченных с Советским Союзом отношений, в Египте по мере выработки ресурса противовоздушных комплексов в начале 80-х остро назрела проблема их обслуживания, ремонта и модернизации, что подвигло египтян при северокорейской и китайской технической поддержке начать самостоятельные работы в этом направлении. Основной целью работ было продление сроков эксплуатации и модернизация около 600 устаревших на тот момент и выслуживших гарантийные сроки ракет 13Д. К данной теме подключились так же специалисты французской фирмы "Tomson-CSF". Модернизированная версия египетского С-75 была названа по-восточному поэтично — "Тэйр Аль - Сабах" ("Утренняя птица"). В настоящее время в Египте на позициях развёрнуто примерно 25 модернизированных «семьдесятпяток». В обмен на поставленные в КНР образцы советской ракетной и авиационной техники, китайцы помогли наладить в Египте производство ЗУР для имеющихся ЗРК С-75, что наряду с ремонтом и модернизацией комплексов является причиной их завидного долголетия.

Во второй половине января 2016 года в сети появилось видео, на котором якобы запечатлён процесс уничтожения американского беспилотника йеменским ЗРК С-75. На непонятно где и когда снятых кадрах низкого качества запечатлена боевая работа расчётов ЗРК и РЛС П-18, а также ночной пуск ракеты и обломки непонятного происхождения, выдаваемые за сбитый БПЛА.



С 1980 по 1987 год Южный и Северный Йемен (сейчас это единое государство) получили 18 ЗРК С-75М3 "Волга", а также более 600 ЗУР к ним. До этого в Южный Йемен поставлялись 4 ЗРК СА-75М "Двина" и 136 ракет В-750, но в данный момент эти комплексы и ЗУР, безусловно, неработоспособны. По состоянию на 2010 год в Йемене в рабочем состоянии было не больше 10 ЗРК С-75.

С 2006 года в Йемене развернулись боевые действия между вооруженными боевиками из шиитского повстанческого движения «Ансар Алла» (иначе — «хуситы») с одной стороны и проправительственными вооруженными силами и Саудовской Аравией — с другой. В ходе вооруженных столкновений «хуситам» удалось захватить ряд ключевых районов страны и крупных военных баз и серьёзно потеснить вооруженные силы проамерикански настроенного правительства. После того как возникла реальная перспектива, что шииты установят контроль над всей территорией страны под предводительством Саудовской Аравии, была создана арабская коалиция, приступившая 25 марта 2015 года к нанесению воздушных ударов по целям в Йемене. В первую очередь бомбардировкам подверглись контролируемые «хуситами» авиабаза в Сане и объекты ПВО.

ЗРК С-75 в XXI веке

Спутниковый снимок Google earth: уничтоженный в результате авиаудара йеменский ЗРК С-75


Судя по сообщениям информационных агентств и спутниковым снимкам 2015 года, в результате авиаударов в зоне боевых действий были уничтожены не только стационарные позиции ЗРК С-75 и С-125, но и мобильные войсковые комплексы «Квадрат». В условиях пустынной местности и полного контроля воздушного пространства саудовской авиацией шансов на выживание у устаревшего зенитного комплекса практически нет. Боевые средства ЗРК С-75 требуют длительного развертывания с монтажом антенных постов и пристыковкой кабелей. Заправка и заряжание ракет на пусковые установки – это достаточно сложные и небезопасные операции, требующие устойчивых навыков, достигаемых во время тренировок. Характеристики мобильности, помехозащищённости и скрытности ЗРК С-75 уже не соответствуют современным реалиям. На сегодняшний день саудовские истребители-бомбардировщики F-15SA являются самыми совершенными в семействе F-15, они оснащены дополнительными системами вооружения и РЭБ. Кроме того ЗРК С-75 не могут действовать сами по себе. Для их успешной боевой работы необходимы средства разведки воздушной обстановки. Естественно, какой либо длительно действующей радиолокационной сети на территории, воюющего в течение 10 лет Йемена, быть не может. Обзорные РЛС П-18, поставленные в 80-е годы вместе с советскими зенитными комплексами, так же устарели и выработали свой ресурс. Средства радиотехнической разведки, имеющиеся в распоряжении США и авиации арабской коалиции, способны легко определять местоположение подобных станций с их последующим уничтожением.

Как это не печально, но век построенных в СССР ЗРК С-75 всех модификаций заканчивается. Произведённые более 30 лет назад комплексы находятся на пределе своего технического ресурса. Даже самые новые ракеты В–755 и 5Я23 имеют многократно просроченные сроки хранения. Как известно, после более чем 10 лет службы ракеты, заправляемые жидким топливом и окислителем, начинали течь и представлять серьёзную опасность для стартовых расчётов, для устранения данной проблемы требуется ремонт и обслуживание в заводских условиях или арсеналах. Крайне сомнительно, что страны третьего мира, где до сих пор имеются ЗРК С-75, найдут средства для бессмысленной модернизации безнадёжно устаревшего комплексов, ресурс которых исчерпан. Гораздо более целесообразным представляется потратить деньги на современные мобильные многоканальные комплексы, содержание которых обойдётся гораздо дешевле. Не секрет, что причиной списания ЗРК С-75 и С-200 с жидкостными ракетами во многих странах стали высокая стоимость эксплуатации, сложность и повышенная опасность при обращении с токсичным топливом и агрессивным окислителем.

ЗРК С-75 в XXI веке


Отдельного упоминания заслуживают китайские версии С-75 - НQ-2 (подробней здесь: Китайский зенитно-ракетный комплекс НQ-2). Китайский клон С-75 в течение долгого времени был основой войск ПВО НОАК, и его серийное производство продолжалось до конца 80-х. По своим характеристикам китайский комплекс в целом соответствовал советским образцам с 10-15 летней задержкой.

ЗРК С-75 в XXI веке


В КНР было построено около 100 ЗРК НQ-2 разных модификаций и 5000 ЗУР. Более 30 дивизионов было экспортировано в Албанию, Иран и КНДР, Пакистан и Судан. ЗРК китайского производства НQ-2 принимали участие в боевых действиях в ходе китайско-вьетнамского конфликтов в 1979 и 1984 годах, а также активно применялись Ираном во время ирано-иракской войны. Албания являлась единственной страной НАТО, где до 2014 года несли службу китайские зенитные комплексы с советскими корнями.

В самом Китае ЗРК НQ-2 постепенно заменяется более современными моделями. Комплексы этого типа в основном прикрывают объекты в глубинных районах КНР и на второстепенных направлениях. Долгий срок службы китайских НQ-2 объясняется проведенными во второй половине 90-х модернизационными мероприятиями, но в любом случае данный комплекс, так же, как и все модификации советского С-75 на данный момент является устаревшим. ЗРК НQ-2 может быть относительно эффективен в локальном конфликте против авиации стран не располагающих современными средствами РТР и РЭБ. Китайский ЗРК НQ-2 способен дополнить более современные противовоздушные системы в условиях развитой, централизованной ПВО, что мы собственно и наблюдаем в КНР.

ЗРК С-75 в XXI веке

Снимок Google Earth: пассажирский авиалайнер пролетает над позицией китайского ЗРК НQ-2 в окрестностях Урумчи

На базе НQ-2 в Иране в конце 90-х создан собственный комплекс, получивший обозначение "Сайяд-1". Весной 2001 года он был представлен на выставке в Абу-Даби. Следующая версия ЗУР "Сайяд-2", созданная в 2000-е, уже имела комбинированную радиокомандную и инфракрасную систему самонаведения. По мнению иранских инженеров и военных, это должно повысить помехозащищённость и гибкость применения зенитного комплекса.

ЗРК С-75 в XXI веке

Иранская зенитная ракета "Сайяд-1"


На базе ЗУР С-75 в разных странах велись работы по созданию оперативно-тактических ракетных комплексов. Скорей всего, первыми в реализации такого проекта были китайцы. В конце 70-х на вооружение НОАК поступил ОТРК DF-7 (М-7). Во второй половине 80-х его начали заменять на более эффективные комплексы, а китайские ракеты были проданы в Иран. Ракета DF-7 имела инерциальную систему управления, устойчивую к внешним воздействиям, и БЧ весом 190 кг. В данный момент в Иране имеется до 30 мобильных пусковых установок для запуска ракет этого типа. Иранская версия ракеты получила название «Тондар», она имеет дальность стрельбы до 150 км и увеличенную по сравнению с китайским прототипом боевую часть.

Создание аналогичных систем велось так же в КНДР, но северным корейцам требовался комплекс, способный в перспективе доставлять ядерную боевую часть на дальность более 300 км и от создания баллистической ракеты на базе ЗУР С-75 они отказались, сосредоточив усилия на модернизации ракет советского ОТРК 9К72 «Эльбрус» с жидкостной ракетой Р-17 .

Более оригинальными оказались индусы, они использовали двигательную установку ЗУР В-750 для создания ракеты мобильного оперативно-тактического комплекса «Притхви-1» с дальностью пуска до 150 км и боевой частью массой 1000 кг, кардинально переработав корпус ракеты, увеличив тягу двигателя и повысив емкость топливных баков. Следующая версия «Притхви-2» с ещё более форсированным двигателем и вдвое облегчённой боевой частью имеет дальность пуска до 250 км. Данные баллистические ракеты, созданные с использованием технических решений советских зенитных ракет 50-х годов, стали первыми индийскими средствами доставки ядерного оружия, не уязвимые к системам ПВО, имеющимся в распоряжении Пакистана.

В заключении хочется отметить, что советские ЗРК семейства С-75, первые образцы которого появились почти 60 лет назад, оказали огромное влияние на развитие авиации и ход боевых действий в XX веке. Заложенные в 50-е годы советскими конструкторами характеристики и модернизационный потенциал позволял ЗРК С-75 оставаться на вооружении войск ПВО в течение многих десятилетий, а также быть востребованным на мировом рынке вооружений. Однако время его уходит, ракеты на жидком топливе повсеместно заменяются твердотопливными, новые зенитные комплексы имеют высокую мобильность, помехозащищённость и многоканальность по цели. В связи с этим, уже через 10 лет мы сможем увидеть заслуженного ветерана С-75 только в музее.

По материалам:
http://www.ausairpower.net/APA-S-75-Volkhov.html
http://pro75555.myqip.ru/?1-17-0-00000011-000-0-0
http://bmpd.livejournal.com/257111.html
Автор: Сергей Линник


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 98
  1. gispanec 8 февраля 2016 08:39
    родная семьдесят пяточка....помню, что из 10 попыток уложиться в сворачивании комплекса(норматив) смогли всего один раз((.....ЛВВПУ ПВО им. ЮВ Андропова 88-89года
    1. амурец 8 февраля 2016 09:02
      Цитата: gispanec
      родная семьдесят пяточка....помню, что из 10 попыток уложиться в сворачивании комплекса(норматив) смогли всего один раз((.....ЛВВПУ ПВО им. ЮВ Андропова 88-89года

      Не вы одни!Реально уложиться в норматив невозможно,так как у нас на позиции он стоял почти на стационаре.На поверхности были только пусковые, кабина "П" и СРЦ
      1. gispanec 8 февраля 2016 09:17
        Цитата: амурец
        Реально уложиться в норматив невозможно

        а вы помните сам норматив,??....сколько надо времени,..))
        1. амурец 8 февраля 2016 10:12
          В моё время 2часа или 120 минут.Потом говорят по опыту Вьетнама ужесточили до 45 минут.Норматив 1969 года.Причём это боевая позиция,где все кабеля упрятаны в кабель-каналы,закрыты и замаскированы.
          1. gispanec 8 февраля 2016 10:55
            ))ровно два часа и уложились мы 1 раз благодаря случаю)),но по факту, лучше отстреляться точно по цели и валить пока не накрыли..себестоимость себя окупала даже во вьетнаме...ну а сейчас я думаю тем более...кстати а где ещё на БД они стоят? есть такие страны?
            1. амурец 8 февраля 2016 11:09
              Цитата: gispanec
              кстати а где ещё на БД они стоят? есть такие страны?

              В этом году промелькнуло сообщение вроде в Йемене С-75 завалил беспилотник.
              1. Bongo 8 февраля 2016 12:58
                Цитата: амурец
                В этом году промелькнуло сообщение вроде в Йемене С-75 завалил беспилотник.

                Николай, скорей всего это фейк! no И в публикации на мой взгляд подробно сказано почему. Кроме того, если ты внимательно смотрел видео с якобы боевым пуском йеменского ЗРК по американскому ПБЛА, то должен был обратить внимание на какой секунде произошел подрыв БЧ ЗУР. Зная время полёта ракеты, можно посчитать на какой высоте это произошло и сравнить с рабочей высотой полёта американских БПЛА среднего класса.
                1. twviewer 8 февраля 2016 21:53
                  Цитата: Bongo
                  нимательно смотрел видео с якобы боевым пуском йеменского ЗРК по американскому ПБЛА, то должен был обратить внимание на какой секунде произошел подрыв БЧ ЗУР. Зная время полёта ракеты, можно посчитать на какой высоте это произошло

                  с каких пор путь проделанный объектом за время t, движущимся со скоростью V в трехмерном пространстве равен ВЫСОТЕ?
                  Тем не менее ваша статья понравилась несмотря на частые грамматические ошибки иногда меняющие суть предложения.
                  1. Bongo 9 февраля 2016 00:29
                    Цитата: twviewer
                    с каких пор путь проделанный объектом за время t, движущимся со скоростью V в трехмерном пространстве равен ВЫСОТЕ?

                    Зная угол запуска ЗУР(на видео), время полёта и скорость ракеты, можно достаточно точно определить на какой высоте произошло поражение цели.
                    1. twviewer 9 февраля 2016 04:46
                      Цитата: Bongo
                      Зная угол запуска ЗУР(на видео), время полёта и скорость ракеты, можно достаточно точно определить на какой высоте произошло поражение цели.

                      если вы это докажете вам светит нобелевка laughing ибо движение не на плоскости и непрямолинейно, к тому же объект, к которому оно стремится, тоже двигается непрямолинейно и не на плоскости, например от ЗУР
                      Так что вы этот примитивизм бросьте, сочинять излишне
                      1. Bongo 9 февраля 2016 05:17
                        Цитата: twviewer
                        если вы это докажете вам светит нобелевка ибо движение не на плоскости и непрямолинейно, к тому же объект, к которому оно стремится, тоже двигается непрямолинейно и не на плоскости, например от ЗУР

                        Вы простите ролик внимательно смотрели? ЗУР там практически не маневрировала и приблизительно определить высоту подрыва БЧ не составляет особых трудностей.
                        Цитата: twviewer
                        Так что вы этот примитивизм бросьте, сочинять излишне

                        А вот это простите уже лишнее negative Не говорите другим, что им надо делать и вы никогда не узнаете куда вам стоит пойти. hi
                      2. twviewer 9 февраля 2016 06:03
                        Цитата: Bongo
                        что им надо делать и вы никогда не узнаете куда вам стоит пойти. hi

                        расчеты в студию говорливый вы мой laughing
                      3. Bongo 9 февраля 2016 06:07
                        Цитата: twviewer
                        расчеты в студию говорливый вы мой

                        Слава богу не ваш fool
                        Ракета была запущена под углом более 45 градусов, при этом летела практически прямолинейно. Зная скорость её полёта на активном участке (около 3М) - посчитать высоту на которой произошел подрыв БЧ не сложно. Или для вас сложно?
                      4. twviewer 9 февраля 2016 06:12
                        Цитата: Bongo
                        Слава богу не ваш fool

                        бумагу, сударь, бумагу, я то порядок погрешности могу предположить, а вы похоже нет, да и законов физики никто не отменял.
                        Ну так как будут доказательства? Или все же сочиняем?!
                      5. Bongo 9 февраля 2016 06:23
                        Цитата: twviewer
                        Ну так как будут доказательства? Или все же сочиняем?!

                        Задачка для третьего класса, сами не в состоянии? fool
                      6. twviewer 9 февраля 2016 06:26
                        Цитата: Bongo
                        Задачка для третьего класса, сами не в состоянии? fool

                        ну так решите, блесните интеллектом laughing
                      7. twviewer 9 февраля 2016 06:45
                        Цитата: twviewer
                        ну так решите, блесните интеллектом лаугхинг

                        все это еще более забавно, поскольку утверждая, что это не БПЛА, вы эти расчеты уже должны были сделать.
                      8. Bongo 9 февраля 2016 12:33
                        Цитата: twviewer
                        все это еще более забавно, поскольку утверждая, что это не БПЛА, вы эти расчеты уже должны были сделать.

                        С чего вы уважаемый решили, что я кому-то, что-то должен, кроме родителей и своих детей конечно fool Ну коль сия задача для вас непреодолима, специально из уважения к вам как посетителя сайта ВО дам элементарные формулы из курса начальной школы.

                        С учётом того, что ЗУР на видео двигалась практически по прямой и по моим прикидкам была запущена под углом от 40 до 60 градусов как минимум эту задачу можно решить тремя способами:
                        1. для определения высоты поражения цели можно применить следующую формулу:


                        2.Можно применить так же теорему Пифагора:
                        [center]

                        3. Графически ( это уж сами)
                        При этом с момента запуска ракеты под углом 60 градусов, до подрыва БЧ ЗУР прошло примерно 15 сек, за это время ракета двигаясь практически по прямой пролетела около 11000 м и взорвалась на высоте более 9000 метров. Как известно американские БПЛА среднего класса на такой высоте как правило не летают. hi
                      9. twviewer 9 февраля 2016 13:17
                        Цитата: Bongo
                        При этом с момента запуска ракеты под углом 60 градусов, до подрыва БЧ ЗУР прошло примерно 15 сек, за это время ракета двигаясь практически по прямой пролетела около 11000 м и взорвалась на высоте более 9000 метров. Как известно американские БПЛА среднего класса на такой высоте как правило не летают. hi

                        забавный вы человек, ни математик, ни инженер плоскость от 3Д в принципе не отличаете, про законы сопротивления и притяжения тоже видно не слышали, про принципы автоматического управления тоже - зато ракета летела по прямой :) не говорите больше никому - засмеют
                      10. Bongo 9 февраля 2016 14:25
                        Цитата: twviewer
                        зато ракета летела по прямой :) не говорите больше никому - засмеют

                        Вы видео в публикации смотрели? Или вас так развита интуиция?
                      11. twviewer 9 февраля 2016 15:46
                        Цитата: Bongo
                        Вы видео в публикации смотрели? Или вас так развита интуиция?

                        конечно смотрел, и интуиция тут не причем- не перемещаются ракеты в пространстве по прямой да еще вдоль оси координат это то вы в состоянии понять: сложите из бумаги самолетик и пустите по комнате, может это ваш разум пробудит
                      12. opus 9 февраля 2016 17:35
                        Цитата: twviewer
                        не перемещаются ракеты в пространстве по прямой да еще вдоль оси координат это то вы в состоянии понять:

                        Это смотря какую систему координат взять.
                        Она (ЗУР) может вообще "стоять",если привязать То к ЦМ, а одну из осей совместить с вектором скорости ЗУР.
                        На видио(с того ракурса,что велась съемка) "кажется" (потому,что вообще то темно) ,что полет прямолинейный.Хотелось бы иметь ракурс с точки перпендикулярной плоскости Цель-СНР
                        Цитата: Bongo
                        зная скорость её полёта на активном участке (около 3М) -посчитать высоту на которой произошел подрыв БЧ

                        в принципе надо считать так (при прямолинейном полете ЗУР):
                        Н=sinA(уг.виз.на Ц)хS
                        S=V1xT1+V2xT2
                        T1- время работы GHL-58,Т2-маршевика
                        V1=A1xT1 ,А1- ускорение ПРД-58
                        V2=A2xT2,А2- ускорение маршевика
                        графики А1(2) от времени могу выслать, можно взять усредненное
                        ===========================
                        Я таки с Вами обоими с удовольствием полаюсь
                        wink
                        ,т.е.поспорю.
                        Только разъясните в чем "соль"?
                        На вид(по видео) мое мнение самоликвидация, время не сходится ( 60+3 сек),вывод: видео нарезка-фейк
                        Как на самом деле летит ЗУР(не важно какая) от ЗРК С-75 можно посмотреть тут:

                      13. opus 9 февраля 2016 17:39
                        А так "для освежения " памяти:
                        Для С-75 был разработан новый метод наведения ракет на цель( под руководством Ю.В.Афонина и В.Г.Цепилова) - так называемый метод половинного спрямления.
                        Траектория полета ракеты рассчитывалась исходя из определенных с помощью радиолокационных средств СНР параметров полета (скорость, дальность, высота, направление полета) и направлялась к промежуточной расчетной точке, расположенной между текущим положением цели или расчетной точкой встречи.


                        Методом трех точек называется метод наведения, согласно которому ракета в течение всего времени полета к цели должна находиться на прямой, соединяющей пункт управления с целью.
                        ПС -это "подвид" метода ТТ.




                      14. twviewer 9 февраля 2016 20:54
                        Цитата: opus
                        Я таки с Вами обоими с удовольствием полаюсь
                        wink

                        laughing не ну так нельзя, только я выспался, а вы взяли и оппоненту всю правду матку вывалили. Про самоликвидацию все же поясните, я насчитал 30 сек.
                        А спор был собственно о методе управления с коррекцией и влиянием траектории движения цели на траекторию движения ракеты пространстве.
                        Милости просим. Хотя какой тут теперь спор.
                        Судя по видео на метод половинного спрямления очень похоже. Спс.
                        Это вообще ниже пояса - laughing
                        Цитата: opus
                        Это смотря какую систему координат взять.
                        Она (ЗУР) может вообще "стоять",если привязать То к ЦМ, а одну из осей совместить с вектором скорости ЗУР.
                      15. opus 9 февраля 2016 22:00
                        Цитата: twviewer
                        всю правду матку вывалили.

                        Иван Иваныч...
                        вся правда была бы так:


                        Но не рискнул,меня бы опять "похвалили"

                        belay
                        (Да и ни кто ничего бы не понял)

                        Цитата: twviewer
                        , я насчитал 30 сек.

                        Ну да ,я то же(у меня так же 1:05-0:37(или 0:47 я уж забыл))
                        Самоликвидация 11Д (13Д) 60сек+3сек (РВ "Шмель")
                        Мне бы показалась,что это нарезка видео(ну склеено допустим в Aimersoft Video Editor)
                        Вот по профилю полета( хотя какой там профиль-видим только факел) и такому "своеобразному подрыву"( нет детонации ТК ЛА,фрагментов цели,горения фрагментов -ну я не вижу) похоже на демонстрашку: пуск,самоликвидация.
                        ВЕДЬ НЕ ЗРЯ НЕТ засветки на индикаторах СНР! (нам ее почему то не показывают).
                        Там бы четко было видо: самоликвидация, или попадание.
                        Цитата: twviewer
                        А спор был собственно о методе управления

                        ну если так то я кусками презентации и ответил
                        Цитата: twviewer
                        Это вообще ниже пояса -

                        Да ладно...Это "новьё" сечас( Джеванширов Павел Фикретович,ведущий инженернебехивестного ОАО «ГСКБ ..., усиленно тему "метод управления ЗУР с использованием информации об ускорении цели относительно ЗУР" продвигает)

                        Дай мне "волю" я бы: перехват аэродинамической цели ракетой изобразил :

                        wink:
                        вот это "ниже..." было бы ,да
                        ------------
                        Цитата: twviewer
                        тут теперь спор.

                        Ту и ладно, а то вы друг по другу уже ограниченные ЯУ готовы были нанести
                      16. twviewer 9 февраля 2016 22:55
                        Цитата: opus
                        вы друг по другу уже ограниченные ЯУ готовы были нанести

                        это вряд ли, смысл демарша был донести почему ракета под действием внешних сил обязана производить коррекцию, а значит и менять траекторию, а уж от изменения параметров движения цели и подавно, но как то не пошло...
                        те заставить рассуждать, а не попугайничать
                        Цитата: opus
                        (Да и ни кто ничего бы не понял)

                        Ерунда, этож советская методичка для военных, а значит простая и понятная laughing
                        Цитата: opus
                        Да ладно...Это "новьё" сечас( Джеванширов Павел Фикретович усиленно тему "метод управления ЗУР с использованием информации об ускорении цели относительно ЗУР" продвигает)

                        а если ракеты две и две цели траектории которых пересекаются ? что тогда?
                      17. twviewer 9 февраля 2016 23:28
                        Цитата: opus
                        wink:
                        вот это "ниже..." было бы ,да

                        составные графики неудобны для восприятия, нагляднее использовать коэффициенты ускорения, сближения и тд на основном
                      18. opus 9 февраля 2016 23:32
                        Цитата: twviewer
                        а если ракеты две и две цели траектории которых пересекаются ? что тогда?

                        1.маловероятно,что одномоментный пуск будет,да еще в один сектор.
                        2.если пересекаются,то в пространстве,но НЕ ВО ВРЕМЕНИ же?

                        3.и чьи траектории "пересекается" : ЗУР или цели?

                        надо спросить.

                        Пока MATLAB/Simulink усердно трудится : ЗУР -цель методы "скользящего" режима дробит.
                        Вообще-то работы и публикации по МСР (даже в текстильной отрасли) говорят, что мы готовы то же к hit-to-kill
                      19. twviewer 9 февраля 2016 23:45
                        речь о целях
                        пересекаются в пространстве и времени, дельта мала
                      20. opus 10 февраля 2016 00:36
                        Цитата: twviewer
                        пересекаются в пространстве и времени, дельта мала

                        Если пресеклись по координатам в какой-то момент времени Т=Тц1=Тц2


                        ЗУР уже не нужна.
                        Срыв Ас,ЗУР на самоликвидацию.
                      21. twviewer 10 февраля 2016 00:54
                        Цитата: opus
                        ЗУР уже не нужна.

                        маневр выброс ложных целей
                      22. opus 10 февраля 2016 01:59
                        Цитата: twviewer
                        маневр выброс ложных целей

                        АРГСН это не ИК ГСН,ее "окурками" не сведешь "с ума"

                        Имитация большой ЭПР малоразмерными ложными целями?
                        1.Уголковые отражатели, должны иметь относительно большие размеры, и их использование на малоразмерных ложных целях (ЛЦ) невозможно.
                        ЛЦ для имитации объектов с большой ЭПР, например, кораблей, может использоваться устройство, которое конструктивно представляет собой летающий синтетический баллон из майлара, заполненный легким газом, , на поверхности которого по типу антенной решетки Ван-Атта равномерно расположены дипольные отражатели. Они выполнены в виде печатных схем и соединены кабелями связи...
                        2.Дистанционно пилотируемый летательный аппарат-носитель (ДПЛАН) нескольких ложных радиолокационных целей,со скошенными плоскостями, которые обеспечивают её продольное вращение вокруг оси для изменения ЭПР в полете?
                        не в каждый ЛА влезет
                        слышал,что есть пассивная ЛЦ в виде ракеты, которая движется со скоростью бомбардировщика. Она имитирует: рысканья, вращения, линейные продольные размеры имитируемого бомбардировщика.
                        Но ее массо-габаритные характеристики сопоставимы с AQM-34 H,YMQNJ-105 или на хк с МСМ-107 ...


                        Амплитуды отраженных сигналов от ЛА характеризуются большими колебаниями при различных курсовых углах.

                        Для очень сложной цели - даже весьма малые изменения курсового угла приводят к значительным изменениям амплитуды отраженного сигнала. Таким же образом незначительные изменения частоты или поляризации излучаемого сигнала дают значительные колебания амплитуды отраженного сигнала.

                        Решение:
                        запись отраженных от цели и принятых ГСН сигналов в течение времени полета в ППЗУ БК АРГСН (или БК ЗУР) дает возможность проследить в динамике изменение курсового угла цели и может служить средством ее выделения на фоне ЛЦ,используя сей "сохраненный" эталон.

                        ПРИМ: практически все ЛЦ- малоскоростные...
                      23. twviewer 12 февраля 2016 01:45
                        странные минусаторы из тех, что геометрию в 3м :) классе проходили
                        угол 60 от 30 отличить не могут, 15 секунд от 30, прямую от спирали, плоскость от пространства ,а туда же, сопливые теории строить
                        посмотрите, что такое дифференциал, капицы
                      24. gladcu2 12 февраля 2016 15:06
                        Bongo
                        На подлёте к цели, 75 не могут маневрировать. Они попросту ломаются от перегрузок.

                        Стартовиком на 75 был. Так нам рассказывали.
            2. Bongo 8 февраля 2016 12:54
              Цитата: gispanec
              ну а сейчас я думаю тем более...кстати а где ещё на БД они стоят? есть такие страны?

              Парни, при всём уважении belay Вы вообще эту публикацию читали? request Для кого я старался, или там недостаточно доходчиво изложено? request
              1. Лт. запаса ВВС 8 февраля 2016 12:59
                Минус в том что С-75 в стационарном исполнении. Быстрой смены позиции после отражения воздушной угрозы не получится.
                1. амурец 8 февраля 2016 14:10
                  Сергей! Читал внимательно,не стал дублировать про Бухарест.Про беспилотник просто не стал анализировать.
                  Цитата: Лт. запаса ВВС
                  Минус в том что С-75 в стационарном исполнении. Быстрой смены позиции после отражения воздушной угрозы не получится.

                  При жидком топливе и габаритах ракеты ЗРК С-75 лучше стоять на стационаре.В нашем дивизионе был случай когда ракета переломилась между баками,когда просмотрели сцепление замка полуприцепа.Хорошо что кроме перелома не было тяжёлых последствий.
                  1. Bongo 8 февраля 2016 14:18
                    Цитата: амурец
                    Сергей! Читал внимательно,не стал дублировать про Бухарест.Про беспилотник просто не стал анализировать.

                    Николай, в публикации все страны в которых С-75 дожили до 21-го века перечислены.
                    Цитата: амурец
                    При жидком топливе и габаритах ракеты ЗРК С-75 лучше стоять на стационаре.

                    С этим не поспоришь yes
                    Цитата: амурец
                    В нашем дивизионе был случай когда ракета переломилась между баками,когда просмотрели сцепление замка полуприцепа.Хорошо что кроме перелома не было тяжёлых последствий.

                    Да, сложно себе представить насколько тяжелыми могли быть последствия если бы топливо смешалось с окислителем. belay
                    Ты к стати не ответил на мой вопрос, ну или я тебя не понял request Насколько ракетное топливо С-75 и С-200 было токсичным?
                    Я был свидетелем розлива топлива зимой, и убирали его вместе со снегом в противогазах и защитных костюмах.
                    1. амурец 8 февраля 2016 15:01
                      Цитата: Bongo
                      Ты к стати не ответил на мой вопрос, ну или я тебя не понял request Насколько ракетное топливо С-75 и С-200 было токсичным?
                      Я был свидетелем розлива топлива зимой, и убирали его вместе со снегом в противогазах и защитных костюмах.

                      Сергей!Спасибо что написал об этом.Когда я отвечал,ты уже вышел из инета и у кого-то провайдер не сохранил почту.Теперь по топливу.На ЗРК применялось топливо ТГ-02 "Самин".Вот ссылка на состав топлива.Потребованию ТБ да работа в химзащите,во Вьетнаме,как пишут участники войны,при заправке топливом обходились только противогазами.Умеренно опасные.ПДК на воздухе 3мг/на кубометр.Посмотри в вики есть топливо ТГ-02.Там все разновидности и степени опасности.Относились к нему спокойно не так как к окислителю.Ну а к окислителю ты знаешь как относились,с почтением.
                      1. Bongo 8 февраля 2016 15:06
                        Цитата: амурец
                        .Теперь по топливу.На ЗРК применялось топливо ТГ-02 "Самин".Вот ссылка на состав топлива.Потребованию ТБ да работа в химзащите,во Вьетнаме,как пишут участники войны,при заправке топливом обходились только противогазами.Умеренно опасные.ПДК на воздухе 3мг/на кубометр.Посмотри в вики есть топливо ТГ-02.Там все разновидности и степени опасности.Относились к нему спокойно не так как к окислителю.Ну а к окислителю ты знаешь как относились,с почтением.

                        Ну я так и предполагал yes Мы с тобой уже ТГ-02 как-то обсуждали, в какой-то публикации где речь шла о ракетах Р-17.
                      2. амурец 8 февраля 2016 15:19
                        Цитата: Bongo
                        Ну я так и предполагал yes Мы с тобой уже ТГ-02 как-то обсуждали, в какой-то публикации где речь шла о ракетах Р-17.

                        Да!В основном оно опасно при больших концентрациях.На наше счастье до армии не дошло топливо с присадкой пентаборан-9.Гадость ещё та.Применялся на эксперементальных ЖРД для повышения тяги.
                      3. Bongo 8 февраля 2016 15:29
                        Цитата: амурец
                        Когда я отвечал,ты уже вышел из инета и у кого-то провайдер не сохранил почту.

                        Я там тебе письмо отправил, с некоторыми подробностями касающимися моего образования, но это так, не для "широкой публики", думаю ты понял.
                      4. амурец 8 февраля 2016 15:46
                        Сергей! Там же и ответ.
                      5. Bongo 9 февраля 2016 00:27
                        Цитата: амурец
                        Сергей! Там же и ответ.

                        Николай, опять ничего от тебя не получил! request
                      6. gladcu2 12 февраля 2016 15:19
                        Bongo

                        В вашем образовании сомнения нет. Та сцепка с собеседником по поводу теоремы Пифагора это глупости. Бывают типы, которые цепляются к мелочам.
                    2. sso-250659 8 февраля 2016 15:11
                      Цитата: Bongo
                      Насколько ракетное топливо С-75 и С-200 было токсичным?

                      Несимметри́чный диметилгидрази́н (НДМГ, «гепти́л»[2], 1,1-диметилгидрази́н) (англ. Unsymmetrical dimethylhydrazine, UDMH) — компонент высококипящего (имеющего температуру кипения выше 0 °C) ракетного топлива. В качестве окислителя в паре с НДМГ часто применяется тетраоксид азота (АТ), чистый или в смеси с азотной кислотой, известны случаи применения чистой кислоты и жидкого кислорода. Для улучшения свойств может использоваться в смеси с гидразином, известной как аэрозин.[3]
                      Обладает сильным токсическим и мутагенным действием (например, он в четыре раза токсичнее синильной кислоты). Действие на организм человека: раздражение слизистых оболочек глаз, дыхательных путей и легких; сильное возбуждение центральной нервной системы; расстройство желудочно-кишечного тракта (тошнота, рвота), в больших концентрациях может наступить потеря сознания.
                      1. Bongo 8 февраля 2016 15:14
                        Цитата: sso-250659
                        Несимметри́чный диметилгидрази́н (НДМГ, «гепти́л»[2], 1,1-диметилгидрази́н)

                        Спасибо конечно... hi Но "гептил" в наших серийных жидкостных ЗУР комплексов С-75 и С-200 не применялся no Я спрашивал именно про ТГ-02.
                    3. dakty 8 февраля 2016 17:23
                      По словам знакомого, служившего на подобном объекте: вокруг склада, где хранилось топливо в радиусе 200м даже трава не росла... За что "купил", за то " продал". Но склонен ему верить, зная дикую токсичность гептила.
                      А вообще, хочу сказать спасибо вам за очередную очень интересную статью!!!
                      1. opus 8 февраля 2016 21:03
                        Цитата: dakty
                        вокруг склада, где хранилось топливо в радиусе 200м даже трава не росла..


                        А КУДА ДЕВАТЬСЯ?
                        Такова технология(я уж не помню щелочь для пожаротушения или для промывки..):

                        Да и проливали много..
                        а так и по ДОП перевозили.
                    4. opus 9 февраля 2016 18:28
                      Цитата: Bongo
                      Насколько ракетное топливо С-75 и С-200 было токсичным?

                      С-75 "отдыхает по сравнению с С-200

                      Цитата: Bongo
                      Я был свидетелем розлива топлива зимой, и убирали его вместе со снегом в противогазах и защитных костюмах.

                      что пролилось О или Г?
                      О(73 % HNO3, 17,5-22,5 % N2O4, 0,5-0,75 % HF, 1,0-1,3 % H3PO4, 2,1 % H2O с кристалическим йодом): пресная вода(морской запрещено),или водичка с мылом


                      Т(Тонка-250): засыпать известью, залить керосин,бензин. или поджечь


                      ЗЫ а куда вы снег потом дели? wink
                      1. Bongo 10 февраля 2016 09:46
                        Цитата: opus
                        что пролилось О или Г?

                        Топливо конечно, окислитель бы сам испарился.
                        Цитата: opus
                        ЗЫ а куда вы снег потом дели?

                        Вывезли подальше и высыпали в овраг, весной этот снег растаял, а талая вода скатилась в море.
                2. gladcu2 12 февраля 2016 15:13
                  Лт.

                  75 свой роль уже выполнил.

                  Современные способы войны не дадут шанса даже на первый выстрел. Так что румынские 75 это нонсенс.

                  Тут даже мобильные украинские Бук, были обнаружены, а значит условно поражены.
              2. opus 8 февраля 2016 19:48
                Цитата: Bongo
                Для кого я старался, или там недостаточно доходчиво изложено?

                Для нас.Кому надо.
                Спасибо.Читали.
                Благодаря тебе обновил знания по ядерному оружию,теперь ты восстанавливаешь "родное" hi

                аж на душе потеплело,как вспомнил:

                =======================
                От себя "докину " камешек(ЗРК С-75 в XXI веке) по М5 (жаль С-300 скушала М5 просто так)





                ЗЫ:
                Отчёт."Точность наведения и вероятность поражения целей F-4,SR-71,B-52,КРМ и целей типа МИГ-17 зенитными ракетами В-755СУ и В-759". (Реализация замечаний комиссии по ГИ ЗРК С-75М4)...млин куда то посеял.

                Да и по М4:ЗРК С-300П с "командной" ракетой "К" уступали С-75М4.
                Например дальняя граница поражения у С-300 - 45км,а у С-75М4 -56км,верхняя граница у С-300 - 25км,у С-75М4 - 35км.Но в конце концов С-300П приняли на вооружение и С-75М4 не состоялась,хотя и прошла Государственные испытания в полном объеме.
              3. амурец 9 февраля 2016 05:41
                Цитата: Bongo
                Парни, при всём уважении belay Вы вообще эту публикацию читали? request Для кого я старался, или там недостаточно доходчиво изложено? request

                Сергей!Ты просто не понимаешь,какое дело ты делаешь.Это наша история,этонаша жизнь.Да чёрт сним с этим беспилотником,сбили не сбили,душу греет то вроде как жива легеда нашей молодости.Антон тысячу раз прав
                Цитата: opus

                Для нас.Кому надо.
                Спасибо.Читали.
                Благодаря тебе обновил знания по ядерному оружию,теперь ты восстанавливаешь "родное" hi

                аж на душе потеплело,как вспомнил:

                Ты думаешь у меня другие чувства?Такие-же.Как несли службу расчётами по полбатареи,вторая строила новую позицию,как спали в обнимку с карабинами на боевых постах,потому что Даманский уже отгремел,а конфликт в Казахстане 13 августа ещё был впереди и хоть это далеко от Дальнего Востока,но ждали ещё один на Дальнем Востоке,а на стапелях АСЗ срочно строили ракетоносцы 667А,потому что они были нужны ТОФу,чтобы удержать КНР от войны.Мало кто сейчас вспоминает как это было и к чему это могло привести.Спасибо тебе что напомнил нашу молодость и как мы служили. На письмо я тебе ответил.Смотри в почте.
                1. Bongo 9 февраля 2016 05:47
                  Цитата: амурец
                  Сергей!Ты просто не понимаешь,какое дело ты делаешь.Это наша история,этонаша жизнь

                  Прекрасно понимаю, Николай! drinks
                  Цитата: амурец
                  Это наша история,этонаша жизнь.Да чёрт сним с этим беспилотником,сбили не сбили,душу греет то вроде как жива легеда нашей молодости.Антон тысячу раз прав

                  Антон, безусловно прав ! yes Но ответь мне пожалуйста, ты можешь по ночным кадрам пуска ракеты на котором якобы сбивают беспилотник, определить на какой высоте произошел подрыв БЧ? Или я ошибаюсь? what
                  Цитата: амурец
                  Ты думаешь у меня другие чувства?Такие-же.Как несли службу расчётами по полбатареи,вторая строила новую позицию,как спали в обнимку с карабинами на боевых постах,потому что Даманский уже отгремел,а конфликт в Казахстане 13 августа ещё был впереди и хоть это далеко от Дальнего Востока,но ждали ещё один на Дальнем Востоке,а на стапелях АСЗ срочно строили ракетоносцы 667А,потому что они были нужны ТОФу,чтобы удержать КНР от войны.Мало кто сейчас вспоминает как это было и к чему это могло привести.Спасибо тебе что напомнил нашу молодость и как мы служили.

                  good
                  Цитата: амурец
                  Смотри в почте.

                  Прости, ничего от тебя не получал request
                2. opus 9 февраля 2016 17:53
                  Цитата: амурец
                  Ты думаешь у меня другие чувства?

                  я вот хочу ,что бы у детворы(моей во всяком случае),то же были "как надо чувства"
                  Мой младший пришел со школы и решает папину задачу:

                  Что это за пепелац такой (как ракурс?)?
                  и этот:

                  /подсказки не давал, по №1 по ТПК удже определил,а дальше мучается-ракурс такой зачетный,по №2 вообще не знает)

                  (Надо мне его свозить МВ ПВО...где еще увидишь ракеты среди жилых домов?)

                  ----------------------------------
                  Цитата: Bongo
                  Но ответь мне пожалуйста, ты можешь по ночным кадрам пуска ракеты на котором якобы сбивают беспилотник, определить на какой высоте произошел подрыв БЧ?

                  Я тебе написал.Теоретически(на коленке,прикидочно) можно,но ночь,не видно следа.
                  Нарезка это,99% уверен
          2. opus 8 февраля 2016 19:34
            Цитата: амурец
            это боевая позиция,где все кабеля упрятаны в кабель-каналы,закрыты и замаскированы.

            все зависит от грунтов...
            смотрим тут

            видим:

            !
            Если грунт сырой тогда:


            Цитата: амурец
            В моё время 2часа или 120 минут.Потом говорят по опыту Вьетнама ужесточили до 45 минут.

            Чесс слово норматив не помню.Но муторно.
            и кабелеукладчик не помогет.

            проверено.Километры...
            1. амурец 9 февраля 2016 00:33
              Цитата: opus

              все зависит от грунтов...
              смотрим тут

              Эта книга знакома,но это полевое развёртывание.У нас,что на первой,что на второй позиции техника стояла в железо-бетонных аппарелях и проводка кабелей через стены требовала аккуратного снятия кабельной сети иначе кабеля можно было повредить,особенно коаксиальные.Вы правы кабелеукладчик там не пустишь,да в принципе и уазики кабелеукладчиков у нас использовались как 2-я транспортная машина.Зимой пришлось менять кабель управления на пусковую и при тех температурах что были у нас на позиции,кабель сутки отогревали на ДКП.Точно не помню по какой причине, но точно помню что появилась возможность стрелять ракетами 20ДС и 20ДП.Это было в феврале-марте 1970года
              Цитата: opus
              От себя "докину " камешек(ЗРК С-75 в XXI веке) по М5 (жаль С-300 скушала М5 просто так)

              Спасибо за дополнение.Видел М-5 на фото,но вот отчёт об испытаниях увидел первый раз,хотя заключение с рекомендацией о принятие на вооружение было в интернете.
              1. opus 9 февраля 2016 01:22
                Цитата: амурец
                У нас,что на первой,что на второй позиции техника стояла в железо-бетонных аппарелях и проводка кабелей через стены требовала аккуратного снятия кабельной сети иначе кабеля можно было повредить,особенно коаксиальные

                По сравнению с нашей С-200В...все "отдыхают" request
                ретро документы





                ЗЫ... пойду жену проверю ,как она там с "нормативами" справляется или опять тренировать надо
                Цитата: амурец
                ,но вот отчёт об испытаниях увидел п

                Я могу выслать,но там ОООЧень мало. 3 файла(хороших) повреждены ,восстановлению не поддаются.
                1. амурец 9 февраля 2016 02:03
                  Цитата: opus
                  По сравнению с нашей С-200В...все "отдыхают"

                  В 1970 наш полк отстреливал новый С-200А,так парни, кто там был рассказывали,что неделю ушло у них на развёртывание и свертывание 3-х канального ЗРК С-200А.Правда с упаковкой и маскировкой платформ.Везли его через всю страну в Комсомольск.Кажется это был первый С-200 установленный на Дальнем Востоке.
          3. opus 9 февраля 2016 01:51
            Цитата: амурец
            В моё время 2часа или 120 минут.Потом говорят по опыту Вьетнама ужесточили до 45 минут.Норматив 1969 года.


            После 1971 года работ по уменьшению времени р/св не проводилось.

            и оно все "ползло" и ползло
  2. амурец 8 февраля 2016 08:53
    Сергей! Привет! Напишу то что не дошло в комментариях черновика.Самый страшный удар по С-75 нанесли арабы и израильтяне.Вот в этой книге я впервые увидел упоминание о захвате СА-75 израильтянами.
    http://royallib.com/book/arkangelic_mario/radioelektronnaya_voyna_ot_tsusimi_do_

    livana_i_folklendskih_ostrovov.html
    Возможно это фейк,но то что к 1973 году американцы во Вьетнаме и израильтяне на Синае начали применять прицельные активные помехи говорит о том что к ним попали алгоритмы работы СНР.Захват израильтянами СРЦ П-12 ни о чём не говорит.У СНР и СРЦ разные частоты.К чему это? А к тому что операции "Буря в пустыне" и других войн на Б.В.и Северной Африке у НАТО был полный комплект средств радиоэлектронного противодействия.О чём и пишется в книге ссылку на которую я дал.Ну а С-75 это реликвия,первый ЗРК который имеет наибольшее число реальных уничтоженных целей.И я доволен что мне пришлось служить на ЗРК С-75М-1Волхов.А ещё был опытный ЗРК М-2,который проходил опытную эксплуатацию на крейсере ЧФ Дзержинский но не удовлетворил моряков своими массово-габаритными размерами.Для этого ЗРК была создана ракета В-757,которая отличалась способом расположения на пусковой установке.Описание комплекса есть в книге Широкорада "Крейсера которые уничтожил Хрущёв".
    1. Bongo 8 февраля 2016 13:03
      Цитата: амурец
      Сергей! Привет! Напишу то что не дошло в комментариях черновика.Самый страшный удар по С-75 нанесли арабы и израильтяне.

      Николай, твоих комментариев к черновику я к сожалению не получал request
      Цитата: амурец
      Возможно это фейк,но то что к 1973 году американцы во Вьетнаме и израильтяне на Синае начали применять прицельные активные помехи говорит о том что к ним попали алгоритмы работы СНР.Захват израильтянами СРЦ П-12 ни о чём не говорит.У СНР и СРЦ разные частоты.К чему это? А к тому что операции "Буря в пустыне" и других войн на Б.В.и Северной Африке у НАТО был полный комплект средств радиоэлектронного противодействия.О чём и пишется в книге ссылку на которую я дал.Ну а С-75 это реликвия,первый ЗРК который имеет наибольшее число реальных уничтоженных целей.И я доволен что мне пришлось служить на ЗРК С-75М-1Волхов.А ещё был опытный ЗРК М-2,который проходил опытную эксплуатацию на крейсере ЧФ Дзержинский но не удовлетворил моряков своими массово-габаритными размерами.Для этого ЗРК была создана ракета В-757,которая отличалась способом расположения на пусковой установке.Описание комплекса есть в книге Широкорада "Крейсера которые уничтожил Хрущёв".

      Всё это я знаю yes На мой взгляд советские конструкторы не могли не отдавать себе отчёта в том, что характеристики комплекса после поставки его арабам будут быстро раскрыты потенциальным противником. И это произошло бы, даже если израильтянам не удалось захваливать элементы комплекса. Не забывай, что после охлаждения отношений с СССР, египтяне делились советской техникой со всеми желающими.
      1. амурец 8 февраля 2016 14:26
        Цитата: Bongo
        Всё это я знаю yes На мой взгляд советские конструкторы не могли не отдавать себе отчёта в том, что характеристики комплекса после поставки его арабам будут быстро раскрыты потенциальным противником. И это произошло бы, даже если израильтянам не удалось захваливать элементы комплекса. Не забывай, что после охлаждения отношений с СССР, египтяне делились советской техникой со всеми желающими.

        Я понимаю что ты это знаешь,но кое-для кого наверно будет новостью,что С-75(М-2) был и морском варианте,но неустроил моряков своими габаритами и жидким топливом.
        Теперь про Египет!Египтяне потому и начали продавать ЗРК кому попало,что египетский вариант попал в США.Да,я вчера по почте ответил на вопрос по топливу,было уже поздно,сообщи получил или нет.Там уже конкретный ответ по перехватчику и С-75.
        1. Bongo 8 февраля 2016 14:29
          Цитата: амурец
          Да,я вчера по почте ответил на вопрос по топливу,было уже поздно,сообщи получил или нет.Там уже конкретный ответ по перехватчику и С-75.

          Извини, но получил только ссылку на эл.библиотеку где про ЗУР "Факела" request
          1. амурец 8 февраля 2016 15:07
            Цитата: Bongo
            Извини, но получил только ссылку на эл.библиотеку где про ЗУР "Факела

            Отправил и ссылку и ответ на состав топлива.
        2. opus 9 февраля 2016 01:42
          Цитата: амурец
          ,что С-75(М-2) был и морском варианте,

          М-2 "Волхов-М"(ЗУР В-753)
          М-2бис (ЗУР В-755)

          для проекта 70Э (и 71)

          боезапас 22 ЗУР в 2 ПУ СМ-64 или СМ-64-1 (М-2бис) и СУ "Корвет"
          ?

          1973 г. 5-24 октября - крейсер "Дзержинский" находился в зоне военных действий, выполняя боевую задачу по оказанию помощи вооруженным силам Египта.

          Цитата: амурец
          но неустроил моряков своими габаритами и жидким топливом.

          1.ЗУР «Terrier» (RIM-2) имела длину 8,23 м и вес около 1,5 т, a «Talos» (RIM-8) — со­ответственно 9,2 м и 2,9 т, М-2 — 10,4 м и 2,3 т.
          ЗУР «Talos» и «Seaslug» также име­ли жидкое топливо во второй ступени.

          2.В армии для ком­плекса С-75М разрабатывали твердотоп­ливные ракеты В-757 (17Д) и В-758 (КПРО С-225 "Азов")
          1. амурец 9 февраля 2016 06:20
            Цитата: opus

            1.ЗУР «Terrier» (RIM-2) имела длину 8,23 м и вес около 1,5 т, a «Talos» (RIM-8) — со­ответственно 9,2 м и 2,9 т, М-2 — 10,4 м и 2,3 т.
            ЗУР «Talos» и «Seaslug» также име­ли жидкое топливо во второй ступени.

            2.В армии для ком­плекса С-75М разрабатывали твердотоп­ливные ракеты В-757 (17Д) и В-758 (КПРО С-225 "Азов")

            Тэйлос(Тезей)имела прямоточный двигатель второй ступени,а значить агрессивный окислитель ей был не нужен.
            Про Си слаг: он широкого распространения не получил.
            Ракету 17Д в войсках очень ждали,ждали её и моряки.Почему она не пошла на вооружение не знаю?
            1. opus 9 февраля 2016 18:03
              Цитата: амурец
              а значить агрессивный окислитель ей был не нужен.

              Ну да..
              но по отчетам по М-2 протекал как раз керосин (он такой текучий зараза, им же еще кессоны проверяли в моей молодости)
              Цитата: амурец
              Почему она не пошла на вооружение не знаю?

              Не знаю ОКБ-2 такую работу провело....






              В-750 (1 Д) - первая поступившая на вооружение ракета диапазона "В" (10 см);
              В-750П - экспериментальная ракета с поворотным крылом;
              В-750ИР - вариант с импульсным радиовзрывателем;
              В-750В (11Д) - ракета диапазона "В" с увеличенной высотностью;
              В-750Н - ракета диапазона "Н" (6 см);
              В-750ВН (13Д) - ракета диапазона "Н" с увеличенной высотностью;
              В-751 - экспериментальная ракета КМ с прямоточным двигателем на основе "025" М.М. Бондарюка;
              В-752 - вариант ракеты по пакетной схеме (с боковым расположением ускорителей);
              В-753 - вариант ракеты для корабельного комплекса М-2;
              В-754 - вариант ракеты с разработанной в НИИ-648 полуактивной радиолокационной ГСН ПАРГ-6-3В;
              В-755 (20Д) - глубокая модернизация ракеты В-750ВН;
              В-755С - вариант ракеты, предназначавшийся для применения в составе макета системы "Сатурн-М";
              В-756 - вариант ракеты для корабельного комплекса М-2бис;
              В-757 (17Д)-двухступенчатая ракета с ПВРД на маршевой ступени;
              В-757КР (3М10) - вариант ракеты В-757 для комплекса Сухопутных войск "Круг";
              В-758 (22Д) - трехступенчатая ракета с ПВРД на второй ступени;
              В-759 (5Я23) - модернизация ракеты В-755;
              В-760 (15Д) - вариант ракеты В-755 со спецзарядом;
              В-760В (5В29) - вариант ракеты В-759 со спецзарядом.
              1. амурец 10 февраля 2016 06:44
                Цитата: opus
                Ну да..
                но по отчетам по М-2 протекал как раз керосин (он такой текучий зараза, им же еще кессоны проверяли в моей молодости)

                В моей профессии керосин применялся для дефектовки деталей и сварных швов.Вы правы,керосин любую пору найдёт.
  3. gregor6549 8 февраля 2016 08:53
    С75 неплохо себя показал в начале Вьетнамской Войны, но если в начале войны средний расход ракет на одну воздушную цель составлял 2 ракеты то после реализации США программы ускоренной разработки и внедрения подвесных станций активных помех расход увеличился до 8 ракет. В любом случае применение С77 заставляло американские самолеты уходить с противоракетным маневром на малые высоты, а там их ждал густой огонь пулеметно пушечного вооружения вьетнамских зенитчиков. Много хлопот доставляли С75 и противорадиолокационные ракеты Шрайк.
    1. gladcu2 12 февраля 2016 15:26
      Gregor
      Расход две ракеты на цель это расчётная норма. Их всегда парами пускали.
  4. GELEZNII_KAPUT 8 февраля 2016 09:58
    Потомки тоже будут репу чесать, что это за странные рисунки раскиданы по Земле! bully
    1. Alexey RA 8 февраля 2016 10:46
      Мистические рисунки в пустыне Наска оказались остатками позиций древних ЗРК на испытательном полигоне. smile

      На самом деле, всё довольно быстро зарастает. В Ленобласти, недалеко от Рощино, у Пухтоловой горы была полевая позиция С-75: шесть обваловок по кругу, в каждой - бетонное основание со стальной плитой с болтами, и одна обваловка в центре (в советское время отдыхал в тех краях в пионерлагере - так гипотез по поводу этих валов было множество). На ранних космоснимках эта позиция ещё хорошо просматривается, теперь же - практически слилась с лесом.
    2. Bongo 8 февраля 2016 13:55
      Цитата: GELEZNII_KAPUT
      Потомки тоже будут репу чесать, что это за странные рисунки раскиданы по Земле!

      Позиции ЗРК С-200 - это гораздо более циклопические сооружения (на снимке)

      Частично позиции старых комплексов используются для размещения С-300П и С-400( на снимке С-300П на бывших позициях С-200 в Калининградской области), но это скорей исключение.
      1. Alexey RA 8 февраля 2016 15:53
        Цитата: Bongo
        Позиции ЗРК С-200 - это гораздо более циклопические сооружения

        Самое циклопическое сооружение - это "ёлочка" позиций С-25.

        Примечательно, что аналогичный С-300 занимает всего 2-3 ветки "ёлочки".

        Некоторые позиции "московских колец" теперь стали посёлками: дороги есть, выезд на трассу есть - что ещё надо?
  5. bbss 8 февраля 2016 11:30
    Я служил 1970-72 годы. Куляб и далее Фрунзенская гвардейская бригада. Начальник расчета СРЦ П-12.
    Тоже довелось пару раз проходить свертывание-развертывание. Один раз повезло попасть на стрельбы в Капустин яр. Реальная боевая работа в августе 72-го года (готовились к пускам по АДА)... но до пусков не дошло дело. АДА понесло мимо.
    Нашел позиции своего дивизиона (п. Кант в близи Фрунзе/Бишкека). Там разруха. Только оплывшие следы. А ведь даже ракеты со спец-БЧ стояли...
    1. амурец 8 февраля 2016 12:36
      Цитата: bbss
      Там разруха. Только оплывшие следы. А ведь даже ракеты со спец-БЧ стояли...

      Хоть мой полк и существует,но от позиции нашего дивизиона тоже одни развалины.А ведь в 1970 году, после полигона мы ставили технику на стационар на новой позиции.Тогда,в 1970 пришёл приказ ставить технику в бетон.Стройбатовцы выстроили новый жилой городок,но к строительству позиции они не допускались.Строили только л.с.дивизиона и привлекалась техника инженерного батальона нашего корпуса и то ограничено,так как в это же время в нашем полку строилась позиция ЗРК С-200,в 3-х канальном варианте.Так что в 1971 году в нашем полку появились два новеньких военных городка,наш 5-го дивизиона и большой городок на позициях С-200.Были и хранилища по 15-ю ракету,сначала по две ракеты,а потом все запасные ракеты убрали в подземные хранилища но это было уже после нас.
    2. gladcu2 12 февраля 2016 15:41
      bbss

      Вы удачно заметили, что на развёртывания и свёртывания комплекса попасть было трудно.

      Мне тож однажды довелось. Солдатом.

      Впечатление неоднозначно. Из взвода солдат срочников только человек 5 уверенно знали что делать. Остальные додумывали на ходу. В результате эти 5 и выполняли свою работы по свёртывания. Так как свёртывание процедура сложнее.

      Таким образом одна группа солдат умудрились согнуть подъёмный домкрат газоотражателя, диаметром сантиметров 100. Вес газоотражателя 3 тонны.

      Также была серьёзная проблема с гайками на колёсах пусковых. Они отстрелились, оторвались. Видимо были перетянуты.

      Но тренировка солдат по управлению с пусковыми велась регулярно. Это бесспорно.
  6. GEV67 8 февраля 2016 11:55
    Отличный комплекс,служил на таком. Ездил по дивизионам на поверки....
  7. bionik 8 февраля 2016 13:17
    С-75 -На шасс БТР тип 77. производился в Китае под названиями Хунци-1 (HQ-1) и Хунци-2 (HQ-2).
    1. Bongo 8 февраля 2016 13:48
      Цитата: bionik
      С-75 -На шасс БТР тип 77. производился в Китае под названиями Хунци-1 (HQ-1) и Хунци-2 (HQ-2).

      К чему вы это? what Ведь в публикации об этом говорится.
      1. bionik 8 февраля 2016 14:08
        Для наглядности.Кубинский показали на базе т-55(в статье) ,а Китайский нет.
        1. Bongo 8 февраля 2016 14:12
          Цитата: bionik
          Для наглядности.

          Дык в публикации "для наглядности" специально активная ссылка есть, про китайские ЗРК созданные на базе С-75 в том числе и с этим фотоwhat
          Кстати, данная схема размещения ПУ не получила особого распространения.
  8. Alexez 8 февраля 2016 13:36
    В связи с этим, уже через 10 лет мы сможем увидеть заслуженного ветерана С-75 только в музее.

    Зато можно ожидать заказов на экспортные варианты С-300!!!
    1. Bongo 8 февраля 2016 13:47
      Цитата: Alexez
      Зато можно ожидать заказов на экспортные варианты С-300!!!

      Вы о какой модификации С-300 речь ведёте? Насколько мне известно серийно строятся(частично модернизируются из ранних вариантов) войсковые С-300В4. Но это скорей противоракетная система предназначенная для защиты от ОТР.Построено их было примерно в 10 раз меньше чем ЗРС С-300П. С аэродинамическими целями С-300В конечно бороться может, но не столь эффективно как С-300П. Производство семейства С-300П в нашей стране завершено, в настоящий момент на производственных мощностях их сменила ЗРС С-400.
  9. вега 8 февраля 2016 16:42
    Красавец!!! Хоть и служил на 300.
  10. инженер 8 февраля 2016 18:05
    основной недостаток жидкое топливо. на 125 ракеты твёрдотопливные и проблем стало меньше. хотя свёртывание и развёртывание было и у нас проблемой ( я служил на с-125) кабеля трудно быстро переложить.
    1. ватник 8 февраля 2016 21:20
      Цитата: статья
      На базе НQ-2 в Иране в конце 90-х создан собственный комплекс, получивший обозначение "Сайяд-1".

      Зенитно-ракетной батареи ЗРК HQ-2J около Тегерана

      Ракета для "Сайяд-1" выпускаемая иранской промышленностью.

      Ракета "Сайяд-1А" так же производимая в Иране.

      БЧ осколочно-фугасная
      Вес 195 кг.
      Максимальная скорость 1200 м/с
      "Сайяд-1A" по официальным данным имеет инфракрасную систему самонаведения.
      Выпускались кстати только ракеты и видимо различные запчасти - ПУ и РЛС не производились.
      Думаю сейчас с поступлением на вооружение ЗРК С-300 и ЗРК "Мерсад" все ЗРК на базе С-75 будут списанны.
      1. Bongo 9 февраля 2016 05:21
        Цитата: ватник
        "Сайяд-1A" по официальным данным имеет инфракрасную систему самонаведения.

        Скорее комбинированную, с радиокоррекцией на среднем участке траектории.
        1. ватник 9 февраля 2016 12:57
          Цитата: Bongo
          Скорее комбинированную, с радиокоррекцией на среднем участке траектории.

          Скорее всего так и есть всё дело в том что беда таких стран как КНДР Сирия Иран и т.д. это крайне закрытые данные по их вооружениям и ВПК так что вы делает очень большое дело перелопачивая тонны информации что бы подать нам готовый и удобоваримый материал про различную технику.
          Ракета иракской милиции "Катаиб Хезболла" с движком от С-75? Или просто похожие?

          1. Bongo 9 февраля 2016 14:28
            Цитата: ватник
            Ракета иракской милиции "Катаиб Хезболла" с движком от С-75? Или просто похожие?

            Интересная фотография! good Очень похоже, что в данном изделии использована первая твердотопливная ступень от ЗУР комплекса С-75.
            1. ватник 9 февраля 2016 16:08
              Цитата: Bongo
              Интересная фотография! good Очень похоже, что в данном изделии использована первая твердотопливная ступень от ЗУР комплекса С-75.

              Ракета в конце-концов улетела а вот попала ли куда они хотели не знаю.

              Вот только интересно а где они взяли рабочий движок ведь по идеи все С-75 с Ираке должны были "протухнуть" или они могут долго храниться?
    2. gladcu2 12 февраля 2016 15:51
      инженер

      У 125 радиус действия 25 км. У 75, 47 активный полёт. До 53 км пассивный. Всё-таки почти в 2 раза. Закрывают 100 км воздушного пространства.
  11. кот бегемот 8 февраля 2016 23:53
    Мой хороший знакомый был старлеем во Вьетнаме,там ему год пришлось повоевать не 75 ках.Интересные истории рассказывал за рюмкой чая,не один самолет они завалили но и самим порой приходилось не сладко.Потом уже преподавал в харьковской ракетной академии,сейчас на пенсии имеет солидную надбавку как участник.
  12. 5234 9 февраля 2016 01:35
    Приветствую автора!)
    Ну вот же, Сергей: прекрасная статья! Ни сучка, как говорится,ни задоринки) все по полочкам-перечислены все модификации, состав топлива, страны и войны)...
    Сплошные плюсы в комментах)))
    ** уважаемый редактор! Может,лучше про реактор? Про любимый лунный трактор?...**
    И никакой аналитики:все из открытых источников, комар носа не подточит. Вот ваш конек!
    И это очень хорошо!!!
    Глубже и не надо,а то придется в комментариях, что то отвечать.
    С упором на сверхосведомленность)))
  13. gladcu2 12 февраля 2016 15:59
    Командир моей роты в учебке ПВО был в звании капитан. Был в Сирии, во время арабов израильских войн. Единственный офицер, которого я запомнил за всю армию. Забота о солдатах, но и требование к обучению. Мы единственные 5 человек были из 25 сборного со всех батарей состава, кто умели обращаться с пусковыми. Помню его фамилию, не хочу оглашать.

    В общих чатах не должно быть личного.
  14. Ale.xey 8 марта 2016 07:55
    Цитата: амурец
    Цитата: bbss
    Там разруха. Только оплывшие следы. А ведь даже ракеты со спец-БЧ стояли...

    Хоть мой полк и существует,но от позиции нашего дивизиона тоже одни развалины.А ведь в 1970 году, после полигона мы ставили технику на стационар на новой позиции.Тогда,в 1970 пришёл приказ ставить технику в бетон.Стройбатовцы выстроили новый жилой городок,но к строительству позиции они не допускались.Строили только л.с.дивизиона и привлекалась техника инженерного батальона нашего корпуса и то ограничено,так как в это же время в нашем полку строилась позиция ЗРК С-200,в 3-х канальном варианте.Так что в 1971 году в нашем полку появились два новеньких военных городка,наш 5-го дивизиона и большой городок на позициях С-200.Были и хранилища по 15-ю ракету,сначала по две ракеты,а потом все запасные ракеты убрали в подземные хранилища но это было уже после нас.

    Самый бетонированный зрк стоял в Припяти до аварии на ЧАЭС. Его потом в Борисполь перебазировали.Нереальное количество бетона для строительства АЭС попало в дивизион.Там даже плац был из бетона

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня