Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сирийская премьера: на что способен новейший Су-35С

Сирийская премьера: на что способен новейший Су-35С


МОСКВА, 4 февраля. /ТАСС/. О переброске в Сирию новейших истребителей Су-35С стало известно 1 февраля. По данным Минобороны РФ, истребители приступили к выполнению боевых задач на авиабазе Хмеймим на прошлой неделе.

Признание западных СМИ: "отличный и опасный"


Появление на российской авиабазе Хмеймим в Сирии новейших истребителей Су-35С вызвало интерес как российской прессы, так и ряда зарубежных изданий. Об этом, в частности, написали немецкий журнал Stern, американские издания The National Interest и The Washington Times.
Как отмечает Stern, российский Су-35С считается на сегодняшний день самым опасным истребителем в мире, если не считать американского самолета 5-го поколения F-22.

Журнал также пишет, что самолет имеет высокую маневренность, оборудован новой радиолокационной станцией "Ирбис" и улучшенными двигателями. Издание подчеркивает, что, обладая высокими характеристиками, Су-35 стоит достаточно дешево по сравнению с наиболее продвинутыми западными образцами. Stern прогнозирует российскому истребителю успех на мировом рынке оружия.


Телеканал "Звезда"/YouTube

The National Interest, в частности, процитировал слова высокопоставленного чиновника из Пентагона, назвавшего эти истребители "отличными и опасными самолетами, особенно если построить их в большом количестве". Чиновник сравнил Су-35 с американскими самолетами и отметил, что F-15 и F/A-18E при встрече с российским самолетом будут "заняты по горло".

Как пишет, в свою очередь, газета The Washington Times, переброска истребителей в Сирию является сигналом для Турции: Су-35 вместе с С-400 дает России возможность защитить свои самолеты в любой точке ближневосточного региона с помощью вооружения, которое превосходит оружие НАТО.

Сирийская премьера: на что способен новейший Су-35С

СУ-35
© ИТАР-ТАСС/Сергей Бобылев

Проверка боем: "ему нет равных"

Как рассказал ТАСС бывший начальник 4-го центра боевого применения и переучивания летного состава ВКС в Липецке генерал-майор Александр Харчевский, новейшие истребители Су-35 смогут не только пройти проверку в боевых условиях Сирии, но и внести свой вклад в уничтожение наземных целей боевиков.

По словам генерала, Су-35, как и ранее отправленные в Сирию Су-30СМ, способны "одинаково эффективно решать задачи как по воздушным, так и по наземным целям".

Су-35, используя сверхвысокие маневренные характеристики при ведении воздушного боя, в чем ему нет равных, с таким же успехом могут применять средства поражения по земле

Александр Харчевский
генерал-майор


Еще одна цель переброски новейших самолетов в Сирию – их испытания в боевых условиях. Они "очень важны со всех точек зрения".
Такой возможностью "посмотреть и проверить в деле" нашу новую авиатехнику пренебрегать было нельзя, и она полностью используется

Александр Харчевский
генерал-майор


Сирийская премьера: на что способен новейший Су-35С

СУ-35
© EPA/SERGEI CHIRIKOV


Сверхманевренный и всепогодный

Российский многоцелевой сверхзвуковой сверхманевренный истребитель Су-35С относится к поколению 4++. Он был разработан в 2000-х годах опытно-конструкторским бюро им. П.О. Сухого на основе фронтового истребителя Су-27. Первый полет Су-35 совершил 19 февраля 2008 года, самолет пилотировал заслуженный летчик-испытатель РФ Сергей Богдан.

С 2011 года истребитель серийно производится на Комсомольском-на-Амуре авиационном заводе имени Ю.А. Гагарина (КнААЗ).


19 ноября 2015 года государственная корпорация "Ростех" объявила о заключении контракта на поставку в Китай 24 истребителей Су-35, КНР станет первым иностранным покупателем этих самолетов.

Аэродинамическая схема самолета выполнена в виде двухдвигательного высокоплана с трехопорным убирающимся шасси с передней стойкой. Су-35 оборудован турбореактивными двигателями с форсажной камерой и управляемым в одной плоскости вектором тяги АЛ-41Ф1С разработки Научно-производственного объединения "Сатурн" (г. Рыбинск, Ярославская область).

За сверхманевренность Су-35 отвечает двигатель 117С. Он разработан на основе своих предшественников АЛ-31Ф, устанавливаемых на самолеты Су-27, но отличается от них увеличенной тягой 14,5 тонны (против 12,5), большим ресурсом и пониженным расходом топлива.

ЛЕТНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ


Длина самолета – 21,9 м, размах крыла – 14,75 м, высота – 5,9 м. Максимальная взлетная масса – 34 тыс. 500 кг, максимальная скорость – 2 тыс. 500 км/ч, максимальная дальность полета без подвесных топливных баков (ПТБ) – 3 тыс. 600 км, с ПТБ – 4 тыс. 500 км. Практический потолок – 20 тыс. м. Экипаж состоит из одного человека. Назначенный производителем ресурс самолета – 6 тыс. часов или 30 лет, ресурс двигателей – 4 тыс. часов.

На Су-35 – 12 узлов внешней подвески для крепления высокоточных ракет и авиабомб. Еще два – для размещения контейнеров РЭБ.

В состав вооружения Су-35 входит целый набор управляемых ракет типа "воздух - воздух" и "воздух - поверхность", а также неуправляемые ракеты и авиабомбы различных калибров.

По номенклатуре бомбардировочного и неуправляемого ракетного вооружения Су-35 в целом не отличается от сегодняшних Су-30МК, но в перспективе на нем смогут применяться усовершенствованные и новые модели авиабомб, в том числе с лазерной коррекцией. Максимальная масса боевой нагрузки составляет 8000 кг.

Истребитель также оснащен пушкой ГШ-30-1 калибра 30 мм (боезапас – 150 патронов).

Сирийская премьера: на что способен новейший Су-35С

Тренажер истребителя Су-35 в ОКБ "Сухого"
© ИТАР-ТАСС/Марина Лысцева

Глаза и уши истребителя

От самолета пятого поколения на Су-35 кабина пилотов. В отличие от Су-27, в ней нет аналоговых приборов с привычными стрелками. Вместо них два больших цветных жидкокристаллических экрана. Поэтому на нем, как в обычном телевизоре, в режиме "картинка в картинке" отображается вся необходимая пилоту информация.

Также на Су-35 впервые стоит отечественный безинерционный навигационный комплекс - БИНС. Это электронно-механический прибор, без которого ни один истребитель сегодня не может считаться современным. Его задача - собирать и анализировать всю полетную информацию и обеспечивать вылет и возвращение самолета на свой аэродром.

Кроме этого, на истребителе стоит перспективный радиолокационный комплекс с фазированной антенной решеткой "Ирбис", обладающий уникальными на сегодняшний день характеристиками по дальности обнаружения целей.

МОДИФИКАЦИИ ИСТРЕБИТЕЛЯ


Первоначально название Су-35 носила модернизация фронтового истребителя Су-27, разработанная в 1980-х гг. и впоследствии послужившая основой для экспериментального сверхманевренного истребителя Су-37 (проект закрыт, наработки использованы при создании "нового" Су-35 в 2000-х гг.).
Су-35С – основная модификация для ВКС России. В отличие от "первоначального" Су-35, в частности, не имеет переднего горизонтального оперения и тормозного щитка.

Истребитель Су-35С стал финальной ступенью перед появлением в ВКС России истребителей пятого поколения Т-50 (ПАК ФА). Планируется, что его серийное производство должно начаться в 2017 году, и тогда же самолет начнет поступать на вооружение строевых частей ВКС РФ.
Но даже при наличии Т-50 истребитель Су-35С будет очень эффективной боевой машиной, обладающей большим модернизационным потенциалом.
Первоисточник: http://tass.ru/armiya-i-opk/2636216


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 214
  1. Прадед Зевса 7 февраля 2016 09:30
    Для су35 подойдёт название-"дающий люлей"-осталось только на англицкий перетолмачить!
    1. МИХАЛЫЧ1 7 февраля 2016 09:33
      Наши пилоты повеселятся там на славу! Удачи мужики!
      1. самоход 7 февраля 2016 11:00
        Цитата: Прадед Зевса
        Для су35 подойдёт название-"дающий люлей"-осталось только на англицкий перетолмачить!

        Цитата: МИХАЛЫЧ1
        Наши пилоты повеселятся там на славу! Удачи мужики!

        радует присутствие современного оружия в Сирии (боевой опыт - дорого стоит). только давайте обойдемся без дифирамбов - (в который раз говорю) неуничтожаемой техники не существует в принципе. главное грамотное и умелое использование оружия. на что и надеюсь...
        (за что и выпью) drinks
        1. МИХАЛЫЧ1 7 февраля 2016 11:28
          Цитата: самоход
          Цитата: Прадед Зевса
          Для су35 подойдёт название-"дающий люлей"-осталось только на англицкий перетолмачить!

          Цитата: МИХАЛЫЧ1
          Наши пилоты повеселятся там на славу! Удачи мужики!

          радует присутствие современного оружия в Сирии (боевой опыт - дорого стоит). только давайте обойдемся без дифирамбов - (в который раз говорю) неуничтожаемой техники не существует в принципе. главное грамотное и умелое использование оружия. на что и надеюсь...
          (за что и выпью) drinks

          Согласен с вами ...Ну за русское оружие мужики! drinks
          1. cniza 7 февраля 2016 12:16
            И за мужиков управляющих этим оружием и конечно за всех разработчиков и производителей , спасибо вам. drinks
      2. RUSIVAN 7 февраля 2016 11:19
        Я поддерживаю вашу иронию,но нельзя так самонадеянно думать о врагах,какой бы у нас потенциал не был.
      3. Misha Честный 7 февраля 2016 13:09
        Цитата: МИХАЛЫЧ1
        Наши пилоты повеселятся там на славу! Удачи мужики!

        Надеюсь, что скоро этот гад поймет - с кем связался... winked
      4. karpah 7 февраля 2016 18:43
        Наши ВВС трепещут перед СУ-35. А после поступления Т-50 наши ВВС вообще можно будет закрыть. Ведь всему прогрессивному человечеству известно , что F-35 -летающий утюг, созданный для распила бабла, а русское оружие лучшее в мире. Вот только непрогрессивное человечество об этом не знает , поэтому предлагаю создать англоязычную версию сайта.
        1. Альф 7 февраля 2016 21:34
          Цитата: karpah
          предлагаю создать англоязычную версию сайта.

          Создайте. Вам будет очень приятно чувствовать себя там единственным и посетителем и админом ! Хотя нет, туда очень скоро свидомые подтянутся с Цензора.
        2. Был Мамонт 7 февраля 2016 21:40
          Цитата: karpah
          Наши ВВС трепещут перед СУ-35. А после поступления Т-50 наши ВВС вообще можно будет закрыть.

          Цитата: Rumata
          Для серьезного удара по Турции , нужно поразить тысячи целей

          Цитата: Rumata
          А если решаться? Как вам Москва в пепел? На основании чего вы уверены что НАТО не ответит на ЯО?

          Статья о самолете , а народ уже ядерную войну развязал. wink
          Ядерный паритет пока существует. Скорее "сильные мира сего" будут решать проблемы силовым способом без применения "кузькиной матери" на территории третьих стран, что и происходит сейчас в многострадальной Сирии. Варианту таких событий есть подтверждение. Корея, Вьетнам , Афганистан,Ирак... .Не исключен вариант, что третьей страной может оказаться и Израиль. Шансов оказаться пеплом у него поболее, чем у Москвы.
          1. sharp-lad 7 февраля 2016 22:01
            Вообще то самые вредные еве.еи сконцентрировались в Лондоне и Нью-Йорке. В Израиле же проживают почти все самые забавные евреи (ортодоксы), а посему в его уничтожении слишком мало смысла. Пусть живёт Израиль среди цветущего Ближнего Востока!
        3. sharp-lad 7 февраля 2016 21:55
          Так и делайте, никто вам не запретит. Удачи вам в тяжком труде. laughing
        4. ГШ-18 7 февраля 2016 23:09
          Цитата: karpah
          Наши ВВС трепещут перед СУ-35. А после поступления Т-50 наши ВВС вообще можно будет закрыть.

          Ваши ввс могут отдыхать, по тому как вся ваша армия для армии РОССИИ не представляет сколько нибудь серьёзной угрозы. Да и РФ не воспринимает Израиль как врага. Так что расслабьтесь и не мондражируйте. Мондражировать будет Эрдоган. hi
          1. Cat Man Null 7 февраля 2016 23:56
            Цитата: ГШ-18
            Да и РФ не воспринимает Израиль как врага

            И это правильно. А то мне пополам придется разорваться - моя единственная (и очень любимая) дочерь - сейчас живет в Израиле. Как получилось:

            - она из Комсомольска (это про жену пока)
            - когда там стало совсем хреново - родители свалили в Израиль. Отец работал на Звезде, или что там есть такое, в Комсомольске - вот не помню.. не подводник ниразу, не мой профиль.
            - в 2007-м туда свалила жена. Бывшая уже. 17 лет вместе, на руках носил.. меня звали туда (я тогда уже был программер.. не из последних, в оч западной компании) - я заехал туда в отпуск (первый за пять лет), и сказал - "ребят, это не моя страна"..

            Тоталь:

            - ребенок отслужил там в армии
            - ребенок там замужем.. за парнем, который дай Бог лет не 15 меня моложе
            - ребенку ХОРОШО, и я это знаю. 3-й курс универа, специальность - биохимия.. практика, к тому же :)

            Я бы не трогал Израиль и его армию. Люди очень хорошо умею работать, что гражданские, что военные. Мое уважение. Но - страна - не моя, пусть живут, как знают. А я сам уж, без ансамбля..

            ЗЫ: а еще меня контора пыталась сослать в Швейцарию, но то отдельная тема :)
            1. Lunaaron 8 февраля 2016 21:57
              Держитесь! А то еще куда-нибудь зашлют...:-))))
              Израиль - место неплохое , но уж больно ответственное!
        5. shasherin.pavel 8 февраля 2016 15:23
          Цитата: karpah
          а русское оружие лучшее в мире.

          Это за эти слова минусы?
        6. arnulla 8 февраля 2016 16:57
          В свободное время подрабатываете клоуном? Или клоунада у Вас основное занятие?
        7. михаил3 8 февраля 2016 23:07
          Наши ВВС трепещут перед СУ-35. А после поступления Т-50 наши ВВС вообще можно будет закрыть

          А чего это вы так раскипятились? Вас вроде никто пока не трогает... Неужели хочется проверить? Превосходство русского оружия над "лучшими образцами" обычно доказывается горами трупов, реками крови, вдребезги расколоченными странами. Если чьи то ВВС надо будет закрыть, неужели есть сомнения, что мы их закроем? Мы закрываем метров на десять в землю. Чешется? Лучше почешите бочину о забор, и хвостом машите почаще.
        8. KaPToC 9 февраля 2016 12:47
          Ваша ирония по видимому связана с новейшим израильским истребителем пятого поколения laughing , напомните нам его название.
      5. ГШ-18 7 февраля 2016 22:41
        Сирийская премьера: на что способен новейший Су-35С

        Мож немного не в тему, но не смог удержаться. В предыдущей статье на сайте как то сразу перешли к сравнению Су-35С vs F-22. Немного разобравшись в ньюансах реального тактического применения американского супершушпанцера, пришёл к выводу F-22 это машина для спецопераций (строго!) а не для реального боевого применения в обшевойсковых столкновениях с реальным противником! Выяснился один очень важный момент её боевого применения. После каждого! вылета самолёт надо загогять в специальный ангар для тестирования целостности и надёжности его радиопокрытия-в результате суточная ротация самолёта равна (ВНИМАНИЕ!) 2! это просто смехотворно. Любой наш Су поколения 4 может выполнять гораздо больше вылетов в сутки. И ещё, сие означает, что для F-22 необходим специальный аэродром! То есть, если уничтожается "Калибрами" например аэродром, то и кирдык всему "превосходсву" F-22. Вот такие дела request
        Су-35С и Т-50 ЛУЧШИЕ САМОЛЁТЫ В МИРЕ! А с ракетой КС-172 (воздух-воздух) с дальностью 400км-это наши короли воздуха. У америкозов такого и близко нет. Привет Локхид Мартин hi
        1. poquello 7 февраля 2016 23:13
          Цитата: ГШ-18
          Сирийская премьера: на что способен новейший Су-35С

          Мож немного не в тему, но не смог удержаться. В предыдущей статье на сайте как то сразу перешли к сравнению Су-35С vs F-22. Немного разобравшись в ньюансах реального тактического применения американского супершушпанцера, пришёл к выводу F-22 это машина для спецопераций (строго!) а не для реального боевого применения в обшевойсковых столкновениях с реальным противником! Выяснился один очень важный момент её боевого применения. После каждого! вылета самолёт надо загогять в специальный ангар для тестирования целостности и надёжности его радиопокрытия-в результате суточная ротация самолёта равна (ВНИМАНИЕ!) 2! ...

          а это одна из причин запуска f35, ещё он дорог и ещё дорог в обслуживании, индусам по ходу деньги жгут ляжку
          1. НЕКСУС 8 февраля 2016 14:06
            Цитата: poquello
            а это одна из причин запуска f35, ещё он дорог и ещё дорог в обслуживании, индусам по ходу деньги жгут ляжку

            Тут есть одно НО...дело в том,что Лайтининг по сути своей,это попытка сделать Раптор подешевле и в цене вообще и в плане эксплуатации,поэтому многие болезни ящера благополучно перешли и его младшему брату,в довесок к своим собственным "недугам".Но думать,что создав ПАК ФА и СУ-35С мы создадим паритет сил в этом вопросе,тк тех же Лайтинигов уже около 160 штук,хоть и "сырых".
            К тому же ,нам на пятки наступают китайцы ,корейцы и европейцы.И не факт,что лет так через десять качество истребителей сравняется.А посему радоваться пока преждевременно.Нужен хороший задел и работа на опережение.Уже сейчас те же матрассы усиленно работают над истребителем 6-го поколения,учитывая наработки по Х-47В,Раптору и тд...
            А если на сегодняшний день говорить об истребителях,то соглашусь,пока в строй не стал ПАК ФА,35-й -лучший в своем классе.
            1. poquello 9 февраля 2016 00:05
              Цитата: НЕКСУС
              ...Уже сейчас те же матрассы усиленно работают над истребителем 6-го поколения,учитывая наработки по Х-47В,Раптору и тд...
              .

              они на лазерах помешались, ща на истребитель его городят, надеюсь наши им очередной хрен с винтом продемонстрируют по этому поводу
      6. OlegLex 8 февраля 2016 16:35
        то что наши пилоты будут там веселиться!?, знаете на войне не до веселья. и удачи желать тоже примета не особо это как вместо крайнего вылета говорить последний вылет - примета знаете ли нехорошая. в общем знака равенства им, что бы количество взлётов равнялось количеству посадок ну и звёздочек побольше
      7. пеленг73 8 февраля 2016 20:23
        The Washington Times, переброска истребителей в Сирию является сигналом для Турции: Су-35 вместе с С-400 дает России возможность защитить свои самолеты в любой точке ближневосточного региона с помощью вооружения, которое превосходит оружие НАТО.
    2. Voha_krim 7 февраля 2016 09:49
      Вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил, что не советует «тягаться» с истребителями Су-35С в Сирии.
      «Тягаться с этой птицей в небе Сирии искренне не советуем», - заявил он в Facebook, добавив к записи видео 2013 года.
      1. DIVAN SOLDIER 7 февраля 2016 10:05
        А зачем истребителями? Турки пехотой и танками всех сомнут + игиловцы+ мерикосы. Одной авиацией и пво, там ни кого не запугаешь.
        1. paxil 7 февраля 2016 10:20
          Цитата: DIVAN SOLDIER
          А зачем истребителями? Турки пехотой и танками всех сомнут + игиловцы+ мерикосы. Одной авиацией и пво, там ни кого не запугаешь.

          Там ещё есть и армия САР вы помните? Которая на земле я имею ввиду laughing и которая уже 4 года воюет,сейчас Россия им новых вооружений подкинула. Наваляют они туркам и иже с ними а истребители гарантия что турки и кто там решат побомбить, и ясно же сказано что могут работать по наземным целям. am
          1. DIVAN SOLDIER 7 февраля 2016 10:32
            САР только начала по немногу теснить игиловцев и то с помощью ВКС, иранцев. У турок 700 тыс войск!!!! А у сирийцев В лучшем случае 150.
            1. afrikanez 7 февраля 2016 11:33
              Суворов турок лупил тоже с большим перевесом по численности. Дело не в количестве!
              1. Лесной 7 февраля 2016 13:23
                Сейчас не 18-й век, с автоматом на танк не пойдёшь и грозным видом снаряд не запугаешь.
              2. demchuk.ig 8 февраля 2016 15:53
                Цитата: afrikanez
                Суворов турок лупил тоже с большим перевесом по численности. Дело не в количестве!

                Я не думаю,что Сирийская армия более професиональна,чем Турецкая,да и за это время многих професионалов повыбили!
            2. Manitoo 9 февраля 2016 17:02
              Ага - и прям все 700 тыщ ломонутся в Сирию - им бы на сирийском ТВД сосредоточить хотябы те же что у САР 150 тыщ - уже прорыв будет! Кстати у турок только 400 тыс фронтовых войск - остальные 200 тыс резерв.
          2. obraztsov 7 февраля 2016 10:46
            Армия турции считается второй по мощности в НАТО. Не надо шапкозакидательства. Справиться в ней САР не сможет. Тем более что Турция будет на стороне ДАИШ. Это даже не учитывая, что у Турции примерно 250 истребителей. Пусть не самых современных, но это явное превосходство над численностью наших ВКС в этом регионе. С400 конечно помогут справиться с частью из них, но согласитесь не таким количеством. Да и неизвестно, сколько ракет сможет запустить Турция по району базирования нашей С400.
            1. Идиот 7 февраля 2016 11:03
              Армия Турции не имеет традиций. Их всегда били, мы чаще остальных. Боеспособность НАТО также дутая. В Европе умеют воевать только немцы.
              1. obraztsov 7 февраля 2016 12:24
                Я не сомневаюсь в нашей итоговой победе. Турков мы били и побьем еще раз. Но думаю, что наша группировка в Сирии и САР сейчас в большой опасности.
                1. LeftPers 8 февраля 2016 10:22
                  Ну вы забыли корабли на Каспии и Черном, а там веселые ракетки есть))
              2. Биджо 7 февраля 2016 12:53
                Цитата: pft,fkb
                Армия Турции не имеет традиций

                Ну зачем же так категорично. А Оттоманская империя, Мехмед 2, взятие Константинополя, а вспомните 1918 год, турки разбили французов и англичан. Традиции воинские у них очень богатые. Ну а то, что мы их били это не означает, что нет традиций. А кого мы не били? Немцев, французов, японцев, шведов, финнов,поляков всех не припомнишь.Есть такая метафизическая теория, что Бог каждому народу дал свой талант. Германцы и франки-строители и инженера, итальянцы-модельеры,художники,вообщем талантом искусства одаренные, восток (японцы, китайцы) копируют "творения рук человеческих", как раньше копировали повадки животных(ушу, конг-фу), турки-торговцы ну и тд по всем народам не помню. Но русские - войны, ибо ничего кроме как воевать мы толком делать не можем (кроме как церкви и монастыри красивые строить).Гордимся мы только воинскими победами и стойкостью и мужеством в поражениях. 1/6 часть суши, над которой не заходит солнце, тому подтверждение. А.С. Пушкин не прав про Москву "Война-как много в этом слове для сердца русского слилось"
                1. poquello 7 февраля 2016 15:46
                  Цитата: Биджо
                  ...Но русские - войны, ибо ничего кроме как воевать мы толком делать не можем (кроме как церкви и монастыри красивые строить).Гордимся мы только воинскими победами и стойкостью и мужеством в поражениях. 1/6 часть суши, над которой не заходит солнце, тому подтверждение...

                  Перечислять русских учёных и путешественников будет долго, минус Ваш.
                  1. Громобой 7 февраля 2016 17:50
                    Цитата: Биджо
                    1/6 часть суши, над которой не заходит солнце
                    Это так про Британию говорили,когда хоть над одной из колоний солнышко да светило.А нам чужой славы и эпитетов не надобно.У нас своя есть.Которую ещё наши великие поэты и художники воспели в своих произведениях.Тютчев,Пушкин,Репин,Васнецов---великие воины судя по вашей однобокой теории.
                    1. Seal 7 февраля 2016 20:37
                      Это так про Британию говорили,когда хоть над одной из колоний солнышко да светило.

                      Впервые - это про Испанию. На протяжении XVI века Испания получает эквивалент 1.5 триллионов долларов США (в ценах 1990 года). Страна подсаживается на золотую иглу. Это время Siglo de Oro – Золотого века Испании. Фраза про империю, над которой никогда не заходит солнце – это про Испанию.
                    2. shasherin.pavel 8 февраля 2016 15:40
                      Если вспоминаете
                      Цитата: Громобой
                      Тютчев,Пушкин,
                      , то пишите Солнце с заглавной буквы, "звезда - по имени Солнце".
                  2. Биджо 7 февраля 2016 20:54
                    Цитата: poquello
                    Перечислять русских учёных и путешественников будет долго, минус Ваш.

                    Да, но в создании оружия и в технологиях двойного назначения наши ученые и конструкторы отличились более заметней чем в мирной жизни. По путешественникам-испанцы и португальцы напутешествовались побольше наших. Марко Поло, Васко да Гама, Колумб их не превзойти никому.
                    Цитата: Громобой
                    Тютчев,Пушкин,Репин,Васнецов---великие воины судя по вашей однобокой теории.

                    Да великие войны, но войны "слова"и "кисти" воспевающие по тютчевски "край ты мой благословенный, край ты русского народа", Васнецов "Витязь на распутье",баталисты Суриков и Верещагин, а еще Лермонтов с Бородино, Твардовский, Шолохов, да практически все известные русские и советские писатели и художники воспевали ратные подвиги нашего народа.
                    1. poquello 7 февраля 2016 22:14
                      Цитата: Биджо
                      Да, но в создании оружия и в технологиях двойного назначения наши ученые и конструкторы отличились более заметней чем в мирной жизни. По путешественникам-испанцы и португальцы напутешествовались побольше наших. Марко Поло, Васко да Гама, Колумб их не превзойти никому.
                      ...

                      Поло, Гама и Колумб известны благодаря обществам по возвеличиванию европейских пупков, ибо остальное за цивилизацию они не считали. Ладно бы Магеллана в пример привели, курите Пржевальского, Миклухо-Маклая, Беллингаузена, Беринга, Крузенштерна.
                      О да! Менделеев создавал оружие двойного назначения, ещё Циолковский с Жуковским отличились.
                2. Seal 7 февраля 2016 20:32
                  Ну зачем же так категорично. А Оттоманская империя, Мехмед 2, взятие Константинополя, а вспомните 1918 год, турки разбили французов и англичан.

                  Традиции есть. И если уж совсем честно, то не худшие, чем у нас. Да, Суворов бил турок. Но я согласен с тем, что увы, Александр Васильевич в своих реляциях всегда несколько преувеличивал число противостоявших ему турок. Ну, впрочем не он один.
                  Так у А.П. Ермолова в его записках есть замечательно место.
                  В Валахии начальствовал генерал-лейтенант Милорадович, и редкий день не было праздника, которые он делал сам и других заставлял делать для забавы своей любезной. Я жил очень весело, бывал на праздниках, ездил на гулянья, выслушивал рассказы его о победах и между прочим о сражении при Обилешти . «Я, узнавши о движении неприятеля, — говорит он, — пошел навстречу; по слухам был он в числе 16000 человек; я написал в реляции, что разбил 12 000, а их в самом деле было турок не более четырех тысяч человек». Предприимчивость его в сем случае делает ему много чести!

                  Всегда, когда я перечитываю это место, приходит только одна мысль - Милорадович, как и Багратион и ещё некоторые, был любимым учеником А.В. Суворова. Реляции тоже учился писать у Александра Васильевича ?

                  Но .. но дело не традициях. Дело в умении воевать. Турецкая армия не воевала с 1923 года. То есть почти 100 лет. Носителей традиций отражения англо-французского десанта в Дарданеллах в 1915 году давно нет не только в турецкой армии, но и в живых. Да, у Турции большая по численности армия. Но какой процент турецких военнослужащих был под ракетно-артиллерийским обстрелом ? Да никакой. Никто не был. То есть турецкая армия - это необстрелянная армия. А у сирийцев даже генералы почти все перебывали под обстрелами. Они научились командовать в реальных боевых условиях. А сирийские солдаты - воевать в реальных боевых условиях. Полагаю, что батарея наших Солнцепеков, которая обстреляет даже на турок, а местность перед ними, быстро заставит турецкую армию вернуться в свои границы.
                  1. poquello 7 февраля 2016 21:19
                    Цитата: Seal
                    ...
                    Так у А.П. Ермолова в его записках есть замечательно место.
                    В Валахии начальствовал генерал-лейтенант Милорадович, и редкий день не было праздника, которые он делал сам и других заставлял делать для забавы своей любезной. Я жил очень весело, бывал на праздниках, ездил на гулянья, выслушивал рассказы его о победах и между прочим о сражении при Обилешти . «Я, узнавши о движении неприятеля, — говорит он, — пошел навстречу; по слухам был он в числе 16000 человек; я написал в реляции, что разбил 12 000, а их в самом деле было турок не более четырех тысяч человек». Предприимчивость его в сем случае делает ему много чести!

                    Всегда, когда я перечитываю это место, приходит только одна мысль - Милорадович, как и Багратион и ещё некоторые, был любимым учеником А.В. Суворова. Реляции тоже учился писать у Александра Васильевича ?
                    ...

                    Минус заработали, под Обилешти только убитых турок было свыше трёх тысяч.
                    Попытаться Суворова оболгать это да, это замах.
                    Доброе имя есть принадлежность каждого честного человека, но я заключал доброе имя в славе моего Отечества, и все деяния мои клонились к его благоденствию. Никогда самолюбие, часто покорное покрывало скоропреходящих страстей, не управляло моими деяниями.
                    А.В.Суворов
                    1. Seal 7 февраля 2016 22:08
                      Минус заработали, под Обилешти только убитых турок было свыше трёх тысяч.
                      Попытаться Суворова оболгать это да, это замах.

                      Вам тоже минус. За то, что пытаетесь оболгать А.П. Ермолова.
                      1. poquello 7 февраля 2016 22:22
                        Цитата: Seal
                        Минус заработали, под Обилешти только убитых турок было свыше трёх тысяч.
                        Попытаться Суворова оболгать это да, это замах.

                        Вам тоже минус. За то, что пытаетесь оболгать А.П. Ермолова.

                        а то что Ермолов или Милорадович трепались, предположить тюбетейка не позволяет?
                    2. shasherin.pavel 8 февраля 2016 16:35
                      Цитата: poquello
                      убитых турок было свыше трёх тысяч.

                      Было четыре тысячи, потеряли три тысячи... Если бы было написано "было у турок одна тысяча, а убитых насчитали три тысячи", то тогда стоило задуматься. При полном разгроме "горе побеждённому!". Тогда о гуманности к противнику мало задумывались, Женевских конвенций не подписывали... а тогда и захваченных в плен могли тысячами на кол сажать или головы по-отрубать. Побеждённые мало хорошего ожидали от победителей.
                      1. poquello 9 февраля 2016 01:47
                        Цитата: shasherin.pavel
                        Цитата: poquello
                        убитых турок было свыше трёх тысяч.

                        Было четыре тысячи, потеряли три тысячи... Если бы было написано "было у турок одна тысяча, а убитых насчитали три тысячи", то тогда стоило задуматься. При полном разгроме "горе побеждённому!". Тогда о гуманности к противнику мало задумывались, Женевских конвенций не подписывали... а тогда и захваченных в плен могли тысячами на кол сажать или головы по-отрубать. Побеждённые мало хорошего ожидали от победителей.

                        ага, четыре тысячи турок дружно убились о 4,5 тысячи Милорадовича
                3. andrew42 9 февраля 2016 13:35
                  Насчет воинских традиций Турцию унижать не стоит. Это верно. Но насчет "турки-торговцы" сложно согласиться. Да и "воинская традиция" у них весьма своеобразная, с грабежом как неотъемлемым условием: в одной руке ятаган в другой - мешок под хабар. Со времен Санджара и Альпарслана ничего не изменилось. Волки. Кто слабее, - того зарежут как ягненка и не усомнятся в содеянном. А славяне никогда чистыми воинами не были. Сражались всегда отважно, - это да. Но на первом месте всегда был труд, а меч - чисто про запас. Тому показатель - гибель славянской Европы: крестоносцы захватывали Бранибор, Липск, Шверин не потому,что там слабые племена сидели, или наоборот воинственные до отупления. А потому ,что славяне жили БОГАТО, и алчность будущих маркграфов затмевала страх смерти и боязнь неприемлемых потерь. Так что воинские традиции бывают очень даже разные, и с турками нам точно не по пути.
              3. Paranoid50 7 февраля 2016 14:54
                Цитата: pft,fkb
                В Европе умеют воевать только немцы.

                Уже нет. И сами с прискорбием об этом говорят.
            2. Идиот 7 февраля 2016 11:03
              Армия Турции не имеет традиций. Их всегда били, мы чаще остальных. Боеспособность НАТО также дутая. В Европе умеют воевать только немцы.
              1. Дрюня2 7 февраля 2016 11:32
                увидел комент на ГА
                решил - запостить и здесь .
                небольшое пояснение "ИХТАМНЕТЫ" -это "те которых там нет" wink yes
                =======
                Позвольте пару интересных моментов. отмеченных в рамках операции, проводимой ВС САР/сирийским ополчением/иракцами/ливанской Хезбаллах/КСИР Ирана (а может там и Басидж уже есть?), а также афринскими курдами при поддержке ВКС РФ и ихтамнетов
                1. Это ж сколько труда, времени и какой-то матери надо было потратить, чтобы отработать ЕДИНЫЙ план наступательной операции для всей этой разношерстной компании, где различные компоненты различаются и по языку (арабский и фарси), по национальности, религии, САМОЕ главное - уровню оснащенности (в т.ч. и средствами связи), вооруженности, боеспособности, управляемости...
                Честно скажу - даже из истории Великой Отечественной войны такой солянки не припомнить, может наши в Корее с аналогичными проблемами сталкивались, но там всего три стороны у нас было
                А ведь все боевые распоряжения/приказы надо было написать, перевести с ихтамнетского, довести до командиров разных частей/отрядов этого разноплеменного войска, довиться, чтобы местные командиры уяснили "что же ж делать и куды бечь" в каждый конкретный временной отрезок, организовать ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ... Если смогли еще и провести синхронизацию, собрав всех до кучи... это реально ПОДВИГ
                2. А ведь боевыми действиями еще ж надо было УПРАВЛЯТЬ. Честно, зная любовь сирийцев к ТОЧНЫМ докладам (другие - не лучше) - просто собрать данные о реальном местоположении линии соприкосновения войск, данные о противнике и о своих войсках... это просто как сложно. Как реально можно было все решить - не знаю. надо наверное, было иметь при каждом командире ихтамнета с переводчиком, связистом и средством связи
                3. Большущий респект как тем, кто организовывал огневое обеспечение боевых действий (авиационное и артиллерийское), авиационным и артиллерийским наводчикам,так и тем кто эту задачу выполнял .
                и продолжение - скрин
            3. ЛукичЪ 7 февраля 2016 13:13
              Цитата: obraztsov
              Это даже не учитывая, что у Турции примерно 250 истребителей. Пусть не самых современных, но это явное превосходство над численностью наших ВКС в этом регионе.

              а вы уверены, что наши "Калибры" дадут им подняться в воздух? не зря у берегов Сирии "Варяг" стоит. да и на Каспии и Чёрном море уже всё готово к такому сценарию
              1. Rumata 7 февраля 2016 13:44
                Цитата: ЛукичЪ
                Цитата: obraztsov
                Это даже не учитывая, что у Турции примерно 250 истребителей. Пусть не самых современных, но это явное превосходство над численностью наших ВКС в этом регионе.

                а вы уверены, что наши "Калибры" дадут им подняться в воздух? не зря у берегов Сирии "Варяг" стоит. да и на Каспии и Чёрном море уже всё готово к такому сценарию

                Я может что-то путаю, но разве на Варяге не с-300ф, а не Калибры? И как один Варяг остановит ВВС Турции?
                1. ultra 7 февраля 2016 13:57
                  Там ПКР П-1000 Вулкан 16 ПУ, ну и С-300ф само собой.
                2. ЛукичЪ 7 февраля 2016 14:50
                  Цитата: Rumata
                  Я может что-то путаю, но разве на Варяге не с-300ф, а не Калибры? И как один Варяг остановит ВВС Турции?

                  на варяге стоит "Бастион". аналог "КАЛИБРА". вот он и не даст им взлететь. я об этом речь веду. не в воздухе сбивать, а на земле. координаты аэродромов давно известны
                  1. Ростовчанин 7 февраля 2016 15:10
                    на варяге стоит "Бастион". аналог "КАЛИБРА". вот он и не даст им взлететь. я об этом речь веду. не в воздухе сбивать, а на земле. координаты аэродромов давно известны

                    что за бред? какой "Бастион"? на Варяге П-1000 "Вулкан" стоит... Вулкан заточен на уничтожение кораблей
                    1. ЛукичЪ 7 февраля 2016 16:58
                      Цитата: Ростовчанин
                      на Варяге П-1000 "Вулкан" стоит... Вулкан заточен на уничтожение кораблей

                      ошибся. я перепутал с пл "Ростов-на-Дону" которая "Калибром" работала по игил. я просто хотел сказать, что нашей авиагруппе может быть и не придётся воевать в воздухе. можно проблемы с турецкой авиацией решить "Калибрами" на земле, а что взлетит добить средтсвами пво
                      1. Громобой 7 февраля 2016 18:37
                        Цитата: ЛукичЪ
                        не в воздухе сбивать, а на земле. координаты аэродромов давно известны

                        "План турецкого ГШ по рассредоточению авиации в угрожаемый период" я надеюсь у Вас тоже под рукой?Взлётные полосы откуда могут взлетать эфки не ограничиваются только их авиабазами(и даже на этих базах есть защитные укрытия,кстати).Поэтому просто координат будет мало,с каждым самолётом придётся разбираться практически по отдельности.Это конечно если не применять термоядерные боеприпасы.А если их применять,то придётся Турцию "в пыль стирать".Так как будет риск того,что в случае ядерной атаки американцы всё таки передадут туркам бомбы B61.Нет у нас такой возможности,чтобы обычным вооружением быстро вывести из игры турецкую армию.А вот база Хмеймим с группой кораблей и наши коммуникации в случае начала конвенциональной войны сразу оказываются под КОНЦЕНТРИРОВАННЫМИ ударами.Народ даже на карты не желает смотреть. request )))
                  2. opus 8 февраля 2016 21:51
                    Цитата: ЛукичЪ
                    на варяге стоит "Бастион".

                    пАААнятно... belay
                    можно расслабится.
                    Цитата: ЛукичЪ
                    а вы уверены, что наши "Калибры" дадут им подняться в воздух?

                    а 250" калибров" найдется?
                    И можно пояснить как ПКР(или КР) может не ДАСТЬ взлететь F-16?
              2. Corsair 9 февраля 2016 13:17
                Цитата: ЛукичЪ
                а вы уверены, что наши "Калибры" дадут им подняться в воздух? не зря у берегов Сирии "Варяг" стоит. да и на Каспии и Чёрном море уже всё готово к такому сценарию

                laughing Ну думается калибрами не будут бить самолеты. Калибр не тот, извиняюсь за тавтологию wassat на самолеты есть С300, С400, Миг 31 и прочие средства ПВО, а по аэродромам можно и ТУ-160 отработать мощными бомбами под прикрытием истребителей в случае чего.
                Калибрами в случае чего скорее всего отработают станции наблюдения/слежения, ангары, заправочные хранилища, склады БП.
            4. Jrvin 7 февраля 2016 13:50
              Ну у нас то же не дураки сидят, у нас то же есть что поднять в воздух в самой России... да и армия без авиации это стадо... вспомните как во вторую мировую на западном фронте попадали немцы...
            5. Альф 7 февраля 2016 22:06
              Цитата: obraztsov
              Да и неизвестно, сколько ракет сможет запустить Турция по району базирования нашей С400.

              Не запустит. Одно дело свалить исподтишка один 24-й и совсем другое дело удар по военной базе другого государства. Если мне не изменяет память, согласно Мировому Праву неспровоцированный удар по вооруженным силам одной страны другой страной является актом объявления войны.
              Просчитаем ситуацию.
              Турция начинает вторжение в Сирию и наносит удар по нашей базе. Согласно всей военной науке всех стран вторжение должно наноситься массированно, с концентрацией всех вооруженных сил против противника. Значит, граница с Россией будет практически открыта.
              Это вовсе не значит, что Россия немедленно начнет вторжение в Турцию, но удар ракетами Турции отразить будет нечем. Реальная ПРО сейчас есть только в России и США. Удар будет наноситься по штабам,КП и авиабазам. А если учесть, что большая часть ВВС Турции будет сосредоточена на границе в Сирией, то Россия очень быстро "развернет зонтик" над всей Турцией. И ВСЕ.
              По поводе 5-го пункта доктрины НАТО. Не полезут США в полноразмерную драку с Россией. Чревато 3-ей Мировой. А без США ни одна страна НАТО не рискнет, не та кишка.
              1. Rumata 7 февраля 2016 22:30
                Цитата: Альф
                Значит, граница с Россией будет практически открыта.

                А Грузия, Армения и Азербайджан в курсе о русско- турецкой границе?
                З.Ы
                У России нет полноценной ПРО.
                1. Альф 7 февраля 2016 22:35
                  Цитата: Rumata
                  У России нет полноценной ПРО.

                  Того, что есть, вполне достаточно для отражения ракетного удара со стороны Турции.
                  1. Rumata 8 февраля 2016 02:32
                    Цитата: Альф
                    Цитата: Rumata
                    У России нет полноценной ПРО.

                    Того, что есть, вполне достаточно для отражения ракетного удара со стороны Турции.

                    По Москве вы правы, по остальной территории сомневаюсь.
                    1. opus 8 февраля 2016 21:59
                      Цитата: Rumata
                      , по остальной территории сомневаюсь.

                      Я ,что то пропустил.
                      Турция собралась нанести ракетный удар по
                      Цитата: Rumata
                      территории

                      России?

                      и чем?
                      J-600T Йылдырым I или 2?
                      (язык сломаешь плин)


                      всей мосЧью так сказать

                      -------------------------------------

                      (зелененькая зона- это перспектива одаленная ,пинк это для SOM,которой как бы и нет.. ,ну а что"короче" нас не интересует)
                2. Corsair 9 февраля 2016 13:40
                  Цитата: Rumata
                  А Грузия, Армения и Азербайджан в курсе о русско- турецкой границе?

                  Удар можно нанести с Черного моря и с Каспийского через Иран, думаю иранцы не будут сильно возражать.
                3. Manitoo 9 февраля 2016 17:18
                  А по черному морю мы с ними не граничим или вы считаете, что ракеты и самолету через море не летают? А по ПРО - то что есть у турков сбивает и ПВО.
            6. shasherin.pavel 8 февраля 2016 15:36
              В 1939 армия Польши стояла по своей мощи на втором месте в Европе, в чём то превосходя даже Францию... Дальше продолжать?
          3. DMM2006 7 февраля 2016 12:44
            И не только САР, туда сейчас в полный рост прибывают иранские стражи исламской революции, а это я вам скажу сила. Вонь исходящая сейчас от Саудитов, Бахрейна и ОАЭ связана именно с этим. Ведь находящиеся в относительном меньшинстве шииты, создали Корпус СИР именно чтобы противостоять сунитам (читай вакхабитам) саудовцев, а не амерам которые туда и соваться то боятся. И сейчас зачищая южную границу Сирииони фактически нависают над мягким подбрюшьем Сауд.Аравии. Вот те со страху и кипешуют. Ну а с турками у Иранцев "дружба" настолько древняя, что только дайте возможность и потомкам Османов резко захреновеет.
            Так что DIVAN SOLDIER недооценивать врагов нельзя, но и переоценивать их тоже особо не нужно..
          4. Лесной 7 февраля 2016 13:22
            У Турции только у границ войск больше, чем у сирийцев по всей линии фронта. Тем более, что САА почти не имеет нормальных средств ПТО и бронетехники.
          5. Rumata 7 февраля 2016 13:28
            У САР нет ни малейшего шанса против Турок, как вы пришли к другому выводу мне не понятно..
            1. ultra 7 февраля 2016 14:00
              Никто и не спорит , но только в случае агрессии против Сирии нам то же придётся подключиться , а это уже другой расклад.
        2. Дрюня2 7 февраля 2016 10:49
          Цитата: DIVAN SOLDIER
          всех сомнут + игиловцы+ мерикосы

          саудовскую аравию и катар забыли + каклы вроде собирались - жуть одним словом .
          1. DrMadfisher 7 февраля 2016 12:48
            блин, у нас в Сибири весь лес на гробы попилят
            1. shasherin.pavel 8 февраля 2016 16:45
              Цитата: DrMadfisher
              у нас в Сибири весь лес на гробы попилят

              А что в Сибири ещё лес остался, не весь в Китай вывезли?
          2. ziqzaq 7 февраля 2016 14:01
            Цитата: Дрюня2
            саудовскую аравию и катар забыли + каклы вроде собирались - жуть одним словом .

            Эт точна, зверинец ещё тот....
        3. Идиот 7 февраля 2016 10:55
          Возможно, только без НАТО. В НАТО дураков нет.
        4. Идиот 7 февраля 2016 10:55
          Возможно, только без НАТО. В НАТО дураков нет.
        5. RUSIVAN 7 февраля 2016 11:21
          Несомненно вы у нас "главный АНАЛИТИК ГОДА",поздравляем...
          Слава богу таких как вы аналитиков в МО РФ нету...
        6. aleks26 7 февраля 2016 11:52
          Цитата: DIVAN SOLDIER
          Одной авиацией и пво, там ни кого не запугаешь.

          А это смотря какие боеприпасы использовать.
          1. Громобой 7 февраля 2016 13:12
            Кстати,о боеприпасах.Провёл тут маленькое исследование.На авиабазе "Инджирлик" базируются немецкие самолёты-разведчики "Тайфун"(разведка над Ираком и Сирией).Из какой же эскадры самолёт "43-60"?Из 33-ей авиаэскадры Люфтваффе.Из той самой,чьи лётчики обучены применять модернизированные в конце прошлого года термоядерные бомбы,а самолёты прошли соответствующее дооборудование.********************Tornado IDS.(45-07) Данный Tornado несет обозначения 33-й истребительно-бомбардировочной авиационной эскадры (JBG 33), которая дислоцируется на авиабазе Бюхель, а ее самолеты являются носителями ядерного оружия - американских бомб В61-12. На рисунке самолет изображен с контейнером MW-1.
            1. SAN31 7 февраля 2016 18:26
              Думаю наши 4 Су35 тоже могут нести изделия с ядерной начинкой.
            2. Альф 7 февраля 2016 22:39
              Цитата: Громобой
              На авиабазе "Инджирлик" базируются немецкие самолёты-разведчики "Тайфун"(разведка над Ираком и Сирией).Из какой же эскадры самолёт "43-60"?Из 33-ей авиаэскадры Люфтваффе.Из той самой,чьи лётчики обучены применять модернизированные в конце прошлого года термоядерные бомбы,а самолёты прошли соответствующее дооборудование.

              Вопрос. А какой орган может дать разрешение на применение ЯО ? За Турцию воевать серьезно никто не станет. А о применении ЯО речь вообще не пойдет.
        7. V.P. 7 февраля 2016 13:14
          Танковые и мотопехотные колонны без прикрытия с воздухв это не очень красивая идея.
          1. shasherin.pavel 8 февраля 2016 16:49
            Цитата: V.P.
            Танковые и мотопехотные колонны без прикрытия с воздуха это не очень красивая идея.

            Ну почему же... может в стране металлолома не хватает, а тут два три часа и пожалте на переплавку... сколько иголок можно наделать?
        8. shasherin.pavel 8 февраля 2016 15:34
          Сверху крокодилы с ПТУРами, ещё выше Су-35 и МиГ-29, для зачистки воздуха, и горят ваши танки... Достаточно вспомнить 41-й, когда артиллерия и танки уничтожались Ю-87. Не самыми лучшими самолётами, но при господстве в воздухе люфтваффе, гроза для всей Красной Армии. И только сравняв количество самолётов под Москвой получили возможность воевать на земле.
      2. kod3001 7 февраля 2016 10:41
        США и Турки в воздух побоятся подняться.Они уверен в курсе что их ждёт если всё же судьба столкнёт их в воздухе с Русским С-35с,только стремительно летящая на встречу земля!
        1. NIKNN 7 февраля 2016 11:27
          Цитата: kod3001
          США и Турки в воздух побоятся подняться.Они уверен в курсе что их ждёт если всё же судьба столкнёт их в воздухе с Русским С-35с,только стремительно летящая на встречу земля!

          Мне кажется, что если коснется, то взлететь они не все смогут, ну а кто сможет... тогда С400, флот и СУШКИ... request
        2. Rumata 7 февраля 2016 13:50
          4 СУ-35с, покарают все ВВС НАТО, потом догонят и еще раз покарают.ьЭто как если-бы США перебросили 4 Ф-22 в Грузию и пугали бы ими все ВВС РФ. Цирк
          1. V.P. 7 февраля 2016 13:59
            Вы уже отдали приказ НАТО нанести удар по аэродрому или пока не успели засидевшись в интернете ?
          2. ultra 7 февраля 2016 14:01
            Вы думаете что НАТО впряжётся за Турцию.
            1. shasherin.pavel 8 февраля 2016 17:07
              Надо вспомнить Польшу 1939-го и Францию 1940 у всех союзники были, а кто-то вступился? Французов спросите, они до сих пор уверены, что Британцы их бросили и из-за них Франция проиграла Гитлеру. А уничтожение англичанами французского флота...
          3. Из Самары 7 февраля 2016 15:17
            Цитата: Rumata
            4 СУ-35с, покарают все ВВС НАТО, потом догонят и еще раз покарают.ьЭто как если-бы США перебросили 4 Ф-22 в Грузию и пугали бы ими все ВВС РФ. Цирк


            Речь идёт о полномасштабном конфликте.По Турции сразу будет нанесён массированный удар со всех направлений,со Средиземноморья, с Каспия, с Армении, с Крыма, возможно через Иран.ВВС Турции и полчаса не проживут!
            1. Rumata 7 февраля 2016 15:34
              Цитата: Из Самары
              Цитата: Rumata
              4 СУ-35с, покарают все ВВС НАТО, потом догонят и еще раз покарают.ьЭто как если-бы США перебросили 4 Ф-22 в Грузию и пугали бы ими все ВВС РФ. Цирк


              Речь идёт о полномасштабном конфликте.По Турции сразу будет нанесён массированный удар со всех направлений,со Средиземноморья, с Каспия, с Армении, с Крыма, возможно через Иран.ВВС Турции и полчаса не проживут!

              Нанесен чем? Если не брать в расчет ЯО чем РФ может массово накрыть Турков? КР? Для этого нужны тысячи Калибров. Вы уверены что они есть? Даже учитывая ДА, не все так просто, как никак вторая по силе армия в НАТО...
              1. Из Самары 7 февраля 2016 15:48
                Цитата: Rumata
                Цитата: Из Самары
                Цитата: Rumata
                4 СУ-35с, покарают все ВВС НАТО, потом догонят и еще раз покарают.ьЭто как если-бы США перебросили 4 Ф-22 в Грузию и пугали бы ими все ВВС РФ. Цирк


                Речь идёт о полномасштабном конфликте.По Турции сразу будет нанесён массированный удар со всех направлений,со Средиземноморья, с Каспия, с Армении, с Крыма, возможно через Иран.ВВС Турции и полчаса не проживут!

                Нанесен чем? Если не брать в расчет ЯО чем РФ может массово накрыть Турков? КР? Для этого нужны тысячи Калибров. Вы уверены что они есть? Даже учитывая ДА, не все так просто, как никак вторая по силе армия в НАТО...



                Объективно говоря она второй армией в НАТО стала от слабости стран НАТО в Европе...

                Чем нанесён? Да много чем.Почему то все сосредоточены на Калибрах...в России много и Баллистических ракет особенно Точка У, Точка, Точка Р, Искандеры...Да и Крылатые ракеты помимо Калибров в избытке-Х-101, Х-102, Х-20, Х-22, X-55, «Термиты», «Москиты», «Аметисты», «Малахиты», «Базальты», «Граниты», «Ониксы», «Яхонты»...

                Так что Туркам репу почесать придётся!
                1. Rumata 7 февраля 2016 16:21
                  Для серьезного удара по Турции , нужно поразить тысячи целей. Одно дело война между соседями, и совсем другое дистанционная война между двумя сильными противниками..У Турции 98 аэропортов, несколько сотен взлетных полос. Штабы,РЛС, ПВО. Серьезно ударить по турции из далека смогли бы только США.
                  1. Лекс. 7 февраля 2016 19:44
                    Серьезно ударить по турции из далека смогли бы только США.)))
                    Цирк на дроте
                    1. svp67 7 февраля 2016 19:46
                      Цитата: Лекс.
                      Серьезно ударить по турции из далека смогли бы только США.)))

                      Да, а мы можем это сделать в упор...
              2. SAN31 7 февраля 2016 18:09
                Именно так, в случае конфликта, будет применен ядерный боезаряд и не один. Потому как у нас нет гарантий о ненападении НАТО на Россию, а Турция член НАТО. Поэтому пересечение Турцией границы Сирии, дефакто - объявление войны. К тому-же гарант сказал, улицы научили бить первым.
              3. Лекс. 7 февраля 2016 19:42
                Нанесен чем? Если не брать в расчет ЯО чем РФ может массово накрыть Турков? КР? Для этого нужны тысячи Калибров. Вы уверены что они есть? Даже учитывая ДА, не все так просто, как никак вторая по силе армия в НАТО
                Не позорьтесь Вы знаете сколько в России калибров ?
                Чушь не несите вторая по силе или вы в самом деле думаете что как в 41 году будет а ?
                Россия просто предупредит что нанесет тактический ядерный удар по базам в Турции есть много опций и решимости Путину не занимать
                1. svp67 7 февраля 2016 19:49
                  Цитата: Лекс.
                  Для этого нужны тысячи Калибров. Вы уверены что они есть?

                  Что Вы на одних "Калибрах" то зациклились, а к примеру про "Искандеры" слышать приходилось?
                2. Rumata 7 февраля 2016 20:25
                  Цитата: Лекс.
                  Нанесен чем? Если не брать в расчет ЯО чем РФ может массово накрыть Турков? КР? Для этого нужны тысячи Калибров. Вы уверены что они есть? Даже учитывая ДА, не все так просто, как никак вторая по силе армия в НАТО
                  Не позорьтесь Вы знаете сколько в России калибров ?
                  Чушь не несите вторая по силе или вы в самом деле думаете что как в 41 году будет а ?
                  Россия просто предупредит что нанесет тактический ядерный удар по базам в Турции есть много опций и решимости Путину не занимать

                  Научитесь цитировать, это не сложно. Отвечать на такой сумбур, трата времени...
          4. Лекс. 7 февраля 2016 19:36
            4 СУ-35с, покарают все ВВС НАТО, потом догонят и еще раз покарают.ьЭто как если-бы США перебросили 4 Ф-22 в Грузию и пугали бы ими все ВВС РФ. Цирк
            Только эта Турция сбила российский су-24 а не на оборот .Машину испытают в боевых условиях
            1. svp67 7 февраля 2016 19:45
              Цитата: Лекс.
              Только эта Турция сбила российский су-24 а не на оборот

              Скажем так, что этим можно было бы гордится, если бы бой был более-менее честный, а так это даже боем не было,чистый расстрел, стрельба по противнику, который тебя врагом и не считал.
              Цитата: Лекс.
              4 СУ-35с, покарают все ВВС НАТО,
              Ну во первых, не факт,что все ВВС НАТО ввяжутся. А против Турции и её сателлитов, сил должно хватить. У нас есть чем ответить им в случае вооруженного конфликта. И ответ малым не покажется, особенно Турции
              1. Лекс. 7 февраля 2016 20:27
                Скажем так, что этим можно было бы гордится, если бы бой был более-менее честный,
                На войне честности не бывает
                1. svp67 8 февраля 2016 05:00
                  Цитата: Лекс.
                  На войне честности не бывает

                  А война то была?
          5. Комментарий был удален.
          6. shasherin.pavel 8 февраля 2016 17:04
            Цитата: Rumata
            Rumata

            Странная особенность у вас, дорогой: первое предложение тянет на плюс, а второе на минус..Вы что же, действительно думаете, что 4 или 40 ф-22 способны пугать всё ВВС России? Вы размеры Грузии на карте видели? Нет видимо. У нас с 25 километра под Мончегорском МиГи взлетают, пока высоту наберут уже над Карелией летят. Чтобы ваши Ф-22 набрали потолок над Грузией, им надо в соседнюю страну залететь, сначала на юг, а потом развернуться на север.
        3. V.P. 7 февраля 2016 13:57
          Про турок ничего не скажу, но американцы бы просто закидали аэродром томагавками. Под сотню топоров в первой волне и аэродром можно гарантированно списывать - его прикрытие и не было расчитано на такую интенсивность.
          Но американцы вне игры, они не полезут. А у турок это осуществить нечем.
          1. ultra 7 февраля 2016 14:30
            Про "топоры"это шутка?
            1. V.P. 7 февраля 2016 18:01
              Почему считаете это шуткой ? Действия США в Ираке и Ливии показали что они предпочитают вначале выводить из строя военную инфраструктуру противника массированным ракетным ударом и уже затем, при снижении угрозы противодействия, подключать фронтовую авиацию.
              Или вы про то что сценарий нападения США на наши базы в принципе фантастичен ?
              Так я с этим полностью согласен. Мой пост был всего лишь тем кто "пусть налетят, всех посшибиаем".
    3. ПравдАРМ 7 февраля 2016 10:03
      Цитата: Прадед Зевса
      Для су35 подойдёт название-"дающий люлей"

      Красиво бы звучало - СУ-35С "Красавчик" laughing
      1. paxil 7 февраля 2016 10:24
        Цитата: ПравдАРМ
        Для су35 подойдёт название-"дающий люлей"
        Красиво бы звучало - СУ-35С "Красавчик"

        Ну если по натовской классификации СУ-34 /Разрушитель/ то СУ-35 можно назвать /Уничтожитель/,а чё нормалёк. wink
        1. кеп 7 февраля 2016 11:16
          Цитата: paxil
          Цитата: ПравдАРМ
          Для су35 подойдёт название-"дающий люлей"
          Красиво бы звучало - СУ-35С "Красавчик"

          Ну если по натовской классификации СУ-34 /Разрушитель/ то СУ-35 можно назвать /Уничтожитель/,а чё нормалёк. wink


          Яндекс перевод - pretty boy(красавчик).
          Красавец.А кабина,ваащеее!
          Я за "красавчик" drinks Пусть облезут "партнеры".
          Теперь памперсы, точно станут турецким летунам выдавать, по норме довольствия.
          1. tomket 7 февраля 2016 12:29
            Цитата: кеп
            Яндекс перевод - pretty boy(красавчик).
            Красавец.А кабина,ваащеее!
            Я за "красавчик" Пусть облезут "партнеры"

            "красавчиком" у НАТОвцев был Ту-22 "бьютти" , вернее прелестью , потом они решили что это слишком хвалебно.
            1. Альф 7 февраля 2016 22:43
              Цитата: tomket
              "красавчиком" у НАТОвцев был Ту-22 "бьютти" , вернее прелестью , потом они решили что это слишком хвалебно.

              Ту-22М по кодификации НАТО: backfire — «Обратный Огонь»)
        2. Corsair 9 февраля 2016 13:51
          Цитата: paxil
          Ну если по натовской классификации СУ-34 /Разрушитель/ то СУ-35 можно назвать /Уничтожитель/,а чё нормалёк.

          belay По-моему лучше назвать "Стиратель" (Eraser) был такой фильмец с участием незабвенного Арни...
          А всякие красаучики и уничтоЖИТЕЛи это от лукавого.
    4. gjv 7 февраля 2016 10:06
      Цитата: Прадед Зевса
      осталось только на англицкий перетолмачить

      Flanker-Е+ - giving ass (giving p_i_z_dyuley). bully
      gjv
    5. Комментарий был удален.
    6. EFA 7 февраля 2016 10:26
      Да у них все просто до жути, на английском (скорее всего ass kicker, или вариации). Уж лучше пусть на русском учат, у нас выражения, в том числе матерные, богаче.
      EFA
    7. Чёрный 7 февраля 2016 10:29
      Для су35 подойдёт название-"дающий люлей"-осталось только на англицкий перетолмачить!
      Ну это примерно так: to give a face...или vermek, yüzüne (по-турецки) lol
      1. cherkas.oe 7 февраля 2016 11:05
        Цитата: Чёрный
        : to give a face...или vermek, yüzüne (по-турецки)

        Грамотный и веселый, Адако. laughing
      2. Rumata 7 февраля 2016 13:54
        Цитата: Чёрный
        Для су35 подойдёт название-"дающий люлей"-осталось только на англицкий перетолмачить!
        Ну это примерно так: to give a face...


        На ангийском это бессмысленный набор слов . На слэнге это сделать кому-то кунилингус, похоже на give a head, только это для женщины делающей минетrequest
    8. кэп54 7 февраля 2016 15:12
      примерно будет так: giving blows
    9. Army1 7 февраля 2016 17:35
      Конечно Су самолет великолепный, но давайте не забывать что их там 4 единицы это раз recourse . Итак, судя по новостным сводкам, есть вероятность что целая коалиция организует вторжение. Естественно силами одной группой нам не справиться, исходя из этого надеюсь в нашем Генштабе проработали над этим вопросом. Я думая что стратегическая авиация потихоньку готовится, да и флотилия и наземные комплексы ЮВО, если уже не готовы. Судяпо всему мы берем на себя Турцию, а Иран поддержит нас против шавок типа ОАЭ и так далее. Также наверняка, в случае чего наша тактическая авиация может быть перебазирована в Иран.
    10. Комментарий был удален.
      1. 1рл141 7 февраля 2016 19:57
        Цитата: karpah
        Наши ВВС трепещут перед СУ-35. А после поступления Т-50 наши ВВС вообще можно будет закрыть. Ведь всему прогрессивному человечеству известно , что F-35 -летающий утюг, созданный для распила бабла, а русское оружие лучшее в мире


        Ваши ВВС конечно же не трепещут перед СУ-35. Они просто тупо обгадились и не успевают штаны стирать.От ваших ВВС вонища на весь Ближний восток. Вы там хоть окна позакрывайте, не позорьте нацию.
    11. hrapon 7 февраля 2016 19:47
      Цитата: Прадед Зевса
      Для су35 подойдёт название-"дающий люлей"-осталось только на англицкий перетолмачить!


      Легко - "Inhellsending" - отправляющий в ад.
      1. Rumata 7 февраля 2016 20:27
        Цитата: hrapon
        Цитата: Прадед Зевса
        Для су35 подойдёт название-"дающий люлей"-осталось только на англицкий перетолмачить!


        Легко - "Inhellsending" - отправляющий в ад.

        3 ошибки -)
    12. ГШ-18 7 февраля 2016 22:58
      Как пишет, в свою очередь, газета The Washington Times, переброска истребителей в Сирию является сигналом для Турции: Су-35 вместе с С-400 дает России возможность защитить свои самолеты в любой точке ближневосточного региона с помощью вооружения, которое превосходит оружие НАТО.

      Абсолютно точно подмечено. В штатное вооружение Су-35 входит уникальная сверхдальняя ракета воздух-воздух КС-172 С дальностью поражения ЧЕТЫРЕСТА километров. Вот такие дела, господа америкозы и турча. soldier
    13. татарин 174 8 февраля 2016 10:28
      Цитата: Прадед Зевса
      Для су35 подойдёт название-"дающий люлей"-осталось только на англицкий перетолмачить!

      может "летающий песец"?!
    14. saltickov. 8 февраля 2016 16:45
      Нет а зачем все ттд раскрывать я не знаю.
    15. Бочик 9 февраля 2016 21:21
      Цитата: Прадед Зевса
      Для су35 подойдёт название-"дающий люлей"-осталось только на англицкий перетолмачить!

      Немного громоздко получилось: "Givinging wallops"
  2. venaya 7 февраля 2016 09:33
    Stern прогнозирует российскому истребителю успех на мировом рынке оружия.

    Только наличие такого красавца в Сирии в состоянии решать очень и очень многие проблемы, кстати не только нашей страны и Сирии, а имеет более глобальное значение на всю ситуацию в мире.
  3. avvg 7 февраля 2016 09:35
    Россия в Сирии на практике, показывает агрессивному Западу,что у России есть,чем ответит Западу.
  4. вредитель 7 февраля 2016 09:35
    Красавец самолет. Уважение всем, кто его создал. Думаю, в Сирии, бармалеи оценят, жалко что не расскажут...
    1. EgGor 7 февраля 2016 09:43
      Цитата: вредитель
      Красавец самолет

      1. lwxx 7 февраля 2016 15:33
        Народ,подскажите пожалуйста почему на самолетах надпись ВВС, а не ВКС? Самолеты вроде новые, якобы только что с завода,а надписи старые.
        1. EgGor 8 февраля 2016 09:15
          Организационно ВКC ВС России включают в себя три рода войск:

          Военно-Воздушные Силы;
          Войска противовоздушной и противоракетной обороны;
          Космические войска.

          На базе органов управления Войск ВКО и ВВС ВС России сформированы Управление главнокомандующего ВКС и Главный штаб ВКС, а объединения, соединения и воинские части ВВС и Войск ВКО преобразованы в три рода войск ВКС: Военно-воздушные силы, Войска противовоздушной и противоракетной обороны и Космические войска.

          (с) Википедия
    2. Seal 7 февраля 2016 22:04
      http://www.freepatent.ru/patents/2044150
  5. rotmistr60 7 февраля 2016 09:35
    После прочитанного и сказать нечего. Внутреннее удовлетворение от того, что не стоим на месте, а развиваемся.
  6. Прадед Зевса 7 февраля 2016 09:36
    Нет,машина красивая,и всё же надеюсь что до воздушных боёв там не дойдёт!
    1. DIVAN SOLDIER 7 февраля 2016 10:14
      Тоесть месть за су24 так и не случится?
      1. sabakina 7 февраля 2016 10:51
        Месть бывает разной. Можно быстро и безболезненно, а можно долго и мучительно...
      2. кеп 7 февраля 2016 11:28
        Цитата: DIVAN SOLDIER
        Тоесть месть за су24 так и не случится?


        Бесполезно сидя с русскими за одним столом искать сыр с плесенью,
        или костромской сыр с дырками. hi
        1. sabakina 7 февраля 2016 17:30
          Цитата: кеп
          Цитата: DIVAN SOLDIER
          Тоесть месть за су24 так и не случится?


          Бесполезно сидя с русскими за одним столом искать сыр с плесенью,
          или костромской сыр с дырками. hi

          Ну да....У нас есть "Сусанинский", ну про эту историю Вы все знаете. Есть сыры и масло с Боговарово...Это км.600 от меня. А наши сыры самые сырные!
          1. poquello 7 февраля 2016 18:07
            Цитата: sabakina
            ...
            Ну да....У нас есть "Сусанинский", ну про эту историю Вы все знаете. Есть сыры и масло с Боговарово...Это км.600 от меня. А наши сыры самые сырные!

            я вчера масдам армянский покупал, интересно его там делают или туда возят
  7. Горный стрелок 7 февраля 2016 09:38
    Отличная машина, и очень своевременно появившаяся. Пусть супостат репу чешет. Как ему на Сирию напасть, когда такие "птички" висят над головой. Это наш "ответ Эрдогану". Чтобы не вздумал...
  8. изя топ 7 февраля 2016 09:43
    Как отмечает Stern, российский Су-35С считается на сегодняшний день самым опасным истребителем в мире, если не считать американского самолета 5-го поколения F-22.

    США испытали оружие 21 века – электромагнитную пушку-рельсотрон.

    О чём, тонко улыбаясь, Лаврову, как бы невзначай, сообщил Керри, внимательно следя за реакцией главы российского МИДа.

    – Как интересно, – невозмутимо сказал Лавров. – А как она действует?

    – О, это высочайшие технологии! – засиял Керри и вывел на планшет красочную схему в 3D. – Вот два рельса-электрода, а между ними разгоняемая до огромной скорости боевая масса. Всё работает от электричества. Дальность выстрела до двухсот километров, снарядом в десять килограмм! Это реальный прорыв! Аналогов ни у кого нет. А красивый какой!

    – Красивый, – согласился Лавров. – А вот насчёт аналогов вы ошибаетесь. У нас есть рельсотрон и уже давно.

    – Не может быть! – вскричал Керри.

    – А я тебе, Джон, сейчас его схему нарисую, правда, не такую красивую, как у вас, но уж как могу.

    И Лавров нарисовал две параллельные линии, между ними нарисовал несколько квадратиков, а от квадратиков провёл длинную пунктирную линию, на конце которой написал «ХРЯСЬ!!!». Немного подумал и приписал «ДБ».

    – Что это? – удивился Керри, рассматривая рисунок.

    – Это два рельса, а между ними – разгоняемый двумя локомотивами боевой железнодорожный ракетный комплекс с шестью межконтинентальными ракетами «Ярс». Всё работает на топливе. Дальность выстрела одиннадцать тысяч километров, боеголовками в триста килотонн каждая. Рельсотрон «Баргузин», как мы это называем. Про него даже песня есть: «Эй, Баргузин, пошевеливай Ярс – лететь молодцу недалечко». Схему можешь забрать, Джон – я себе ещё нарисую.

    Керри поперхнулся и сквозь кашель попросил Лаврова записать на схеме ещё и слова песни.
    1. Прадед Зевса 7 февраля 2016 09:58
      Изя топ- изя вы так скоро пойдёте в гору-станете штатным рассказчиком!вам плюс от меня!
      1. изя топ 7 февраля 2016 10:01
        Цитата: Прадед Зевса
        Изя топ- изя вы так скоро пойдёте в гору-станете штатным рассказчиком!вам плюс от меня!

        це не моё tongue подворовываю с сети feel
        1. 79807420129 7 февраля 2016 10:11
          Цитата: изя топ
          це не моё подворовываю с сети

          Изя долго смеялся,спасибо,держите+,но "Баргузин"пока в проекте,обещают к 2020-25 годам запустить,но и Сталин в Потсдаме в 1945 год так же усмехнулся Черчиллю о атомной бомбе. hi
          1. sabakina 7 февраля 2016 10:58
            ИЗЯ ТОП, это не "подворовывание", это "распостранение пропаганды". drinks
          2. Seal 7 февраля 2016 20:46
            Цитата: 79807420129
            "Баргузин"пока в проекте,обещают к 2020-25 годам запустить

            С Баргузином сейчас все как-то сложно.
            Восстановление в России БЖРК было самой дискуссионной темой в развитии СЯС. Ряд военных в Генштабе высказывали сомнения в том, что подобный вид вооружения необходим. Более того, против БЖРК выступил… и его разработчик!
            Уже упоминавшийся Юрий Соломонов в 2011 году заявил, что МИТ выполнил проработки эскизного проекта нового БЖРК. В результате, по словам Соломонова, установили, что такой способ базирования не дает никаких преимуществ перед обычными ПГРК с точки зрения скрытности и живучести, однако сопряжен со значительными затратами на инфраструктуру и более уязвим к террористическим нападениям. Тут Соломонова трудно заподозрить в борьбе с конкурентами, поскольку МИТ выступал головным исполнителем по «Баргузину», на который ставят МИТовскую же ракету комплекса «Ярс».
            В январе 2016 года командующий РВСН Сергей Каракаев (а он, по данным источников «Ленты.ру» в военном ведомстве, как раз выступал за создание новых БЖРК) сообщил газете «Военно-промышленный курьер»: «В 2017 году доклад о перспективах его («Баргузина» — прим. «Ленты.ру») развертывания должен быть представлен президенту».
            В декабре 2015 года источник в оборонной промышленности проинформировал ТАСС о том, что «вследствие сложной финансовой ситуации и вызванных ею бюджетных ограничений» развертывание «Баргузина» отнесено как минимум на 2020 год. Ранее, в 2014-2015 годах, срок завершения работ по БЖРК устанавливался сперва на 2018-й, а затем и на 2019 годы.
            В 2017 году Кремль, исходя из состояния экономики, примет решение по сокращению ряда военных программ — и «Баргузин», отношение к которому как в «оборонке», так и среди военных крайне неоднозначно, здесь первый кандидат на вылет.
        2. кеп 7 февраля 2016 11:36
          Цитата: изя топ
          Цитата: Прадед Зевса
          Изя топ- изя вы так скоро пойдёте в гору-станете штатным рассказчиком!вам плюс от меня!

          це не моё tongue подворовываю с сети feel


          Украл-поделился с друзьями.Так Вы laughing Робин Гуд.
  9. AlexTires 7 февраля 2016 09:46
    19 ноября 2015 года государственная корпорация "Ростех" объявила о заключении контракта на поставку в Китай 24 истребителей Су-35, КНР станет первым иностранным покупателем этих самолетов.

    Денежки конечно хорошо, но может сделаем сначала для себя поболее, прежде чем продавать другим?
    1. evge-malyshev 7 февраля 2016 12:20
      Цитата: AlexTires
      Денежки конечно хорошо, но может сделаем сначала для себя поболее, прежде чем продавать другим?


      В том то и соль, что денежки иметь надо. А они зарабатывались на продаже Китаю и Индии СУ-30-ых и МИГ-29-ых. То же и с СУ-35-ыми, к сожалению.
  10. APASUS 7 февраля 2016 09:49
    НЕ нравятся мне эти бравые материалы на ВО,ну хоть убей.
    Перебросили 4 самолета Су-35С и мы тут весь регион на уши поставим,опять противника недооцениваем?Турция может тягаться с нами и побоится ,но вот за турками стоит НАТО.Даже если они не вступятся за своего вассала ,но просто окажут материально техническую поддержку нам там будет не легко.
    1. Nick888 7 февраля 2016 10:09
      Если про пятую статью, то на это мы можем ответить Военной доктриной, где ясно прописано, что при использованием противником превосходящих конвенциональных вооружений, мы оставляем за собой право применять ЯО, не обязательно стратегическое, достаточно тактического.
      Не думаю, что кто-нибудь в Европе желают видеть свою страну в ядерном пепле из-за каких-то турецких амбиций.
      1. кеп 7 февраля 2016 11:43
        Цитата: Nick888
        Если про пятую статью, то на это мы можем ответить Военной доктриной, где ясно прописано, что при использованием противником превосходящих конвенциональных вооружений, мы оставляем за собой право применять ЯО, не обязательно стратегическое, достаточно тактического.
        Не думаю, что кто-нибудь в Европе желают видеть свою страну в ядерном пепле из-за каких-то турецких амбиций.

        Вот вот и я о том -же. Задрали своим уставом НАТОвским. am
      2. Rumata 7 февраля 2016 14:06
        А если решаться? Как вам Москва в пепел? На основании чего вы уверены что НАТО не ответит на ЯО?
        1. sabakina 7 февраля 2016 17:35
          Цитата: Rumata
          А если решаться? Как вам Москва в пепел? На основании чего вы уверены что НАТО не ответит на ЯО?

          На основании того, что Вы жить хотите! Или уже передумали жить?
        2. poquello 7 февраля 2016 18:13
          Цитата: Rumata
          А если решаться? Как вам Москва в пепел? На основании чего вы уверены что НАТО не ответит на ЯО?

          никак, чтобы до Москвы долетело надо очень постараться, если вообще долетит, только смысл? - холодно будет
        3. Nick888 7 февраля 2016 19:34
          Если ты про США, то тут такой же ответ.
          США не будет кидать ЯО по России из-за гарантированной ответки опять же из-за каких-то уже европ. Своя рубашка ближе к телу.
        4. Лекс. 7 февраля 2016 19:47
          А если решаться? Как вам Москва в пепел? На основании чего вы уверены что НАТО не ответит на ЯО?
          За турцию не кто воевать не будут в Европе не сумашедшие они очень хорошо живут
          1. svp67 7 февраля 2016 20:00
            Цитата: Лекс.
            Как вам Москва в пепел?

            Точно так же как для Вас радиоактивный пепел Стамбула оседающий на Иерусалим...
            1. Rumata 7 февраля 2016 20:32
              Цитата: svp67
              Цитата: Лекс.
              Как вам Москва в пепел?

              Точно так же как для Вас радиоактивный пепел Стамбула оседающий на Иерусалим...

              Он не умеет цитировать, испорченный телефон. А по теме, Турция член НАТО. Атака с использованием ЯО, жто ответка от всего блока. С чего тут многие решили что они побояться ответить России? На этом держиться их коллективная безопасность
              1. ГШ-18 7 февраля 2016 23:24
                Цитата: Rumata
                С чего тут многие решили что они побояться ответить России? На этом держиться их коллективная безопасность

                Их "коллективная безопасность" это штатовская фикция, служащая для поддержания контроля за евровассалами. На самом деле штаты на это не подкинутся из за какой то там Турции. Да и кишка у них тонка.
              2. svp67 8 февраля 2016 04:59
                Цитата: Rumata
                Атака с использованием ЯО, жто ответка от всего блока. С чего тут многие решили что они побояться ответить России?

                Только в случае, если страна НАТО подверглась чужому нападению, в случае же если страна НАТО, по собственной инициативе развязала войну то это её "личное дело..."
        5. APASUS 8 февраля 2016 21:24
          Цитата: Rumata
          А если решаться? Как вам Москва в пепел? На основании чего вы уверены что НАТО не ответит на ЯО?

          При этой американской власти я даже уверен ,что так и будет.Пересматривая перипетии истории очень проникся уважением к 35у Президенту США Джону Кеннеди,у человека хватило мозгов остановить глобальную ядерную войну.У (обамы)не хватит!
          При этом я не вижу причин радоваться вам ,как жителю Израиля,думаете ваши волосы будут выпадать не так как у всех???
    2. Tusv 7 февраля 2016 10:29
      Цитата: APASUS
      НЕ нравятся мне эти бравые материалы на ВО

      А эти материалы не для нас, но для "партнеров". Такие тонкие намеки
    3. КОСМОС 7 февраля 2016 11:56
      Цитата: APASUS
      Перебросили 4 самолета Су-35С и мы тут весь регион на уши поставим,опять противника недооцениваем?Т

      А это всего лишь передовой форпост, если хотите демонстрационое упражнение, игра мышц, перед возможной схваткой, из здравого расчета как раз не допустить её, но и излишне не провоцировать. Вообще весовые категории как у пигмея с великаном и больше напоминает наезд уличной мелкой шпаны науськиваемой старшаками на серьезного дядьку, этокая мелочная политика из подворотни, попробовать на зуб и оценить предстоящего противника, чужие зубы не жалко.
      Для возможных случайных потасовок этого за глаза, а если дойдет до серьезных стычек, что сомнительно, там понадобиться уже совсем иные более серьезные игрушки, со всеми вытекающими последствиями, в таком сюжете на турцию и НАТО либо не ставить либо ставить крест, а сша заползут в норку за лужей.
    4. aleks26 7 февраля 2016 12:13
      Цитата: APASUS
      НЕ нравятся мне эти бравые материалы на ВО,ну хоть убей.

      А это один иэ элементов информационных войн. американцы давно это практикуют. Вспомните бурю в пустыне. Работает. Цель - деморализация противника, и подъем боевого духа у своих. Не путать с эйфорией. Главное, что бы "на верху и там где надо" реалисты работали.
      1. Rumata 7 февраля 2016 14:09
        Как дети. Все подобные новости исключительно для внутреннего пользования, ура-патриотизм для власти, лучше чем недовольства. Экономика пробивает очередное дно и лучший способ успокоить людей это это бряцанье оружием. Прочтите коментарии выше и поймете что это работает.
        1. ultra 7 февраля 2016 14:33
          Слава богу что вы взрослый и вразумите нас "сирых и убогих". laughing
          1. Rumata 7 февраля 2016 14:46
            Цитата: ultra
            Слава богу что вы взрослый и вразумите нас "сирых и убогих". laughing

            Вы думаете обычным американцам не пофиг на учения ТОФ, статьи о которых просто везде? Или вы думаете что для спецслужб это была неожиданностью? Много ли россиян паникует из-за учений БАЛТОПС или переброски чего-то в Польшу? Всем по барабану, есть проблемы по серьезнее.
            А вот для пропаганды это самое то. Рассказывать как все бояться, в НАТО паника, Обама спрятался под столом из-за 4 самолетов. На ВО три статьи про СУ-35 и в каждой одинаковый наратив -" пусть только сунуться, и ВВС Турции и ВВС НАТО порвем, ведь там теперь есть су-35!!11расрас"
            ВО еще куда ни шло, но эти же, или похожие статьи, везде. На всяких Яплакал, околоновостных, даже мелькало на хабре. И везде реакция одинаковая- всем бояться, всех порвем, Обама ч м о . Что это если не пропаганда?
            1. sabakina 7 февраля 2016 17:41
              Цитата: Rumata
              Цитата: ultra
              Слава богу что вы взрослый и вразумите нас "сирых и убогих". laughing

              Вы думаете обычным американцам не пофиг на учения ТОФ, статьи о которых просто везде? Или вы думаете что для спецслужб это была неожиданностью? Много ли россиян паникует из-за учений БАЛТОПС или переброски чего-то в Польшу? Всем по барабану, есть проблемы по серьезнее.
              А вот для пропаганды это самое то. Рассказывать как все бояться, в НАТО паника, Обама спрятался под столом из-за 4 самолетов. На ВО три статьи про СУ-35 и в каждой одинаковый наратив -" пусть только сунуться, и ВВС Турции и ВВС НАТО порвем, ведь там теперь есть су-35!!11расрас"
              ВО еще куда ни шло, но эти же, или похожие статьи, везде. На всяких Яплакал, околоновостных, даже мелькало на хабре. И везде реакция одинаковая- всем бояться, всех порвем, Обама ч м о . Что это если не пропаганда?

              Вы это, пар спустите, а то и в самом деле рванёт когда не нужно будет...Привет обрезанным.
              1. Rumata 7 февраля 2016 18:50
                Удачи в ЧС, там тебе и место "маршал"
            2. ГШ-18 7 февраля 2016 23:42
              Цитата: Rumata
              На всяких Яплакал, околоновостных, даже мелькало на хабре. И везде реакция одинаковая- всем бояться, всех порвем,

              Не надо так волноваться. Ну да, разрыв шаблона. Хвалёные и распиаренные F-22 и F-35 оказались не такими крутыми (мягко говоря), как их представляли американские торгаши своим нато-вассалам, с целью впарить подороже залежалый товар-ничего личного, просто бизнес request А ваш Нетаньяху до сих пор не прочухал (в отличие от других амеропартнёров) ЧТО ему хотят впарить за нехилое бабло американские "друзья" из амероВПК (имею в виду возможные поставки F-35) lol
              1. Rumata 8 февраля 2016 02:37
                После вашей "детсадовской аналитики" по F-22 выше, не вижу смысла что-то доказывать. Так что проходите мимо...
  11. dchegrinec 7 февраля 2016 09:50
    Пособникам террористов уже надо было бы понять, что их ждёт и сдуться. Но видимо мозг неандертальца этому помеха.Вирус Зика всему виной что ли.
  12. барбитурат 7 февраля 2016 09:57
    Да, может самолет и хороший, но у Турции очень много современных американских машин, вся инфраструктура и совершенно другие информационные условия для введения в бой своей авиации. В первую очередь, если полыхнет столкновение в воздухе, надежа будет на эшелонированную систему развернутых ЗРК, из под прикрытия которых можно будет работать и нашим истребителям и сразу валить, ибо мало наших и самолета ДРЛО у нас там я что то не вижу. Турки могут вообще тупо из гаубиц нашу базу сровнять с землей, так что...
    1. МИХАЛЫЧ1 7 февраля 2016 10:04
      Цитата: барбитурат
      Турки могут вообще тупо из гаубиц нашу базу сровнять с землей, так что...

      А мы со стороны курдов ..Вдарим! Такой вариант думаю прорабатывается! (в крайнем случае Израиль подвергнется удару ракетами "неизвестного происхождения))Пусть потом разбираются! Моссад думаю проинформирован... hi
      А еще здесь инфа прошла , о поставках украине ракетных движков...(часть перехватили..))) А остальные думаю прибыли по назначению и ждут команды..Вот такие дела товарищи!
      1. Алло 7 февраля 2016 17:20
        Цитата: МИХАЛЫЧ1
        А мы со стороны курдов ..Вдарим! Такой вариант думаю прорабатывается! (в крайнем случае Израиль подвергнется удару ракетами "неизвестного происхождения))Пусть потом разбираются! Моссад думаю проинформирован...
        А еще здесь инфа прошла , о поставках украине ракетных движков...(часть перехватили..))) А остальные думаю прибыли по назначению и ждут команды..Вот такие дела товарищи!

        Фельдмаршал закусывайте иногда,помогает wassat
    2. Sura 7 февраля 2016 10:26
      Это не стрелялки, если заварится, что-то серьёзное, заморачиваться воздушными гонялками и перестрелками артиллерией не кто не будет, долго и накладно, применят "Калибры", Х-55, Х-101 и иже сними. Не откуда станет взлетать и не на чем, не из чего станет стрелять и не кому.
      Пару лет назад были совместные Американо-Китайские учения с применение F-22 в большом количестве, Китайцы не стали заморачиваться стрелялками, а массировано ударили по аэродромам и сша учения проиграли.
      1. МИХАЛЫЧ1 7 февраля 2016 11:38
        Цитата: Sura
        Пару лет назад были совместные Американо-Китайские учения с применение F-22 в большом количестве, Китайцы не стали заморачиваться стрелялками, а массировано ударили по аэродромам и сша учения проиграли.

        Россия как раз на это и рассчитывает...!Вот этот план США мы возьмем на вооружение !
    3. ГШ-18 8 февраля 2016 00:00
      Цитата: барбитурат
      Турки могут вообще тупо из гаубиц нашу базу сровнять с землей, так что...

      Не могут, дружище, уж поверьте. Турки с нашей группировкой в Латакии без посторонней помощи (которой им не видать) ВООБЩЕ ничего сделать не смогут. Наши вояки не так просты, как кажутся и у них достаточно сюрпризов припасено на нужный случай. А у турков их нет. По этому они нас со своей "суперармией" и боятся yes
  13. Сергей333 7 февраля 2016 10:00
    Цитата: AlexTires
    Денежки конечно хорошо, но может сделаем сначала для себя поболее, прежде чем продавать другим?

    Для себя на какие шиши делать? Государство не особо много теперь заказывает, например, Казанский вертолётный уже закрыл программу поставки на 2016 год и мечется, ищет зарубежных заказчиков чтобы рабочих не увольнять.
  14. am808s 7 февраля 2016 10:01
    Реклама-двигатель торговли!
  15. Михаил Крапивин 7 февраля 2016 10:09
    Он 35 тонн весит! Это ж танк летающий, обалдеть! И ресурс понравился - 30 лет:)
  16. Горменгаст 7 февраля 2016 10:10
    Когда наконец все признают, что "4++" и "5" это одно и то же. Что на существующих сейчас технологиях невидимость недостижима и не дает ничего, кроме кратного ухудшения прочих характеристик.
    1. sub307 7 февраля 2016 10:26
      Для Вас это имеет принципиальное значение? Ну..., чтобы "признали". На мой взгляд, гораздо важнее то, что наша боевая авиация "не сгинула" совсем в присловутые 90-е.... Отличный самолёт получился и... с хорошей перспективой разаития. А как там "поколение" назначат:"4+++"... "5-".... не суть. Условности..., не более.
    2. Комментарий был удален.
  17. sania275 7 февраля 2016 10:13
    Самолёт станет опасным при массовом производстве , а не при штучных экземплярах .
  18. Суховей 7 февраля 2016 10:24
    Самолет хороший, слов нет. Только готовы ли к его грамотному применению наши пилоты? Не окажется ли "неожиданной" какая-либо пакость со стороны турок и им подобным? Надеюсь, что наше командование не поведет себя с провокаторами как с Матиасом Рустом при СССР и ответ будет жестким и соразмеренным.
    1. sabakina 7 февраля 2016 11:05
      Цитата: Суховей
      Не окажется ли "неожиданной" какая-либо пакость со стороны турок и им подобным? Надеюсь, что наше командование не поведет себя с провокаторами как с Матиасом Рустом при СССР.

  19. sontinianin 7 февраля 2016 10:44
    Подскажите пожалуйста,кто знает,какой процент при сборке самолета,используют иностранные компоненты,и если они присутствуют,то кто поставщик (страна) ?
    1. gjv 7 февраля 2016 11:03
      Цитата: sontinianin
      кто знает,какой процент при сборке самолета,используют иностранные компоненты

      Информация о конструкции современной боевой техники, поставляемой на вооружение ВС РФ, относятся к сведениям, составляющим государственную тайну. soldier
      "Кроватка" точно не содержит импортной электроники. bully
      gjv
    2. eleronn 7 февраля 2016 11:11
      Какой процент не знаю, но иностранные компоненты есть. Лично видел аккумуляторные батареи производства "VARTA"
  20. kostolom 7 февраля 2016 10:51
    "самолет пилотировал заслуженный летчик-испытатель РФ Сергей Богдан".

    Блин, вот везет Мужику, все новинки включая Т-50 первым в воздух поднимает, "Комса" РЕСПЕКТ!!!
  21. Платоныч 7 февраля 2016 10:56
    Привет Уркагану от России!!!
  22. cherkas.oe 7 февраля 2016 11:10
    Цитата: Прадед Зевса
    Су-35 оборудован турбореактивными двигателями с форсажной камерой и управляемым в одной плоскости вектором тяги АЛ-41Ф1С

    Толи ошибка в статье , толи я чего то пропустл. Этот движок со всеракурсным управлением вектора тяги был.
    1. gjv 7 февраля 2016 11:39
      Цитата: cherkas.oe
      толи я чего то пропустл

      АЛ-41Ф1С (Изделие 117С)
      Управление вектором тяги:
      углы отклонения вектора тяги ±15° в плоскости
      скорость отклонения вектора тяги 60 °/с
      gjv
    2. ГШ-18 8 февраля 2016 00:14
      Цитата: cherkas.oe
      Цитата: Прадед Зевса
      Су-35 оборудован турбореактивными двигателями с форсажной камерой и управляемым в одной плоскости вектором тяги АЛ-41Ф1С

      Толи ошибка в статье , толи я чего то пропустл. Этот движок со всеракурсным управлением вектора тяги был.

      На Су-35С (который поступает в наши ВВС) Устанавливают двигатель 117С. Предыдущие модификации двигла для экспортых вариантов.
  23. Anchonsha 7 февраля 2016 11:19
    Чудо сделали наши из КБ "Сухой", СПАСИБО ВСЕМ В ТОМ ЧИСЛЕ и тем, кто доводил до совершенства эти машины из пилотов.
    1. Seal 7 февраля 2016 22:00
      http://www.freepatent.ru/patents/2044150
  24. pensioneree 7 февраля 2016 11:29
    Цитата: 79807420129
    Баргузин"пока в проекте,обещают к 2020-25 годам запустить,но и Сталин в Потсдаме в 1945 год так же усмехнулся Черчиллю о атомной бомбе.

    Уважаю,но "блеф" в картах пока не отменили. Великолепная штука! angry
  25. kirill 7 февраля 2016 11:39
    Цитата: самоход
    радует присутствие современного оружия в Сирии (боевой опыт - дорого стоит). только давайте обойдемся без дифирамбов - (в который раз говорю) неуничтожаемой техники не существует в принципе. главное грамотное и умелое использование оружия. на что и надеюсь..

    Согласен! Поменьше эйфории! А то почитаешь так шапками закидаем. Это уже было. Давайте подождем. Пока к счастью ничего не происходит.
  26. жарофф 7 февраля 2016 11:43
    "...На Су-35 – 12 узлов внешней подвески для крепления высокоточных ракет и авиабомб. Еще два – для размещения контейнеров РЭБ..."
    Неверно. Точек подвески всего 12. На законцовках , устанавливаются либо ракеты "В-В" на ВСУ, либо контейнеры РЭБ.
  27. avg-mgn 7 февраля 2016 11:49
    Цитата: Горменгаст
    Когда наконец все признают, что "4++" и "5" это одно и то же. Что на существующих сейчас технологиях невидимость недостижима и не дает ничего, кроме кратного ухудшения прочих характеристик.


    А кто и где сказал, что невидимость - приоритет при создании поколения "5"? не нужно путать с пальцем. Невидимкой ни одно изделие не будет ни при каких условиях. Вот две весьма интересные ссылки:

    http://www.youtube.com/watch?v=4Kr3Xk49NnE&feature=youtu.be
    http://www.youtube.com/watch?v=arbyw7dZZRU

    Удачи в просмотре материалов.
  28. Aandrewsir 7 февраля 2016 12:00
    Отличная машина!!! Рад и горд за наши ВКС!!!
  29. evge-malyshev 7 февраля 2016 12:02
    Статья полезная, но иногда "источник информации" должен хотя бы просмотреть что же вышло из под пера/компьютера, "выдавшего" эту информацию в свет. В данной статье покоробило "на Су-35 впервые стоит отечественный безинерционный навигационный комплекс - БИНС", в то время как речь идет именно о "Бесплатформенной инерциальной навигационной системе".
  30. KryoWarrior1978 7 февраля 2016 12:25
    Но красиаый аппарат, спору нет!!!!
  31. плоХОЙ 7 февраля 2016 12:32
    The National Interest, в частности, процитировал слова высокопоставленного чиновника из Пентагона, назвавшего эти истребители "отличными и опасными самолетами, особенно если построить их в большом количестве". Чиновник сравнил Су-35 с американскими самолетами и отметил, что F-15 и F/A-18E при встрече с российским самолетом будут "заняты по горло".
    ...вот-вот..тренируйте своё горло..и гланды на всякий случай.. laughing
  32. ЦУС-ВВС 7 февраля 2016 13:02
    очень радует что в в войска поступают новинки а не всё идёт на экспорт
  33. shelva 7 февраля 2016 13:41
    Трепещите чурки и помните - мы турок всегда били, на суше и на море. Теперь у вас появилась реальная возможность получить п...лей и в воздухе.
  34. кг пв 7 февраля 2016 13:49
    19 ноября 2015 года государственная корпорация "Ростех" объявила о заключении контракта на поставку в Китай 24 истребителей Су-35, КНР станет первым иностранным покупателем этих самолетов.
    А без этого вообще обойтись нельзя?!
    1. Balferov 7 февраля 2016 14:37
      Да это не дибилы, это продажные тв.а.р.и, изменники отечества, причем ГОСУДАРСТВЕННАЯ корпорация.
  35. vair 7 февраля 2016 15:34
    Цитата: Лесной
    У Турции только у границ войск больше, чем у сирийцев по всей линии фронта. Тем более, что САА почти не имеет нормальных средств ПТО и бронетехники.

    Да! Ну вот только задействовать всю эту мощь не реально, в условиях гористой местности,и логистики. Что они попрут толпой, на плечах друг друга на узком участке - это ведь прекрасная мишень, и не только для авиации!
  36. wwwwwww 7 февраля 2016 15:38
    Уверенные в собственной мощи признания и одобрения окружающих не ищут. СУ-35с - прекрасная машина.
  37. Кальтер 7 февраля 2016 16:31
    Истребитель также оснащен пушкой ГШ-30-1 калибра 30 мм (боезапас – 150 патронов).

    С каких это пор боепитание пушки осуществляется патронами?
    1. Вольнопёр 7 февраля 2016 21:59
      Цитата: Кальтер
      Истребитель также оснащен пушкой ГШ-30-1 калибра 30 мм (боезапас – 150 патронов).

      С каких это пор боепитание пушки осуществляется патронами?

      Патрон (унитарный патрон, лат. unitas — «единство») — боеприпас стрелкового оружия и малокалиберных (до 76 мм) пушек, которым оружие заряжается в один приём.(см. Вики)
      1. Вольнопёр 13 февраля 2016 01:13
        Согласен, что термин "патрон", применяемый к пушке, режет слух. Термин "снаряд" привычнее. Но пока что, в данном случае, оба термина равноправны.
  38. Стойкость 7 февраля 2016 18:48
    Очень надеюсь, и почти уверен, что там (в т.ч. и на Су-35) мужиков нет. А есть офицеры и мужчины.
    Уже воротит от неосредневекового эталона качества - мужик :о(((
  39. Влад5307 7 февраля 2016 19:17
    Цитата: кг пв
    19 ноября 2015 года государственная корпорация "Ростех" объявила о заключении контракта на поставку в Китай 24 истребителей Су-35, КНР станет первым иностранным покупателем этих самолетов.
    А без этого вообще обойтись нельзя?!

    При нынешнем правительстве, видимо нельзя - нужно пополнять бюджет для выпуска Т-50, да и другие программы сворачивать нежелательно, ведь с каждым днем становится все горячее. А правительство не желает расставаться с идеей либерального капитализма и его все регулирующей рукой рынка, никем не регулируемого! Поэтому надо терпеть до следующих выборов - ЕР уже мандражирует(рейтинг многих их местных выдвиженцев не так уж и высок). hi
  40. Russich 7 февраля 2016 19:28
    Цитата: afrikanez
    Суворов турок лупил тоже с большим перевесом по численности. Дело не в количестве!

    Сейчас совсем другое....нет таких масштабных применений "пехоты" как раньше.Сейчас- артиллерия, авиация. Да и Сирийцы-не Русские.
    1. poquello 7 февраля 2016 20:36
      Цитата: Russich
      Цитата: afrikanez
      Суворов турок лупил тоже с большим перевесом по численности. Дело не в количестве!

      Сейчас совсем другое....нет таких масштабных применений "пехоты" как раньше.Сейчас- артиллерия, авиация. Да и Сирийцы-не Русские.

      Великий русский и лучший в мире среди времён и народов полководец Александр Васильевич Суворов говорил - "Кто напуган — наполовину побит".
      А артиллерия тогда была, была у него история с артиллерией - европейским союзникам после баталии отданных трофейных пушек мало показалось, так он велел отдать им все пушки - "Пусть берут, мы себе ещё добудем".
  41. Asiat 7 февраля 2016 20:16
    Цитата: Rumata
    Для серьезного удара по Турции...
    Серьёзно ударить по турции издалека смогли бы только США.

    Вообще-то очень серьёзно ударить по Турции вполне себе могут одни лишь ТУ-160(оснащённые ракетами Х-55СМ,Х-555 и Х-101)коих в ВКС РФ целых 16 единиц.
    При этом они даже не войдут в зону поражения турецких ПВО и авиации feel
    А ведь помимо них есть ещё вполне "живые" ТУ-95с,в количестве примерно 26 единиц - с похожими характеристиками.
    1. Rumata 7 февраля 2016 20:38
      Цитата: Asiat
      Цитата: Rumata
      Для серьезного удара по Турции...
      Серьёзно ударить по турции издалека смогли бы только США.

      Вообще-то очень серьёзно ударить по Турции вполне себе могут одни лишь ТУ-160(оснащённые ракетами Х-55СМ,Х-555 и Х-101)коих в ВКС РФ целых 16 единиц.
      При этом они даже не войдут в зону поражения турецких ПВО и авиации feel
      А ведь помимо них есть ещё вполне "живые" ТУ-95с,в количестве примерно 26 единиц - с похожими характеристиками.

      Под серьезным ударом я имел ввиду тот, который сможет серьезно повредить инфраструктуру, взлетные полосы, базы и т.д. пульнуть само собой могут, но на сколько эффективно это будет?
  42. ERLand 7 февраля 2016 21:33
    "Первый тайм мы уже отыграли....!"
    "Повелитель галстуков",
    "Парашек Шон",
    кем будет Пэдроган?
  43. Asiat 7 февраля 2016 21:52
    Цитата: Rumata

    Под серьезным ударом я имел ввиду тот, который сможет серьезно повредить инфраструктуру, взлетные полосы, базы и т.д. пульнуть само собой могут, но на сколько эффективно это будет?

    Вот именно в этом контексте он и будет эффективным - вдарят точечно по самим "болезненным" точкам.
    По крайней мере это будет гораздо эффективнее(болезненнее) одного сбитого ими СУ-24...
    Хотя уже сейчас без всяких авиаударов Турция нехило огребла в виде продовольственных и туристических санкций,плюс перебои с поставками ворованной нефти и курды!
    1. akims 7 февраля 2016 23:36
      В турцию сейчас не едут не только из России - про нее забыли практически все европейцы!
  44. АСУР 8 февраля 2016 08:21
    Цитата: karpah
    предлагаю создать англоязычную версию сайта.


    Переведите пожалуйста для начала:
    - да нет наверное
    - Кузькина Мать
    - Твою дивизию

    wink fellow laughing
  45. полный ноль 8 февраля 2016 09:11
    Цитата: karpah
    Наши ВВС трепещут перед СУ-35. А после поступления Т-50 наши ВВС вообще можно будет закрыть. Ведь всему прогрессивному человечеству известно , что F-35 -летающий утюг, созданный для распила бабла, а русское оружие лучшее в мире. Вот только непрогрессивное человечество об этом не знает , поэтому предлагаю создать англоязычную версию сайта.

    ну минус не поставлю (не обижен) да и F 35 хорошая машинка (все же пятое поколение) но и наличие Сухого 35 серьезный шаг России..или вы сударь наш ярый ненавистник?
  46. Xoyuschka 8 февраля 2016 12:24
    "Аэродинамическая схема самолета выполнена в виде двухдвигательного высокоплана с трехопорным убирающимся шасси с передней стойкой. Су-35 оборудован турбореактивными двигателями с форсажной камерой и управляемым в одной плоскости вектором тяги АЛ-41Ф1С разработки Научно-производственного объединения "Сатурн" (г. Рыбинск, Ярославская область).

    За сверхманевренность Су-35 отвечает двигатель 117С. Он разработан на основе своих предшественников АЛ-31Ф, устанавливаемых на самолеты Су-27, но отличается от них увеличенной тягой 14,5 тонны (против 12,5), большим ресурсом и пониженным расходом топлива."
    Поясните, кто в курсе какой двигатель стоит на самолете? АЛ-41Ф1С или 117С??? Или это один и тот же двигатель обозвали?
  47. Денис-Скиф 8 февраля 2016 12:59
    Как отмечает Stern, российский Су-35С считается на сегодняшний день самым опасным истребителем в мире, если не считать американского самолета 5-го поколения F-22.
    не считает его никто. не считает. Удивятся многие, когда в реальном бою столкнется с машиной гораздо старше себя и проиграет. Ибо понты!
  48. sgapich 9 февраля 2016 09:30
    Цитата: shasherin.pavel
    Цитата: poquello
    убитых турок было свыше трёх тысяч.

    Если бы было написано "было у турок одна тысяча, а убитых насчитали три тысячи", то тогда стоило задуматься.


    То тогда это были бы слова Псаки. smile
  49. DiViZ 9 февраля 2016 09:54
    Главное чтобы ракеты на су35 были точными и скоростными.
  50. Балаган 9 февраля 2016 17:59
    Ну что ж, дорога в тысячу ли начинается с первого шага, как говорят наши восточные соседи.
    Долгой и счастливой дороги самолёту!
  51. pomor23 9 февраля 2016 21:18
    Если завтра война, если завтра в поход - БУДЬ СЕГОДНЯ К ПОХОДУ ГОТОВ!!!!
  52. Макс Белый 10 февраля 2016 08:32
    Чиновник сравнил Су-35 с американскими самолетами и отметил, что F-15 и F/A-18E при встрече с российским самолетом будут "заняты по горло"


    Не по горло, а по гланды feel

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня