«Анаконда» по-турецки

5 февраля на официальном сайте Министерства иностранных дел России появилась заметка под названием «Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с развернутой в турецких СМИ антироссийской пропагандистской кампанией». Дословно цитировать текст не будем, но общий смысл таков: в Турции запущена информационная подготовка населения к введению войск в Сирию и прямому военному конфликту с Россией. Хотя к работе нашего МИДа с некоторых пор и возникает ряд известных вопросов, но конкретно здесь дипломатам можно доверять полностью. Тем более, что о непосредственной подготовке к вторжению на турецкой стороне говорят и российские военные. Заявления же Саудовской Аравии, Объединённых Арабских Эмиратов и Бахрейна о том, что они готовы поучаствовать в интервенции, и вовсе переводят ожидаемые события из разряда «вполне возможно» в категорию «практически неизбежно».

«Анаконда» по-турецки


По совокупности поступающих новостей можно с большой долей уверенности говорить о том, что события движутся к развязке. Во всяком случае, они уже приобрели такую инерцию, которую остановить будет крайне сложно. В этом смысле нелишним было бы напомнить о некоторых важных нюансах предстоящего масштабного столкновения.


Турки для «белых людей» из НАТО — это те, кого не жалко. В случае военного конфликта с Москвой Анкаре будут исправно поставлять оружие все союзники по Альянсу, но вот массово умирать даже не за Турцию, а за турецкие амбиции в Сирии, западные европейцы едва ли захотят. Даже воинственные на словах Польша и Литва не рискнут вступать в настолько опасную авантюру. Да, на словах Эрдогана поддерживают все, но тем самым лишь загоняют его в ловушку. Польше перед 1 сентября 1939 года тоже много чего обещали. По большому счёту, турецкий президент сейчас оказывает европейским и американским элитам большую услугу. Много лет те искали кого-то, кто будет настолько отчаян и недальновиден, чтобы решиться на войну с Россией и первым пойдёт под удар.

Сравнивать военные потенциалы Российской Федерации и Турецкой Республики по числу танков, кораблей и самолётов во многом бессмысленно. Вооружённые силы нашего южного соседа нельзя назвать ультраинновационными, но это вполне современная армия, в которой, однако, скопилось достаточно много устаревшей техники. Критический недостаток Турции в том, что её ВПК пока не способен массово производить весь спектр необходимого для армии и флота, да ещё и в нужном количестве и приемлемого качества. Поэтому страна крайне зависит от поставок извне. Тем не менее, турки имеют сильнейшие в НАТО сухопутные войска после армии США.

Сейчас многие задаются вопросом: «Что будет с нашими военными в Латакии и Тартусе в случае вступления Турции в войну?» Из открытых источников известно, что Россия имеет на базе Хмеймим 4 истребителя Су-35С, такое же количество Су-30СМ и Су-27СМ, а также неизвестное число комплексов С-400 и «Панцирь» плюс корабельное ПВО крейсера «Варяг». Для силового противостояния с турками этого явно недостаточно, даже если добавить сюда и остатки сирийской противовоздушной обороны. Впрочем, военный вопрос в данном случае скорее второстепенный, поскольку главная геополитическая выгода для Соединённых Штатов, что искусно дирижируют конфликтом, здесь вовсе не разгром войск Асада или российских баз в Сирии. Это лишь промежуточные, тактические пункты. Цель — запереть для России черноморские проливы, Босфор и Дарданеллы. Запереть не только и столько для военного судоходства, сколько для российской морской торговли. И это будет уже очень серьёзным ударом для нас, так как нефть, зерно и множество других товаров идёт на экспорт именно этим путём. По сути, американцы руками турок будут стремиться повторить свой знаменитый план «Анаконда», который Союз применял против Конфедерации в период Гражданской войны 1861-1865 годов. Суть плана состоит в постепенном экономическом удушении противника, путём блокирования его торговли, в первую очередь — морской, с внешним миром. В общем-то, план «Анаконда» против Российской Федерации применялся и ранее, так как задолго до Крыма крупнейшую страну Евразии разными способами оттесняли от торговых путей и рынков сбыта. Способы для этого использовались разные: цветные революции, приём стран Балтии в НАТО, Третий энергопакет ЕС и антидемпинговые пошлины на российские товары. Теперь времена наступают суровые, а с ними и соответствующие методы.

Нет смысла говорить о том, какие последствия для нашей экономики, и без того находящейся в непростом положении, принесёт блокировка проливов. Конечно, ещё в Советском Союзе существовали планы деблокады проливов, но военные возможности СССР были принципиально иными, да и расстояние от болгарской границы до Стамбула нельзя назвать большим. Какие планы у Генштаба и высшего политического руководства Российской Федерации имеются сегодня, остаётся лишь гадать.

Внутри самого Чёрного моря торговать практически не с кем. Турция враждебна, Грузия и Украина — тоже, Болгария и Румыния — члены НАТО. Кто остаётся? Абхазия… Кстати, в рамках всё той же «Анаконды-2» идёт нагнетание истерии и на Балтике: вокруг прибалтийских республик и пока ещё нейтральной Швеции. Цель очевидна: отрезать для России выход к океану и через балтийские порты, хотя сделать это будет на порядок сложнее, чем в Чёрном море.

Начало непосредственных боевых действий между Россией и Турцией гарантировано позволит последней закрыть проливы. Для этого Анкара по уже отработанной на инциденте с Су-24 схеме наверняка захочет устроить новую провокацию против российских военных, чтобы потом их же и обвинить. Российскому руководству же останется либо стерпеть оскорбление, либо отвечать уже по-серьёзному — на полное уничтожение врага и устрашение всех остальных противников.

Другой чувствительный удар постараются нанести турецкие спецслужбы, которая сделают всё, чтобы спровоцировать беспорядки не только в мусульманских регионах России, но и в русских субъектах Федерации. Насколько реальна эта угроза? Более чем реальна. Например, у нас много принято говорить об активной поддержке Турцией боевиков в Чеченских войнах (оружие, амуниция, связь, лечение, финансирование), но мало вспоминают о более раннем этапе интервенции, а именно, участии Анкары в развале СССР. Так в ходе беспорядков конца 1989 — начала 1990 года в Нахичеванской АССР были уничтожены все пограничные сооружения, в результате чего полностью оголилась не только граница с Ираном, но и небольшой участок с Турцией. Именно на турецкую территорию проникали экстремисты, возвращаясь оттуда с оружием и деньгами. Результат не заставил себя ждать: уже 19 января 1990 года Нахичевань, первая среди союзных и автономных республик, провозгласила независимость от СССР.

Ещё раз подчеркнём: то было начало 1990 года, когда союзные силовые структуры ещё сохраняли относительную дееспособность, а общество оставалось относительно закрытым. Что же говорить о современной России, где турецкая агентура, по эпизодическим сообщениям в российских СМИ, за 25 лет создала целую сеть организаций пантюркистской направленности? Не говоря уже о том, что некоторые турки имеют вполне европейскую внешность, а значит, способны действовать и внутри этнически русских сообществ.

Итак, план противоположной стороны понятен. Слово за Москвой. От военных и дипломатов потребуется уникальное мастерство, чтобы так или иначе отрубить новой «Анаконде» голову прежде, чем она по-настоящему попробует сломать нам шею. Возможности для этого у них есть. В конце концов, Турция тоже достаточно уязвимая страна.
Автор: Игорь Кабардин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 59
  1. Кент0001 8 февраля 2016 07:26
    Эрдоган либо и.д.и.о.т ...либо и.д.и.о.т в квадрате. Просто может в итоге получиться так, что проливы к нам отойдут. Жаль что он слишком рано военную верхушку зачистил, а не они его.
    1. cniza 8 февраля 2016 07:51
      Цитата: Кент0001
      Эрдоган либо и.д.и.о.т ...либо и.д.и.о.т в квадрате. Просто может в итоге получиться так, что проливы к нам отойдут. Жаль что он слишком рано военную верхушку зачистил, а не они его.



      Похоже в кубе , но нам от этого не легче воевать не выгодно , а ведь придётся.
    2. vitya1945 8 февраля 2016 08:42
      Прежде чем мечтать о проливах вспомните крымскую войну 1853-1856г
      Там тоже начиналось все хорошо,Синоп и тд ,но когда дошло дело до проливов,англия и франция вступились за турок.
      Не зря положили они тогда около 200 000 человек под Севастополем,и сейчас если только замаячат проливы....
      Да и заокеанские ,,друзья,, если что им не дадут забыть.
      1. kod3001 8 февраля 2016 09:38
        Если США и НАТО будут на сто процентов уверены что Россия жёстко ответит .уверен они всё сделают что бы Турок остановить,им не выгодно что бы весь мир увидел что они бросили страну НАТО и кроме как словами и оружием не чем более не помогли.Все сразу поймут что НАТО это просто инструмент для слабых стран ти по Ливии Ирака ну и так далее, и там за друг друга не кто не будет погибать у всех там свои интересы!
        1. Ингвар 72 8 февраля 2016 10:46
          Цитата: kod3001
          Если США и НАТО будут на сто процентов уверены что Россия жёстко ответит

          А в этом даже я сомневаюсь. При несостоятельной внутренней политике "нашего" правительства, экономика страны серьёзной войны не потянет. Да, армию последнее время накачивают, но в серьёзном конфликте запаса этой накачки надолго не хватит. Турки тоже не пальцем деланные, недооценивать не стоит.
          А у нас опять разговоры о необходимости приватизации, хотя давно национализировать пора. request
          параметры предстоящей приватизации обсуждались 2 февраля на совещании в Кремле. Под председательством президента Путина, в присутствии премьера Медведева и профильных министров. По составу других участников можно было понять, какие государственные активы ожидает распродажа. Среди них, по данным «Коммерсанта», были представители «Роснефти», ВТБ, «Совкомфлота», РЖД, компании АЛРОСА, «Аэрофлота» и «Башнефти». Процесс приватизации «Совкомфлот» уже происходит. Остальные начнут продаваться в ближайшее время
          1. alicante11 8 февраля 2016 13:41
            экономика страны серьёзной войны не потянет.


            Ну, с учетом ядерного арсенала "серьезной" войны и не будет. По крайней мере, с миллионными армиями и тысячекилометровыми фронтами. Впрочем, это не уменьшает опасности. Потому что Западу не нужна военная победа, достаточно убедить наших олигархов, что сопротивление бесполезно и провести новый "февраль". Для этого вполне достаточно нескольких серьезных поражений на периферии. И Сирия здесь подходит как нельзя лучше. Наша группировка изолирована от метрополии. В результате наращивание военной мощи турецкой группировки может быть гораздо выше. И это может привести к повторению в Латакии или Дамаске обороны Севастополя в Крымской войне.

            Кстати, в нашем в универе составляют списки бронирования по мобилизации.
          2. Azzzwer 8 февраля 2016 16:29
            Цитата: Ингвар 72
            хотя давно национализировать пора.

            а что тебе даст приватизация?
        2. Великорус 8 февраля 2016 15:17
          У русских есть одно замечательное волшебное слово - "хусим", после которого, в принципе, нас Рать, как у турок феска одета и что по этому поводу думает дядя Сэм. Если начнётся собачья свалка, дядя Сэм, скорее всего, засунет своё помело в причинное место. Потому, что в случае реального военного конфликта у России появится законное право уничтожать ВСЕ каналы поддержки Турции извне, в т.ч. морские, воздушные и наземные. Янки крутые парни, когда с папуасами воюют. Но думаю в случае с Россией они будут паиньками и на рожон не полезут - слишком чревато. ИМХО
          1. Ингвар 72 8 февраля 2016 16:30
            Цитата: Великорус
            Но думаю в случае с Россией они будут паиньками и на рожон не полезут - слишком чревато

            Так они сами и не полезут - будут воевать до последнего турецкого солдата. В первый раз что ли?
      2. Koshak 8 февраля 2016 10:48
        Цитата: vitya1945
        Прежде чем мечтать о проливах вспомните крымскую войну 1853-1856г
        Там тоже начиналось все хорошо,Синоп и тд ,но когда дошло дело до проливов,англия и франция вступились за турок.
        Не зря положили они тогда около 200 000 человек под Севастополем,и сейчас если только замаячат проливы....
        Да и заокеанские ,,друзья,, если что им не дадут забыть.

        Даже если Босфор и Дарданеллы возьмем под контроль, то что дальше? Перекроют нам Гибралтар и Суэцкий канал. И с кем торговать в Средиземном море? Кругом НАТО и пoдпинocoвские марионетки.
        1. Прометей 8 февраля 2016 15:45
          Торговать с Египтом,Сирией,Алжиром,Ливаном. На первый взгляд.
      3. alicante11 8 февраля 2016 13:33
        Там тоже начиналось все хорошо,Синоп и тд ,но когда дошло дело до проливов,англия и франция вступились за турок.


        Вполне возможно, для ведения конвенциальной войны против России им необходимо, чтобы Россия начала первой. Иначе в ответ на нападение могут получить ядерный отпор. В случае же встречного столкновения применить ядерное оружие будет сложнее. По крайней мере, если не будет катастрофического военного разгрома.
      4. go21zd45few 8 февраля 2016 14:40
        VITYA 1945 цитата:вспомните крымскую войну 1853-1856 г.
        Сейчас другие условия и возможности, если в той войне не было возможности атаковать территорию коалиции то теперь без проблем может быть уничтожено практически любое государство. Из ходя из этого я думаю что сумасшедших,кроме турецкой собаки Эрдогана,нет развязывать полномасштабную войну, а вот вооружением будут помогать.Возможны правокации в Прибалтике.
        1. alicante11 8 февраля 2016 15:26
          Сейчас другие условия и возможности, если в той войне не было возможности атаковать территорию коалиции то теперь без проблем может быть уничтожено практически любое государство.


          Проблема в том, что уничтожение будет взаимным. Поэтому война на периферии а-ля Крымская кампания вполне возможна и, более скажу, единственно возможна.
    3. aleks 62 next 8 февраля 2016 11:42
      .... Жаль что он слишком рано военную верхушку зачистил, а не они его....

      ...В предверии событий, он уже их почти всех выпустил и даже некоторых в званиях повысил....Была такая информация на ВО...
    4. Army1 8 февраля 2016 12:15
      Меня больше другое раздражает, как часто сми говорят о "неминуемом" столкновении с Турцией, даже не задумываясь что война это не кино, это место где гибнут люди. Быть может как раз наше население информационно готовят
      1. Azzzwer 8 февраля 2016 16:33
        Цитата: Army1
        Быть может как раз наше население информационно готовят

        Ясный перец! В период кризиса нужна "маленькая победоносная война". В России всегда на дураках выезжали.
    5. макс702 8 февраля 2016 15:07
      Все это шамканье не имеет ни какого значения, либо мы раскатываем в блин ТЯО Турцию либо все остальное ведет нашу страну к поражению! Нету у нас сейчас ресурсов для ведения хоть какой то затяжной войны, и прежде всего их нет внутри страны благодаря " дальновидной" политики нашего либерастного правительства, все что накопили в последнее время сойдет для крайне кратковременного конфликта типа Сирийского, но вот если придется задействовать группировку тысяч в 100-150 то пару месяцев максимум полгодика и все алес! Все полумеры ведут к неминуемому поражению! В статье правильно сказано что НАТО и запад в целом окажет Турции ЛЮБУЮ необходимую помощь, оружие, снаряжение, раэвед информация, специалисты, все это будет поставлено в необходимых кол-вах.. Нам даже дадут возможность достичь кое каких успехов на начальном этапе да и запас накопленного за последние годы это позволит..Но вот потом нам придется туго, в войну мы влезем и будем в позиции что победить окончательно не можем , НО и выйти из этой бодяги НИ КАК! Слишком велики вложения ,и неизбежные потери в случае выхода..Так что только один вариант реален ВМАЗАТЬ от все души порядка 100 КР по 10-50кт по основным военным объектам Турции.. Обнулим за пару часов военный потенциал второй страны в НАТО весь мир и пикнуть не успеет.. Все заткнуться и будут сидеть тихо! Запад за Турцию ЯО впрягаться не будет , ибо русские решимость идти до конца продемонстрировали следовательно им (западу) придется искать другие пути. Повторю все остальное приведет к затяжному конфликту и неизбежному поражению в нем..
      1. Azzzwer 8 февраля 2016 16:36
        Цитата: макс702
        ВМАЗАТЬ от все души порядка 100 КР по 10-50кт по основным военным объектам Турции.

        интересно, что вы перед этим вмазали?
      2. garik647 8 февраля 2016 22:26
        абсолютно согласен с максом 702! нам нужно сразу показать, что в куклы никто играть не будет! размазать сразу иначе - будет то, что писал макс...
    6. Azzzwer 8 февраля 2016 16:22
      Цитата: Кент0001
      Просто может в итоге получиться так, что проливы к нам отойдут.

      Ух ты!!! recourse
    7. Мастер 8 февраля 2016 22:04
      Уважаемый, вы сами верите тому ,что написали? Нет я не говорю ,что Турция разгромит Россию , в лучшем случае ничья , как и у России с таким флотом Россия не имеет никаких шансов на победу . А так как С турцией не т общих границ ничего ,не смогут предпинять .
      1. Erg 8 февраля 2016 23:17
        Вы, прежде че писать, каменный топор из рук выпустите.
        Erg
  2. Прадед Зевса 8 февраля 2016 07:30
    Вот и пустят турцию не на войну против России,а в расход-не нужна европе такая "самостоятельность"эрдогана,желающего стать богом-шантожистом.
  3. aba 8 февраля 2016 07:34
    В конце концов, Турция тоже достаточно уязвимая страна.

    Согласен, что у Турции хватает проблем, допускаю, что уязвимая, но неужели в самом деле достаточно уязвимая?
    То что истерия нагнетается - понятно, Эрдоган не может взять и дать задний ход, загоняя себя в угол, тем более ни как не может дозвониться до Путина. Но как раз загнанный зверь способен на отчаянный бросок. Естественно, если зверь бросится, то придется добивать, но есть ли шанс предотвратить этот бросок?
    aba
    1. Mera Joota 8 февраля 2016 07:53
      Цитата: aba
      Но как раз загнанный зверь способен на отчаянный бросок.

      С чего вы взяли, что Эрдоган "загнанный зверь"? Куда он загнан и кем? Эрдоган абсолютно ничем не рискует, наоборот нынешняя ситуация позволяет ему открыто! решать курдский вопрос и загнать оппозицию окончательно в глухое подполье тем самым гарантировав себе вечное царствование пока власть не перейдет сынку.
      У Эрдогана беспроигрышная позиция.
      1. aba 8 февраля 2016 08:13
        С чего вы взяли, что Эрдоган "загнанный зверь"?
        ...
        У Эрдогана беспроигрышная позиция.

        то есть каков бы не был исход противостояния, Эрдоган получит свой профит?! belay
        aba
        1. Mera Joota 8 февраля 2016 08:36
          Цитата: aba
          то есть каков бы не был исход противостояния, Эрдоган получит свой профит?!

          Конечно.Что нужно Эрдогану? Власть, больше ничего, он диктатор в чистом виде. Любые варианты дают ему повод больше укрепить свою власть не потеряв поддержки со стороны США и Европы.
          Т.е. не существует вариантов при которых его свергают и отдают под суд.
          1. aba 9 февраля 2016 12:33
            Любые варианты дают ему повод больше укрепить свою власть не потеряв поддержки со стороны США и Европы.

            Ну это навряд ли. Его карьера зависит от многих факторов, в том числе не только от американской поддержки, но и от успехов, а если и пофантазировать, то от поражений ВКС РФ в Сирии.
            aba
      2. RomanS 8 февраля 2016 11:19
        Ну да. Прямо как у Порошенко.
      3. Барнаул, Алтай 8 февраля 2016 19:20
        Категорически не согласен...
        Это Эрдоган думает что он субъект в заварушке. А он - объект, которым манипулируют - ПОДКИДЫВАЯ ЕМУ ЛОЖНЫЕЦЕЛИ.
        Позиция изначально проигрышна, если ты в меру своего непонимания действуешь в интересах чужого дяди...

        картинка моя feel
  4. partizan86 8 февраля 2016 07:51
    Походу Эрдогану уже совсем плохо стало:
    Эрдоган предложил США сделать выбор между Турцией и курдами - http://newsru.com/world/07feb2016/erdogansays.html
    В Госдуме предложили расторгнуть договор о дружбе с Турцией от 1921 года - http://newsru.com/russia/08feb2016/treaty.html
  5. капрал 8 февраля 2016 08:04
    Может турки думают, что раз самолет стерпели, то на аннексию небольшого кусочка Сирии не отреагируем? Не на Россию ведь в конце концов нападать будут. Ожидают (вполне резонно) очередных озабоченностей нашего МИДа, не более. what
    Причем наверняка развяжут компанию под предлогом защиты туркоманов. А если еще и референдум (среди туркоманов) замутят, то ..... request
    1. -Traveller- 8 февраля 2016 09:43
      референдум - запросто, гораздо проще, чем в крыму. большинство туркоманов сейчас на территории турции в качестве беженцев, среди них и прореферендят.
    2. Комментарий был удален.
  6. rotmistr60 8 февраля 2016 08:16
    Вчера Ивашов по этому поводу высказался в том плане, что военным (Генштабу) необходимо только твердое политическое решение на ответные действия (т.е прямое указание от Верховного). В этом случае ответ будет жестким. А планы на такие случае уверен разработаны.
  7. GrBear 8 февраля 2016 08:16
    Это, конечно, не Карибский кризис, но мы слишком мало знаем о реальном положении дел. В "поле" только домыслы и "соображения".
    Будем посмотреть. hi
  8. кг пв 8 февраля 2016 08:19
    Вот такие статьи и есть нагнетание обстановки.
  9. Волька 8 февраля 2016 08:20
    чтобы победить анаконду нужно знать где у нее хвост и куда она складывает свои яйца...
  10. Волжанин 8 февраля 2016 08:49
    Игла в яйце - яйцо в америпедии. Нахрена нам турки? Если уж войны не удастся избежать, то воевать надо с матраснёй, чего на их шавок размениваться? Только силы терять напрасно.
  11. Razvedka_Boem 8 февраля 2016 08:50
    От военных и дипломатов потребуется уникальное мастерство

    Уникального мастерства не требуется. Нужна только политическая воля. И думаю у ГШ есть несколько планов на случай дальнейшей эскалации конфликта. Также, допускаю, что военные могут убрать Эрдогана. Прямое военное столкновение с Россией ничего хорошего не принесет не только воюющим, но и всему миру.
  12. Vladycat 8 февраля 2016 08:51
    Как то печально все. ЧТо же в мире то не живется. Сколько можно писЮнами мерятся. Откуда такой стабильный комплекс "малого брата"? Сколько можно то, каждые 100 лет они собираются от нас по морде получать. Мы то ударим, но и свою кровь прольем :(.
  13. Hooks 8 февраля 2016 08:55
    Уже февраль, скоро весна. Ждём с нетерпением "Турецкую весну"! Наиболее безболезненный для нас вариант, без прокладки новых проливов по территории Турции, зачисток турецких войск в Сирии и Ираке.
  14. кеп 8 февраля 2016 09:03
    "Турки для «белых людей» из НАТО — это те, кого не жалко. В случае военного конфликта с Москвой Анкаре будут исправно поставлять оружие все союзники по Альянсу, но вот массово умирать даже не за Турцию, а за турецкие амбиции в Сирии, западные европейцы едва ли захотят. Даже воинственные на словах Польша и Литва не рискнут вступать в настолько опасную авантюру. Да, на словах Эрдогана поддерживают все, но тем самым лишь загоняют его в ловушку."

    Вот тут можно начать и кончить.Турки чтобы они о себе не мнили расходный материал.Пешки,одна из которых хочет стать ферзем.Вот как то так. hi
  15. Krona 8 февраля 2016 09:25
    Столкнув Турцию с Россией,запад хочет посмотреть боеготовность наших ВС.На Украине у них не получилось.
    1. Вадим237 8 февраля 2016 10:15
      В этой войне Турция окажется в меньшинстве, мы Курдов подключим, войска: Сирии, Ирака, Ирана, а там кто его знает, может ещё и Греция подключится и тогда блоку НАТО придёт конец - развалится.
  16. Алекс.. 8 февраля 2016 09:59
    Нельзя допустить слабину.
  17. RomanS 8 февраля 2016 11:23
    Главное в этой истории, то что война близко к России, а не к штатам. Ситуация повторяется, в Европе террор и "беженцы". На ближнем востоке гражданская война. А зрители за проливами и океанами считают себя в безопасности.
    1. aleks 62 next 8 февраля 2016 11:46
      ..... А зрители за проливами и океанами считают себя в безопасности....

      .... laughing .....А зря....Сейчас не 45 год....В мире многое изменилось....Да и в вооружениях тоже... bully
  18. Робертъ Невский 8 февраля 2016 12:14
    главная геополитическая выгода для Соединённых Штатов,

    Статье плюс. Только не согласен с мнением автора о „выгоде” для США.
    „Американский мир” слишком хрупкий, и каждой военный конфликт - может легко его развалить.
  19. Олежек 8 февраля 2016 12:29
    Начало непосредственных боевых действий между Россией и Турцией гарантировано позволит последней закрыть проливы.


    Знаете, Песков уже как-то упоминал об "апокалиптичности" такого сценария.
    Закрыть то они закроют...
    А вот что после этого будет с Турцией?
    Знаете, Россия просто не сможет проигрывать в такой ситуации, следовательно ... request
    1. sa-ag 8 февраля 2016 17:55
      Цитата: Олежек
      А вот что после этого будет с Турцией?

      Да ничего особенного, все в мире знают в каких случаях Турция может перекрыть проливы и ей ничего за это не будет, потому как согласились
  20. Fantazer911 8 февраля 2016 13:08
    Российскому руководству же останется либо стерпеть оскорбление, либо отвечать уже по-серьёзному — на полное уничтожение врага и устрашение всех остальных противников.
    Это как вариант,не мало сами турки попили крови у нато,да и когда стало ясно кто спонсоры игил и куда идёт верования нефть,то не думаю что,за турков будут впрягаться,а вот оружие поставлять будут,им же тоже интересно много чего отработать из нового оружия,только что,много времени потребуется для разгрома турок т.е армии Эрдоган,лучший был бы исход дела если бы военные Турции сами бы сместили Эрдоган,но это лишь мечты,хотя в этой жизни нет не чего не возможного.
    На фоне конфликта с турками возможен вариант примитивно или глобального удара по России,вот это не стоит исключить ведь начнись военные действия России и Турции на территории Сирии возможно что шакал могут напасть в другом месте,т.е реально развезав третью мировую!
  21. Ментат 8 февраля 2016 14:48
    Цитата: Mera Joota
    Цитата: aba
    Но как раз загнанный зверь способен на отчаянный бросок.

    С чего вы взяли, что Эрдоган "загнанный зверь"? Куда он загнан и кем? Эрдоган абсолютно ничем не рискует, наоборот нынешняя ситуация позволяет ему открыто! решать курдский вопрос и загнать оппозицию окончательно в глухое подполье тем самым гарантировав себе вечное царствование пока власть не перейдет сынку.
    У Эрдогана беспроигрышная позиция.

    Если бы это был хитрый, опытный и осторожный интриган, который расчётливо ведёт козни по краю, извлекая из этого выгоду, возможно так и было бы. Однако Эрдоган — жадный истероид, который падок на быстрые деньги, с развесистыми ушами, украшенными лапшой из США. Турцию втягивают в региональную большую игру, играя на несусветных амбициях, гоноре и жадности руководства.

    К тому же "открыто решать курдский вопрос" имеет и обратную сторону медали: открытость курдов для "помощи извне", самой разнообразной.
  22. ДВС 8 февраля 2016 16:57
    Война с турками вполне реальна. И тут нельзя относиться к Турции также как Российская империя к Японии в начале 20 века. Думали шапками закидаем. Закидали...
  23. фикс 8 февраля 2016 17:07
    Втянувшись в большую свару с туретчиной, мы ничего не выиграем.
    Экономические издержки, усугубления санкций, истощение резервов, людские потери, рост протестных настроений (война есть война). Особенно на фоне спокойствия в штатах.
    Мы не вполне готовы к широкомасштабным действиям против регулярной армии в части: не закончено перевооружение в войсках; необходимость перевода экономики на мобилизационные рельсы, что встретит сопротивление уже в деловых кругах (капитализм же). Нет дипломатических успехов в виде коалиции, выступающей единым фронтом (навроде американской).
    Если втянемся в войну возможно давление на дипломатическом уровне вплоть до предложения сша о совбезе оон без России. Особенно если применим ТЯО. Проблемы со статусом проливов.
    Повторюсь, мы не проиграем, но и особо ничего не выйграем. Даже если раздолбаем вс турции, что потом на этом месте возникнет? Очередной халифат?
    Надо стараться не втягиваться в полномасштабный конфликт. Измотать и обескровить противника без объявления войны. Время работает на нас и против эрдогана. Экономика турции еще не почувствовала ущерб от наших санкций. Кстати, не стоит особо уповать на военный переворот – еще не известно, кто хуже. Военные по определению первые патриоты.
    Ну а насчет политической воли руководства России – ведь уже получен приказ в прямом эфире дать самый жесткий отпор на попытку напасть на наши войска.
    Эх, была бы эта воля еще и во внутренней политике…
  24. Идиот 8 февраля 2016 17:27
    В свое время на очередном совещании по вопросам высадки на Луну, на очередную полемику: твердая поверхность Луны или газообразная, С.П.Королев издал постановление: "Луна твердая", номер, дата, подпись...Читая комментарии, ни в коей мере не считая себя равным С.П.Королеву, хочеться официально заявить: войны России с НАТО не будет!
    1. sa-ag 8 февраля 2016 17:57
      Цитата: pft,fkb
      твердая поверхность Луны или газообразная,

      Не совсем так, про газообразность поверхности речь не шла, просто были сомнения в том, что на поверхности Луны может быть толстый пылевой слой, куда может провалиться станция, Артур Кларк и все такое:-)
    2. Барнаул, Алтай 8 февраля 2016 19:26
      Зато возможна война РОССИЯ - ТУРЦИЯ
      с вариантом, когда США исключают турок из НАТО...
  25. Vitaly81 8 февраля 2016 17:46
    В этом видео и политика наших западных партнёров, и Эрдоган. Не стоит забывать историю... https://www.youtube.com/watch?v=xoLyDEmAagU
  26. tehnokrat 8 февраля 2016 19:10
    Считал и считаю , что визуально наблюдаемые меры по подготовке Турции к вторжению в Сирию являются скорее демонстрацией, чем непосредственной реализацией конкретного плана вторжения. Иначе говоря, Эрдоган нагнетает обстановку до последнего, до крайности, и всё делается так, что вторжение реально возможно осуществить, т.е. перебрасывается техника и войска, готовится вся логистика, и т.д.
    Но что даст ему вторжение? «Горячая фаза» конфликта с нами? Война с Россией? Как бы ни было плохо нам от этой войны, но и для него, и для Турции это смерть. Не знаю, успеем ли мы провести все плановые удары по его союзникам, но то, что все базы на турецкой территории в приоритете – наверняка. При всех его закидонах не думаю, что он настолько глуп, чтобы рассчитывать, что мы ответим на провокацию.
    Против наших баз, на сирийской территории – да, придётся на агрессию отвечать. Но не более.
    А линия фронта тем временем двигается к турецкой границе, заталкивая в Турцию «повстанцев». Время работает на нас.
  27. Stilet 8 февраля 2016 22:37
    Какое количество стратегов! У каждого в ранце маршальский жезл, а у некоторых и по два... Посчитайте - в первую мировую сколько русского народу погибло? Плюс революция, плюс коллективизация. Миллионы. А во вторую мировую скольких мы потеряли? Десятки миллионов! Самых лучших. И в основном, чего там скрывать, это были русские. А сколько от них детей могло-бы быть? И сейчас опять туда-же! Хорош языками болтать, горячеголовые бойцы диванные. ТЯО они ударят. А про такую мелочь как заражение местности радиоактивными частицами ничего не слышали? С одним Чернобылем весь Союз несколько лет кувыркался. А тут сразу десятки Чернобылей. Вы в своём уме господа! А о России вы подумали? США снесли Хиросиму и Нагасаки, а вы предлагаете уничтожить миллионы людей практически в Европе? Ведь это затонет и нас, не говоря о других странах. И куда все выжившие, но генетически модифицированные люди полезут? На пространства какой страны? Весь мир против России ополчится! Штатам того и надо. Головы включите.
    1. Erg 8 февраля 2016 23:34
      Во-первых, мы во Вторую Мировую потеряли меньше, чем в предшествующие, обозначенные вами, события... А во-вторых... Вы на самом деле такой "миссионер"? Или простак? Что пытаетесь нас успокоить в то время, как враг стоит у ворот?
      Цитата: Stilet
      Весь мир против России ополчится! Штатам того и надо. Головы включите.

      Да уже ополчился, АУ. Просыпаемся, и начинаем думать.
      Erg
  28. koroed 8 февраля 2016 23:52
    если действия Эрдогана начнут угрожать целостности территории России,то вскоре после этого в Турции случится землятрясение с цунами, как в Японии, когда японцы слишком активно начали обсуждать тему возврата Курилльских о-вов, и, как и японцы, турки успокоятся, поняв, откуда ветер дунул да мишка пукнул
  29. Belousov 9 февраля 2016 11:45
    Хороших мирных решений что-то не видать, хороших военных решений не бывает в принципе. Все это накладывается на либеральную (читай подрывную) внутреннюю экономическую политику. Вопрос на сколько хватит наших ресурсов в случае серьезной свары? А еще интереснее как поведут себя наши "элиты"? Что-то мне с трудом верится в то, что Абрамович, Миллер, Сечин, Медведев, Греф, Чубайс и прочие улюкаевы с набиуллиными грудью встанут на защиту нашей Родины. У них-то родина совсем в другом месте находится, поближе к банковским счетам.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня