Сирийские «скворечники» успешно «глушат» американские ракеты ТОУ-2

Ранее сообщалось о появившихся на сирийских танках системах оптико-электронного подавления отечественного производства. Сейчас, благодаря налаженному в Сирии производству, эти изделия, получившие прозвище «скворечник», стали устанавливать уже и на автомобили, пишет Вестник Мордовии.

Сирийские «скворечники» успешно «глушат» американские ракеты ТОУ-2


Так, в интернете появилась фотография с изображением пикапа японского производства, в кузове которого установлена автоматическая пушка ЗУ-23.


«За спиной бойца расположена штанга, вершину которой венчает упомянутая выше оптико-электронная система. Данная фотография свидетельствует о том, что производство комплексов приняло настолько массовый характер, что появилась возможность ставить их даже на лёгкие грузовики», – пишет автор статьи Лев Романов.

По мнению российских экспертов, применение «скворечников» на автомобилях вполне оправдано, поскольку «террористы получили недавно от своих спонсоров из Персидского залива и Турции такое количество управляемых противотанковых ракет ТОУ, что даже могли себе позволить охоту за грузовиками и джипам сирийской армии и союзных формирований», отмечает Романов.

Согласно появившимся в интернете данным, питание такой системы составляет 24 В, её мощность в рабочем состоянии 120 Вт, тем не менее, этого хватает, чтобы «глушить» ксеноновый трассер ПТУР ТОУ-2.

Сирийские «скворечники» успешно «глушат» американские ракеты ТОУ-2


«Надо отдать должное сирийским специалистам, которые в тяжелейших условиях войны смогли найти "противоядие" от ракет, в разработке которых принимали участие ведущие конструкторы крупнейшего ОПК в мире», – заключает автор.

Использованы фотографии: Отвага2004

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 181
  1. DarkMatter 8 февраля 2016 11:21
    Вестник Мордовии как обычно срывает покровы wassat
    1. user 8 февраля 2016 11:24
      Молодца!
      Сколько проблем ТОУ доставлет.
      1. Храмов 8 февраля 2016 11:25
        Голь на выдумку хитра.
        Молодцы.
        1. ПравдАРМ 8 февраля 2016 11:28
          Опять без "Российского следа" наверняка не обошлось!
          Название "Скворечник" косвенно подтверждает, намекает!
          А то скворцов в Сирии наверное, не очень много, а вот "скворечники" плодятся как грибы после дождя (опять же - в Сирии - дожди, грибы! , (бывают, конечно))
          laughing
          1. Игорь В 8 февраля 2016 11:46
            Скворцы там зимуют!
            1. ПравдАРМ 8 февраля 2016 11:57
              Да это понятно! Только скворечников там никогда для них не делали и даже не знают что это такое!
              1. Vladimir 1964 8 февраля 2016 12:16
                Цитата: ПравдАРМ
                Да это понятно! Только скворечников там никогда для них не делали и даже не знают что это такое!


                Так, коллега, они там и не размножаются, они там только зимуют, а размножаются они на родине, в России. yes
                1. Махмут 8 февраля 2016 14:01
                  Опять без "Российского следа" наверняка не обошлось!
                  Название "Скворечник" косвенно подтверждает, намекает!


                  Название "скворечник" придумали те русские, которые впервые их увидели на сирийской технике. У тех сирийцев, кто придумал само устройство наверняка есть другое название.
                  1. ПравдАРМ 8 февраля 2016 14:08
                    Придумали сие устройство в нашем НИИ "..."! А фанерой и болтами оснастили, что бы скрыть. и Сирийцам поднять самооценку! Неужто Вы думаете реально, что Сирийцы это смастерили (У них, не спорю, тоже есть инженеры, но ...) А то, что на их языке это называется НЕ "скворечник" так это естественно. Они и словов-то таких не знают!
                    1. Король 8 февраля 2016 14:43
                      Могли и сами по образцу. Или без.
                      1. Lance 8 февраля 2016 16:54
                        Точно "скворечник".
                        Оттуда вылезает скворец с ударным антиядром и гасит ракету
                        wassat
                2. Семен Семеныч 10 февраля 2016 12:45
                  Цитата: Vladimir 1964
                  Так, коллега, они там и не размножаются, они там только зимуют, а размножаются они на родине, в России.

                  Так он ни разу не орнитолог laughing
              2. Инпром 62 8 февраля 2016 20:47
                Ну, вот теперь, они сами их строят!)))
            2. Inok10 8 февраля 2016 12:00
              Цитата: Игорь В
              Скворцы там зимуют!

              ... во, во и тех документацию в клювике проволокли, когда пролетали мимо Коломенского КБ машиностроения, захватили по пути ... laughing
              1. ПравдАРМ 8 февраля 2016 13:55
                Не!!! На зиму (сейчас зима же!) с собой скворечники захватили (или: в них и прилетели! laughing )
                Откликнулись, так сказать, на призыв руководства Единой России о помощи другу Асаду! fellow
                А техдокументацию - нельзя! Измена же! wassat
              2. demchuk.ig 8 февраля 2016 16:00
                Цитата: Inok10
                Цитата: Игорь В
                Скворцы там зимуют!

                ... во, во и тех документацию в клювике проволокли, когда пролетали мимо Коломенского КБ машиностроения, захватили по пути ... laughing

                Я думаю,Сирийцы производят отвёрточную сборкуи не более того!
            3. КОСМОС 8 февраля 2016 12:37
              Цитата: Игорь В
              Скворцы там зимуют!

              Вторая родина, тоже на службе в ВКС.
            4. ПравдАРМ 8 февраля 2016 16:07
              Цитата: Игорь В
              Скворцы там зимуют!
              Б.лин. Да знаю я!!! Сказал же "не очень много"!
              что? надо было в скобках указать, что знаю, что скворцы там зимуют????
              Речь о скворечниках, которых там никогда не было! их и привешивать там не на что! (Знаю, что там деревья тоже встречаютсяяяя!!!!!)
              hi
              1. 56_бр 8 февраля 2016 18:34
                Главное эти скворечники работают, значит они (скворечники) в нужном месте и в нужное время. И еще один минус этому исключительному государству, что собранное устройство на коленке глушит их "высокотехнологичное оружие" которым они так кичатся. СЛАВА РОССИЙСКИМ инженерам!!!
          2. Vladimir 1964 8 февраля 2016 12:14
            Цитата: ПравдАРМ
            А то скворцов в Сирии наверное, не очень много,


            Может не в тему, коллега, но к Вашему глубокому разочарованию, вынужден доложить что, русские скворцы, точнее та часть их, которая "базируется" на северо-западе России, зимует именно на Ближнем Востоке. Ну что делать, коллега, не хотят они улетать далеко от России, да и Ближний Восток всё-таки колыбель христианства. hi
            1. tehnic 8 февраля 2016 14:25
              Тем более! Тогда у нас и скворцов общая Родина.
              1. Король 8 февраля 2016 14:50
                Только вот им ни паспорт, ни загранпаспорт не нужен sad Хотя и пониже человека "достоинством". Вернее получается что повыше.
            2. ПравдАРМ 8 февраля 2016 16:03
              Цитата: Vladimir 1964
              Цитата: ПравдАРМ
              А то скворцов в Сирии наверное, не очень много,


              Может не в тему, коллега, но к Вашему глубокому разочарованию, вынужден доложить что, русские скворцы, точнее та часть их, которая "базируется" на северо-западе России, зимует именно на Ближнем Востоке. Ну что делать, коллега, не хотят они улетать далеко от России, да и Ближний Восток всё-таки колыбель христианства. hi

              Б.лин. Да знаю я!!! Сказал же "не очень много"! Вы уже 2-й знаток!
              что? надо было в скобках указать, что знаю, что скворцы там зимуют????
              Речь о скворечниках, которых там никогда не было! их и привешивать там не на что! (Знаю (к Вашему глубокому разочарованию), что там деревья тоже встречаютсяяяя!!!!!)
              hi
          3. GAF 8 февраля 2016 13:01
            Цитата: ПравдАРМ
            Опять без "Российского следа" наверняка не обошлось!

            Без наших следов никак не можно. "Ростех" в 2013 году на наши же кредиты запустил Производство в Иордании на 60 тыс. выстрелов в год для РПГ -32. Не скворечниками же их смоешь.
            GAF
        2. Mihalich17 8 февраля 2016 11:44
          Да какая - "голь на выдумку"...??? ))))))
          Вся начинка "ихтамнетовская" - к бабке не ходи! )))))
          А "футляры-коробочки" и сами сирийцы сделать могут!
          ;)
          Вот бы ещё видео "работы" ентого "изделия "посмотреть..?
          Увидим скоро, думаю!
          1. кеп 8 февраля 2016 12:02
            Цитата: Mihalich17
            Да какая - "голь на выдумку"...??? ))))))
            Вся начинка "ихтамнетовская" - к бабке не ходи! )))))
            А "футляры-коробочки" и сами сирийцы сделать могут!
            ;)
            Вот бы ещё видео "работы" ентого "изделия "посмотреть..?
            Увидим скоро, думаю!


            Я не доживу.Глядя на это"чудо скворечник" умру со смеху сегодня))).
            Веселые ребята в мордовских НИИ. drinks
            1. кеп 8 февраля 2016 12:59
              Цитата: кеп
              Веселые ребята в мордовских НИИ. drinks


              Для минусующих поясню.
              Курды обошлись без нашей помощи,и в итоге появилось ЭТО.Тут я верю.
              Скворечник надо паять,сварочный аппарат отнюдь не для такой работы.Для начала надо найти паяльник, и много чего еще.Ниже на ветке мнение спецов.Я патриот, но не и....т
              курдский танккурдский танк
              1. Комментарий был удален.
              2. кеп 8 февраля 2016 18:50
                Цитата: кеп
                Скворечник надо паять,сварочный аппарат отнюдь не для такой работы.Для начала надо найти паяльник, и много чего еще.Ниже на ветке мнение спецов

                Тут тоже НИИ не требуется.Все сами сделали.Верю,
                гранатометгранатомет
                Жду минусы.Дальнобойный гранатомет.Только сварка.
                1. кеп 8 февраля 2016 19:03
                  скворечник
                  Цитата: кеп
                  Дальнобойный гранатомет.Только сварка.

                  И сравните с этим.
                  1. кеп 8 февраля 2016 19:29
                    Цитата: кеп
                    скворечник
                    Цитата: кеп
                    Дальнобойный гранатомет.Только сварка.

                    И сравните с этим.


                    Святое неприкасаемо.Скворечник паяют в гараже laughing . Минусуйте я буду считать.
              3. Manul 8 февраля 2016 19:31
                Цитата: кеп
                Для минусующих поясню.
                Курды обошлись без нашей помощи,и в итоге появилось ЭТО.Тут я верю.
                Скворечник надо паять,сварочный аппарат отнюдь не для такой работы.Для начала надо найти паяльник, и много чего еще.Ниже на ветке мнение спецов.Я патриот, но не и....т

                Я не минусовал, но оба ваших поста не понял.Можно для тугодумов-вы не верите вообще в это устройство, или в то что оно сделано сирийцами, или в то что оно сделано нами? recourse
            2. hawk 8 февраля 2016 21:00
              Не НИИ, а СМИ... Понять бы ватты чего этот "скворечник" излучает и как себя ведет от этого самонаводящийся снаряд...
          2. Kars 8 февраля 2016 12:57
            Скворечники в поле зрения уже больше месяца.Видео о обстреле со стороны птурщиков нет.Но как косвенное доказательство эфективности можно рассматривать увеличившийся поток видео с обстрелами малозначимых объектов и небольших скоплений пехоты.
        3. пеленг73 8 февраля 2016 20:17
          В своё время нехватка гранат восполнялась "коктейлями Молотова". Так и тут - молодцы!!!
      2. Александр романов 8 февраля 2016 11:46
        Цитата: user
        Сколько проблем ТОУ доставлет.

        Хрен его знает,но ставят .Видно будет со временем.Может видео выложат.
        1. Опасный 8 февраля 2016 12:21
          Уже есть видео!!)))

          1. колдун 9 февраля 2016 00:02
            ржал долго спасибо тебе брат
          2. кот бегемот 9 февраля 2016 00:21
            Воистину Акбар!
          3. serega1512 9 февраля 2016 11:14
            smile интересно,что им в ответку прилетело.да еще с такой точностью? мысли есть?
        2. Manul 8 февраля 2016 19:36
          Цитата: Александр романов
          Хрен его знает,но ставят .Видно будет со временем.Может видео выложат.

          Александр, я думаю пусковую установку для наших спецслужб достать не вызовет труда.Надо проверить, и если это действительно работает, то надо срочно ставить и на нашу, и тем более на технику, которую мы направляем сирийцам.
    2. Копчёный 8 февраля 2016 11:25
      Как то так да :)
      1. Комментарий был удален.
        1. ПравдАРМ 8 февраля 2016 13:28
          С Уважением! Но потрудитесь, пожалуйста, объяснить. А не минус ставить!
          Я Вам плюс поставил за коммент к статье :Авиаполк в ЮВО пополнился четырьмя истребителями Су-30СМ
          Да не опечатка это, просто статья вышла раньше времени.

          А здесь не понял!
    3. Комментарий был удален.
    4. Mitek 8 февраля 2016 11:25
      Крупнокалиберная снайперка и потом TOW? Из обычной кажется нереально, тк толщина металла нормалек. Правда тяжелого снайпера готовить дело не двух дней.
    5. vovanpain 8 февраля 2016 11:37
      Цитата: DarkMatter
      «террористы получили недавно от своих спонсоров из Персидского залива и Турции такое количество управляемых противотанковых ракет ТОУ,

      А эти спонсоры заявляют на весь мир,что они из самых главных в регионе борцов с терроризмом.
      1. mihasik 8 февраля 2016 11:54
        Цитата: vovanpain
        А эти спонсоры заявляют на весь мир,что они из самых главных в регионе борцов с терроризмом.

        Так смотря у кого какой менталитет. Для США, СА, Турции, Катара главная угроза не ДАИШ, а Россия. Террористами они считают Курдов и Хезбола, ну и конечно- Асад "кровавый убийца".
        У нас менталитет "немного" иной. По этому и приоритеты так скажем не совпадают. laughing
        mihasik
        1. El_Alma_Herida 8 февраля 2016 23:42
          Идет очередная война, что была в Афганистане или Вьетнаме. Все знают противоборствующие стороны, но официально не признают. Играют в дипломатию
      2. Gogia 8 февраля 2016 19:01
        Я думаю, что при стоимости 250000$ за одну ПУ с выстрелом и 160000$ за один выстрел, очень много ТОУ им никак не попадет. ну 100-200 шт... Главное смотрите на Меркель - она уже о страданиях сирийцев от русских бомб говорит громко. Как бы Турки не поперли.... Армия у них очень большая и флот большой.... Тут можно и без НАТО на большие неприятности нарваться, а уж с ними....
        1. El_Alma_Herida 8 февраля 2016 23:41
          Не пойдут они в открытую одни. Кишка тонка.
    6. андрей юрьевич 8 февраля 2016 11:54
      Противотанковая ракета TOW 2B Aero
      TOW 2B Aero обладает дальностью 4.5 км. Для увеличения дальности с 3.75 км до 4.5 км потребовалось увеличить длину провода и установить новый аэродинамический обтекатель, притом что двигатели на ракете изменены не были.

      ПТРК TOW 2B RF
      Еще одним развитием семейства TOW 2B Aero стала беспроводная версия TOW 2B RF. В сентябре 2006 года армия США разместила первый контракт на новые беспроводные TOW 2B RF. Отсуствие проводов в системе наведения снимает ограничения по дальности и скорости полета ракеты, накладываемые механизмом их разматывания с катушек и позволяет увеличить ускорение на участке разгона и сократить время полета ракеты. TOW 2B RF управляется односторонними скрытыми радио командами. Дальность действия ракеты составляет 4.5 км. Система совместима с находящимися на вооружении пусковыми установками.

      http://topwar.ru/10626-ptrk-bgm-71-tow.html
      1. Genry 8 февраля 2016 13:16
        Эта TOW-2B очень опасная система. Она летит горизонтально но поражает цель сверху.
        Два заряда типа "ударное ядро" (на рисунке: Fowvard warhead, Aft warhead) срабатывают последовательно вниз, при пролёте ракеты над целью. Первый - сносит динамическую защиту, а второй - пробивает броню.
        Высота полёта выбирается автоматически, в паре метров над целью. Стрелку достаточно только правильно нацелить направление.
        1. Алексей Лобанов 8 февраля 2016 16:52
          Цитата: Genry
          Она летит горизонтально но поражает цель сверху


          Кажется, Вы перепутали ее с "Джавелином"?
          1. El_Alma_Herida 8 февраля 2016 23:39
            Дада! я тоже в CoD играл)
        2. Алексей Лобанов 8 февраля 2016 17:48
          Цитата: Genry
          Высота полёта выбирается автоматически, в паре метров над целью.

          Для минусовщиков: кумулятивная струя, бьющая на 2 метра воздуха и потом пробивающая даже 20 мм брони - интересная новинка. laughing Википедия - кладезь новинок, особенно если цитировать вики буквально. Здесь читать все умеют.
          И, очень сомневаюсь, что америкосы поставляют даишевцам именно тоу2б, жаба задушит. Скорее - тоу2а (максимум). В Ираке их, наверное, много осталось.
          1. warriordima 9 февраля 2016 08:09
            Там ударное ядро,а не кумулятивная струя.
      2. Алексей Лобанов 8 февраля 2016 16:57
        Провод или радиоканал - смысл один, ракета управляемая и наводится оптически оператором. Следовательно, "Скворечник", если он эффективен, действует на систему наведения, а не на управление. Слепит? Или глушит взрыватель? Одни вопросы, однако. laughing
      3. serega1512 9 февраля 2016 11:20
        хорошая штука - опасная. если уж против танка работает .то в джип или что то типа бмп даже точно попадать не надо рядом бабахнет и капец! ((( удачи сирийцам надо им метисов с конкурсами в подарок отправить по больше!
    7. KIND 8 февраля 2016 12:13
      А чего...сирийцы они такие...могут))..главное работает...еще наверное и для модернизации место оставили)))...и мощности нашли и элементную базу....ну очень одаренные люди)))
    8. Geisenberg 8 февраля 2016 12:23
      Цитата: DarkMatter
      Вестник Мордовии как обычно срывает покровы wassat


      ... с опозданием на неделю, но срывает.
    9. Пупырчатый 8 февраля 2016 20:03
      Цитата: DarkMatter
      Вестник Мордовии как обычно срывает покровы

      Как всегда ЖЖОТ 8)))
    10. code54 9 февраля 2016 09:19
      Секретный сквореШник


      1. Комментарий был удален.
      2. code54 11 февраля 2016 13:47
        Видео чтот не вставилось "дурацкий русский -2", там там про секретное оружие!!! ;))))
  2. Canecat 8 февраля 2016 11:23
    Дык на коленке точнее получается )))
    1. grey smeet 8 февраля 2016 11:26
      Цитата: Canecat
      Дык на коленке точнее получается )))


      Правильней сказать - На коленки Михалыча(Петровича, Ивановича) точнее получается)))
      1. Canecat 8 февраля 2016 11:38
        В Сирии у специалистов советская школа... и по сути Сирия сейчас переживает то, что мы когда то пережили в Отечественную. Их война сродни нашей. Дай имм Бог выстоять в ней.
      2. ПравдАРМ 8 февраля 2016 11:43
        Цитата: grey smeet
        Правильней сказать - На коленки Михалыча(Петровича, Ивановича) точнее получается)))


        Да прикольно замаскировали - Фанера, болты! laughing Типа на коленке, топором вырубал (Сириец)!
        А внутри наверняка нормальная такая штука от Михалыча, Петровича, ... (конструкторов НИИ "...")
  3. ARES623 8 февраля 2016 11:27
    Просто там реальная борьба за собственную жизнь идет. А это придает силы, ловкость и изворотливость ума. Из эрзац-лаборатории сразу на боевую машину. Нечто подобное было у нас в период ВОв. Молодцы!!!
    1. Sura 8 февраля 2016 11:40
      Так и есть во время ВОВ простые люди делали гениальные изобретения в "Технике молодёжи" была целая рубрика, посвящённая таким изобретениям и рацпредложениям.
    2. Vladimir 1964 8 февраля 2016 11:49
      Цитата: ARES623
      Просто там реальная борьба за собственную жизнь идет. А это придает силы, ловкость и изворотливость ума. Из эрзац-лаборатории сразу на боевую машину. Нечто подобное было у нас в период ВОв. Молодцы!!!

      А вот интересно, коллега, почему данное изобретение сирийцев, у Вас вызывает позитивные эмоции, а украинские "шуцпанцеры" исключительно негативные? Я не сторонник петюниной бандеровщины, просто не наблюдаю логики и объективности. Хотя пожалуй логика присутствует: кто за нас тот молодец, кто против ......, тогда остаётся вопрос объективности, но для многих он не интересен! Ведь с точки зрения боевой эффективности, что подобная "тачанка", что украинские "шуцпанцеры" имеют один практически нулевой показатель. Те пользователи сайта, что действительно имеют боевой опыт, применения подобных средств, меня поймут. В моём комментарии никакой политики, исключительно прагматичный взгляд.
      Как то так, коллега. hi
      1. Комментарий был удален.
        1. Vladimir 1964 8 февраля 2016 12:42
          Цитата: Опасный
          Вы утрируете. Недавно здесь статья была про колхозную защиту сирийских танков, так вот что на украине, что у сирийцев одинаковое Г***о получилось. А в данном случае, если вещь действительно работает, то честь и хвала изобретателям

          Пожалуй утрируете Вы, коллега, а не я, так как я не даю "предпочтения" той или иной стороне. А что касается вопроса "действительно работает", могу Вам с полной ответственностью, сообщить, против грамотно подготовленного противника ни работает ни то ни это. Можете мне не поверить, но мнение чисто практическое, офицера ВС СССР и ВС РФ с опытом практической работы с подобными "художествами" более 10 лет.
          Честь имею, коллега. hi
          P.S.Да, коллега, общая выслуга в армии, более 25 лет, понятно что со льготными, фактическая ровно 20.
          1. Опасный 8 февраля 2016 12:44
            Вообще-то я написал "если работает". А от того, что вы мне свою биографию расскажете ни жарко ни холодно как-то
            1. Vladimir 1964 8 февраля 2016 12:48
              Цитата: Опасный
              Вообще-то я написал "если работает". А от того, что вы мне свою биографию расскажете ни жарко ни холодно как-то


              Если и кабы хорошо на диване, а Вы "пытаетесь" давать экспертную оценку тому, в чем абсолютно не имеете представления, это и заставляет делать столь жесткие комментарии.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Vladimir 1964 8 февраля 2016 14:04
                    Цитата: Vladimir 1964
                    Цитата: Опасный
                    По существу - здесь написали новость о новом борьбе с ТОУ противника. Вроде бы все хорошо, хотя бы сирийцы наконец что-то пытаются сделать в этом направлении. Будет здорово, если у них получится. По сути ни я ни вы не знаем, что там внутри и насколько действенна эта штука. Но к чему тогда ваш выпендреж "я спец а вы диванные лошки"? Жена с утра не дала? Подр*чите тогда сходите, глядишь и настроение улучшится!
                    Понимал что дивандек, но оказывается еще и хам.

                    А что, за собственное достоинство на сайте уже минусуют. Право удивительно. Но мало затрагивает, количество минусов слишком маленькое, значит всё-таки отдельные дивандеки, а они не интересны. wassat
                2. Комментарий был удален.
        2. KVIRTU 8 февраля 2016 13:46
          Работает, почему нет.
          Если присмотритесь, каждый излучающий элемент - стандартная ксеноновая лампа с линзой (6 штук), которые устанавливают в фары. Мощность 1-й стандартно 35 или 55 Вт, при постоянном свечении. У них среднее потребление 120 Вт, т.к. лампы мигают поочереди покругу, такой себе стробоскоп.
          Но. ТОУ-2 имеет и ксеноновый трассер,и
          ИК трассер .
          (Двойная система слежения обеспечивает повышенную устойчивость к оптико-электронному и инфракрасному противодействию.)
          Т.е. эта штука не дает работать оператор ТОУ по ксеноновому маяку ракеты точно, но есть же еще ИК
          канал, он будет меньше подвержен такому противодействию (глянте для сравнения на размер ИК прожекторов "Шторы", на заставке сайта)
        3. KVIRTU 8 февраля 2016 13:46
          Работает, почему нет.
          Если присмотритесь, каждый излучающий элемент - стандартная ксеноновая лампа с линзой (6 штук), которые устанавливают в фары. Мощность 1-й стандартно 35 или 55 Вт, при постоянном свечении. У них среднее потребление 120 Вт, т.к. лампы мигают поочереди покругу, такой себе стробоскоп.
          Но. ТОУ-2 имеет и ксеноновый трассер,и
          ИК трассер .
          (Двойная система слежения обеспечивает повышенную устойчивость к оптико-электронному и инфракрасному противодействию.)
          Т.е. эта штука не дает работать оператор ТОУ по ксеноновому маяку ракеты точно, но есть же еще ИК
          канал, он будет меньше подвержен такому противодействию (глянте для сравнения на размер ИК прожекторов "Шторы", на заставке сайта)
          1. РПК 9 февраля 2016 08:34
            Ксеноновая лампа даёт мощный инфракрасный поток,на него ракета и ведётся.Точнее ведётся система управления.И ракета идёт выше цели.Надеюсь у игиловцев не хватит ума скорректировать стрельбу.
      2. Алексей Лобанов 8 февраля 2016 17:17
        Цитата: Vladimir 1964
        А вот интересно, коллега, почему данное изобретение сирийцев, у Вас вызывает позитивные эмоции, а украинские "шуцпанцеры" исключительно негативные?

        Опущу моральные аспекты... Но, думаю, Вы согласитесь, что "обварить" краз канализационными люками и сделать глушилку сложного противотанкового комплекса - разные вещи. laughing
      3. ARES623 8 февраля 2016 22:43
        Цитата: Vladimir 1964
        А вот интересно, коллега, почему данное изобретение сирийцев, у Вас вызывает позитивные эмоции, а украинские "шуцпанцеры" исключительно негативные? Я не сторонник петюниной бандеровщины, просто не наблюдаю логики и объективности. Хотя пожалуй логика присутствует: кто за нас тот молодец, кто против ......, тогда остаётся вопрос объективности, но для многих он не интересен! Ведь с точки зрения боевой эффективности, что подобная "тачанка", что украинские "шуцпанцеры" имеют один практически нулевой показатель. Те пользователи сайта, что действительно имеют боевой опыт, применения подобных средств, меня поймут. В моём комментарии никакой политики, исключительно прагматичный взгляд.

        Ув.коллега.1. Я т.н. шуцпанцеры вообще не обсуждал, так что уймите свою объективность.2. Солдатам ВСУ и киевским властям не симпатизирую, как мародерам и убийцам. Как нормальный человек, я субъективен априори, и рассуждать об украинских мастерах не хочу, потому как они в большинстве своем сегодня просто упыри. Боевым опытом с Вами мериться не собираюсь, не вижу смысла. "Скворечник" оцениваю по написанному, потому как испытывать его не приходилось. В свое время, когда "горохом" по броне бородачи обдавали, признаюсь, чувствовал себя не совсем гуд. У руководства нашего в те "благословенные" о бронежилетах для л.с. голова не болела. Если бы у "духов" в тот момент была бы такая "тачанка с нулевой эффективностью", в моей жизни много бы поменялось. На нас и ДШК тоску наводил. Надеюсь, что удовлетворил Ваше любопытство.
      4. Gemini 9 февраля 2016 12:57
        ответ тут прост,хохлов мы воспринемаем как себя,по этому всяку хрень их воспринемаем как недостойную бледнолицего брата технологическую деградацию,а сирийцы это для нас как ну бедуины и если что то придумают тут есть чем восхищаться.Как северными корейцами,сами в хоппе а спутник запустили.А великий залужный гегемон уже пульнуть в космос не может...
    3. Комментарий был удален.
      1. 79807420129 8 февраля 2016 12:16
        Цитата: РПК
        Вчера Китай санкции к России санкции применил.Гатовтесь товарищи.

        Готовиться к чему?И какие санкции Китай применил?Поподробней пожалуйста и ссылочку пожалуйста в студию или на вентилятор просто решили покидать? hi
        1. glasha3032 8 февраля 2016 14:47
          Китайские банки отказали в кредитах и размещении денег российским банкам и компаниям .
      2. Gemini 9 февраля 2016 13:03
        прокукарекал а там хоть не рассветай?может цинк приложишь на санкции?
  4. meriem1 8 февраля 2016 11:28
    Голь на выдумки хитра! Это удар под ложечку американскому военторгу. Если управляемые ракеты можно уводить с курса системой собранной на коленке, то кому нужны такие боеприпасы немалой нужно сказать стоимости? А их предупреждали. Расплёскивается почти божественная уверенность в "гений" американских технологий!
    ПС... Касьяносв и КО либерастов скриапят зубами. Ведь их байки о тех-отсталости России и безмерной мощи сша... "слегка" преувеличены!
    1. Mera Joota 8 февраля 2016 11:50
      Цитата: meriem1
      Если управляемые ракеты можно уводить с курса системой собранной на коленке

      Не ракеты уводить, а вносить помехи оператору мешая ему использовать оптику ПТРК.
      1. Vladimir 1964 8 февраля 2016 12:00
        Цитата: Mera Joota
        Не ракеты уводить, а вносить помехи оператору мешая ему использовать оптику ПТРК.


        А Вы молодец, коллега, только боюсь "патриоты" Вас не поймут. laughing
        1. Лопатов 8 февраля 2016 12:11
          Патаму што "патриоты" знают предназначение двух входящих в КОЭП "Штора" осветителей?
        2. барбитурат 8 февраля 2016 15:09
          Лизнул ты зачетно, только ни ты ни коллега нифига в системе наведения ракеты Тоу на цель не понимают, но строчат уверенно и клеймят "патриотов" - ведь какое позорное и стыдное слово, да? laughing
        3. Manul 8 февраля 2016 19:47
          Цитата: Vladimir 1964
          А Вы молодец, коллега, только боюсь "патриоты" Вас не поймут.

          Да что вы все про патриотов заладили? Люди просто пытаются разобраться, тем более тема, ну очень, интересная.Если кто-то разбирается лучше других - сидим, молчим и впитываем. А если и спросим - то не для того , чтобы вам великим знающим настроение на ночь испортить и хандру со смятением внести в ваши тонкие израненные души спецов.А просто потому, что интересно, блин.
      2. Лопатов 8 февраля 2016 12:08
        Для "введения помех оператору" необходимы лазерные комплексы подавления. "Скворечник" явно система не из этой оперы.
        1. Mera Joota 8 февраля 2016 12:28
          Цитата: Лопатов
          Для "введения помех оператору" необходимы лазерные комплексы подавления. "Скворечник" явно система не из этой оперы.

          Ну оператор же не видит "трассер" и не может навести ракету? Это же помеха?
          Я просто не понимаю как они определяют факт запуска ПТУРа, не держать же её все время включенным?
          1. Лопатов 8 февраля 2016 12:52
            Цитата: Mera Joota
            Ну оператор же не видит "трассер" и не может навести ракету?

            А ему и не нужно его видеть. Это же комплекс второго поколения. Оператор удерживает прицельную марку на цели. Ракетой управляет размещённая на ПУ автоматика. И именно координатору из её состава (то есть устройству, измеряющему угловое отклонение ракеты от линии визирования) данная аппаратура и создаёт помехи.

            Цитата: Mera Joota
            Я просто не понимаю как они определяют факт запуска ПТУРа, не держать же её все время включенным?

            Именно!
            Держать всё время включённым. 8)))
            1. Genry 8 февраля 2016 13:25
              Цитата: Лопатов
              Именно!
              Держать всё время включённым. 8)))

              Это плохая идея. Типа рекламного объявления: "я шикарная цель, летите ко мне".
              1. Лопатов 8 февраля 2016 13:43
                Ну да. Ведь вполне можно подъехать на танке незаметно 8)))
                1. Rader 8 февраля 2016 14:09
                  Цитата: Лопатов
                  Ну да. Ведь вполне можно подъехать на танке незаметно 8)))

                  :). На танке незаметно подкрасться в темном переулке к умеренному оппозиционеру с РПГ, положим не очень просто wassat Но вот при обороне, заранее оказывать противнику услугу, указывая свои позиции... А по разведанным позициям можно организовать минометный обстрел... Вообщем, решение на мой скромный взгляд диванного эксперта, спорное, но в данный момент, когда регион накачен ПТРК TOW, а помощь от Саудитов Катарцев и прочих Турков задерживается, это несомненно полезное нововведение.
              2. dauria 8 февраля 2016 16:10
                Это плохая идея. Типа рекламного объявления: "я шикарная цель, летите ко мне".


                Верно, плохая идея, если бы у ракеты был второй режим - пассивное самонаведение. Но к счастью его нет, а есть только командная полуавтоматика. (провода или радио без разницы для такой помехи). Пока сойдёт, а дальше можно придумать обнаружение пуска ПТУР простым милицейским доплеровским радаром smile и включать помеху.
          2. барбитурат 8 февраля 2016 15:13
            Цитата: Mera Joota
            Ну оператор же не видит "трассер" и не может навести ракету? Это же помеха?
            Я просто не понимаю как они определяют факт запуска ПТУРа, не держать же её все время включенным?


            Дак зачем ты тогда пишешь, если НЕ понимаешь? Еще и человека своей смехотворной фразой поправляешь))

            Цитата: Mera Joota
            Цитата: meriem1
            Если управляемые ракеты можно уводить с курса системой собранной на коленке

            Не ракеты уводить, а вносить помехи оператору мешая ему использовать оптику ПТРК.


            Ой пля... laughing
        2. Manul 8 февраля 2016 20:12
          Цитата: Лопатов
          Для "введения помех оператору" необходимы лазерные комплексы подавления. "Скворечник" явно система не из этой оперы.

          На какой дистанции работают ксеоновые излучатели? Не может ли оператор терять из виду ведомый им трассер на данном расстоянии от цели?
  5. капрал 8 февраля 2016 11:28
    «глушить» ксеноновый трассер ПТУР ТОУ-2.
    Насколько эффективно получится? Отследить бы эффективность противодействия.
    1. Alexanast 8 февраля 2016 11:39
      Ну раз уж не только на танки, но и на внедорожники ставят значит эффективность есть.
    2. Вадим237 8 февраля 2016 12:11
      И главное как глушит ксеноновый трассер?
      1. ism_ek 9 февраля 2016 12:14
        Читаем описание действия нашей "Шторы" и становится все понятно.
        Прожектор прожекторной установки обеспечивает излучение с параметрами (частота модуляции и спектральный диапазон), сходными с характеристиками трассеров снарядов или ракет, применяемых в комплексах противотанкового управляемого оружия. Это излучение воспринимает координатор. Мощность излучения прожекторной установки значительно превышает мощность излучения трассера, поэтому по мере приближения ракеты к защищаемой машине уровень сигнала от трассера на координаторе уменьшается, в то время как уровень сигнала от прожектора остается постоянным. В момент, когда уровень сигнала от прожекторной установки на координаторе превысит уровень сигнала от трассера снаряда, происходит перезахват координатором сигнала прожектора вместо сигнала трассера, и на снаряд начинают подаваться ложные команды коррекции движения, что приводит к срыву наведения снаряда. Блок питания и модуляции, как видно из его названия, обеспечивает питание прожектора с выбранной частотой модуляции. Он же обеспечивает возможность изменения частоты модуляции для противодействия разным типам ракет. Органы управления системы на пульте обеспечивают выбор частоты модуляции, а также включение прожекторной установки как в описанном режиме, так и в режиме подсвета поля боя. Органы индикации на пульте оповещают оператора о режимах работы и неисправностях системы.
    3. ism_ek 8 февраля 2016 13:05
      Отечественная система "Штора-1", которая на Т-90А установлена, срывает наведение управляемой ракеты с вероятностью 80..85%
  6. askort154 8 февраля 2016 11:30
    Интересно, какие характеристики? И почитать бы отзывы из практики.
    1. bodzu 8 февраля 2016 13:09
      Судя по фотографии основой "глушилки" является мощный светодиод с рассеювающей линзой спектр излучения которого близок к ксенону , работает импульсно на частоте импульсов ксенона.
  7. dzzen 8 февраля 2016 11:32
    Сдается мне собирают эти скворечники где нибудь в Туле акурат для американских и турецких скворцов, чтоб не летали.
  8. Dikson 8 февраля 2016 11:33
    если бы не работало - вряд ли бы использовать стали.. Хотя это может быть как раз опытный образец..
  9. alert_timka 8 февраля 2016 11:34
    Сразу говорю я, не компетентен в данном вопросе, а разве ТОВ не по проводам управляется? Если да, то как можно глушить сигнал в проводах?
    1. Alexanast 8 февраля 2016 11:42
      Глушить сигнал можно где угодно - в проводах не много сложнее.
      1. aleks 62 next 8 февраля 2016 11:51
        .....Глушить сигнал можно где угодно - в проводах не много сложнее....

        ...Ну да ....Именно поэтому у нас и ПТРК до недавнего времени делали с управлением по проводам.... laughing
    2. инженер74 8 февраля 2016 11:43
      Цитата: alert_timka
      ... Если да, то как можно глушить сигнал в проводах?

      Элементарно - ЭМИ ядерного взрыва. wassat
      ТОУ-2, вроде, без проводов.
      "Скворечник", похоже, утыкан импульсными лампами-вспышками, а вот как он обнаруживает пуск действительно загадка... what
      1. Lanista 8 февраля 2016 11:49
        Детектор лазерного излучения.
        200р. в любом магазине, активно используется в лазертаге.
      2. Alexey RA 8 февраля 2016 12:23
        Цитата: инженер74
        ТОУ-2, вроде, без проводов.

        TOW = Tube-launched Optically-tracked Wire-guided.
        То есть, оптическое сопровождение и наведение по проводам.

        Беспроводные ТОУ есть (TOW-2B Aero RF), но они в Сирию не поставляются - слишком новые. К тому же, наведение у них всё равно полуавтоматическое. А значит - ксенон на ПТУР и приёмник на ПУ.
      3. Genry 8 февраля 2016 13:46
        Похоже, там стоит по 6 датчиков теплового потока, на каждую грань. Они фиксируют выбросы двигателя ракеты, которые происходят из середины корпуса в разные стороны.
      4. SkiF_RnD 8 февраля 2016 14:41
        инженер74
        ТОУ-2, вроде, без проводов.

        Нет, на проводе, включая самые новые стоящие на вооружении США версии. Кстати, это заключено в самом названии- "Tube-launched, Оptical-tracked, Wire-guided" ("запускаемый из контейнера, наводимый оптически, управляемый по проводу")
    3. Makk 8 февраля 2016 11:55
      Траектория полёта корректируется по положению ракеты, которое, в полуавтоматическом режиме система управления определяет по трассеру. Видимо "скворечник" нужен для того, что бы система вместо трассера ракеты корректировала полёт исходя из положения "скворечника". Наши ПТУР 2 поколения ("Фагот", "Конкурс")можно так же обмануть(про новые я не в курсе). Выход-осуществлять пуск и сопровождение в ручном режиме, но этому нужно долго и дорого учиться.
    4. Mera Joota 8 февраля 2016 12:03
      Цитата: alert_timka
      Если да, то как можно глушить сигнал в проводах?

      Ракет TOW действительно управляется проводами. Данная же система ставит помехи оператору как бы ослепляя его ярким светом.
      1. барбитурат 8 февраля 2016 15:15
        Цитата: Mera Joota
        Ракет TOW действительно управляется проводами. Данная же система ставит помехи оператору как бы ослепляя его ярким светом.


        laughing laughing laughing wassat
    5. Лопатов 8 февраля 2016 12:06
      "Глушат" не сигнал управления, "глушат" расположенный на пусковой оптический координатор, который отслеживает положение ракеты относительно линии визирования (линии пусковая-Цель).

      Принцип довольно прост: представьте себе фонарик. Вы видите его свет. Если за ним включить прожектор, то свет уже не будет виден.

      Так и здесь: мощный источник света/ик излучения, на его фоне ксеноновый трассер/лампа-фара не видны. Эффективность возрастает с дальностью. Может работать как против ТОУ, так и против "Метиса"/"Фагота"/"Конкурса", тоже применяемых "оппозицией"
      1. Alexey RA 8 февраля 2016 12:27
        Цитата: Лопатов
        "Глушат" не сигнал управления, "глушат" расположенный на пусковой оптический координатор, который отслеживает положение ракеты относительно линии визирования (линии пусковая-Цель).

        Короче говоря, разрывают обратную связь ПТУР-ПУ, лишая систему наведения текущих координат ПТУР. А без них выработать поправки траектории невозможно.
        1. Лопатов 8 февраля 2016 12:56
          Да. Лишает текущих угловых координат ракеты.
      2. voyaka uh 8 февраля 2016 12:41
        Наконец-то понятное объяснение - спасибо!
        1. Gemini 9 февраля 2016 13:15
          И тут братья еврее накрутили инфу на пейсы ))))шютка
      3. aleks26 8 февраля 2016 14:04
        Цитата: Лопатов
        Может работать как против ТОУ, так и против "Метиса"/"Фагота"/"Конкурса",

        А вот свистеть не надо, "фагот" который стреляет "конкурсом" также управляет этим девайсом по проводам. Метиса живьем не видел/не стрелял, если правильно помню, тоже проводной.
        1. Alexey RA 8 февраля 2016 17:11
          Цитата: aleks26
          А вот свистеть не надо, "фагот" который стреляет "конкурсом" также управляет этим девайсом по проводам.

          Так на линию связи ПУ-ПТУР никто не покушается. smile
          Сирийский КОЭП глушит обратную связь ПТУР-ПУ, точнее - датчик на ПУ, отслеживающий текущее положение ПТУР. Без этих данных выработать точные поправки траектории невозможно - не из чего вычислять разницу текущего положения ПТУР и цели.

          На "Фаготе" отслеживание ПТУР тоже оптическое.
          Установленная по оси катушки лампа-фара со светофильтром, переводила большую часть энергии излучения в ИК область. Лампа накаливания была использована вместо трассера, чтобы не повредить разматывающийся двужильный биметаллический провод. При срабатывании вышибной установки отражатель и лампа защищались створками, раскрываемыми после выхода ракеты из контейнера. В то же время продукты сгорания вышибного заряда прогревали зеркало отражателя, исключая возможность его запотевания. Лампу покрыли лаком, что предотвратило ослепление оператора при низкой освещенности.

          И у "Метиса" тоже:
          Во время полета противотанковой ракеты трассер двигается по спирали, а наземная аппаратура комплекса получает информацию об угловом положении ракеты и производит корректировку команд, выдаваемых по проводной линии связи на органы управления ПУТР.
      4. Manul 8 февраля 2016 19:59
        Цитата: Лопатов
        "Глушат" не сигнал управления, "глушат" расположенный на пусковой оптический координатор, который отслеживает положение ракеты относительно линии визирования (линии пусковая-Цель).

        Принцип довольно прост: представьте себе фонарик. Вы видите его свет. Если за ним включить прожектор, то свет уже не будет виден.

        Так и здесь: мощный источник света/ик излучения, на его фоне ксеноновый трассер/лампа-фара не видны. Эффективность возрастает с дальностью. Может работать как против ТОУ, так и против "Метиса"/"Фагота"/"Конкурса", тоже применяемых "оппозицией"

        Я ни в коем случае не хочу оспаривать мнение специалиста, но не может эта засветка мешать в первую очередь оператору, а уж потом оптическим датчикам пусковой установки?
    6. Alex_T 8 февраля 2016 12:26
      Прожектор прожекторной установки обеспечивает излучение с параметрами (частота модуляции и спектральный диапазон), сходными с характеристиками трассеров снарядов или ракет, применяемых в комплексах противотанкового управляемого оружия. Это излучение воспринимает координатор. Мощность излучения прожекторной установки значительно превышает мощность излучения трассера, поэтому по мере приближения ракеты к защищаемой машине уровень сигнала от трассера на координаторе уменьшается, в то время как уровень сигнала от прожектора остается постоянным. В момент, когда уровень сигнала от прожекторной установки на координаторе превысит уровень сигнала от трассера снаряда, происходит перезахват координатором сигнала прожектора вместо сигнала трассера, и на снаряд начинают подаваться ложные команды коррекции движения, что приводит к срыву наведения снаряда.
      Оригинал статьи: http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm
      1. Ретвизан 8 8 февраля 2016 12:57
        Спасибо, за доходчивое объяснение.
      2. Лопатов 8 февраля 2016 13:01
        Ну да, именно об этом я по-простому и написал. В реале всё сложнее из-за того, что трассер/лампа-фара ракеты не просто так постоянно светит, а с определёнными частотой и модуляцией. Именно для того, чтобы повысить помехозащищённость.
        И для того, чтобы создать помеху, надо не просто сильный источник света/ик-излучения, он тоже должен иметь определённые частоту и модуляцию для предоставления координатору неправильных данных о положении ракеты относительно линии визирования.
  10. Vladimir 1964 8 февраля 2016 11:38
    Сам факт установки ЗУ-23-2 на подобное транспортное средство интересен. Интересен в следствии вопроса эффективности. Попасть во что то если и можно, но только первым выстрелом. Из собственной практики: ЗУшка на очереди и МТЛБУ слегка раскачивает после первой очереди, а на подобном транспортном средстве, эффективна больше для морального подавления, нежели для практического поражения целей. Ни в коей мере не умаляю заслуг людей, занимающихся производством подобных систем оптического подавления, акцентирую внимание на том, что речь об "электронном" подавлении вести вообще не возможно, это исключительно оптическое средство. И конечно сирийские умельцы молодцы.
  11. GEV67 8 февраля 2016 11:39
    Во время войны такие изделия появляются закономерно, именно простые и надежные. Молодцы сирийцы!
  12. Сергей Медведев 8 февраля 2016 11:40
    Раз уж наши поделились с сирийцами такими технологиями, значит наши скворечники точно посерьёзнее будут!
  13. vglazunov 8 февраля 2016 11:43
    Хороши скворечники, особенно если скворец полетит в обратку на координаторы запуска ТОУ.
    1. Vladimir 1964 8 февраля 2016 13:58
      Цитата: vglazunov
      Хороши скворечники, особенно если скворец полетит в обратку на координаторы запуска ТОУ.

      Коллега, Валерий, уж извините, а это как? belay
      Данная система, по заявленным характеристикам, является "подавляющей", но уж ни как ни "поражающей".
      Как то так, коллега. :hi
      P.S. Минус не мой, коллега, не страдаю этим. Просто интересно. что подвигло Вас на данный комментарий.
      1. vglazunov 8 февраля 2016 16:48
        Коллега, условно ослепленная ракета полетит мимо и дальше...Почему не в место запуска? Такая вероятность имеется:)
        1. Rumata 8 февраля 2016 18:00
          Цитата: vglazunov
          Коллега, условно ослепленная ракета полетит мимо и дальше...Почему не в место запуска? Такая вероятность имеется:)

          Как все запущенно...
          1. vglazunov 9 февраля 2016 11:23
            Rumata, если Исраиль лечит и командирует часть ИГИЛа в Сирию, нарушая границы и нанося исподтишка авиаудары по мирным городам Сирии. Земли вам мало или крови?

            Насчет траектории ракеты это юмор или перспективные разработки.
  14. Lator Kron 8 февраля 2016 11:44
    Забвавно, но тем не менее сколько же это устройство Сирийских жизней спасло. Интересно не наши ли там помогли с инструкцией по изготовлению?))
  15. ohtsistem 8 февраля 2016 11:45
    вынуждает пересматривать все стратегические и тактические схемы боевого применения бронетехники, причем не только в конфликтах низкой интенсивности, таких, как в Сирии или Йемене. Если это противоракетное средство массово штампуется в Сирии, то можно на что угодно спорить, нечто еще более навороченное, появится на каждом российском армейском внедорожнике. А это уже совсем другой коленкор

    http://warfiles.ru/show-108014-aleksandr-zapolskis-kak-siriyskie-skvorechniki-iz
    menili-mir.html

    Молодцы нет больше слов!!!!
  16. triglav 8 февраля 2016 11:45
    Если это не фейк, то сирийские спецы молодцы!
  17. Hooks 8 февраля 2016 11:47
    Вот и на хитрую гайку нашелся девайс. Отличный ответ "ведущим конструкторам крупнейшего ОПК в мире". Главное - дешево и сердито. Еще бы обучить "скворечники" эти TOW вежливо так до дому провожать)
  18. rotmistr60 8 февраля 2016 11:47
    Обстоятельства заставят найти выход из положения. Думается, что без помощи наших специалистов все равно не обошлось. Главное, что польза есть.
  19. Bort Radist 8 февраля 2016 11:54
    Очень хочется верить, что работает. Помнится от радаров ГАИ диски на переднем стекле вешали smile
  20. BOB044 8 февраля 2016 12:00
    Одно молодцы.И не важно где завод где их делают, в какой стране. Главное он всем этим скворцам из Турции, Америки летать мешают.
  21. Mera Joota 8 февраля 2016 12:04
    Оно конечно хорошо, но интересно как эта система обнаруживает запуск ПТУР? Или её держат включенной постоянно?
    1. voyaka uh 8 февраля 2016 12:57
      Судя по объяснение Лопатова, его держат включенной
      постоянно в зоне боевых действий. Скворечник очень прост -
      в нем нет никакой электроники. Просто несколько ярких
      фонарей по периметру скворечника, не позволяющих оператору ПТУРа
      сделать точную наводку ракеты в последний момент.
      1. ТОР2 8 февраля 2016 21:07
        Нет, не совсем так. В идеале оператор "TOW" просто удерживает цель в перекрестье прицела, а ракету ведёт координатор комплекса. По мере приближения координатор либо теряет сигнал от ракеты(не может распознать где он) либо перезахватывает сигнал от "скворечника". Далее на ракету начинают подаваться ложные сигналы.
        Учитывая, что регион благодаря стараниям матрасников перенасыщен "TOW", то стало ясно что "ближневосточные демократы" будут "TOWшничать" по всем окрестностям и "TOWусить" из под каждого куста. Ваши инженеры решили не надеяться на одну "накидку" и видимо подумали, что в таких условиях маленький плагиат типа а-ля "Штора"не повредит.
    2. hawk 8 февраля 2016 21:13
      Конечно. 24 вольта от борт сети- не проблема...
  22. Pompeus2005 8 февраля 2016 12:05
    Забивают ПОМЕХАМИ прицел наводчика ТОУ, который ведет ПТУР по лазерному лучу на танк. При хорошей точности и мощности можно выжечь матрицу или сетчатку глаза.
    1. Вадим237 8 февраля 2016 12:14
      Это не лазерная установка, что бы выжигать матрицу.
      1. Pompeus2005 8 февраля 2016 12:19
        А чем можно заглушить глаз, кроме лазера? Прицел это система линз и поэтому любой свет будет фокусироваться на глазе, который смотрит в окуляр, и чем мощнее поток света, тем больше увеличивается риск повреждения глаза. Это как смотреть на солнце или атаковать самолетом от солнца. Ничего глазом не увидишь. Яркий свет скрывает технику. Это источник большого светового потока, а если к нему и лазер добавить с возможностью засвета в оптику противника. то и прицелиться при помощи глаза станет невозможно.
        1. Vladimir 1964 8 февраля 2016 12:34
          Цитата: Pompeus2005
          А чем можно заглушить глаз, кроме лазера?

          Извините, коллега, но на подобный вопрос на сайте "Военное обозрение" и подобный ответ.
          ПАЛЬЦЕМ! wassat
          Уж не обижайтесь, но коли Вы считаете возможным делать подобные комментарии:
          Забивают ПОМЕХАМИ прицел наводчика ТОУ, который ведет ПТУР по лазерному лучу на танк. При хорошей точности и мощности можно выжечь матрицу или сетчатку глаза.
          , то готовьтесь и к подобному ответу.
          Честь имею. hi
    2. Alexey RA 8 февраля 2016 12:30
      Цитата: Pompeus2005
      Забивают ПОМЕХАМИ прицел наводчика ТОУ, который ведет ПТУР по лазерному лучу на танк.

      Какой лазерный луч? ПТУР ТОУ имеет проводное наведение.
      Сирийские КОЭП забивают помехами приёмник на ПУ, отслеживающий по трассеру в кормовой части ПТУР её текущее положение. А, не зная где ПТУР, нельзя скорректировать её полёт.
  23. нивасандер 8 февраля 2016 12:07
    во начале ВОВ на самолетах ИЛ-2 фронтовые умельцы монтировали турельную установку под названием ФТ-1 (Фронт Требует!!!)
  24. duche 8 февраля 2016 12:08
    laughing +++ Молодца, и не важно как и кем , но это сделано. Браво!! fellow За Победу drinks .
  25. Петров К. 8 февраля 2016 12:08
    Слава Российским конструкторам! ))
  26. Jurkovs 8 февраля 2016 12:08
    Русская техника. Дешево и сердито.
  27. Корсар0304 8 февраля 2016 12:18
    Вот оно - противоборство меча и щита в действии. Если сирийцам действительно удалось создать прибор защиты от ТОУ-2 и аналогов, то респект им и уважение. Ждем видео с места событий. Если "скворечник" применяется массово, то тогда в скором времени и подтверждающее видео должно появиться.
    1. ватник 8 февраля 2016 12:34
      Какое то неизвестное устройство типа данного проявилось и на сирийской Шилке.
      1. Вадим237 8 февраля 2016 16:06
        Скорее это телевизионный прицел с лазерным дальномером.
  28. Горный стрелок 8 февраля 2016 12:28
    Система слепит оператора, и очень сильно. Включается или вручную, или по сигналу датчика. Но лазером Тоу не наводится, и датчики лазерного облучения не подходят. Поскольку "будка" всеракурсная, то есть предположение, что вся автоматика в этой будке сведена к нулю. А вот яркость источника света очень велика. Модулятор там еще есть.
    Средняя мощность не велика, можно предположить, что используют светодиодные источники света. В давние времена для этих целей на нашей системе использовали дуговые лампы, и мощность была киловаттная.
    1. Genry 8 февраля 2016 13:55
      ИМХО. На каждой грани по 6 датчиков на боковые выбросы двигателя ракеты.
  29. Pompeus2005 8 февраля 2016 12:37
    Спецификации BGM-71 TOW
    Принцип действия: Запускаемая из трубы; оптически наводимая; управляемая по проводу
    Общая длина: 2210 мм
    Диаметр картридж: 127 мм (152 мм -TOW-2)
    Длина картриджа: 1170 мм (1450 мм -TOW-2)
    Размах крыльев: 450 мм
    Система заряжения: разовый картридж, многоразовая пусковая установка
    Темп стрельбы: 2 ракета/минута

    Дальность стрельбы: 3000-4500 м (в зависимости от модели)
    Бронепробиваеность: 600-1000 мм (в зависимости от модели)
    Скорость (все модели): 300 м/с

    Вес
    BGM-71A/B TOW / TOW- общий 18,9 кг; боеголовка 3,9 кг
    BGM-71C ITOW- общий19,1 кг; боеголовка 3,9 кг
    BGM-71D TOW 2- общий 21,5 кг; боеголовка 5,9 кг
    BGM-71E TOW 2A- общий 21,6 кг; боеголовка 5,9 кг
    Беспроводной TOW 2A- общий 28,9 кг
    BGM-71F TOW 2B- общий 22,6 кг; боеголовка 6,1 кг
    Противобункерный TOW 2- 28,9 кг


    Основные недостатки ПТУР второго поколения следующие:

    - подверженность к естественным (пыль, дым от разрывов снарядов) и организованным со стороны противника помехам, особенно это относится к ПТРК, использующим лазерную подсветку цели;

    - оператору необходимо непрерывно следить за целью в процессе всего полета ракеты;

    - относительно низкая скорость полета ракеты (200-300 м/с), большое полетное время, малая скорострельность (3-4 выстр./мин);
  30. Anchonsha 8 февраля 2016 12:38
    Молодцы сирийские специалисты, как говорится голь на выдумки хитра
  31. Pompeus2005 8 февраля 2016 12:42
    Если лазер - тогда на ракете есть фотоприемник, он ищет лазерную точку.
    Тогда нужно ставить туман - лазерная метка теряется. наведение бесполезно (в теории)
    Или можно сделать фальшивую лазерную точку рядом на чтото еще.

    Насколько я понял, те тысячи тоу, которые есть сейчас - они проводные.
    Когда они летят - у них сзади светится огонек. У оператора - система понимает где огонек летящей ТОУ - и корректирует, чтобы огонек был в прицеле.

    Если включить прожектор - пульт оператора будет думать что огонек ракеты (на самом деле прожектор танка) - точно в прицеле.
    И не будет корректировать.

    А на самом деле ракета уже отклонилась (ее как колбасит) и она летит неведома куда.

    Все сработает.
    Главное, чтобы пульт тоу подумал, что прожектор - это и есть корректирующий огонек на тоу.

    Возможно (это элементарно) американцы смогут придумать новые тоу, которые будут это учитывать.
    Но разработка + массовое производство займет годы.
    К тому моменту будет уже поздно.
  32. Инжeнeр 8 февраля 2016 12:42
    ксеноновый трассер ПТУР ТОУ-2

    Рука-лицо
    Голь на выдумку хитра.

    Голь такое в кустарных условиях не сделает. Откуда уши растут и так понятно.
    1. Комментарий был удален.
    2. Лопатов 8 февраля 2016 13:04
      Цитата: Инжeнeр
      Рука-лицо

      А что тут не правильно? Действительно, на ТОУ два источника излучения, ксеноновый и ИК, расположенных в корме ракеты. Служат для предоставления координатору системы управления данных о положении ракеты.
  33. aviator1913 8 февраля 2016 13:27
    Интересная идея. Молодцы что воплотили в жизнь. С помощью таких недорогих усовершенствований, если все работает исправно, свели на нет эффективность ПТРК 2 поколения.

    Может таким макаром, скоро и ПТРК 3 поколения типа Джавелинов и Корнета сможем подавлять.

    Вечное противостояние меча и щита продолжается.
    1. ТОР2 8 февраля 2016 20:48
      Цитата: aviator1913
      Может таким макаром, скоро и ПТРК 3 поколения типа Джавелинов и Корнета сможем подавлять.

      "Javelin" и "Корнет" это комплексы которые серьёзно отличаются друг от друга, и поход к каждому несколько иной.
      Например "Javelin"у подмочить репутацию смогут технологии из 80х годов.
  34. плоХОЙ 8 февраля 2016 13:35
    имхо-пусть топорно и некрасиво-главное чтобы РАБОТАЛО.. hi
  35. Pvi1206 8 февраля 2016 13:41
    Можно ли создать защиту от всякого оружия? Интересный вопрос. Если да, то скоро будет опять цениться физическая сила бойца.
  36. Алексей_К 8 февраля 2016 13:45
    Сегодня в 1:00 услышал из окна далёкий рёв колонны боевой техники. Рёв слышался примерно 40 мин. И точно, на местном портале есть подтверждение: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-437545.html
    1. Вадим237 8 февраля 2016 16:08
      Сегодня внезапные учения в ЮАО начались.
  37. NGAURO 8 февраля 2016 14:05
    Да ничего он не глушит. Этот прибор просто СООБЩАЕТ об излучении и показывает направление, откуда ракета полетит. И это не мало.
  38. Horn 8 февраля 2016 14:29
    Внезапно: хитрая ж... почуяла приближение некоего органа с винтом...
  39. Zomanus 8 февраля 2016 15:55
    Ну пока так, потом появится усовершенствованный скворечник.
    Понятно, что сама начинка сделана не в Сирии,
    ну так это и не оружие нападения,
    хотя что там после Солнцепеков говорить...
    Вполне возможно, что идет вразбор из России в Сирию, а уж там собирают.
  40. полный ноль 8 февраля 2016 16:26
    Браво Сирийцы ,напомнило вариант с решетчатым навесным бронированием (применяемым ныне) в основе которого находились ..сетки от кроватей которые наши солдаты наваривали на броню танков (в Берлине) сводя к минимуму потери от кумулятивных зарядов
  41. Bort Radist 8 февраля 2016 16:31
    В ВОВ истребители по солнцу заходили в атаку. Фары ночью всех слепили. Вот и весь принцип. Сделали "солнце" над целью.
  42. Молот 8 февраля 2016 17:44
    Я надеялся "Профессор" - здешний специалист по ТОУ сорвет покровы с тоталитарной кровавой проклятой пропаганды. Но его что-то не видать.

    Я так и не понял, как скворечник помешает навести ТОУ. ТОУ управляется по проводам, а не по трассеру, да и лазерного дальномера у первых ТОУ нет. Наведение визуальное, то есть положение ракеты, на мой непрофессиональный взгляд, зависит от механического положения перекрестия на комплексе у оператора. Что сделает скворечник? Фонарики включит? Днем не поможет. Требуется экспертный взгляд, и статья под это дело. Ябпрочел.
    1. Makk 8 февраля 2016 18:15
      Выше в комментариях, по поводу управления и наведения, популярно всё расписано. Как действует "скворечник" есть лишь предположения. Но если...
      Я так и не понял...
      В/ч 88612, вам туда.
  43. CRASH. 8 февраля 2016 20:04
    С трудом верится, что В Сирии наладили выпуск, а вот в братскую помощь, или верблюдами из Ирана, в это верится.
  44. Seal 8 февраля 2016 21:12
    «Надо отдать должное сирийским специалистам
    Или третьекурсникам Бауманки :)))
  45. Олегмог 8 февраля 2016 21:14
    Как работает скворечник,толком непонятно!
    Но если его ставят куда ни попадая, значит он
    эффективен. Согласен с мнением выше, что это
    Раннее предупреждение о наведении ракеты,
    по принципу радара ДПС.
  46. Arandir 8 февраля 2016 22:18
    "Дайте нам джавелины и мы победим танковые армады монголо-пацаков",- кричали безславные потомки древних укров. Ключевое слово здесь - дайте. Надо чтобы своя головушка соображала. Тогда всё своё будет. И гайка с хитрой резьбой, и болт на эту хитрую гайку. А русские инженеры опять показали превосходство и русского оружия, и русского инженерного гения. Пока только в Сирии. Пока...
    1. El_Alma_Herida 8 февраля 2016 23:44
      Уверен, что Джавелины и Тоу есть у укропатриотов. Не зря же их на западенщине обучали доблестные армейцы США.
  47. кот бегемот 9 февраля 2016 00:25
    Ну молодцы сирийские кулибины.
  48. alauda1038 9 февраля 2016 03:37
    сдаётся мне что наши идейку подкинули
  49. Комментарий был удален.
  50. dchegrinec 9 февраля 2016 07:33
    А может им кто нибудь подсказал как можно дешево и сердито сделать.В любом случает реакция заслуживает уважения.
  51. Злой 55 9 февраля 2016 09:21
    Сирийский ответ Чемберлену..Дёшево и сердито..
  52. andrereu74 9 февраля 2016 20:38
    очередной облом дорогущим американским приблудам от дешевых отечественных игрушек)))
  53. Комментарий был удален.
  54. гордый 9 февраля 2016 21:30
    По мне так назовите эту игрушку хоть Скворечник хоть Сортир лишь-бы людям жизнь спасала
  55. гордый 9 февраля 2016 21:34
    По мне так назовите эту игрушку хоть Скворечник хоть Сортир лишь-бы людям жизнь спасала
  56. vell.65 10 февраля 2016 11:28
    С обоих сторон идёт обкатка оборудования.
  57. Slippery 10 февраля 2016 21:30
    Цитата: alauda1038
    сдаётся мне что наши идейку подкинули

    бармалеи Сирийцев ПТУРами кошмарят уже не первый год . Россия с месяц назад танки поставила в Сирию со "специалистами " ... которые что такое Штора и как она работает знают не понаслышке . И надо так совпасть , у Сирийцев через пару недель мысль инженерная заработала. Тут не "сдаётся" , тут картина во весь фасад laughing Да и сборка налажена аккуратная , и "косынки" на площадке и болты ровненько ( арабы обычно на такое внимание не уделяют ) . Насчёт элементной базы, не удивлюсь если в Израиле заказ разместили через ООО "рога и копыта". lol
  58. Froll 10 февраля 2016 22:05
    Наконец то, а то надоело смотреть на горящие сирийские танки!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня