Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Идёт война культурная, жестокая война

Вот знаете, я ни разу не военный, даже армию в силу ряда причин отслужил альтернативно, но я думаю, что не сильно погрешу против истины, если скажу, что «Арматы», «Калибры», и прочее оборудование — очень нужное, без сомнения, но только в крайне редких ситуациях. Оно не столь важно для самозащиты ядерной державы, каковой является Россия на сегодня. Даже если вооружить армию вместо Т-90 довоенными Т-26, то желающих «понюхать, чем пахнет» оружейный плутоний, все равно не прибавится. Не подумайте, что я критикую ВПК или правительство за излишнее расточительство на военные нужды, напротив, я утверждаю, что военные расходы лишними не бывают вообще. Но сегодня основной угрозой для России являются не новые американские ПТУРС, не танки и даже не ПРО. Великая информационная война, идущая уже достаточно давно, чтобы ее заметить, в случае нашего поражения «подарит» нам такие последствия, что погибшие в ядерном огне жители Хиросимы вздрогнут на том свете от ужаса. Попытаться подробно охватить все аспекты информационной войны в одной статье (пожалуй, даже в специальной книге) — чистейшей воды авантюра, поэтому я попытаюсь дать обзор происходящего на одном отдельно взятом театре военных действий, известном мне не понаслышке, — на фронте российской культурной жизни.

Идёт война культурная, жестокая война


Насколько влияет искусство на воспитание человека, на образование его как личности, на его взгляды, поступки, слова и качества, я думаю, рассказывать не имеет смысла. Всем и так понятно, как велика его роль. Но, тем не менее, к искусству зачастую мы относимся легкомысленно, как к чему-то малозначительному, чему-то настолько абстрактному и неподвластному законам логики, что даже изучать его серьёзно никакого смысла нет. Между тем, как уже было сказано, искусство, влияющее на нас самым непосредственным образом, окружающее нас от рождения до смерти, от дома до работы, на станциях метро, в скверах, в воздушном пространстве, ежедневно, ежеминутно и ежесекундно, на самом деле является торжеством логики, методологии и, если угодно, механики над эмоцией, психикой, душой и разумом человека. Искусство — это крайне рациональная, опирающаяся на жесткий свод законов природы инженерная машина человеческих душ, и от того, какую музыку слушает ребенок с детства, какие сказки рассказывает ему мама, какие мультфильмы он видит на экране телевизора, зависит то, как он будет относиться к другим людям, как он будет развиваться духовно, интеллектуально и физически, с какой самоотдачей он будет работать, каким идеалам служить, какие цели преследовать. И именно люди, сформированные той или иной культурой, и образуют народы и государства. Так что можно утверждать, что судьба государства, его будущее зависит напрямую от того, как оно относится к культивированию тех или иных качеств в своем строительном материале — человеке, проще говоря, от культуры.


Подобно различным видам вооружения, различные отрасли культуры имеют различное влияние, имеют свою область применения и также зависят от развития тех или иных видов технологий. До ХХ века наиболее значительным влиянием на души людей имела литература, незначительно отставала от нее «высокая» музыка и театр, куда менее влиятельными были изобразительное искусство и архитектура. Изобретенные в конце XIX столетия устройства звукозаписи и воспроизведения дали толчок к усилению влияния музыки. Появившиеся в XX веке телевидение и радио, с одной стороны, значительно потеснили все остальные отрасли культуры, с другой стороны, помогли популяризировать театральные постановки, музыкальные произведения, отчасти произведения литературы. В конце концов телевидение стало самостоятельным видом искусства. Но все же наиболее значительным этапом эволюции культуры можно считать появление Интернета. Интернет, с одной стороны, позволил человеку обогащаться всеми информационными благами цивилизации, созданными с древнейших времен до наших дней, с другой же вывел на качественно новый уровень межкультурную конкуренцию, которая ведет к мировоззренческой диффузии с переизбытком эклектики и внутренних антагонизмов. Сеть позволила наиболее влиятельным своим игрокам навязывать определенную культуру более слабым, а то и вовсе привела к деградации культурного уровня людей за счет переизбытка информации.

Культуру принято условно делить на «элитарную», имеющую влияние на относительно небольшую группу посвященных (или лучше сказать погруженных) в неё индивидов, и «популярную», то есть народную, востребованную в широких кругах. Как и было сказано, деление это весьма условно. Например, оперное искусство в принципе считается элитарным, так как в момент своего появления, в эпоху своего расцвета и до недавнего времени было доступно и понятно далеко не всем. Но большевики, проводя реформу культуры и образования, популяризировали оперу, сделав ее доступной для широких масс и воспитав в них навыки восприятия возвышенного и сложного искусства, извлечения из него не только удовольствия, но и опыта, навыки расширения методологической базы. В этом шаге и во многих других видна последовательная работа большевиков по воспитанию высокого уровня духовного развития массы населения, когда народ (плебеев, если угодно) усиленно воспитывали и поднимали до уровня элитариев (патрициев). Таким образом, явление советского человека — достаточно редкий и позитивный культурный феномен в истории нашего государства.

Популярное же искусство росло вместе с народом. Достаточно сравнить популярных («попсовых») певцов советского и демократического периодов нашей истории, чтобы понять, о чем идет речь. Советскими «эквивалентами» современных биланов-арбениных-сукачевых (вышеперечисленных можно охарактеризовать как ТСБ — тупая самодовольная бездарность, эта аббревиатура будет использоваться дальше) были такие личности, как Георг Отс, Муслим Магомаев, Аида Ведищева, Евгений Мартынов и еще целая плеяда выдающихся музыкантов и личностей. Можно без преувеличения сказать, что многие современные певцы элитарного класса едва ли дотянут до уровня советских популярных исполнителей. Российская культура демократического периода сделала уверенный шаг к деградации среднего уровня и усиленно отходит от культуры русской в стороны пресловутой современной западной культуры, т.е. подгнившего фарша из ошметков субкультур, собранных на бескрайних полях пирующего на Западе маразма.

Но обо всем по порядку.

Наиболее «влиятельными» и востребованными сегодня отраслями искусства, формирующими нашу культуру, являются музыка, театр, кино и литература. Я заранее прошу прощения (я часто это буду делать) у всех художников, архитекторов и представителей прочих отраслей искусства за то, что не включил их сферу деятельности в этот список. Их вклад в общее дело велик, но на современного компьютерозависимого и кнопкотычущего индивидуума (из которых и будет состоять в немалом проценте наше государство в ближайшие полстолетия) красота фресок Сикстинской капеллы или великолепная планировка и божественное оформление станций московского метрополитена имени В. И. Ленина, как и прекрасная каллиграфия средневековых письменных памятников, похоже, не имеют влияния уже даже на подсознательном уровне.

Пятьдесят оттенков серости


«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя».
Отто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен.


Что тут сказать? Не читают, не читают — и все тут! Не читают классику, не читают философов (даже таких популярных, как Маркс и Ницше), не читают народные сказки — кладезь мудрости, не читают научных монографий. А что же тогда читают? А читать у нас нынче положено то, что называют «бестселлерами», т.е. то, что хорошо продается, или, проще говоря, ширпотреб. При этом положено свято верить, что становишься от этого более «индивидуальным» и уникальным. Читают у нас Харуки Мураками, пусть автора и неплохого, но абсолютно нам чуждого, несущего совсем иные ценности (лучше бы читали Акутагаву Рюноске — и ближе, и понятней). Читают у нас Дарью Донцову! Вы будете смеяться, но деградантские, разлагающие мозги детективчики имеют огромные рейтинги (как будто мало того, что ее писанина стала поводом для закрытия Rutrecker). Читают сегодня всевозможные пародии (или вовсе клоны) на произведения Стругацких, настолько же однообразные, насколько бессмысленные и бесполезные.

Идёт война культурная, жестокая война


Признаюсь в одной слабости: люблю я заглядывать читающему в метро человеку через плечо и читать вместе с ним. Так вот, не знаю, может, мне не попадались такие люди, но не видел никогда, чтобы читали Толстого, Пушкина, Тургенева или Достоевского. Наша русская классика, вернее, не так, а вот так: наша русская классика, стала «неактуальна». Из русских имен можно услышать только имя бумагомарателя Акунина-Чхартишвили или Николая Перумова. Молодежь читает, как правило, иностранщину не самого высокого класса — не Бальзака, конечно же, не Вольтера, едва ли вы встретите в библиотеке юного читателя Ремарка. А что читается? Всевозможные макулатурные полуфабрикаты, самые разнообразные «пятьдесят тарелок первого» и прочего, не отягощенного смыслом и идеей мусора. Единственное, что притягивает сегодня молодого читателя в литературных персонажах, — это протест серой личности, ничего кроме протеста, и протест ради протеста. Не ради чего-то нового, не ради ведомого ему одному идеала, а просто так, потому что нет ничего более выдающегося, ничего индивидуального в нем, кроме его личного и, между тем, навязанного ему извне протеста против всего окружающего. Молодой читатель, отравленный в повседневной жизни переизбытком легкой, окружающей его постоянно, ненужной, навязчивой и навязанной, откровенно мусорной информацией, уже не в состоянии переварить Шекспира, ему чужды метания Гамлета, подобно Макбету он ведом гордыней и тщеславием, и слова Цезаря «Трус умирает много раз до смерти, а храбрый смерть один лишь раз вкушает!» ничего в нем не пробудят. Нет места в его жизни монументальности, нет места глобальной мысли, нет фатума, нет рока, нет почтения перед титаническими личностями, нет такого глубоко русского чувства, как осознание необходимости подвига. Все это кануло в Лету. Эпоха романтических и глубоко плотских, но возвышенных героев, на чьих примерах можно учиться, прошла, потому что нас окружают серые и средние, даже во власти любая более или менее выделяющаяся личность сера, как грязный снег, потому что со страхами и с голодом нет нужды бороться, любви не добиваются, ее покупают, смыслы не ищутся, их навязывают, причем не аргументированно, но безапелляционно. Теперь учатся на примерах расчетливого предательства, хитрости, высокомерной, надменной чванливости, а под страстью, любовью, душевным порывом понимают безосновательный «истерикон» мелочной неокрепшей душонки глубоко серого, невыразительного и не выдающегося главного героя.

Потеря мировой классики зарубежья — это еще полбеды, но, теряя отечественную литературу, мы теряем красоту и культуру речи. Я молчу о том, что сейчас третьеклассники вполне свободно общаются на матах и фене. Даже лишенная этой грязи речь становится с каждым днем все беднее и беднее, упрощаются предложения, уходят в небытие фразеологизмы, ставшие непонятными, грамотность выхолащивается и исчезает, теряется смысл слов. О, да... Смысл слов. Сегодня мы не понимаем терминов, которыми пользуемся в повседневной жизни, а это ужасно. Появляются новомодные западные словечки, которые не обозначают собой что-то новое, чего у нас не было раньше, которые не являются технической или медицинской терминологией (ну нет адекватного русского аналога словам «телевизор», «компьютер» или «аденома»), а призваны изгнать, заменить собой привычные нам русские слова. Не управляющий, а менеджер, не делец, а бизнесмен, не телохранитель, а секьюрити, не прогулка, а променад. И это не необходимость, это, как говорит сатирик Задорнов, «моднявость», желание прикрыть свои сто пятьдесят оттенков серости и невзрачности. Если ты выражаешься передранными из западных языков словечками, то ты однозначно «крут», ты «в теме», не отстал. А вместе с исконным звучанием русских слов мы теряем возможность подсознательного понимания и анализа смысла. Мы теряем русскость, если угодно. Мы перестаем быть собой. Останется только заменить кириллицу латиницей, вопрос об этом звучит все чаще и чаще, и togda na russkoy tzivilizatzii mojhno byd'et stavit' zhirniy krest.

Для шедевра и трех нот бывает многовато

«
Нет музыки слаще, чем ангельские голоса ребятишек, если не особенно вслушиваться в произносимые ими слова».
Логан Пирсолл Смит.


Честно говоря, я даже не знаю, с чего начать. Наверное, нужно вспомнить о русской музыке с самого ее зарождения, вспомнить ее юность, зрелость и прочее, чтобы наконец понять, как же она докатилась до такого вот маразма, который с ней начинает твориться сейчас, в наши дни.

Идёт война культурная, жестокая война


Я думаю, что у меня получится вас удивить, но «Черный ворон» и «Калинка-малинка» — это не народные русские песни. Настоящие народные песни сегодня для неискушенного слушателя, неподготовленного, непривычного к аутентичной музыке, будут сродни длинной лекции по предмету вроде логики для молодого влюбленного студента. Песни русского народа, дошедшие до нас со времен князя Владимира, — это народный эпос о деяниях сынов земли русской, это положенные на еще очень примитивную мелодию с простым ритмом былины, сказания о труде, о подвиге, о любовных страданиях, юмористические и сатирические зарисовки. Они чем-то могут напомнить песни народов древней Скандинавии и германских земель, также призванные учить и просвещать потомков. Но есть у русской музыки еще одно отличительное качество: на протяжении своего роста, своего становления как искусства профессионального, она не утратила этого главного качества — информативности. Эта черта, которую в музыке бережно нес Баян, вкладывали в струны гусляры и воспевали сказители, это тот звон, который звучал в смехе скомороха, эта та самая страсть, которую вписали нотами в бумагу, вбили заклятьем в клавиши фортепиано Глинка, Бородин, Чайковский. Каждый раз, вбирая в себя новые веяния то с Запада, то с Юга, обогащаясь напевами новых народов, выявляя новые свои качества, заливаясь татарской пентатоникой или разудалой казачьей песней, она не переставала быть носительницей нашего духа, той информации, которая делает нас нами. Забегая вперед, могу сказать, что современные зарубежные исполнители классической музыки считают русскую классику одним из самых сложных и самобытных направлений, где вокальная мелодия, оркестровый аккомпанемент, отдельное соло каждого инструмента, все действо в первую очередь подчинены не услаждению слуха, а передаче глубинного смысла, который автор вложил в свое дитя, буквально выковав его из своей души и души всего русского народа. Русская любовь в русской музыке — это не страсть отдельного индивида к другому, это тяга одного архетипа к своей противоположности, это стихийное влечение без права на передышку. Русская трагедия в русской музыке — это крушение и столкновение веков и тысячелетий, это непредсказуемое разрушение и падение всего и повсюду, это языки пламени, вырывающиеся из-под земли, это масштабы, достойные откровений Иоанна Богослова. Вспомните хотя бы оперу Модеста Мусоргского «Борис Годунов». Хронологически первый ее акт начинается во время прихода к власти царя Бориса, а последний заканчивается в период зарождения смуты и смерти избранного царя. Сколько судеб, сколько крови и слез прольется через ваше сознание и душу за несколько мгновений жизни, сколько знаний, сколько опыта, чувства, информации (не голой, не со страниц википедии, а прожитой и пройденной вами) вы получите. А потом перейдите к «Хованщине», чье повествование начинается сразу после смуты и заканчивается в эпоху воцарения Петра Великого. И снова море смертей, надежд, образов тех времен, нашей генетической памяти, нашего духовного наследия. Это завещание предков нам, которое произнесено таким монументальным голосом, настолько громоподобным звоном, что такие махины, как великий Рихард Вагнер, просто меркнут и немеют. И вот мы приходим в наш вчерашний день, в начало XX века.

Советская музыка, новая ипостась музыки русской, родилась с залпом «Авроры», выросла из хлесткого лозунга и была закалена в огне революции. Ее детство прошло в маршах «По долинам и по взгорьям», «Варшавянка» и «Интернационале», новые веяния, новые мелодии, новые горизонты неутомимо покорялись ею. «Смело, товарищи, в ногу», «Казачью степь ведет товарищ Сталин» и «Жить стало лучше, жить стало веселее» — говорили нам новые песни, ни на одну ноту не переставая быть носителями нашего «кода». С первых залпов Великой войны отцов не утихало «Вставай, страна огромная!» и вело наших славных предков от неприступных стен Москвы до логова зверя, сокрушая могучим хором сердец и воли нашего народа танковые армады фашистов, пока не загудело праздничным перезвоном «Этот День Победы!» Песня помогала восстанавливать разрушенное, творить и строить новое. Она говорила: «Я люблю тебя жизнь!» — искренне, без пафоса, она звучала из души голосом Бернеса, она грациозно порхала нотами Любови Орловой, она вела за собой обертонами Георга Отса. «Жизнь, ты помнишь солдат, что погибли, тебя защищая?» — она не забывала, она требовала от потомков помнить. Каждая нотка была содержательной, ни одного лишнего призвука, каждое слово было взвешенным, было к месту и ко времени.

А что же творится теперь? После распада Союза обвалилось все, кроме заработка отдельных немногочисленных персонажей: экономика, боеготовность армии, образование, медицинское обслуживание и т.д. и т.п., и культура вместе с ними. Я молчу о том, что многие музыкальные жанры, которые большевики популяризировали, снова стали «элитарными», а некоторые направления и вовсе сектантскими. Ну-ка, читающие, поднимите руку те, кто знаком с первым концертом для фортепиано с оркестром Чайковского? А кто помнит хоть какую-то мелодию из цикла фортепианных пьес «Картинки с выставки» Мусоргского? Я ведь прав, что совсем немного тех, кто может похвастаться знакомством с музыкой Рахманинова? Забыты наши истоки. Наша музыка утихает. Мало того, качество исполнителей «элитарных» жанров падает с каждым новым поколением. Но что делать с современной народной музыкой, которая теперь называется импортным словом «поп» (поп — не тот, который с кадилом, а от слова популярный, populus — народ)? Вы меня простите, но если в начале 90-ых у «попсы» хоть что-то было от музыки, то сегодняшние «не-шутки-про-маршрутки» действительно строятся на трех (ТРЕХ!) нотах. А что с тЕкстами, которые теперь упорно зовут текстАми? Что в них есть от русской культуры? НИЧЕГО! Современная песня в лучшем случае не имеет смысла, а иначе там либо о половом влечении несформированной личности к противоположному полу без грамма настоящих чувств, либо о влечении несформированной личности к незаслуженным материальным благам. При этом либо без рифмы, либо с «бедной» глагольной рифмой, либо с такой «загадочной» рифмой, вроде «как устроен мотор — покорив сердце мое». Даже относительный новый для нас жанр «шансон» (фр. chanson — песня) умудрились отравить алкогольно-уголовной «романтикой». Откуда среди такого талантливого, неординарного, остроумного народа выкапывают такие отбросы, которые пишут «музыку» и «стихи»? Композиторами и поэтами их назвать нельзя. Из всех современных групп, пожалуй, только «Любэ» может справедливо претендовать на право называться носителем русской культуры (за что Расторгуеву — низкий поклон), хотя я могу ошибаться, и есть еще парочка коллективов из «популярных», кто еще «наш» по духу и разуму. Но они не могут конкурировать с ордой необремененных мозгом и душой «биланов». Только не нужно говорить, что культура и музыка меняются со временем. Наоборот, культура и экономика (последняя в большей степени) меняют время. И с пришествием капитализма и культуры подворотни к нам пришло и время пошлости и безвкусицы, безвременье. Но кто, простите, нас заставляет «это» слушать? А наша потребность в прекрасном, только за неимением прекрасного слушаем эти вот помои. Всем тем трехнотным в лучшем случае шедеврам позволяют вливаться в наши уши всевозможные «информбюро» (ну или как сейчас принято их называть «масс-медиа»), которые тиражируют эти уродливые клоны, плодят их, замещая ими настоящее творчество. Был у нас Чайковский, который поражал красотой и богатством своих мелодий, теперь у нас есть рэп, который не имеет таковых вообще, да и к жанрам музыки, по моему мнению, отнесен ошибочно. Был у нас Высоцкий, который хриплым голосом изливал свою душу, теперь есть Джигурда, который хриплым голосом изрыгает свою бездуховность. Что расскажет музыка нашей эпохи потомкам? А можно ли назвать современную российскую музыку русской? Что расскажут проституированные певички, поющие стринги, голубоватые, слащавые мальчики в обтягивающих штанишках нашим будущим поколениям? Как потом назовут наше время историографы и культурологи, ведь названия «смута» и «потерянное поколение» уже заняты? Позор.

Театр начинается с виселицы


«Никогда не забывайте, что театр живет не блеском огней, роскошью декораций и костюмов, эффектными мизансценами, а идеями драматурга. Изъян в идее пьесы нельзя ничем закрыть. Никакая театральная мишура не поможет».
Константин Николаевич Станиславский.


Русский драматический театр, опера и балет — это целая плеяда имен, столетия традиции, повод для не одного десятка крупных научных трудов, целая веха в истории мирового искусствоведения. Но самое важное, что все это — немаловажная, заметная часть нашей жизни. Оперу мы немного рассмотрели выше, и про русский балет ничего плохого сказать нельзя. Традиционной чертой русской драмы является необычайная внимательность к мелочам: каждая самая мелкая черта человека будет, как под лупой, выведена на суд зрителя, каждый поступок будет внимательно изучен со всех сторон. Именно умением непредвзято, с немалой долей насмешки показать недостатки, глупость и неглубокость или, напротив, указать на малозаметный, замазанный бытовой сажей подвиг, умением бережно извлечь его для глаз зрителя отличаются Гоголь и Чехов. Под лупой разглядывают нас Фонвизин, Островский, Толстой и многие другие великие творцы русской драмы. А доносят до нас эту мысль прекрасные артисты: Папанов, Миронов, Этуш и еще множество великих имен. Режиссерская школа Станиславского — лучшая в мире, она собрала в себе все самое значимое и прекрасное из того, что было в мировом искусстве, это не школа «игры» — это школа «жизни на сцене».

Идёт война культурная, жестокая война


Театр всегда был и остается поныне оплотом русского искусства. И сказать бы, что все хорошо в нем и правильно, да нельзя, нечестно это будет. А рыба гниет с головы. Пока тенденция «модернизма» коснулась, в основном столичных театров, и затронула не качества игры актеров, оно пока колеблется в пределах нормы (хотя подготовка сейчас по сравнению с советским периодом упала ниже плинтуса, и молодое поколение актеров отличается от советского актера как грецкий орех от Солнца, обладая при этом колоссальным апломбом и самообожанием). И дело тут даже не в малом финансировании. Проблема в том, что пришедшие на смену советским режиссерам молодые российские почему-то сплошь и рядом моральные уроды. Да, прям вот так и скажу. Хочется вспомнить один случай для примера.

Помните, в начале прошлого года под стены МХТ им. Чехова была подброшена свиная голова. Казалось бы, событие рядовое, да и акция была проведена так называемыми «православными активистами» (которым до православия как мне в известной позе до Бетельгейзе) под руководством печально известного Дмитрия по кличке «Энтео». Но при попытке посмотреть тот самый спектакль «Идеальный муж» по пьесе Уайльда начинаешь понимать, что в пьесе давно ничего от Уайльда не осталось, а у входа в МХТ должна лежать голова режиссера данного «спектакля» — Константина Богомолова. Я бы назвал «это» порнографией, но честно говоря, очень боюсь оскорбить этим порнографию, ибо «богомолово действо» куда грязнее и омерзительней. Если отбросить эмоции и взглянуть чисто технически, то сюжет в трактовке «гения режиссуры» сводится к проституции, быдлу, наркомании, к таким явлениям, как pederastia и pedophilia. О режиссерской работе можно сказать следующее: непонятные, наивные по-детски и пошлые до ужаса «междустрочные» метафоры, паясничанье, скачки и вскрики. Потенциальная публика — те, кто в обстановке спектакля, как рыба в воде: наркоманы, «ночные бабочки», представители политической, если ее так можно назвать, элиты и прочие люди из «бомонда». Мерзкое впечатление, но их величество «так видит». Что нужно иметь вместо глаз в голове, чтобы так видеть? Кстати, о голове. Гляжу на физиономию этого существа, мнящего себя творцом искусства, и меня не покидает ощущение, что перед моими глазами представитель «тех самых». Я имею ввиду нетрадиционных. И даже наличие жены у этого существа нисколько не меняет ситуацию (и даже дополняет, если вспомнить, как в том же «идеальном муже» он раздел Дарью Мороз топлесс). Явно, будучи подростком, Костя не пользовался вниманием противоположного пола.

И тут же вспоминается другой «гений», который «так видит», что другим смотреть противно, и сам при этом имеет вышеописанные черты деградации, — Тимофей Кулябин. Кстати, тоже, судя по всему, педераст. Этот умудрился испохабить оперу Вагнера «Тангейзер». А еще есть такой Дмитрий Черняков — рыбка покрупнее, но почерк один и тот же: пошлость, перевирание сюжета, «обнаженка». Тоже педераст. Гомосексуалистическое лобби, к слову, крайне сильно в театральных кругах, Министерстве культуры и даже в Госдуме. К счастью, чем дальше от столицы, тем меньше этой грязи и в театре и в быту.

Кстати, для справки: все вышеперечисленные «так видящие художники» — выпускники крупнейшего в Европе театрального вуза — РАТИ ГИТИС. Есть над чем задуматься…

Кина не будет, электричество кончилось


«Если Михалков — солнце российского кинематографа, то мы — утомленные солнцем».
Владимир Семенов.


Ленин не зря подмечал, что кино — важнейшее из искусств. Будучи синтезом театрального действия, художественной перспективы, музыки, кино воплотило в себе колоссальный арсенал приемов и методов воздействия на зрителя. В этом оно до недавних пор вообще не имело себе равных. Советский кинематограф — поистине неисчерпаемый источник житейской мудрости, остроумия и просто хорошего настроения, которое нам подается в прекрасном оформлении. Трудно перечислить все цитаты, которыми пестрят наши фильмы и которые поныне живут в нашей русской речи, украшая и обогащая ее. Но рассматривать нашу культуру нужно не только через призму таких прекрасных комедий, мелодрам, телевизионных пьес и музыкальных фильмов. У нас в истории есть такое событие, которое разделяет нашу жизнь, наше самопонимание на «до и после» — это Великая Отечественная война. Она актуальна даже для поколения «девяностых», которые о ней знают только из рассказов участников, книг (которых почти не читают) и фильмов. Именно о военных фильмах мы и поговорим, взяв для сравнения современные российские фильмы о войнах, американские, советские и китайские картины.

Идёт война культурная, жестокая война


Говоря об эталоне военного фильма, нельзя обойти молчанием киноэпопею Озерова «Освобождение», которая показывает нам те трагические и славные дни с перспективы художника-баталиста: с высоты птичьего полета мы видим орды фашистских танков, сухой строкой звучат приказы и директивы, масштаб действия настолько зашкаливает за пределы восприятия смертного человека, что невозможно осознать и прочувствовать отдельных трагедий каждого участника. Мы видим бой внутренним взглядом полководца, мы вместе с нашими маршалами сражаемся за правое дело.

Совсем иначе нам показывает войну гений Сергея Бондарчука в фильме «Они сражались за Родину». Мы погружаемся во внутренний мир героев фильма и уже их глазами смотрим на поле боя и войну в целом. Вот весельчак и балагур Лопахин, бравирующий перед сослуживцами и местными жителями, вот тот же Лопахин, снявший маску, и к удивлению зрителя, оказавшийся серьезным человеком, который связал свою судьбу с судьбой отчизны. Вот Звягинцев, ужасающийся горящему пшеничному полю, несколько недалекий, прямолинейный и немного мелочный человек, который между тем без тени сомнения идет в штыковую на фашиста-автоматчика и побеждает его не столько сноровкой, сколько напористостью и боевым духом. Перед нами встают самые разные образы самых разных людей в разных ситуациях. После бомбежки, в которой гибнут многие бойцы, над окопами слышен жизнеутверждающий смех: всех не перебьешь, мы еще живы, а значит — есть, кому дать отпор фашистам. Вот бойцы готовятся к переправе и один из них, не умеющий плавать, всю дорогу волнуется по этому поводу. Но все они, такие разные, со всеми своими достоинствами и недостатками, не сдают своего знамени, они сражаются за Родину и жертвуют своими жизнями без какого-либо сомнения.

Так снимали в Советском Союзе. Есть множество картин с самыми разными направлениями мысли, но все они ведут к одному: мы в той войне сражались за нашу Родину, мы положили 27 миллионов жизней на алтарь свободы, нам есть чем гордиться, нам есть к чему стремиться и куда расти, нам есть у кого учиться и с кого брать пример, и мы не должны ничего забывать и всегда быть готовыми трудиться, сражаться и, если нужно, погибнуть за правое дело. Так воспитывали в Советском Союзе.

Американские фильмы о войнах, при громадной переоценке вклада США во Вторую мировую и явном комплексе неполноценности по поводу Вьетнама, тем не менее, не страдают низким качеством. Своих солдат они рисуют бравыми, сильными, смелыми и безукоризненно преданными своей американской мечте. «Спасти рядового Райана», пожалуй, один из самых лучших примеров. Но для контраста очень интересно было бы посмотреть творения более молодого и неопытного китайского кинематографа. Фильм, описывающий одно из событий гражданской войны в Китае, который в русской версии называется «Во имя чести» или «Сигнал к сбору», меня, откровенно говоря, поразил. Во-первых, натурализм выше всяческих похвал и при этом без перебора (михалковым еще учиться и учиться). Во-вторых, посмотрите на отношение к своей армии, истории, к своим людям и главное, к партии. Нет там охаивания «тупых» приказов, нет и капли «либерального» соплежуйства. Есть приказ, пусть самоубийственный, но оправданный военной необходимостью, — надо выполнить. Фильм — прекрасная военная драма-биография, в которой есть место и масштабности и раскрытию личности и мудрости. Посмотрите, не пожалеете. Другой фильм — картина о Синьхайской революции «Падение последней империи» — все, что было сказано о предыдущем фильме, плюс Джеки Чан.

А что нам преподносит современное российское кино? Огромная гора, простите, гуано. Начиная с переполненных перестроечными клише «Диверсантов», заканчивая ложью, клеветой и грязью, вылитыми на наше Отечество из чрева Александра Атанесяна вместе с фильмом «Сволочи». Это слово применимо и к автору сего творения, и к автору одноименной повести. Но это все тонет в море всевозможных «камеди», «наших раш», тупейших сериалов и не менее тупых фильмов, которых наплодил наш кинематограф во главе со звягинцевыми-светозаровыми-воронковыми. Все одинаково бездушно, безыдейно, а главное, низкокачественно. Но есть у нас два крупных курочкиных яичка, олицетворяющих современный российский кинобизнес, о них и поговорим.

Я уже упоминал в статье гениального актера, режиссера и сценариста Сергея Бондарчука. Он, без сомнения, гений, а на детях гениев отдыхает природа. Увы, но семья Бондарчука не стала исключением.

Я не знаю, было ли предначертано Феде Бондарчуку пойти по стопам отца, но он пошел, и пошел весьма уверенно. Поначалу занимался плагиатом, делая для наших попсовых «звездушек» клипы, т.е. копируя концепцию с западных клипов до последнего кадра. Потом увлекся кино. Ну ладно, биография его есть в свободном доступе, пересказывать ее нет смысла. Нас интересуют его фильмы о войне. Начнем с «9-й роты», которую автор умудрился назвать «историческим фильмом», по старинке сплагиатив слоган из какого-то из фильмов про Рэмбо: «Они хотели, чтобы их любили…» И что же показал нам автор? Уверен, что кто-то из читающих отдавал воинский долг в Афганистане, а у кого-то там служил отец, дядя или дед. Спросите, была ли у них полковая проститутка? Они скопом целовали ей ноги? Наверное, нет. Потом сравните поведение воинов-афганцев с поведением главных героев фильма, — похоже? Тоже нет. При этом в фильме замечательные, дорогостоящие спецэффекты, грим, достойная операторская работа. В чем же дело? Стоило ли так напрягаться ради того, чтобы облить грязью людей, защищавших наши границы от душманов, а нашу молодежь от потока наркоты? Ответ у меня есть. А Федя даже и не понял, насколько убогий с точки зрения духовности фильмец он снял. Просто Федя — представитель «золотой молодежи», который с детства не знал слова «нет», у которого всегда все было, и ничего за это не приходилось отдавать, его окружали ему подобные «золотые». И именно тип поведения своих «современников-сокастников» он переносит на своих героев — истеричных, трусливых, лишенных логики, с отбеленными зубами, эгоистичных, изнеженных детей. Именно такой тип героев выбран главным в его фильме «Сталинград».

Да, имя города Сталинград — для меня святое, и поэтому фильм Бондарчука буду называть (с легкой руки блоггера Евгения Баженова) «Они сражались за Катю». Помимо тупейших ляпов с точки зрения техники (вроде упавшего горящего «Хейнкеля», который не взорвался, переправы на плотах с шестами через Волгу (кто был на Волге, поймет) и криво нарисованных Т-4), там не меньше логических ляпов (вроде плана атаки на немецкие позиции без предварительной ликвидации нефтехранилищ артиллерией и противников, которые сидят в соседних зданиях, поглядывают друг на друга и не стреляют), а главное, совершенно непонятная позиция повествователя. Главный герой — сопливый и истеричный, сражается он не за Сталина и не за Родину, а за Катю, которую «пользуют» всем взводом, слова фашиста-офицера о том, что все русские бандиты и ублюдки, никем не опровергнуты (т.е. автор с этим согласен), советский снайпер за весь фильм палит только по женщинам из числа пленных, а не по немцам. Написать можно много, даже очень. Но вывод можно сделать только один: Федя Бондарчук — дешевый клипмейкер, типичный представитель ТСБ, который и хотел бы снять хороший фильм, но не хватило ни мозгов, ни духовности. То ли дело наш следующий «рыжысёр»... Догадались, кто в искусстве враг русского человека №1?

Боярин Михалков — личность неординарная и вполне талантливая, но есть у него и ряд минусов, которые могут быть присущи именно представителю «золотых». А растет все это из родового комплекса неполноценности, выразившегося в непропорционально огромную манию величия. Как и его приснопамятный папаша, ну очень хотел бы Никита Сергеевич прослыть дворянином, чтоб с титулами, да почестями, а то и вовсе, с холопами! Но вот, как ни крути, а нет голубых кровей ни капли. Нет, и все тут. И от того зол Никита на весь русский народ: не кланяются ему в пояс, таланта не ценят неземного и даже мигалку отобрали, ироды. Сам-то он кому угодно за звонкую копеечку готов и шляпой помахать и известное место полизать. И больное эго Никиткино лезет из всех щелей. Сначала стал он бравым военачальником Котовым — хорошо, но мало. И фильм — дрянь и пафосу мало, а главное, самолюбования почти нету. Попробовал он себя в образе царя Александра III, подышал царским воздухом, полегчало... А потом понеслось. Пожалуй, после «Своего среди чужих...» не было ни одного достойного фильма у него, а вот с точки зрения грязи он максимумы обновил мощно. Воскресив в «Утомленных-2» убиенного Котова и влив в этот и без того фантасмагорический, лишенный хоть какой-то реалистичности образ тонну своего гипертрофированного, ущемленного эго, он решил не только нас с вами облить грязью, но и наших предков, да еще живым ветеранам в лицо плюнуть всем тем ядом, что накопил за годы. Есть в этой «картине» только один герой — МИХАЛКОООВ! Он может макнуть самого Сталина лицом в торт, разобраться при помощи фантастического напалечника (я что-то так и не понял, что это) с хулиганами и вообще, он супермен бетменович. А помимо этого, классически тупые «совковые» военачальники, танки на парусах, летчик люфтваффе, испражняющийся прямо из открытой кабины «Юнкерса», и горы трупов. Кто-то назвал Никиткину «Цитадель» порнографией смерти, я же скажу, что это Никиткин «духовный» онанизм, ему кажется, что он таким образом возвысился. А на самом деле как был пустым местом, так и не заполнился ни разу. Не буду перечислять все тупости, ляпы, а главное, антирусские подлости, которыми этот фильмец кишит, как старый диван клопами…

К слову, чтобы не сказали, что я только плохое вижу, посмотрел недавно фильм «Единичка», довольно неплохой фильм. Хм… Всё!

Эпилог


Хотел было написать про компьютерные игры, там тоже ничего хорошего, но решил, что многовато будет. Как всегда, возникают вопросы. Как докатились до жизни такой? Кто виноват? Что делать?

Идёт война культурная, жестокая война


Как докатились? Да очень просто. Не бывает государства без идеологии, вопреки позорной 13 статье Конституции РФ. Просто, если нет государственно-народной идеологии, значит, есть антинародная. Мы прошляпили нашу народную идеологию вместе с Советским Союзом, допустили к власти предателей. Они разграбили нашу экономику и теперь, чтобы мы не смогли увидеть их махинаций, рубят на куски лучшую в мире советскую систему образования, а на случай, если вдруг увидим и поймем, они разваливают нашу культуру, делят нас на религии и нации, чтобы мы никогда не собрались вместе и не начали с ними непримиримую борьбу. Пока сидят в министерстве бескультурья всевозможные мединские (достойные продолжатели сердюковых), наша культура будет разваливаться и деградировать. Слово «духовность» уже сейчас рискует стать архаизмом и уже едва ли не стало синоним «религиозности».

Экономика наша (а, стало быть, и база России как государства) даже не рыночная, она колониально-сырьевого типа, мы им — недра, они нам — бусы (доллары). Не нужно ругаться и призывать к моим «патриотическим чувствам». Мы такие сильные, так превосходим Запад, мы сверхдержава, а сами не знаем, с какой стороны «воткнуться» нефтяной иглой в Европу. Именно в этом и заключается природа нашей «экономики» и ее «кризисов». Если кто-то не понимает, то на всякий случай напомню: при подобном типе экономических отношений большая численность населения невыгодна. Труба одна, чем больше «хозяев», тем меньше для каждого в отдельности его кусок выгоды. Выгода делится: 99% — миллерам-чубайсам, 1% — народу. Но первым обидно, что и этот 1% приходится от себя отрывать. Таким образом, с точки зрения нынешней экономики в Российской Федерации проживает примерно 140 миллионов лишних людей, никому не нужных голодных ртов. Понятно, что убить их массово и сразу не получится. Поэтому вступает программа скрытого геноцида — ухудшение образования, снижение культурных потребностей и их максимальное упрощение (т.е. «обыдление»), ухудшение качества продуктов питания, здравоохранения, усложнение самореализации «реального» экономического сектора с последующим уничтожением (сельское хозяйство, промышленность — читайте новый бюджетный план). В данном случае Мединский (очень напоминает по образу помесь старушки-процентщицы из известного произведения Достоевского, и Яценюка), Ливанов, Скворцова, Медведев — все они сидят на своих местах, и работа их более чем эффективна. Шойгу тоже на месте, должен же кто-то охранять богатства от конкурентов-капиталистов, если вдруг силой взять захотят. Не зря Путин «доволен работой правительства». А посудите сами: многие семьи сегодня просто не способны содержать детей, не говоря уже об их учебе; пенсионеры умирают раньше из-за недоступности дорогих лекарств и недостатка квалифицированных врачей; молодежь уткнулась в «смартфоны» и не видит происходящего вокруг себя, стремительно деградируя; организованный рабочий класс не может быть сформирован по причине отсутствия развитой промышленности и последовательного «добивания» того, что осталось.

Поэтому не нужно думать, что процесс разложения нашего общества закономерен и естественен. Он управляется нашей правящей верхушкой и является отражением ее экономических интересов. Аналогичными методами разрушается и западное общество, и надо отметить, что такого разгрома как в «цивилизованной» Европе наш народ бы не потерпел. Чего стоит легализация гомосексуализма, прямое, в приказном порядке разрушение института традиционной семьи и постановка интересов «меньшинств» над интересами большинства. Поэтому нас будут варить на медленном огне, как лягушку из известной притчи.

Говоря о том, что театр крайне политизирован, нельзя не отметить, что политика, напротив, крайне театрализована. Взгляните на сцену (Первый канал, например) — вот главный герой! Путин! В его образе читается Роланд (могучий, преданный герой, который нельзя сломить), что-то от Ильи Муромца (тяжеловесность, русская былинная мощь), немного Дарта Вейдера (легкий налет темной силы харизматичного антигероя, обычно связанный со службой в КГБ) и, конечно, Дон Кихота (романтичный герой, немного трагичный, который всегда устремлен вдаль и оттого не видит описанных в предыдущем абзаце проблем). Есть у нас и гнусный карлик-предатель, его роль исполняет Медведев. Есть в дополнение к Дону Кихоту/Дарту Вейдеру и преданный Санчо Панса/генерал Максимиллиан Вирс — Сергей Шойгу. Есть два придворных шута: Зюганов и Жириновский. Они комические персонажи, антиподы друг друга, призванные отвлечь зрителя. Есть целое стадо вороватых тугодумов-бояр, которые играют массовку. Чтобы она не была уж совсем безликой, в ней присутствуют знакомые всем лица вроде Кобзона, Кабаевой, Валуева и прочих. Есть и смешные, недалекие жрецы древних богов вроде Мизулиной и Милонова. В обязательном порядке есть и свои «злобные орки» — так называемая «либеральная оппозиция». Главной их ударной силой являются масс-медиа и тамошние тролли. Вот на «либерастах» остановимся поподробнее.

Ни для кого не секрет, что у нас до сих пор не изжит «бытовой антисемитизм» (я и сам порой верю в еврейский заговор). Именно поэтому основная масса «либеральной оппозиции» подобрана из евреев: Дмитрий Быков, Юлия Латынина, Виктор Шендеревоч, Борис Немцов, Валерия Новодворская, Евгения Альбац, Алексей Венедиктов, Андрей Макаревич, Леонид Гозман, Иосиф Райхельгауз, Гарри Каспаров, Татьяна Локшина, Сергей Кириенко и так далее. Полный список займет страниц пятнадцать. Явно не вписываются в эту концепцию Владимир Соловьев и Анатолий Вассерман: они своим примером показывают, что не все евреи — «либерасты», а, следовательно, не все — враги. Я готов поспорить, что всевозможные «ухи Москвы» — полностью на обеспечении одной из «привластных» корпораций, и они играют роль «орков», чтобы отвлечь на себя народный гнев и не дать ему сконцентрироваться на настоящих врагах — разрушителях и расхитителях нашей экономики.

Еще можно привести пример такого явления, как «театр в театре». В этом нам поможет Владимир Владимирович (вот прям спинным мозгом чувствую, как меня будут «минусовать»: ведь святое всуе упомянул). Если такие его действия, как отказ от введения прогрессивной налоговой ставки, дипломатический провал (именно провал) на украинском фронте (в идеале Украина должна была быть в составе РФ уже с 2008 года) и абстрагирование от насущных проблем народа, вполне понятны, ибо затрагивают экономические интересы настоящих хозяев нашей страны, то вот как быть с Ельцин-центром? Посудите сами. Целесообразно ли во время кризиса тратить деньги на открытие и содержание подобного центра во время глубокого кризиса? Нет, никому этот центр не нужен. Поднимет ли это рейтинг ВВП? Нет, слишком хорошо мы помним правление Его Пьянейшества. В чем же тогда смысл этого центра? Все довольно банально. Это реверанс, знак почтения в форме театральной интерлюдии для непосредственного начальства со стороны «гаранта». Так он обозначил свою позицию и показал, что он с «ними», а не с нами. Подобным образом можно охарактеризовать и так называемую «десталинизацию». Само имя Отца Народов вводит в ужас всю единороссовскую компанию, а у русского народа, напротив, ассоциируется с той самой «справедливостью выше закона», к которой он подсознательно и сознательно стремится.

Поэтому ситуация разворачивается «несколько иначе», чем нам рисует «Первый канал». Нас упорно сталкивают с Западом и с некоторыми постсоветскими республиками (Украина, Грузия, Прибалтика). Делается это усилиями США и Англии, при молчаливой поддержке российской элиты. Это необходимо, чтобы не скрыть классовый характер войны. Для нас свои — это трудящиеся всего мира, враги — эксплуататоры, причем «свои» эксплуататоры ни на грамм не лучше «западных». Цель у них одна — твоя согнутая спина. Русский народ, украинский народ, народы Прибалтики, Средней Азии и Кавказа должны объединиться в единое целое, а это возможно только при четком осознании нас как братьев, как единого народа. Пока мы воюем между собой, пока нас стравливают, мы слабы. Когда мы точно определим врагов и победим в первом сражении, нас уже не остановить. Для этого мы должны возрождать свою единую, высокую культуру, набираться знаний и опыта, отбросить ложные предрассудки.

К слову, у нас еще не все так плохо. Творящаяся в западных странах вакханалия пороков и ужаса на месте некогда великой европейской культуры — тому весомое доказательство. Несмотря на то, что нам нанесен серьезный урон (целые поколения воспитаны в качестве потребителей, русский язык уничтожается), последствия которого еще долго будут давать о себе знать, и удары будут наноситься еще неоднократно (буквально на днях сожгли и хотят выселить Московский областной музыкальный колледж в г. Пушкино, вот-вот введут новую «дань» для артистов в виде закона об СРО), у нас больше шансов выиграть эту битву, чем у кого-либо другого. От нас требуется не забывать, кто мы есть, не дать нашим близким деградировать, самим постоянно развиваться, объединяться и учиться, учиться и еще раз учиться.

Следите, чтобы, играя за компьютером, ваш ребенок не стрелял в русских солдат, пусть даже в игре. Он должен точно знать, кто его враг. Следите, чтобы он не смотрел современные низкосортные фильмы, которые несут враждебную программу и ценности, пусть он смотрит советское кино, так он будет развиваться правильно. Пусть читает нашу и зарубежную классику, пусть слушает проверенную столетиями музыку. Следите за чистотой речи, избавьтесь от варваризмов. Закаляйте волю, тренируйте тело и разум.
Автор: Товарищ Глебов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 113
  1. rov81 11 февраля 2016 06:39
    Автор улыбнул миксом способностей у Путина ( лёгкий налёт тёмной силы))) Не нужно злить ВВП, он ведь может для многих и как целая звезда смерти сыграть!) Партнёры, не раздражайте главнокомандующего!
    1. Бакланов 11 февраля 2016 06:46
      Я думаю бояться нечего, вот пример канал Карусель хорошая альтернатива каналам 2+2, Дисней. Я думаю дети будут спать спокойно.
      1. Mitek 11 февраля 2016 07:04
        Отключил детям никелодеон и другое гамно. Карусель оставил. Такого горячечного наркоманского бреда как на отключенных каналах не видел никогда.
        1. Бакланов 11 февраля 2016 07:33
          Особенно выносит мозг мульт "Супертюрьма" это же просто капец какой то.
          1. Бакланов 11 февраля 2016 07:40
            В целом согласен с автором, но вот у Михалкова "Солнечный удар" просто великолепен, не думаю что он бездарность, проект "Бесогон" у него неплохой тоже +. По 9й роте согласен, советские воины так себя не вели. Они сражались за Катю тоже согласен, чисто комерческий проект, ждём 28 панфиловцев. Единичку посмотрю.
            А читать классику я думаю начнут, надо просто по чаще делать проекты соизмеримые недавним чтением Толстого, больше проект с вовлечением знаменитостей и старшего поколения (помните дети наше отражение) это не мы перестали читать, а вы перестали ПЕРЕЧИТЫВАТЬ.
            1. Бакланов 11 февраля 2016 07:43
              В целом статья неплохая, только автор ярый коммунист, и со своей колокольни оценивает ситуацию. Я не против СССР но такой анализ темы должен быть беспристрастен.
              1. Бакланов 11 февраля 2016 08:05
                А что касается власти, вы попробуйте дать идеологию голодному человеку, не пошла бы идеология в стране недавно пережившая развал, дефолт, приватизацию и т.п. Надо решить экономические проблемы, а потом внедрять идеологию, кстати президент недавно "заикнулся" об идеи, идея патриотизма, уже начало положено, думаю эту тему будут развивать кто должен.
                1. Дембель77 11 февраля 2016 09:14
                  От души благодарю за исключительно важную статью, и автора и руководство сайта. Жаль, что плоды целенаправленной борьбы с культурой в России, уже есть. И эти плоды можно в огромных количествах пожинать и на страницах комментариев этого благословенного сайта. Извините, ни кого конкретно не буду называть, чтобы ни кого напрасно не обидеть. Сам-то не далеко ушёл. Ну а по статье скажу коротко - моя душа плачет, видя - как легко можно людей превратить в малокультурных и ограниченных! Всё правда!
                  1. Махмут 11 февраля 2016 10:32
                    конкуренцию, которая ведет к мировоззренческой диффузии с переизбытком эклектики и внутренних антагонизмов.

                    И этой фразой он хочет зацепить молодых
                2. SveTok 11 февраля 2016 09:30
                  Идеалогия не мешает развитию экономики а наоборот увеличивает ее рост многократно и в таком государстве не место олигархам и пройдохам всех мастей.
                3. gergi 11 февраля 2016 09:41
                  Любить свою страну-вот главная идеология. Всё остальное словесная ширма для нечистых на руку идеологов, которые на этом бабло намывают.
                4. veksha50 11 февраля 2016 12:07
                  Цитата: Бакланов
                  вы попробуйте дать идеологию голодному человеку



                  И где же Вы видите вокруг себя голодных людей ???

                  Вот который раз мелькают этакие штампы: "голодные пенсионеры", "голодные люди"...
                  Что, как в блокадном Ленинграде, что ли ???

                  А вот экономику, а точнее то, что мы подразумеваем - народное хозяйство, поднимать без идеологии не получится... Коллективизация и индустриализация всей страны совершалась как раз на подъеме патриотизма, и во главе этого подъема и была идеология...
                  1. Мистер ПИП 11 февраля 2016 12:22
                    Цитата: veksha50
                    Коллективизация и индустриализация всей страны совершалась как раз на подъеме патриотизма, и во главе этого подъема и была идеология

                    То есть только и исключительно на "подъеме патриотизма" - то есть "национализация" твоего имущества колхозниками была встречена исключительно криками "УРА-отдам свою буренку колхозу назло буржуям из США" ?!
                    То есть недовольных не было, не было СОВСЕМ?! fellow
                    1. veksha50 11 февраля 2016 12:31
                      Цитата: Мистер ПИП
                      То есть недовольных не было, не было СОВСЕМ?!



                      Не нужно утрировать... Я - далеко не революционер, и революции, которой угрожают, даже побаиваюсь...

                      Однако коллективизацию проводили КТО ??? Правильно, до мозговых костей идейные революционеры... И кресты с церквей они же валили...

                      P.S.Честно говоря, моя прабабка говорила, что коллективизацию на селе проводила пьянь и рвань...

                      Но вот индустриализацию проводили, плотины и заводы строили "в грязи по колено, с киркой и лопатой, чтоб завтра в турбинах вода зашумела" - вот тут был истинный патриотизм... И целина, и многое другое...
                5. cast iron 12 февраля 2016 03:17
                  Патриотизм к денежным мешкам и ворам? Нет уж, увольте.
                  1. ФАНТОМ-АС 12 февраля 2016 03:27
                    Цитата: cast iron
                    Патриотизм к денежным мешкам и ворам? Нет уж, увольте.

                    Присоединяюсь! good drinks
                6. ФАНТОМ-АС 12 февраля 2016 03:58
                  Цитата: Бакланов
                  вы попробуйте дать идеологию голодному человеку,


                  "Ты хочешь сделать передовой свою страну в смысле поднятия ее
                  государственности,- подымай грамотность населения, подымай культуру своей
                  страны,- остальное приложится."

                  (IV совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных
                  республик и областей" т.5 стр.329.)
                  И.В. Сталин.
                  1. cast iron 21 февраля 2016 02:23
                    Коммунисты избавили народ от алчных упырей-буржуев и спетых с ними чинух, поэтому голодный народ внял словам и Ленина и Сталина, и правильно сделал. Когда же мне чинуха на мерседесе S-класса, у которого сынуля сидит или в ГосДуме или в бизнесе, который получает гос финансировние, о патриотизме, то я смело шлю такого чиновника в известном направлении вместе с его патриотизмом. Первую мировую войну 1914-1918 годов я очень хорошо изучил - там тоже простым крестьянским солдатам заливали буржую про патриотизм к стране. В итоге 2 млн трупов за финансовые интересы людей, которые потом свалили в Гражданскую во Францию.
                7. miv110 12 февраля 2016 07:43
                  Такое впечатление, что нами одни "заики" и управляют, всё заикаются и заикаются, а развивать чего то не спешат, мало того палки в колёса суют тем кто по вашему мнению темы развивать должен.
              2. Комментарий был удален.
              3. antoXa 11 февраля 2016 11:30
                Бакланов
                вот согласен! Вроде бы и правильные вещи автор говорит, но от прочтения остается осадок, что он пишет что-то не то...
                Очень статья напоминает такой вывод "все пи.о.асы только я один Д'артаньян" Думаю тот же Михалков нашел бы, что ответить автору)
                1. gergi 13 февраля 2016 18:13
                  По почерку видно замполита. Всегда их не выносил, всюду своё мурло не умное совали, жизни нас учили. У кормушки первые.
              4. larand 11 февраля 2016 13:10
                Цитата: Бакланов
                В целом статья неплохая, только автор ярый коммунист, и со своей колокольни оценивает ситуацию.

                Автор говорит о том, что в СССР культура была. Может где то наивная, где то рисующая жизнь, которой нет, но которую можно создать. А в РФ своей культуры почти нет, остатки советской уже не могут компенсировать ту откровенную мерзость, что идет с экранов и со сцены. Единственный принцип "культуры" в РФ - за ваши деньги хоть сожрем прямо на сцене.
              5. alecsis69 13 февраля 2016 17:17
                Честно говоря, последние абзацы отдают не столько коммунизмом, а скорее ярым троцкизмом. Мировой пожар раздуем и бросим Россию в топку мировой революции.
                Что же касается текущего состояния российской массовой культурной среды, то тут тяжело не согласиться с анализом автора. Тем опаснее его лозунги.
            2. Комментарий был удален.
            3. dark_flame 11 февраля 2016 18:25
              Цитата: Бакланов
              А читать классику я думаю начнут, надо просто по чаще делать проекты соизмеримые недавним чтением Толстого, больше проект с вовлечением знаменитостей и старшего поколения (помните дети наше отражение) это не мы перестали читать, а вы перестали ПЕРЕЧИТЫВАТЬ.

              я не фанат классики и никогда им не стану, мне 20 лет и по моему мнению Толстой, Достоевский, и другие представители классической литературы уже устарели, в той же трилогии Метро я увидел больше смысла чем во всей классике которую я проходил в школе. Смысл статьи не в том что мы перестали читать классику, а в том что сейчас мало хороших писателей, и мало достойных для чтения произведений.
              1. alecsis69 13 февраля 2016 17:21
                Просто Толстого и Достоевского в 15 - 17 лет можно понять процентов на 10. Вам 20, перечитайте ещё через 20, а потом ещё через 20.
          2. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
      2. Балу 11 февраля 2016 11:19
        от пример канал Карусель хорошая альтернатива каналам 2+2, Дисней. Я думаю дети будут спать спокойно.
        Поддерживаю! Кто знает сколько душ исковеркано Симпсонами, которые был в восточной европе запрещены, а по российским каналам крутили с утра до вечера. Карусель нужно демонстрировать на всех региональных каналах в удобное для семейного просмотра время. Детям нужно не "развлекалово", а "обучалово". hi
        1. Мистер ПИП 11 февраля 2016 11:55
          Цитата: Балу
          Кто знает сколько душ исковеркано Симпсонами

          Классный мультик, после универа любил посмотреть за ужином, но "Саус Парк" получше будет good
          А для "обучалова" есть специальные каналы на Ютубе или книжки специальные stop
        2. veksha50 11 февраля 2016 12:09
          Цитата: Балу
          Детям нужно не "развлекалово", а "обучалово".



          Плюс "воспиталово"... Все советские мультики учили и воспитывали доброму, человеколюбивому...
          1. Мистер ПИП 11 февраля 2016 12:24
            Цитата: veksha50
            Все советские мультики учили и воспитывали доброму, человеколюбивому

            То есть родители советским детям уже и не нужны были - доброе и светлое воспитывали мультики, садик и летний "лагерь"?! Хорошо устроились, довоспитывались до "братков" из 90-х fellow
            1. veksha50 11 февраля 2016 12:34
              Цитата: Мистер ПИП
              То есть родители советским детям уже и не нужны были



              Я уже сказал Вам в верхнем посте, что Вы - утрируете...
              Речь идет о сравнении советских мульфильмов и разных "Симпсонов" и им подобных...
              1. Мистер ПИП 11 февраля 2016 13:05
                Цитата: veksha50
                Я уже сказал Вам в верхнем посте, что Вы - утрируете

                Может я и чуть ушел от основной темы, но ИМХО вы изначально не правы.
                Я, не смотря советские мультики в детстве, увидал их уже во взрослом возрасте в интернете от нечего делать - это, простите, бред наркомана какой-то!
                Сложилось впечатление, что у создателей мультиков стояла идеологическая задача с детства воспитывать людей, способных "нести все тягости службы" живя в Советском Союзе и служа в Советской армии request
                Мультики же западные, те же "Чип и Дэйл" в 100500 раз и добрее и человеколюбивее тех же "ежик в тумане" и "снег позапрошлый" - это вообще какой-то артхаус не для среднего мозга, Ларс фон Триер (из массового) нервно курит request
                А касаемо 100 раз упомянутых Симпсонов, то это вообще-то изначально Анимационный Комедийный Сериал для преимущественно "повзрослевшей" целевой аудитории (то есть тех, кто хотя бы школу уже окончил) и между прочим по мнению журнал Time лучший телевизионный сериал XX века.
                Да и вообще, ну где мультики и где года жизни и образования в составе состоявшейся личности?!
        3. dark_flame 11 февраля 2016 17:28
          Цитата: Балу
          Детям нужно не "развлекалово", а "обучалово". hi

          Детей воспитывать надо, а если отец ведет себя как Гомер Симпсон, то его сын станет Бартом, и не важно какие мультики он смотрит.
      3. Mexovoy 11 февраля 2016 16:55
        2x2 канал для взрослых. Сколько можно его приплетать туда куда не надо?
    2. Комментарий был удален.
    3. Азитрал 11 февраля 2016 10:20
      "После распада Союза обвалилось все..."
      Это после распада Российской Империи развалилось все. А большевики во время первой мировой, - это данные из школьного учебника по истории 70-х годов, - призывали "прилагать все усилия для военного поражения царизма". Будучи очень советским пареньком я не понимал и не принимал этого уже тогда. Это как? Чтобы больше убивали русских? Так поступают только предатели из предателей, многие из смертельно обиженных на советскую власть, ненавидящих ее царских генералов все-таки были на стороне России в 41-45 гг. Были благороднее и лучше, чем клика бесконечно мстительного властолюбца Ульянова.
  2. avvg 11 февраля 2016 06:41
    Все верно,будем отдуваться,англосаксы нас никогда не оставить в покое,мы сами себя можем разрушит и сами себя можем обезопасить.
  3. Телемон 11 февраля 2016 06:42
    Здрасьте! Ну как говорится "букафф много".Про ЭТО еще в 1949 Даллес отписывал в своем плане против СССР. Что МЫ видим в Википедии (а она как известно не обманывает):
    Целью этого плана якобы являлось уничтожение СССР( России-прим. моё) методами пропаганды, нацеленной на разобщение национальностей и социальных групп, потерю традиций, нравственных ценностей, моральное разложение населения страны...- коротенький отрывочек, но очень показательный.
    1. Александр романов 11 февраля 2016 06:50
      Цитата: Телемон
      Ну как говорится "букафф много".

      Ага,и главное толком статью читать не станут,но каждый выскажется laughing
      1. Телемон 11 февраля 2016 07:40
        Цитата: Александр романов
        Ага,и главное толком статью читать не станут,но каждый выскажется

        Ага,когда читать откровенно скучно. laughing Читалис-с: Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов. Вот так мы это сделаем! - ну ЧО, далее продолжить, али остановимся... tongue
        1. Александр романов 11 февраля 2016 08:41
          Цитата: Телемон
          ну ЧО, далее продолжить, али остановимся

          Ну вот,отличная статья,можно почитать.
          1. Телемон 11 февраля 2016 09:51
            Цитата: Александр романов
            Ну вот,отличная статья,можно почитать.

            Да на "здоровье" и на ум пошло чтобы,ага smile :
        2. dengy12 11 февраля 2016 11:42
          Цитата: Телемон
          Ага,когда читать откровенно скучно. laughing Читалис-с: Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов. Вот так мы это сделаем! - ну ЧО, далее продолжить, али остановимся... tongue

          это уважаемый, не план даллеса , а цитата из книги " у черных рыцарей" советского писателя Ю.П.Дольд-Михалика.
          надо сказать умный был мужик как в воду глядел
      2. Комментарий был удален.
      3. EvgNik 11 февраля 2016 08:12
        Цитата: Александр романов
        Ага,и главное толком статью читать не станет,но каждый выскажется

        Статью прочитает тот, кому интересна эта тема, кого она затрагивает, кто уже сам осмыслил то что в ней написано. Лично я прочитал очень внимательно. И считаю, что "букаф" маловато. Есть ещё не затронутые проблемы.
        1. Александр романов 11 февраля 2016 08:40
          Цитата: EvgNik
          Статью прочитает тот, кому интересна эта тема

          Как показывает практика 90% саита читают заголовок,первый и последний абзацы.А такие длинные вообще 1% .И видать вы и есть этот 1%.
    2. EvgNik 11 февраля 2016 08:05
      Цитата: Телемон
      Что МЫ видим в Википедии (а она как известно не обманывает

      Обманывает и ещё как.Не зря она создана таким образом, что выложенные в ней данные можно корректировать.
      1. Телемон 11 февраля 2016 08:10
        Цитата: EvgNik
        Обманывает и ещё как.

        Согласен с Вами, но я с БОльшей долей сарказма, так сказать. hi
      2. Комментарий был удален.
    3. Азитрал 11 февраля 2016 10:23
      Сколько раз можно опровергать дешевую фальшивку с "Планом Даллеса". С первой фразы виден стиль какого-нибудь инструктора райкома. До обкомовского не дотягивает.
      1. EwgenyZ 11 февраля 2016 11:28
        Азитрал
        Сколько раз можно опровергать дешевую фальшивку с "Планом Даллеса".

        Ну бывает... Главное хорошо сказано, и есть на кого "стрелки перевести", Даллес виноват и точка.
        1. Телемон 11 февраля 2016 13:03
          Цитата: EwgenyZ
          Ну бывает... Главное хорошо сказано, и есть на кого "стрелки перевести", Даллес виноват и точка.

          Ну что все на Даллеса, все "проще" гораздо, ежели время есть, просимо:
          http://www.youtube.com/watch?v=H0-AXjJ4MZk,- с удовольствием приподнес-бы, но по слабоумию не могу в форме видео. Не сочтите за труд. Просмотрите. Но не получилось:
  4. Лепрекон 11 февраля 2016 06:42
    Войны, войнами но, ничто не стоит так дорого, как собственная глупость! Оттого и зависит приоритет противостояния этим угрозам - нужно не внешних информационных угроз бояться, а поставить комплексное формирование личности подрастающего поколения, как главный приоритет всей системы образования и воспитания.
    Иногда новое, это забытое старое.
    1. кеп 11 февраля 2016 06:53
      Цитата: Лепрекон
      Войны, войнами но, ничто не стоит так дорого, как собственная глупость! Оттого и зависит приоритет противостояния этим угрозам - нужно не внешних информационных угроз бояться, а поставить комплексное формирование личности подрастающего поколения, как главный приоритет всей системы образования и воспитания.
      Иногда новое, это забытое старое.


      С языка сняли.+.
  5. Александр романов 11 февраля 2016 06:45
    были такие личности, как Георг Отс, Муслим Магомаев, Аида Ведищева, Евгений Мартынов и еще целая плеяда выдающихся музыкантов и личностей.
    Вот до сюда и дальше читать не стану.Человеку под 70 и эта музыка его поколения. Не станет молодеж слушать такую музыку,я не слушал ее,а наши детки сегодня уже не слушают Цоя или Наутилус. Так было из поколения в поколение.
    А нравится малолеткам слушать гомика Билана ,да пусть слушают.
    Хотя я бы,всю попсу собрал в одном бараке ,облил бензином и сжег.Киркорова первого!
    Автор Товарищ Глебов
    А,комунист-ясно.Была такая певица Любовь Орлова,почему ее автор не считает великой.Стыдно вам должно быть ,перед партией.
    1. Flinky 11 февраля 2016 06:52
      Орлова не великая певица. И даже не великая актриса, если уж на то пошло. Но в своё время она выстрелила шикарно.
      1. Александр романов 11 февраля 2016 07:25
        Цитата: Flinky
        Орлова не великая певица.

        А для меня выше перечисленные ,тоже не являются великими.Я их даже слушать не стану.Они не мое поколение hi
      2. Азитрал 11 февраля 2016 10:26
        А еще она не бог весть какая красавица. в наше время девять девчонок из десяти - красивее. Да, даже без косметики.
    2. 34 регион 11 февраля 2016 07:46
      Романов! 06.45. Если песни 50-х уже такие старые то как тогда песни в 2 тысячи лет? И ведь их поют многие, и молодые! И истории которым по 2 тысячи лет тоже постоянно рассказываются.
      1. Комментарий был удален.
        1. Александр романов 11 февраля 2016 08:38
          Цитата: 34 регион
          то как тогда песни в 2 тысячи лет?

          Споите мне песенку ,которой 2 000 лет.Хочу послушать
          Цитата: 34 регион
          И ведь их поют многие, и молодые!

          Да блин,даите послушать.
          Цитата: 34 регион
          И истории которым по 2 тысячи лет тоже постоянно рассказываются.

          Истории слышал,а вот с песнями обращаюсь к вам.Даите трек.
          1. 34 регион 11 февраля 2016 09:02
            Романов! 08.38. Только не надо придурятся. Возьми любую религию. Сколько лет там уже эти куплеты поют?
            1. Александр романов 11 февраля 2016 09:28
              Цитата: 34 регион
              Возьми любую религию. Сколько лет там уже эти куплеты поют?

              А при чем тут псалмы,я песни прошу.Скинь хит 1 века н.э
              1. 34 регион 11 февраля 2016 09:56
                Романов! 09.28. А чем псалмы не песни? Сегодня рэп поют и слушают. А там вроде и мелодии никакой нет. Только речёвка. И чем тогда псалмы отличаются от рэпа? Вроде и смысл какой в тексте, а мелодии нет. hi
                1. Александр романов 11 февраля 2016 09:59
                  Цитата: 34 регион
                  . А чем псалмы не песни?

                  Нда......Без комментариев.
                  Цитата: 34 регион
                  Сегодня рэп поют и слушают. А там вроде и мелодии никакой нет. Только речёвка. И чем тогда псалмы отличаются от рэпа

                  Вы уважаемый такую глупость пишите ,что я в ауте.
                  1. 34 регион 11 февраля 2016 10:22
                    Романов! 09.59. Ну вот! То песни 50-х не такие, то тысячелетниии. Или в церквях (или церквах) не поют? Да нет. Поют. Есть хор певчих. Так в чём глупость?
              2. Телемон 11 февраля 2016 09:59
                Сударь, ну Вы и пакостник, право слово. negative
      2. Азитрал 11 февраля 2016 10:28
        А молодежь прекрасным образом слушает Баха, Альбенони и Моцарта. Бетховен почему-то не в тренде.
  6. Маклуха-Маклауд 11 февраля 2016 06:50
    Рыночная экономика. Наши киношники смотрят на запад, как-бы им понравиться, бабла от них отхватить, может по головке погладят да какой-нибудь приз жестяной дадут за 30 серебренников.
  7. venaya 11 февраля 2016 06:50
    Тема сложная и слишком всеобъемлющая, сложно автору её полностью качественно описать, но я не стал бы его критиковать, слишком неподъёмные вопросы он перед собой ставит.
    1. кеп 11 февраля 2016 07:11
      Цитата: venaya
      Тема сложная и слишком всеобъемлющая, сложно автору её полностью качественно описать, но я не стал бы его критиковать, слишком неподъёмные вопросы он перед собой ставит.


      "Пресса многие десятилетия жила, засунув язык в задницу. Причем кто-то засунул его в свою, а кто-то — в чужую. Когда язык разрешили вынуть, выяснилось, что ничего хорошего при помощи его сказать уже нельзя."
      Источник: http://www.aphorisme.ru/by-authors/mihalkov/?q=7718&p=1

      Не люблю этого автора(афоризма),но как комментарий автору (статьи) подходит.
  8. Yak28 11 февраля 2016 06:52
    В случае большой войны как мне кажется,у России самое слабое место это недостаток людских ресурсов,а также нет общей идеи или цели,которая сплотит народ разных социальных классов,а по сути классовых врагов.По поводу опасности войны с НАТО скажу для тех кто не знает,что СССР развалило не НАТО,а руководство страны во главе с Горбачёвым.Развал России,армии,подрыв обороноспособности страны,развал медицины,образования,тоже делали не НАТО.а руководство страны во главе с Ельциным.Самое интересное,что ни кто не наказан,не осуждён и не несёт ответственности за содеянное
    1. Колесо 11 февраля 2016 13:25
      Цитата: Yak28
      ,развал медицины,образования,тоже делали не НАТО.а руководство страны во главе с Ельциным.

      Не, ну до чего у людей память короткая!
      Есстественно, ЕБН наворотил столько, что мало не кажется, но вешать на него чужие грехи всё же не комильфо.
      Если кто забыл. то напомню, что ЕГЭ начали вводить с 2001 года, а программа "реформы" здравоохранения была принята 29 декабря 2005 года.
      Кто рулил в те годы - спросите у Википедии.
  9. sv-georgij 11 февраля 2016 06:59
    Ни кто не собирается просто ток за миносовывать.Многое осень и очень правдиво. Действительно в нашем искусстве много мусора и правят бал там бездари.И меня уже тошнит от разных там развлекательных шоу.Но я их сейчас просто не смотрю,а телевизор смотрю от случая к случаю потому что смотреть не чего. Читать современную макулатуру тоже не охочь. Да литература эта так прочел и забыл о чем она. Не оставляет ровным счетом ни чего.
    1. EvgNik 11 февраля 2016 08:41
      Цитата: sv-georgij
      Да литература эта так прочел и забыл о чем она. Не оставляет ровным счетом ни чего.

      Ну почему же? Желающий найти хорошую книгу - всегда найдёт. Могу порекомендовать Алексея Иванова. Для тех, кто не в теме - фильм по его книге "Географ глобус пропил" с Хабенским. Но книга гораздо интереснее чем фильм. Не менее интересны и другие книги Иванова.
  10. Red_Hamer 11 февраля 2016 06:59
    Ой, как много букв, а тезисно, не судьба? Кто спорит, что против России и не только, (тренд общемировой) ведется война в культурном, информационном, и других секторах? Никто! "Исключительным хозяевам с Уолл-стрит" , грамотные люди не нужны, ими трудно управлять. А вся элита, в том числе и Российская сформирована в 90-х, опять все теми же "хозяевами". Вот они, на различных экономических форумах, и показывают свое истинное лицо. Теперь про стравливание народов, ну вы батенька, это ж их девиз который они выражают открыто, - divide et impera !(разделяй и властвуй).
  11. inkass_98 11 февраля 2016 07:05
    Прочел, осилил и, как говорится, получил двоякое впечатление. С одной стороны - все понятно, раньше было все хорошо (почти согласен), а сейчас все то же самое плохо (во многом тоже согласен). С отсутствием целенаправленной государственной воспитательной политики в кино тоже согласен. А в остальном - пардонте-с. Не нравится вам театральный режиссер - не ходите на его спектакли, не платите денег за его "творчество", вот и не будет его постановок. Я вот издавна органически не перевариваю Виктюка с его изысками, но так я и не хожу и не смотрю его постановки.
    А про Михалкова и Федю Бондарчука скажу так: люди они талантливые, этого у них при всем желании не отнимешь. Федя отличный актер, но к режиссуре его и близко подпускать нельзя. А Никита Сергеевич просто зазвездился, он-то и советские времена позером был, а теперь так тем более. Но и он отличный актер и почти гениальный режиссер. Вот только его бы талант да на мирные цели, а не на достижение очередного "Оскара", все равно ведь больше не дадут.
    Насчет музыки - кому нравится поп, кому попадья, а кому попова дочка. Не нравится - не слушай, ищи свои идеалы. Я тоже нынешнюю попсу не слушаю, так и дети мои ее не воспринимают, как и шансон.
    Итог - нельзя учить всех жить по одному шаблону, времена не те. А государственная политика быть должна, но не в виде оглобли и колеи, а в виде целевого спонсирования направлений искусства, направленных на поддержание имеющегося курса на сохранение традиционных ценностей, семьи, истории, культуры России. А сами пробьются, без них все равно не обойдется.
    1. xorgi 11 февраля 2016 08:45
      Чисто из интереса, лично Вы для себя, по какому критерию оцениваете гениальность режиссера Михалкова?
    2. Азитрал 11 февраля 2016 10:40
      Ф.Бондарчука очень-очень любят ругать либералы. Этакие утонченные ценители, я тоже, было, повелся, а потом просто посмотрел и "обитаемый Остров" и "9-ю роту" и прочее - да нормальные фильмы! Может не шедевры, но ничего отвратительного и особо пошлого. Кое-какие эпизоды и пересмотреть можно.
      А михалковская "Цитадель", конечно, чудовищна.
  12. Иван-Туча 11 февраля 2016 07:05
    Автор, у каждой в/ч была пара-тройка,а то и больше, своих девчонок лёгкого поведения.Так что не на надо на Федю Б. гнать. Вы видать или в в/ч не особо бывали или с вами что-то не так если вы о таких не слышали или не пробовали.
    1. pv1005 11 февраля 2016 07:41
      Цитата: Иван-Туча
      Автор, у каждой в/ч была пара-тройка,а то и больше, своих девчонок лёгкого поведения.Так что не на надо на Федю Б. гнать. Вы видать или в в/ч не особо бывали или с вами что-то не так если вы о таких не слышали или не пробовали.

      Попробовал? С венерологом познакомился? Ну все теперь херой fool .
  13. Sirocco 11 февраля 2016 07:12
    Ну что, прочитал, статью, в целом то о чем пишет автор это тайна Полишинеля, то о чем мы не раз здесь высказывались. Скажу коротко, проблема у нас в Культуре, и Образовании, как нет ни того ни другого, и про это уже язык смазолили мы на ВО, но воз и нынче там.
    Думаю надо нашим депутатам почаще давать такое читать, и мордом лица в горшок окунать. Может что то сдвинется. В целом со многим согласен я с автором. В чем то нет. Ну это его право и взгляд. Особенно ближе к концу статьи, как по Штирлицу, о самом главном в конце статьи. Путина макнуть в горшок получилось.
    Вопрос остался открытым, что нам со всем этим делать? Богатая страна, как исторической культурой, духовной, а падаем по наклонной в низ. Вспомнил про нашу бизнес элиту, и вспомнил город в котором провел детство и юность, Это церковь купца Голубицкого, это был лицей такого то купца, это магазин такого то купца, а это школа такого то купца. Чем похвастается современный купец?????
    1. EvgNik 11 февраля 2016 10:23
      Нынешний может похвастаться самой большой яхтой, самой длинноногой или "звёздной" женой, футбольным клубом или, наконец, сыном-дебилом или дочерью-наркоманкой, которые за бугром учатся.
  14. Million 11 февраля 2016 07:12
    Сейчас во всем мире с культурой что то не то творится
  15. Неофит 11 февраля 2016 07:13
    Статье плюс!Автор правильно расставил акценты,да и картинка по зомбакам с приспособлениями к зомбированию весьма точна!Многие выводы требуют детальной
    проработки,однако деградация нашего общества налицо!Хочется верить,что еще не все потеряно и есть шанс очнуться!
  16. Nehist 11 февраля 2016 07:16
    Не бывает государства без идеологии, вопреки позорной 13 статье Конституции РФ. Просто, если нет государственно-народной идеологии, значит, есть антинародная(С)
    Короткая и емкая фраза которой автору и нужно было заканчивать статью,к этому добавить не чего
    1. xorgi 11 февраля 2016 09:10
      Минус от меня, не согласен с "если нет государственно-народной идеологии, значит, есть антинародная". Это тем более неправильно по отношению к нашей стране. Даже если государство против нас, даже если мы находимся под подданством другого государства все равно в нас остается что-то неуловимое, какой-то стержень. Это и позволяет не сгибаться нам под гнетом, именно благодаря этому мы не растворяемся в культурной массе других народов. Именно это неуловимое заставляет нас бороться с оккупацией. Это вот и есть народная идеология, наше мировоззрение и ее из нас не вытравить.
      1. EvgNik 11 февраля 2016 10:31
        Цитата: xorgi
        Это вот и есть народная идеология, наше мировоззрение и ее из нас не вытравить

        Вы пишете о народной идеологии, а Nehist, которому вы поставили минус, о государственной. Согласитесь, что это всё таки это разные понятия.
  17. синоби 11 февраля 2016 07:21
    Когда откопали Помпеи,на одной из стен его колизея прочли надпись-Не та пошла молодёж!

    Если рассматривать явления с точки зрения автора,согласен с ним отчасти,то культурную войну Российская Империя проиграла окончательно в 17м году.Остальное последствия этого разгребаемые потомками и поныне.Но это если воспринимать Росиию отдельно от всех.А это не так.Проблемма потери культурной самоидентификации и приемственности поколений наблюдается повсеместно по всему миру,особенно ярко выражаясь в больших многонациональных странах.Корень проблеммы в процессе глобализации,навязываемый транснациональными корпорациями и капиталом.Решение проблеммы тож-же уже есть,как пример решения Япония или Китай.Плохо то что в России старая самобытная культура была практически полностью уничтожена и её частицы остались только в ичезающей деревенской глубинке.
  18. Шалтай 11 февраля 2016 07:22
    О культуре китайского телевизора - там лет 10 крутят сериал "про войну" - Санта-Барбара тоже плачет . Персонажи это парочка генералов и группа поддержки , десяток молодых китаянок в форме .

    У нас в Мутовске молодежные организации заднеприводных курируют и финансируют американские волонтеры , раньше курировали голландцы .

    Теперь о дружбе между народами , что об этом думает отдельно взятая национальная "культурная элита", полюбуйтесь :
    «Киргизские девушки выходят замуж за мужчин разных национальностей, и киргизские парни также женятся [на разных]. Это все равно, что львенок возьмет в жены шакалиху или шакаленок женится на львице» — председатель Национального союза писателей, общественный деятель и поэт Абдрахман Алымбаев сравнил представителей некиргизских национальностей с шакалами.
    Этот поэт и деятель много чего еще мёл , его за это даже чуть-чуть пожурили .
    Собрал в комментарий в кучу всего помаленьку . Как и статью можно читать по диагонали .
  19. beer-youk 11 февраля 2016 08:16
    Автор переоценил свои силы и решился объять необъятное. Тема архиважная - спору нет. Но получилось все слишком: многословно, эмоционально, фрагментарно и бессистемно. Поэтому, почти как в советской школе за сочинение - основная мысль - "+", ее изложение - "-".
  20. Огогошка 11 февраля 2016 08:20
    Хорошая статья, отрезвляет, сольют к сожалению.
  21. EvgNik 11 февраля 2016 08:32
    Был период у моей жены - читала любовные и рыцарские романы, Донцову тоже. Но было это довольно непродолжительно. А так, как библиоман, я сам формировал вкусы и жены и детей. У всех, конечно, разные предпочтения, но всегда прислушиваются к моему мнению. А вопросы поднятые в статье - это залог выживания Русского народа. Между прочим заметил, что рейтинг у Путина начал падать как раз после открытия центра позору России. Народ на такие вещи чутко реагирует.
  22. CONTROL 11 февраля 2016 08:32
    Автор, несмотря на культурологические изыски - обыкновенный, даже примитивный сноб! (Снобизм — характерное поведение, образ мыслей, манеры индивида, претендующего на элитарность, заключающееся в восхищении всем первоклассным, начиная произведениями искусства, заканчивая одеждой, тем, что должно характеризовать интеллектуального и образованного видавшего виды человека — одного из немногих.

    Снобизм заключается именно в том, что сноб ценит предметы и явления не за их качества, а только за то, что эти предметы и явления ценят представители элиты, к коим сноб хочет быть причастным. Снобизм отличается от лицемерия тем, что сноб, до конца не отдавая себе отчета, искренне считает себя интеллектуалом, в чем его убеждают манеры и вкусы сноба.
    )

    ...только - при разделении "элит" на "нашу элиту" и - "ихнюю клоаку"! ...наши разведчики и их - шпионы...наши дознаватели и их - палачи...
    Культуртрегер, !...Не нравится - не смотри! не хочется - не читай...не любо - не слушай!
    (кстати, всю свою жизнь - достаточно длинную, до "пенсиона" - терпеть не мог Толстого, который Лев; всегда он мне казался лицемером! и с годами только укрепился в этом моём к нему отношении!Да, скажем, и Чехов - ёрник и "суперпсевдоинтеллектуал" с таки-и-и-м набором комплексов - Харуки Мураками нервно курит в сторонке...
    ...Ну, обсуждать литературные, а равно - кинематографические...живописно-скульптурн
    ые...эстрадные...театральные...и т.д....-предпочтения, сиречь - вкусы, занятие по самой меньшей мере - неблагодарное!...
    ...С ума ты сходишь от Берлина;
    Мне ж больше нравится Медынь.
    Тебе, дружок, и горький хрен - малина,
    А мне и бланманже - полынь!...
    Искусство никогда и никому не удавалось запихнуть в какие-либо рамки, при любом - диктаторско-тоталитарном, гее-лесбо-демкратическом ...и каком угодно правлении и государственном строе - оно было (и будет) "свободным" от всего! иногда - от норм морали...
    (на заре "перестройки" попался на глаза некий рассказ - не рассказ, новелла? ...да нет... с названием "Махроть всея Руси"...Ну вот Вам - что это? как ЭТО оценить? разве что - за название...)
    В целом - пустопорожний разговор, вкусовщина; "базар ни о чём"...
    1. Мистер ПИП 11 февраля 2016 11:23
      Цитата: CONTROL
      Искусство никогда и никому не удавалось запихнуть в какие-либо рамки

      Удалось, при нацизме.
      Вы помните культурное достояние, которое нам оставила нацистская германия, её литературу, кинематограф, музыку (ну кроме одной старой песенки)? Нет? А вот и я про то же! fellow
      1. CONTROL 11 февраля 2016 12:39
        Цитата: Мистер ПИП
        Цитата: CONTROL
        Искусство никогда и никому не удавалось запихнуть в какие-либо рамки

        Удалось, при нацизме.
        Вы помните культурное достояние, которое нам оставила нацистская германия, её литературу, кинематограф, музыку (ну кроме одной старой песенки)? Нет? А вот и я про то же! fellow

        Лене Рифеншталь - со своим гимном нацистской Германии! - например...Манны (братовьё)...тоже...Тут наши Роман Кармен и Гроссман - поотстали...
        А не знакомы в нашей стране с культурой Германии того периода - по вполне понятным причинам!
        1. Мистер ПИП 11 февраля 2016 13:21
          Цитата: CONTROL
          со своим гимном нацистской Германии!

          Ну и кому в 21-м веке, кроме идеализирующих нацизм, интересно слушать эту "билибердень"?
          И вообще, где мировая культура против стремившейся её уничтожить нацисткой то, действительно laughing
          Я лучше под "хава нагила" попляшу, плясать все равно веселее, чем под нацистские марши маршировать.
          1. CONTROL 11 февраля 2016 14:59
            Цитата: Мистер ПИП
            Цитата: CONTROL
            со своим гимном нацистской Германии!

            Ну и кому в 21-м веке, кроме идеализирующих нацизм, интересно слушать эту "билибердень"?
            И вообще, где мировая культура против стремившейся её уничтожить нацисткой то, действительно laughing
            Я лучше под "хава нагила" попляшу, плясать все равно веселее, чем под нацистские марши маршировать.

            ...кому что ближе! и милее...А то и гимн России в исполнении Пенкина...или Мумия тролля!
          2. CONTROL 11 февраля 2016 15:10
            Цитата: Мистер ПИП
            Цитата: CONTROL
            со своим гимном нацистской Германии!

            Ну и кому в 21-м веке, кроме идеализирующих нацизм, интересно слушать эту "билибердень"?
            ...чем под нацистские марши маршировать.

            Лене Рифеншталь (дама, кстати) - кинематографист и фотограф; и ещё кстати - всё-таки достояние мировой культуры!...
      2. CONTROL 11 февраля 2016 14:57
        Цитата: Мистер ПИП
        Цитата: CONTROL
        Искусство никогда и никому не удавалось запихнуть в какие-либо рамки

        Удалось, при нацизме.
        Вы помните культурное достояние, которое нам оставила нацистская германия, её литературу, кинематограф, музыку (ну кроме одной старой песенки)? Нет? А вот и я про то же! fellow

        ...кстати, о птичках: государственный гимн одной о-о-о-чень знакомой, может даже и союзной (бывшей!) республики - слямзенный "Хорст Вессель"...даже я, с моей-то "медведеухостью", и то - понял...
  23. sergo1914 11 февраля 2016 08:53
    Цитата: Александр романов
    были такие личности, как Георг Отс, Муслим Магомаев, Аида Ведищева, Евгений Мартынов и еще целая плеяда выдающихся музыкантов и личностей.
    Вот до сюда и дальше читать не стану.Человеку под 70 и эта музыка его поколения. Не станет молодеж слушать такую музыку,я не слушал ее


    Слушает молодежь всех вышеперечисленных. А Мистера Икса еще и смотрит. Редко, правда, показывают. Так торренты еще никто не отменил. Что касается последней фразы... Это многое объясняет.
    1. Александр романов 11 февраля 2016 09:42
      Цитата: sergo1914
      Слушает молодежь всех вышеперечисленных.

      Ну бумага всё стерпит.Можно писать.что хочешь.
      Цитата: sergo1914
      Что касается последней фразы... Это многое объясняет.

      И что это объясняет? Ваше попытка ,как то унизить не прошла,поскольку каждое поколение слушает свою музыку.Проведите опрос среди молодежи ,кто такои Георгий Отс и,если один из 100 скажет правильно.Будем считать,что вы правы.
      ну просто я верю в чудеса.
      1. Мистер ПИП 11 февраля 2016 11:26
        Цитата: Александр романов
        кто такои Георгий Отс и,если один из 100 скажет правильно.

        Я знаю, у жены на будильнике песенка "самый лучший день" - это наверное единственное, что способно меня разбудить без драки раньше 8-00 request
        1. Александр романов 11 февраля 2016 11:48
          Цитата: Мистер ПИП

          Я знаю, у жены на будильнике песенка "самый лучший день"

          Ахахахаха wassat wassat wassat
  24. Mantykora 11 февраля 2016 09:13
    Из статьи:
    А что же тогда читают? А читать у нас нынче положено то, что называют «бестселлерами», т.е. то, что хорошо продается, или, проще говоря, ширпотреб. При этом положено свято верить, что становишься от этого более «индивидуальным» и уникальным.

    И никто не задумается, что это оксюморон - сочетание несочетаемого. Да что там - взрослая женщина - 40 с лишним лет - на свежекупленный планшет попросили скинуть книг каких-нибудь - скинул папку с 200 историческими книгами - на компе лежала, первое что под руку попалось. Спустя несколько дней - все скучное, я удалила, дай романов о любви. Черт!!! В истории не было любви?!

    Насчет кино.
    Раньше включаешь телик - смотреть нечего, спустя несколько лет - включаешь кабельное - смотреть нечего, хотя каналов за сотню. Сегодня - включаешь торрент - что нового за последние сутки? - смотреть НЕЧЕГО! Может это не я такой вредный, а смотреть реально нечего? Последний фильм который вызвал хоть какие-то эмоции "Офицер и гражданин" 1982 г. Не шедевр, но парочка нормальных посылов имеется. А сейчас смотришь - ни эмоций особых, ни запоминать особо нечего, а то и вообще смотреть вредно. Разве что только отдельные удачные фразы запомнить, которые не грех в жизни вставить.

    Насчет музыки.
    Если в песне есть смысл, хороший смысл и посыл, который берет за душу - стоит послушать. Эталон для меня - Высоцкий. А если на два куплета, которые ни о чем, приходится пять припевов, то зачем слушать это?
    1. Мистер ПИП 11 февраля 2016 11:28
      Цитата: Mantykora
      Да что там - взрослая женщина - 40 с лишним лет

      А вот такие кстати и читают обычно Донцовых и Ко - хотя выросли при "советской культуре" еще fellow
      1. CONTROL 11 февраля 2016 12:47
        Цитата: Мистер ПИП
        Цитата: Mantykora
        Да что там - взрослая женщина - 40 с лишним лет

        А вот такие кстати и читают обычно Донцовых и Ко - хотя выросли при "советской культуре" еще fellow

        Есть женская и мужская литература...и кино...и...и...и даже одежда! хотя ОНИ - брюки надевают! А Вы - юбку с блузкой...осмелитесь? ну - посимпатичнее, такую...То-то же!
        1. Мистер ПИП 11 февраля 2016 13:28
          Цитата: CONTROL
          хотя ОНИ - брюки надевают! А Вы - юбку с блузкой...осмелитесь? ну - посимпатичнее, такую

          Нет, потому что я отчасти зависим от "мнения окружающих" потому что от этого "мнения" частично зависит мое благополучие.
          А вообще, горцы Шотландии или легионеры Древнего Рима носили юбки - они от этого переставали быть "мужиками" или что именно вы хотели мне сейчас сказать, я вас не понял? request
          1. CONTROL 11 февраля 2016 15:03
            Цитата: Мистер ПИП
            Цитата: CONTROL
            хотя ОНИ - брюки надевают! А Вы - юбку с блузкой...осмелитесь? ну - посимпатичнее, такую

            Нет, потому что я отчасти зависим от "мнения окружающих" потому что от этого "мнения" частично зависит мое благополучие.
            А вообще, горцы Шотландии или легионеры Древнего Рима носили юбки - они от этого переставали быть "мужиками" или что именно вы хотели мне сейчас сказать, я вас не понял? request

            Ну вот, это и хотел сказать! Всякому времени и месту - свои нравы, моды, мораль и - ага, искусство! Мы от мнения "окружающих" все зависим...кроме некоторых - тех, кто мошонку к мостовой гвоздями прибивает! свою, между прочим...
            Донцовы рассчитывают - и "творят" - для определённой категории публики, Стругацкие - для другой; Лосев там или герр Кант или Ницше - для третьей...а Мураками - для шизы!...
          2. Толстый 11 февраля 2016 22:58
            Цитата: Мистер ПИП
            А вообще, горцы Шотландии или легионеры Древнего Рима носили юбки - они от этого переставали быть "мужиками" или что именно вы хотели мне сейчас сказать, я вас не понял?

            Килт и туника - не юбки Уважаемый Пип. Килт (К стати он надевается через ноги) - это кусок "Большого килта" например.Этот предмет одежды, известный под многими другими именами (Great Plaid, Feileadh Mor, Breacan Feile, Belted Plaid), по существу представляет собой два куска толстой шерстяной ткани, сшитых вместе. Длина его может лежать в пределах от 4,5 до 9 ярдов (примерно 4,1—8,2 м), однако наиболее распространённая длина — 6—7 ярдов (5,5—6,5 м). Складки на одной части ткани собирались вручную и закреплялись при помощи широкого ремня. Другая часть могла быть закинута поверх левого плеча и использоваться в качестве плаща, или быть закреплённой на ремне, частично ниспадая с него, или же накрывать плечи и голову при плохой погоде, а также служить покрывалом ночью... Собственно это одеяние кельтов. Другие современные представители кельтской группы — ирландцы, валлийцы, жители острова Мэн — тоже приняли ношение килта (хоть и в меньшей степени по сравнению с шотландцами).
    2. CONTROL 11 февраля 2016 12:45
      Цитата: Mantykora
      Насчет кино.
      Раньше включаешь телик - смотреть нечего, спустя несколько лет - включаешь кабельное - смотреть нечего, хотя каналов за сотню. Сегодня - включаешь торрент - что нового за последние сутки? - смотреть НЕЧЕГО!

      Посмотрите старый американский (!!!) сериал "За гранью возможного". Развлекуха, конечно, но - попадаются и мысли, временами - даже умные мысли!
      ...Хотя, конечно - заврались!...на потеху мировой буржуазии...
  25. voyaka uh 11 февраля 2016 09:29
    "пусть он смотрит советское кино, так он будет развиваться правильно"////

    И этим все сказано. Остальные тысячи букв статьи - лишние. laughing
  26. Михаил Крапивин 11 февраля 2016 09:31
    Короче, взяли все по балалайке, одели косоворотку с полосатыми штанами и лаптями, сели в угол избы и ну бренчать, приобщаясь к нашей посконной культуре. А смотреть вместо телевизора можно на лучину в углу. Все это очень напоминает творчество Сорокина - посконная Россия, с царем, опричниной, простым народом, огороженная стеной от внешнего и культурного влияния Запада, но в 21 веке, с автомобилями, самолетами и "дальновидением" - то есть телевидением. Лично мне такая идея весьма нравится. Но со стороны.
    1. EvgNik 11 февраля 2016 10:42
      Цитата: Михаил Крапивин
      Лично мне такая идея весьма нравится. Но со стороны.

      Ради бога, слушайте Лепса, Михайлова, "Виагру", Пугачёву, Киркорова. Смотрите фильмы Михалкова. Звездюльте вместе с ними - и будет вам счастье.
      1. Мистер ПИП 11 февраля 2016 11:29
        Цитата: EvgNik
        Ради бога, слушайте Лепса, Михайлова, "Виагру", Пугачёву, Киркорова. Смотрите фильмы Михалкова.

        Кто все эти люди?! belay
    2. CONTROL 11 февраля 2016 12:53
      Цитата: Михаил Крапивин
      Короче, взяли все по балалайке, одели косоворотку с полосатыми штанами и лаптями, сели в угол избы и ну бренчать, приобщаясь к нашей посконной культуре. А смотреть вместо телевизора можно на лучину в углу. Все это очень напоминает творчество Сорокина - посконная Россия, с царем, опричниной, простым народом, огороженная стеной от внешнего и культурного влияния Запада, но в 21 веке, с автомобилями, самолетами и "дальновидением" - то есть телевидением. Лично мне такая идея весьма нравится. Но со стороны.

      Деградация! Регресс налицо: чем это телевизор, у которого просиживают после работы наши современники в квартирах многоэтажек, лучше костра в пещере, у которого коротали вечера наши предки?
      Да хуже! Костёр - он и светит, и греет! а телевизор - только светит, да и то - с одной стороны...
      1. Мистер ПИП 11 февраля 2016 13:30
        Цитата: CONTROL
        Регресс налицо: чем это телевизор, у которого просиживают после работы наши современники в квартирах многоэтажек, лучше костра в пещере, у которого коротали вечера наши предки?

        Действительно, бросьте компьютер в костер, пусть он вам не только светит но и греет! good
  27. capitosha1rang 11 февраля 2016 09:42
    Автор "глубоко копает" (вроде бы так говорил один из персонажей настоящего, Гайдаевского фильма "12 стульев").
    И как с ним не согласиться, когда всё описанное вот оно - перед глазами, и прежде всего "кино - самое доступное для масс искусство", которое превратилось в ДИНАСТИЧЕСКИЙ КИБЕНЕМАТОГРАФ
    Почему в Индии есть индийское кино? В Китае - китайское?
    А в России – кино не русское. Почему?
    Может, потому, что заняли круговую оборону и стоят насмерть, не пропуская к кормушке "чужаков", свежую кровь артистические, режиссёрские, певческие и др. династии г-д Михалковых – Евстигнеевых – Пугачевых – Ефремовых – Лазаревых – Пресняковых – Ледогоровых – Самойловых – Вертинских – Маликовых – Бондарчуков – Захаровых – Невинных – Славазайцевых – Табаковых – Менглетов – Чирковых – Райкиных – Пьех – Дуровых – Прудкиных – Абдуловых – Рыжовых – Талызиных – Козаковых – Этушей – Кончаловских…
    1. Мистер ПИП 11 февраля 2016 11:48
      Цитата: capitosha1rang
      А в России – кино не русское. Почему?

      Потому что в России кино Русское и это ФАКТ yes
      Если вы сомневаетесь, то поинтересуйтесь смотрят ли наши фильмы в США или в Корее, можете кстати для сравнения посмотреть фильмы корейского кинематографа - могу порекомендовать режиссера Пак Чхан Ук как более-менее европейское, вопросы пропадут сразу!
  28. ASK505 11 февраля 2016 09:46
    В целом всё правильно. Что называется, накипело. Что делать? Задача государства: учить, лечить и защищать. Если с последним дела пошли на поправку, то с первыми двумя, работы непочатый край или беда. Причина? Зрим в корень. Причина всех бед и потрясений в одном вопросе. Кому принадлежит частная собственность на средства производства? Из Интернета: 110 человек в России держат в своих руках 35 % национальных богатств, которые им не принадлежат ни по совести, ни по Конституции. Это самый высокий уровень неравенства в мире, за исключением нескольких небольших островов Карибского бассейна. Обещания: «Заводы - рабочим, землю - крестьянам» так и остались на бумаге. Посадили на сырьевую иглу. Статья - крик души, но оранжевая смута нам не нужна. Это мы уже проходили.

    Попса была всегда. «Как стих без мысли в песне модной, Дорога зимняя гладка...» Это заметил ещё А.С. Пушкин в своём великом «Евгении Онегине».
    1. EvgNik 11 февраля 2016 11:10
      Цитата: ASK505
      Попса была всегда.

      Попса была всегда, это точно. только одно но. Что от неё остаётся со временем. В своё время и Моцарт и Штраус считались низкопробными, но они звучат до сих пор. В своё время ругали Майю Кристалинскую за песню "Я могла бы побежать за поворот" (строчка из песни, названия не помню). Вроде бы бы построение песни как и сейчас, куплет из трёх одинаковых строчек и одна завершающая. Простенькая песня, но сколько чувств! И боль, и горечь, и обида, и любовь. А в нынешних - только инстинкты, и ничего более. Кто их будет слушать через 20 лет, тем более через 100. Сейчас то уже молодёжь не знает многих из тех кто пел 20 лет назад
  29. ARES623 11 февраля 2016 09:48
    Статья, так себе. Размышлизмы ни о чем. Автор глубоко копать не хочет, а потому причинно-следственные связи не устанавливает. Я считаю, что приобщить к какому бы то ни было культурному достоянию можно только на основе общей грамотности и воспитания. Что толку предлагать читать Достоевского, если к моменту его изучения по программе СШ школьник читает с трудом? Что толку вести человека в театр, если он в силу отсутствия представления о правилах поведения только свим присутствие и поведением мешает и зрителям, и актерам? Нужно в первую очередь уделить внимание школе и семье. Помочь желающим успеха, жестко спросить с нерадивых, включая и учителей, и родителей. Школьники с младшей школы не обучаются правильному отношению друг к другу, процветают жестокость и насилие. Никому до этого дела нет, кроме родителей пострадавших. Профессиональные навыки воспитателя и педагога у преподавателей предметов, формирующих гражданина страны, настолько низкие, что выпускники знают лишь права, без обязанностей, а историю просто ненавидят. Вот откуда проистекают футбольные ультрас, фанатичные суициды и прочие гадости. Оттуда же "армейская дедовщина" и наемники в ИГ. ИМХО
  30. tommy717 11 февраля 2016 10:02
    Не могу поставить + статье и не могу поставить -. Некоторые вещи созвучны с моим представлением о сегодняшней жизни, другие - наоборот. Я, кстати, тоже не фанатею от музыки Чайковского, Рахманинова и др. великих композиторов. Не перевариваю и Биланов-Нюш. Люблю музыку мелодичную и приятную, в т.ч. и западную. И к литературной классике обратился только в зрелом возрасте именно для того чтобы немного поразмышлять (а в школе на уроках литературы напрочь отбили желание читать Толстого и Достоевского. Только и помню обсасывание: что подумала Т.Ларина, какой характер у Базарова, что не так сделал Онегин) Не хочу сказать, что был двоечником и не любил читать. Совсем наоборот был начитанным. экзамен по литературе на удивление своей учительнице (а принимала экзамен школьный завуч, которая не вела у нас уроки) сдал на отлично. Но люблю почему-то свою Родину. И дети у меня патриоты, несмотря на то, что несут на себе печать перестроечного времени и лихих 90-х. Кстати и Михалков многогранная личность. Он и фильмы-барахло может снимать, а может затронуть тонкие струны души, в том числе и в некоторых передачах Бесогон. Может я и не прав, но это моя жизнь и мое мнение.
    1. EvgNik 11 февраля 2016 11:26
      Цитата: tommy717
      Не хочу сказать, что был двоечником и не любил читать. Совсем наоборот был начитанным. экзамен по литературе на удивление своей учительнице (а принимала экзамен школьный завуч, которая не вела у нас уроки) сдал на отлично. Но люблю почему-то свою Родину

      А почему "но"? Всё правильно и вполне логично. Эти книги (которые мы "проходили" в школе) вы же потом прочитали? Я в школе полностью прочитал только "Молодую Гвардию". Остальные уже после 30-ти лет. Каждой книге - своё время. А "Бесогон" я тоже посматриваю иногда. Ой, лукавит Никита Сергеевич, лукавит. Просто это форма пиара а не наболевшее.
  31. iury.vorgul 11 февраля 2016 10:33
    Вот с мнением автора о нашем кино согласен. Причем даже последние, вроде бы патриотические фильмы, а все равно, режиссеры так и стараются какое нибудь "гуано" всунуть. Вот недавно посмотрел новую экранизацию "А зори здесь тихие". Понравилось, и снят неплохо, и патриотическая идея выражена. Но... Вот Давлетьяров снимает как "злобные НКВДешники" репрессируют семью Лизы Бричкиной, в ссылку гонят. Вот не менее "злобные НКВДешники" арестовывают родителей Гали Четвертак и ее отправляют в детдом. У-У-У...гады. А потом я решил для себя освежить память и перечитал повесть Бориса Васильева, которую ранее читал еще в детстве. И что оказалось. Бричкина - дочь лесника, и ни малейшего упоминания о том, что она из семьи раскулаченных. Да, Четвертак - детдомовка, но опять, нигде в тексте ни малейшего упоминания, о том, что ее родители были репрессированы. Вопрос - для чего Далетьяров, снимая "патриотическое" кино, походя пнул огромный пласт нашей истории?
  32. Толстый 11 февраля 2016 11:01
    Не понравилась мне статья Товарища Глебова. Слишком поверхностная и нет ни одной свежей яркой мысли. Так, "крик души" недовольного избытком ширпотреба в культуре человека. Не люблю когда мне навязывают свои вкусы и мировоззрение подобные "товарищи". Они хотят как лучше, но получается как всегда, скучно, серо, злобно.
  33. veksha50 11 февраля 2016 11:23
    "мне не попадались такие люди, но не видел никогда, чтобы читали Толстого, Пушкина, Тургенева или Достоевского. Наша русская классика, вернее, не так, а вот так: наша русская классика, стала «неактуальна»"...

    К сожалению, это - жестокая правда...
    На днях вот нашел в Инете и перечитал сборник Виктора Афанасьева, прозаика советских времен, воспевающего российскую природу и людей "Царь-Рыба"... Не могу сказать, что есть сейчас писатели, пишущие так же, как Астафьев...
    Тот же Шукшин... Нет писателей, по доброму воспитывающих на казалось бы незначительных произведениях чувство любви к своей стране и ее людям...

    Ну ведь не будет молодежь современная читать такие вещи, не будет !!! А уж Толстого-Достоевского - тем более...

    И с кино такая же белиберда... Вроде бы принято решение на уровне Правительства - снимать патриотичные фильмы, но ведь искажают иногда до неузнавания и до глупости...

    И что с этим всем делать ???
  34. Николай71 11 февраля 2016 11:39
    Тема конечно слищком огромна, чтобы охватить ее в одной статье. Считаю, что автор просто выразил свое мнение и уже за это заслуживает уважения. В основном с автором согласен, но в воспитании детей одной классикой и любимыми советскими фильмами не обойдешься.
  35. Мистер ПИП 11 февраля 2016 11:44
    Многоуважаемый товарищ Глебов, у вас трудности с детьми или внуками или что?! Почему у вас такой разрыв с молодым поколением, они же родственники ваши должны быть - с общим для вас языком request
    Вот мне "мало лет" и я вырос на фильмах со Шварценеггером, Джеки Чан, Брюс Ли и прочих тупых фильмах с тупыми актерами, смотрел не менее тупые мультики про "бивиса и батхета" и слушал почти всю жизнь преимущественно тупой "панк-рок" ну или потом металл и все металлическое wassat
    Как итог, я кандидат наук, у меня семья, мы не пьем, не употребляем наркотики и нам вообще хорошо жить в РФ, а еще ко всему прочему я "почему-то" ПАТРИОТ России!
    И я не один такой, почти все мои друзья-ровесники такие - может Вы, Автор, немножко не тем занимаетесь и не о том думаете?
    Может вы реконструкции нацизма хотите в России, с запретом сначала неправильной музыки, а потом и не правильных людей? fellow
  36. triglav 11 февраля 2016 12:11
    А всё началось с того, что угробили наше классическое образование. Вот теперь ЕГЭ всякие... Не читает молодежь. А если и читает, то всякую западную муру. Не классику. И фильмы ставят в основном боевикоподобные. В школах преподают так, что диву даешься. Тут ВВП недавно сказал, что национальная идея - это патриотизм. Это, конечно, правильно. Но тогда верните качество образования. Чтобы дети изучали историю страны и её литературу. Без отрыва, как в своё время мы изучали. Тогда понятно было, о каком времени писал, к примеру, М.А.Булгаков в "Белой гвардии". Сейчас дети даже не знают об этом. Географию надо преподавать так, чтобы детям интересно было. И обязательно рассказывать о наших выдающихся ученых, мореплавателях, первооткрывателях. И мультфильмы наши дети должны смотреть отечественные. Умные и добрые. А не всякую иностранную чепуху. А для этого надо запретить основным телеканалам показывать всякую импортную чушь. Именно запретить! А виновных в нарушении - безжалостно увольнять! Это враги наших детей. А значит - и наши. И возглавлять всё это должен министр образования. А для этого на посту должен быть надежный человек с соответствующими полномочиями от премьера и президента. И премьер должен быть пророссийским. И всё правительство.
    1. Мистер ПИП 11 февраля 2016 12:26
      Цитата: triglav
      И фильмы ставят в основном боевикоподобные.

      А мы на Военном Сайте или как?! Тут наверное ВСЕ хотят воевать с НАТО на украине и в турции - а вот "боевики" это плохо и безнравственно request
      1. vladimirw 11 февраля 2016 12:49
        наверно надо было поставить плохие боевики!
  37. vladimirw 11 февраля 2016 12:48
    По сути всё правильно , но длинно и мало читабельно. Но + конечно!
  38. Нормаль ок 11 февраля 2016 13:04
    Цитата: gergi
    Любить свою страну-вот главная идеология.

    Любовь к Родине - т.е. "патриотизм" не может быть идеологией. Это подмена понятий. Поясню. Любовь - это чувство, чувства же имеют свойство меняться на прямо противоположные. Что мы уже не раз видели. А "идеология" - это ясно сформулированная идея, мысль. Это продукт не чувств а логики и воли - т.е. это убеждения! Кроме того патриотизм, как и другие чувства, переживается разными людьми по разному. И примеров тому как патриоты убивали друг друга (и попутно разваливали Родину) за разное видение того какой именно должна быть Родина - великое множество. А "идеология" - чётко сформулированный вектор развития, проводящий черту между своими и чужими. Поэтому, любить Родину это хорошо, но этого мало. Нужна внятная идея какой именно мы хотим видеть Родину. И нужна продуманная трансляция, передача, этой идеи следующим поколениям. Чтобы потомки через десяток лет не начали "разрушать до основанья, а затем..." Формулируют идеологию политики. А вот передача идеи и является, во многом, функцией культуры об упадке которой пишет автор. И если идея не сформулирована то и передавать нечего. А свято место пусто не бывает, что мы и видим в засилье третьесортного культурного "продукта".
  39. WhoWhy 11 февраля 2016 13:18
    "Кто девушку ужинает, тот ее и танцует"... О чём тут говорить, если государство полностью самоустранилось от воспитания молодежи?
    1. Южноуралец 11 февраля 2016 18:18
      нет, оно не самоустранилось, оно навязывает ложные двуличные понятия,а через них меняет сознание молодежи, разучивая ее рассуждать и мыслить. Это ведь лишнее...
    2. ТОР2 11 февраля 2016 19:45
      Цитата: WhoWhy
      О чём тут говорить, если государство полностью самоустранилось от воспитания молодежи?

      В некоторых регионах местные власти походу пошли ещё дальше.
      https://lenta.ru/articles/2016/02/11/vor/
      Вот за такую систему воспитания нужно перед расстрельной стенкой "футбольную команду" из должных лиц собирать! am Слов нет!!!
  40. Южноуралец 11 февраля 2016 18:16
    Статья со стопроцентным попаданием в цель! Культура, система воспитания, система взглядов как на развитие себя как личности, общества, Родины - все это фундаментальные составляющие. Сегодня порой даже самая интеллектуальная молодежь не знает и не понимает процессов в обществе, их взаимозависимость и взаимное влияние. Что стоит только формулировка из учебника 8 класса по обществознанию про родителей, которых сей учебник называет "агентами первичной социализации". Теперь мы не папа и мама, а агенты. С этого начинается ,а заканчивается "родитель один - родитель два"!!!!!!!!!!!!!
    1. Толстый 11 февраля 2016 23:15
      «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Фридриха Энгельса теперь не рулит, а зря. Отменная книжка, в молодости зачитывался.
  41. Товарищ Глебов 11 февраля 2016 23:14
    Цитата: Александр романов
    были такие личности, как Георг Отс, Муслим Магомаев, Аида Ведищева, Евгений Мартынов и еще целая плеяда выдающихся музыкантов и личностей.
    Вот до сюда и дальше читать не стану.Человеку под 70 и эта музыка его поколения. Не станет молодеж слушать такую музыку,я не слушал ее,а наши детки сегодня уже не слушают Цоя или Наутилус. Так было из поколения в поколение.
    А нравится малолеткам слушать гомика Билана ,да пусть слушают.
    Хотя я бы,всю попсу собрал в одном бараке ,облил бензином и сжег.Киркорова первого!
    Автор Товарищ Глебов
    А,комунист-ясно.Была такая певица Любовь Орлова,почему ее автор не считает великой.Стыдно вам должно быть ,перед партией.


    Вот не хотел оставлять комментарий под своей статьей, но не могу не сделать поправки. Мне до 70-ти еще без малого 45 лет. Если Вы не слушаете по-настоящему хорошую музыку, не говорите за молодежь. Насчет придирки с "неупоминанием" Любови Орловой скажу так: если всех перечислять кого я слушаю, то статья будет с первый том "Войны и мира". hi
  42. Human-DV 12 февраля 2016 10:00
    Хорошая статья, мне понравилась! Есть о чем подумать и о чем задуматься!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня