113 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    11 февраля 2016 06:39
    Автор улыбнул миксом способностей у Путина ( лёгкий налёт тёмной силы))) Не нужно злить ВВП, он ведь может для многих и как целая звезда смерти сыграть!) Партнёры, не раздражайте главнокомандующего!
    1. +9
      11 февраля 2016 06:46
      Я думаю бояться нечего, вот пример канал Карусель хорошая альтернатива каналам 2+2, Дисней. Я думаю дети будут спать спокойно.
      1. +21
        11 февраля 2016 07:04
        Отключил детям никелодеон и другое гамно. Карусель оставил. Такого горячечного наркоманского бреда как на отключенных каналах не видел никогда.
        1. +4
          11 февраля 2016 07:33
          Особенно выносит мозг мульт "Супертюрьма" это же просто капец какой то.
          1. +5
            11 февраля 2016 07:40
            В целом согласен с автором, но вот у Михалкова "Солнечный удар" просто великолепен, не думаю что он бездарность, проект "Бесогон" у него неплохой тоже +. По 9й роте согласен, советские воины так себя не вели. Они сражались за Катю тоже согласен, чисто комерческий проект, ждём 28 панфиловцев. Единичку посмотрю.
            А читать классику я думаю начнут, надо просто по чаще делать проекты соизмеримые недавним чтением Толстого, больше проект с вовлечением знаменитостей и старшего поколения (помните дети наше отражение) это не мы перестали читать, а вы перестали ПЕРЕЧИТЫВАТЬ.
            1. +1
              11 февраля 2016 07:43
              В целом статья неплохая, только автор ярый коммунист, и со своей колокольни оценивает ситуацию. Я не против СССР но такой анализ темы должен быть беспристрастен.
              1. -8
                11 февраля 2016 08:05
                А что касается власти, вы попробуйте дать идеологию голодному человеку, не пошла бы идеология в стране недавно пережившая развал, дефолт, приватизацию и т.п. Надо решить экономические проблемы, а потом внедрять идеологию, кстати президент недавно "заикнулся" об идеи, идея патриотизма, уже начало положено, думаю эту тему будут развивать кто должен.
                1. +6
                  11 февраля 2016 09:14
                  От души благодарю за исключительно важную статью, и автора и руководство сайта. Жаль, что плоды целенаправленной борьбы с культурой в России, уже есть. И эти плоды можно в огромных количествах пожинать и на страницах комментариев этого благословенного сайта. Извините, ни кого конкретно не буду называть, чтобы ни кого напрасно не обидеть. Сам-то не далеко ушёл. Ну а по статье скажу коротко - моя душа плачет, видя - как легко можно людей превратить в малокультурных и ограниченных! Всё правда!
                  1. -1
                    11 февраля 2016 10:32
                    конкуренцию, которая ведет к мировоззренческой диффузии с переизбытком эклектики и внутренних антагонизмов.

                    И этой фразой он хочет зацепить молодых
                2. +5
                  11 февраля 2016 09:30
                  Идеалогия не мешает развитию экономики а наоборот увеличивает ее рост многократно и в таком государстве не место олигархам и пройдохам всех мастей.
                3. -2
                  11 февраля 2016 09:41
                  Любить свою страну-вот главная идеология. Всё остальное словесная ширма для нечистых на руку идеологов, которые на этом бабло намывают.
                4. +1
                  11 февраля 2016 12:07
                  Цитата: Бакланов
                  вы попробуйте дать идеологию голодному человеку



                  И где же Вы видите вокруг себя голодных людей ???

                  Вот который раз мелькают этакие штампы: "голодные пенсионеры", "голодные люди"...
                  Что, как в блокадном Ленинграде, что ли ???

                  А вот экономику, а точнее то, что мы подразумеваем - народное хозяйство, поднимать без идеологии не получится... Коллективизация и индустриализация всей страны совершалась как раз на подъеме патриотизма, и во главе этого подъема и была идеология...
                  1. -1
                    11 февраля 2016 12:22
                    Цитата: veksha50
                    Коллективизация и индустриализация всей страны совершалась как раз на подъеме патриотизма, и во главе этого подъема и была идеология

                    То есть только и исключительно на "подъеме патриотизма" - то есть "национализация" твоего имущества колхозниками была встречена исключительно криками "УРА-отдам свою буренку колхозу назло буржуям из США" ?!
                    То есть недовольных не было, не было СОВСЕМ?! fellow
                    1. +3
                      11 февраля 2016 12:31
                      Цитата: Мистер ПИП
                      То есть недовольных не было, не было СОВСЕМ?!



                      Не нужно утрировать... Я - далеко не революционер, и революции, которой угрожают, даже побаиваюсь...

                      Однако коллективизацию проводили КТО ??? Правильно, до мозговых костей идейные революционеры... И кресты с церквей они же валили...

                      P.S.Честно говоря, моя прабабка говорила, что коллективизацию на селе проводила пьянь и рвань...

                      Но вот индустриализацию проводили, плотины и заводы строили "в грязи по колено, с киркой и лопатой, чтоб завтра в турбинах вода зашумела" - вот тут был истинный патриотизм... И целина, и многое другое...
                5. +2
                  12 февраля 2016 03:17
                  Патриотизм к денежным мешкам и ворам? Нет уж, увольте.
                  1. +1
                    12 февраля 2016 03:27
                    Цитата: cast iron
                    Патриотизм к денежным мешкам и ворам? Нет уж, увольте.

                    Присоединяюсь! good drinks
                6. +2
                  12 февраля 2016 03:58
                  Цитата: Бакланов
                  вы попробуйте дать идеологию голодному человеку,


                  "Ты хочешь сделать передовой свою страну в смысле поднятия ее
                  государственности,- подымай грамотность населения, подымай культуру своей
                  страны,- остальное приложится."

                  (IV совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных
                  республик и областей" т.5 стр.329.)
                  И.В. Сталин.
                  1. 0
                    21 февраля 2016 02:23
                    Коммунисты избавили народ от алчных упырей-буржуев и спетых с ними чинух, поэтому голодный народ внял словам и Ленина и Сталина, и правильно сделал. Когда же мне чинуха на мерседесе S-класса, у которого сынуля сидит или в ГосДуме или в бизнесе, который получает гос финансировние, о патриотизме, то я смело шлю такого чиновника в известном направлении вместе с его патриотизмом. Первую мировую войну 1914-1918 годов я очень хорошо изучил - там тоже простым крестьянским солдатам заливали буржую про патриотизм к стране. В итоге 2 млн трупов за финансовые интересы людей, которые потом свалили в Гражданскую во Францию.
                7. 0
                  12 февраля 2016 07:43
                  Такое впечатление, что нами одни "заики" и управляют, всё заикаются и заикаются, а развивать чего то не спешат, мало того палки в колёса суют тем кто по вашему мнению темы развивать должен.
              2. Комментарий был удален.
              3. 0
                11 февраля 2016 11:30
                Бакланов
                вот согласен! Вроде бы и правильные вещи автор говорит, но от прочтения остается осадок, что он пишет что-то не то...
                Очень статья напоминает такой вывод "все пи.о.асы только я один Д'артаньян" Думаю тот же Михалков нашел бы, что ответить автору)
                1. 0
                  13 февраля 2016 18:13
                  По почерку видно замполита. Всегда их не выносил, всюду своё мурло не умное совали, жизни нас учили. У кормушки первые.
              4. +3
                11 февраля 2016 13:10
                Цитата: Бакланов
                В целом статья неплохая, только автор ярый коммунист, и со своей колокольни оценивает ситуацию.

                Автор говорит о том, что в СССР культура была. Может где то наивная, где то рисующая жизнь, которой нет, но которую можно создать. А в РФ своей культуры почти нет, остатки советской уже не могут компенсировать ту откровенную мерзость, что идет с экранов и со сцены. Единственный принцип "культуры" в РФ - за ваши деньги хоть сожрем прямо на сцене.
              5. 0
                13 февраля 2016 17:17
                Честно говоря, последние абзацы отдают не столько коммунизмом, а скорее ярым троцкизмом. Мировой пожар раздуем и бросим Россию в топку мировой революции.
                Что же касается текущего состояния российской массовой культурной среды, то тут тяжело не согласиться с анализом автора. Тем опаснее его лозунги.
            2. Комментарий был удален.
            3. +1
              11 февраля 2016 18:25
              Цитата: Бакланов
              А читать классику я думаю начнут, надо просто по чаще делать проекты соизмеримые недавним чтением Толстого, больше проект с вовлечением знаменитостей и старшего поколения (помните дети наше отражение) это не мы перестали читать, а вы перестали ПЕРЕЧИТЫВАТЬ.

              я не фанат классики и никогда им не стану, мне 20 лет и по моему мнению Толстой, Достоевский, и другие представители классической литературы уже устарели, в той же трилогии Метро я увидел больше смысла чем во всей классике которую я проходил в школе. Смысл статьи не в том что мы перестали читать классику, а в том что сейчас мало хороших писателей, и мало достойных для чтения произведений.
              1. 0
                13 февраля 2016 17:21
                Просто Толстого и Достоевского в 15 - 17 лет можно понять процентов на 10. Вам 20, перечитайте ещё через 20, а потом ещё через 20.
          2. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
      2. +4
        11 февраля 2016 11:19
        от пример канал Карусель хорошая альтернатива каналам 2+2, Дисней. Я думаю дети будут спать спокойно.
        Поддерживаю! Кто знает сколько душ исковеркано Симпсонами, которые был в восточной европе запрещены, а по российским каналам крутили с утра до вечера. Карусель нужно демонстрировать на всех региональных каналах в удобное для семейного просмотра время. Детям нужно не "развлекалово", а "обучалово". hi
        1. -3
          11 февраля 2016 11:55
          Цитата: Балу
          Кто знает сколько душ исковеркано Симпсонами

          Классный мультик, после универа любил посмотреть за ужином, но "Саус Парк" получше будет good
          А для "обучалова" есть специальные каналы на Ютубе или книжки специальные stop
        2. 0
          11 февраля 2016 12:09
          Цитата: Балу
          Детям нужно не "развлекалово", а "обучалово".



          Плюс "воспиталово"... Все советские мультики учили и воспитывали доброму, человеколюбивому...
          1. -3
            11 февраля 2016 12:24
            Цитата: veksha50
            Все советские мультики учили и воспитывали доброму, человеколюбивому

            То есть родители советским детям уже и не нужны были - доброе и светлое воспитывали мультики, садик и летний "лагерь"?! Хорошо устроились, довоспитывались до "братков" из 90-х fellow
            1. +1
              11 февраля 2016 12:34
              Цитата: Мистер ПИП
              То есть родители советским детям уже и не нужны были



              Я уже сказал Вам в верхнем посте, что Вы - утрируете...
              Речь идет о сравнении советских мульфильмов и разных "Симпсонов" и им подобных...
              1. -5
                11 февраля 2016 13:05
                Цитата: veksha50
                Я уже сказал Вам в верхнем посте, что Вы - утрируете

                Может я и чуть ушел от основной темы, но ИМХО вы изначально не правы.
                Я, не смотря советские мультики в детстве, увидал их уже во взрослом возрасте в интернете от нечего делать - это, простите, бред наркомана какой-то!
                Сложилось впечатление, что у создателей мультиков стояла идеологическая задача с детства воспитывать людей, способных "нести все тягости службы" живя в Советском Союзе и служа в Советской армии request
                Мультики же западные, те же "Чип и Дэйл" в 100500 раз и добрее и человеколюбивее тех же "ежик в тумане" и "снег позапрошлый" - это вообще какой-то артхаус не для среднего мозга, Ларс фон Триер (из массового) нервно курит request
                А касаемо 100 раз упомянутых Симпсонов, то это вообще-то изначально Анимационный Комедийный Сериал для преимущественно "повзрослевшей" целевой аудитории (то есть тех, кто хотя бы школу уже окончил) и между прочим по мнению журнал Time лучший телевизионный сериал XX века.
                Да и вообще, ну где мультики и где года жизни и образования в составе состоявшейся личности?!
        3. +1
          11 февраля 2016 17:28
          Цитата: Балу
          Детям нужно не "развлекалово", а "обучалово". hi

          Детей воспитывать надо, а если отец ведет себя как Гомер Симпсон, то его сын станет Бартом, и не важно какие мультики он смотрит.
      3. +1
        11 февраля 2016 16:55
        2x2 канал для взрослых. Сколько можно его приплетать туда куда не надо?
    2. Комментарий был удален.
    3. -1
      11 февраля 2016 10:20
      "После распада Союза обвалилось все..."
      Это после распада Российской Империи развалилось все. А большевики во время первой мировой, - это данные из школьного учебника по истории 70-х годов, - призывали "прилагать все усилия для военного поражения царизма". Будучи очень советским пареньком я не понимал и не принимал этого уже тогда. Это как? Чтобы больше убивали русских? Так поступают только предатели из предателей, многие из смертельно обиженных на советскую власть, ненавидящих ее царских генералов все-таки были на стороне России в 41-45 гг. Были благороднее и лучше, чем клика бесконечно мстительного властолюбца Ульянова.
  2. +5
    11 февраля 2016 06:41
    Все верно,будем отдуваться,англосаксы нас никогда не оставить в покое,мы сами себя можем разрушит и сами себя можем обезопасить.
  3. +7
    11 февраля 2016 06:42
    Здрасьте! Ну как говорится "букафф много".Про ЭТО еще в 1949 Даллес отписывал в своем плане против СССР. Что МЫ видим в Википедии (а она как известно не обманывает):
    Целью этого плана якобы являлось уничтожение СССР( России-прим. моё) методами пропаганды, нацеленной на разобщение национальностей и социальных групп, потерю традиций, нравственных ценностей, моральное разложение населения страны...- коротенький отрывочек, но очень показательный.
    1. +11
      11 февраля 2016 06:50
      Цитата: Телемон
      Ну как говорится "букафф много".

      Ага,и главное толком статью читать не станут,но каждый выскажется laughing
      1. +7
        11 февраля 2016 07:40
        Цитата: Александр романов
        Ага,и главное толком статью читать не станут,но каждый выскажется

        Ага,когда читать откровенно скучно. laughing Читалис-с: Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов. Вот так мы это сделаем! - ну ЧО, далее продолжить, али остановимся... tongue
        1. 0
          11 февраля 2016 08:41
          Цитата: Телемон
          ну ЧО, далее продолжить, али остановимся

          Ну вот,отличная статья,можно почитать.
          1. 0
            11 февраля 2016 09:51
            Цитата: Александр романов
            Ну вот,отличная статья,можно почитать.

            Да на "здоровье" и на ум пошло чтобы,ага smile :
        2. +1
          11 февраля 2016 11:42
          Цитата: Телемон
          Ага,когда читать откровенно скучно. laughing Читалис-с: Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов. Вот так мы это сделаем! - ну ЧО, далее продолжить, али остановимся... tongue

          это уважаемый, не план даллеса , а цитата из книги " у черных рыцарей" советского писателя Ю.П.Дольд-Михалика.
          надо сказать умный был мужик как в воду глядел
      2. Комментарий был удален.
      3. +7
        11 февраля 2016 08:12
        Цитата: Александр романов
        Ага,и главное толком статью читать не станет,но каждый выскажется

        Статью прочитает тот, кому интересна эта тема, кого она затрагивает, кто уже сам осмыслил то что в ней написано. Лично я прочитал очень внимательно. И считаю, что "букаф" маловато. Есть ещё не затронутые проблемы.
        1. +1
          11 февраля 2016 08:40
          Цитата: EvgNik
          Статью прочитает тот, кому интересна эта тема

          Как показывает практика 90% саита читают заголовок,первый и последний абзацы.А такие длинные вообще 1% .И видать вы и есть этот 1%.
    2. +7
      11 февраля 2016 08:05
      Цитата: Телемон
      Что МЫ видим в Википедии (а она как известно не обманывает

      Обманывает и ещё как.Не зря она создана таким образом, что выложенные в ней данные можно корректировать.
      1. +1
        11 февраля 2016 08:10
        Цитата: EvgNik
        Обманывает и ещё как.

        Согласен с Вами, но я с БОльшей долей сарказма, так сказать. hi
      2. Комментарий был удален.
    3. +2
      11 февраля 2016 10:23
      Сколько раз можно опровергать дешевую фальшивку с "Планом Даллеса". С первой фразы виден стиль какого-нибудь инструктора райкома. До обкомовского не дотягивает.
      1. +1
        11 февраля 2016 11:28
        Азитрал
        Сколько раз можно опровергать дешевую фальшивку с "Планом Даллеса".

        Ну бывает... Главное хорошо сказано, и есть на кого "стрелки перевести", Даллес виноват и точка.
        1. 0
          11 февраля 2016 13:03
          Цитата: EwgenyZ
          Ну бывает... Главное хорошо сказано, и есть на кого "стрелки перевести", Даллес виноват и точка.

          Ну что все на Даллеса, все "проще" гораздо, ежели время есть, просимо:
          http://www.youtube.com/watch?v=H0-AXjJ4MZk,- с удовольствием приподнес-бы, но по слабоумию не могу в форме видео. Не сочтите за труд. Просмотрите. Но не получилось:
  4. +7
    11 февраля 2016 06:42
    Войны, войнами но, ничто не стоит так дорого, как собственная глупость! Оттого и зависит приоритет противостояния этим угрозам - нужно не внешних информационных угроз бояться, а поставить комплексное формирование личности подрастающего поколения, как главный приоритет всей системы образования и воспитания.
    Иногда новое, это забытое старое.
    1. +2
      11 февраля 2016 06:53
      Цитата: Лепрекон
      Войны, войнами но, ничто не стоит так дорого, как собственная глупость! Оттого и зависит приоритет противостояния этим угрозам - нужно не внешних информационных угроз бояться, а поставить комплексное формирование личности подрастающего поколения, как главный приоритет всей системы образования и воспитания.
      Иногда новое, это забытое старое.


      С языка сняли.+.
  5. +2
    11 февраля 2016 06:45
    были такие личности, как Георг Отс, Муслим Магомаев, Аида Ведищева, Евгений Мартынов и еще целая плеяда выдающихся музыкантов и личностей.
    Вот до сюда и дальше читать не стану.Человеку под 70 и эта музыка его поколения. Не станет молодеж слушать такую музыку,я не слушал ее,а наши детки сегодня уже не слушают Цоя или Наутилус. Так было из поколения в поколение.
    А нравится малолеткам слушать гомика Билана ,да пусть слушают.
    Хотя я бы,всю попсу собрал в одном бараке ,облил бензином и сжег.Киркорова первого!
    Автор Товарищ Глебов
    А,комунист-ясно.Была такая певица Любовь Орлова,почему ее автор не считает великой.Стыдно вам должно быть ,перед партией.
    1. +5
      11 февраля 2016 06:52
      Орлова не великая певица. И даже не великая актриса, если уж на то пошло. Но в своё время она выстрелила шикарно.
      1. -2
        11 февраля 2016 07:25
        Цитата: Flinky
        Орлова не великая певица.

        А для меня выше перечисленные ,тоже не являются великими.Я их даже слушать не стану.Они не мое поколение hi
      2. 0
        11 февраля 2016 10:26
        А еще она не бог весть какая красавица. в наше время девять девчонок из десяти - красивее. Да, даже без косметики.
    2. +1
      11 февраля 2016 07:46
      Романов! 06.45. Если песни 50-х уже такие старые то как тогда песни в 2 тысячи лет? И ведь их поют многие, и молодые! И истории которым по 2 тысячи лет тоже постоянно рассказываются.
      1. Комментарий был удален.
        1. +1
          11 февраля 2016 08:38
          Цитата: 34 регион
          то как тогда песни в 2 тысячи лет?

          Споите мне песенку ,которой 2 000 лет.Хочу послушать
          Цитата: 34 регион
          И ведь их поют многие, и молодые!

          Да блин,даите послушать.
          Цитата: 34 регион
          И истории которым по 2 тысячи лет тоже постоянно рассказываются.

          Истории слышал,а вот с песнями обращаюсь к вам.Даите трек.
          1. -1
            11 февраля 2016 09:02
            Романов! 08.38. Только не надо придурятся. Возьми любую религию. Сколько лет там уже эти куплеты поют?
            1. +1
              11 февраля 2016 09:28
              Цитата: 34 регион
              Возьми любую религию. Сколько лет там уже эти куплеты поют?

              А при чем тут псалмы,я песни прошу.Скинь хит 1 века н.э
              1. +2
                11 февраля 2016 09:56
                Романов! 09.28. А чем псалмы не песни? Сегодня рэп поют и слушают. А там вроде и мелодии никакой нет. Только речёвка. И чем тогда псалмы отличаются от рэпа? Вроде и смысл какой в тексте, а мелодии нет. hi
                1. 0
                  11 февраля 2016 09:59
                  Цитата: 34 регион
                  . А чем псалмы не песни?

                  Нда......Без комментариев.
                  Цитата: 34 регион
                  Сегодня рэп поют и слушают. А там вроде и мелодии никакой нет. Только речёвка. И чем тогда псалмы отличаются от рэпа

                  Вы уважаемый такую глупость пишите ,что я в ауте.
                  1. 0
                    11 февраля 2016 10:22
                    Романов! 09.59. Ну вот! То песни 50-х не такие, то тысячелетниии. Или в церквях (или церквах) не поют? Да нет. Поют. Есть хор певчих. Так в чём глупость?
              2. +2
                11 февраля 2016 09:59
                Сударь, ну Вы и пакостник, право слово. negative
      2. +1
        11 февраля 2016 10:28
        А молодежь прекрасным образом слушает Баха, Альбенони и Моцарта. Бетховен почему-то не в тренде.
  6. +2
    11 февраля 2016 06:50
    Рыночная экономика. Наши киношники смотрят на запад, как-бы им понравиться, бабла от них отхватить, может по головке погладят да какой-нибудь приз жестяной дадут за 30 серебренников.
  7. +8
    11 февраля 2016 06:50
    Тема сложная и слишком всеобъемлющая, сложно автору её полностью качественно описать, но я не стал бы его критиковать, слишком неподъёмные вопросы он перед собой ставит.
    1. -1
      11 февраля 2016 07:11
      Цитата: venaya
      Тема сложная и слишком всеобъемлющая, сложно автору её полностью качественно описать, но я не стал бы его критиковать, слишком неподъёмные вопросы он перед собой ставит.


      "Пресса многие десятилетия жила, засунув язык в задницу. Причем кто-то засунул его в свою, а кто-то — в чужую. Когда язык разрешили вынуть, выяснилось, что ничего хорошего при помощи его сказать уже нельзя."
      Источник: http://www.aphorisme.ru/by-authors/mihalkov/?q=7718&p=1

      Не люблю этого автора(афоризма),но как комментарий автору (статьи) подходит.
  8. +16
    11 февраля 2016 06:52
    В случае большой войны как мне кажется,у России самое слабое место это недостаток людских ресурсов,а также нет общей идеи или цели,которая сплотит народ разных социальных классов,а по сути классовых врагов.По поводу опасности войны с НАТО скажу для тех кто не знает,что СССР развалило не НАТО,а руководство страны во главе с Горбачёвым.Развал России,армии,подрыв обороноспособности страны,развал медицины,образования,тоже делали не НАТО.а руководство страны во главе с Ельциным.Самое интересное,что ни кто не наказан,не осуждён и не несёт ответственности за содеянное
    1. +1
      11 февраля 2016 13:25
      Цитата: Yak28
      ,развал медицины,образования,тоже делали не НАТО.а руководство страны во главе с Ельциным.

      Не, ну до чего у людей память короткая!
      Есстественно, ЕБН наворотил столько, что мало не кажется, но вешать на него чужие грехи всё же не комильфо.
      Если кто забыл. то напомню, что ЕГЭ начали вводить с 2001 года, а программа "реформы" здравоохранения была принята 29 декабря 2005 года.
      Кто рулил в те годы - спросите у Википедии.
  9. +4
    11 февраля 2016 06:59
    Ни кто не собирается просто ток за миносовывать.Многое осень и очень правдиво. Действительно в нашем искусстве много мусора и правят бал там бездари.И меня уже тошнит от разных там развлекательных шоу.Но я их сейчас просто не смотрю,а телевизор смотрю от случая к случаю потому что смотреть не чего. Читать современную макулатуру тоже не охочь. Да литература эта так прочел и забыл о чем она. Не оставляет ровным счетом ни чего.
    1. +1
      11 февраля 2016 08:41
      Цитата: sv-georgij
      Да литература эта так прочел и забыл о чем она. Не оставляет ровным счетом ни чего.

      Ну почему же? Желающий найти хорошую книгу - всегда найдёт. Могу порекомендовать Алексея Иванова. Для тех, кто не в теме - фильм по его книге "Географ глобус пропил" с Хабенским. Но книга гораздо интереснее чем фильм. Не менее интересны и другие книги Иванова.
  10. +5
    11 февраля 2016 06:59
    Ой, как много букв, а тезисно, не судьба? Кто спорит, что против России и не только, (тренд общемировой) ведется война в культурном, информационном, и других секторах? Никто! "Исключительным хозяевам с Уолл-стрит" , грамотные люди не нужны, ими трудно управлять. А вся элита, в том числе и Российская сформирована в 90-х, опять все теми же "хозяевами". Вот они, на различных экономических форумах, и показывают свое истинное лицо. Теперь про стравливание народов, ну вы батенька, это ж их девиз который они выражают открыто, - divide et impera !(разделяй и властвуй).
  11. +14
    11 февраля 2016 07:05
    Прочел, осилил и, как говорится, получил двоякое впечатление. С одной стороны - все понятно, раньше было все хорошо (почти согласен), а сейчас все то же самое плохо (во многом тоже согласен). С отсутствием целенаправленной государственной воспитательной политики в кино тоже согласен. А в остальном - пардонте-с. Не нравится вам театральный режиссер - не ходите на его спектакли, не платите денег за его "творчество", вот и не будет его постановок. Я вот издавна органически не перевариваю Виктюка с его изысками, но так я и не хожу и не смотрю его постановки.
    А про Михалкова и Федю Бондарчука скажу так: люди они талантливые, этого у них при всем желании не отнимешь. Федя отличный актер, но к режиссуре его и близко подпускать нельзя. А Никита Сергеевич просто зазвездился, он-то и советские времена позером был, а теперь так тем более. Но и он отличный актер и почти гениальный режиссер. Вот только его бы талант да на мирные цели, а не на достижение очередного "Оскара", все равно ведь больше не дадут.
    Насчет музыки - кому нравится поп, кому попадья, а кому попова дочка. Не нравится - не слушай, ищи свои идеалы. Я тоже нынешнюю попсу не слушаю, так и дети мои ее не воспринимают, как и шансон.
    Итог - нельзя учить всех жить по одному шаблону, времена не те. А государственная политика быть должна, но не в виде оглобли и колеи, а в виде целевого спонсирования направлений искусства, направленных на поддержание имеющегося курса на сохранение традиционных ценностей, семьи, истории, культуры России. А сами пробьются, без них все равно не обойдется.
    1. +1
      11 февраля 2016 08:45
      Чисто из интереса, лично Вы для себя, по какому критерию оцениваете гениальность режиссера Михалкова?
    2. +1
      11 февраля 2016 10:40
      Ф.Бондарчука очень-очень любят ругать либералы. Этакие утонченные ценители, я тоже, было, повелся, а потом просто посмотрел и "обитаемый Остров" и "9-ю роту" и прочее - да нормальные фильмы! Может не шедевры, но ничего отвратительного и особо пошлого. Кое-какие эпизоды и пересмотреть можно.
      А михалковская "Цитадель", конечно, чудовищна.
  12. -3
    11 февраля 2016 07:05
    Автор, у каждой в/ч была пара-тройка,а то и больше, своих девчонок лёгкого поведения.Так что не на надо на Федю Б. гнать. Вы видать или в в/ч не особо бывали или с вами что-то не так если вы о таких не слышали или не пробовали.
    1. 0
      11 февраля 2016 07:41
      Цитата: Иван-Туча
      Автор, у каждой в/ч была пара-тройка,а то и больше, своих девчонок лёгкого поведения.Так что не на надо на Федю Б. гнать. Вы видать или в в/ч не особо бывали или с вами что-то не так если вы о таких не слышали или не пробовали.

      Попробовал? С венерологом познакомился? Ну все теперь херой fool .
  13. +6
    11 февраля 2016 07:12
    Ну что, прочитал, статью, в целом то о чем пишет автор это тайна Полишинеля, то о чем мы не раз здесь высказывались. Скажу коротко, проблема у нас в Культуре, и Образовании, как нет ни того ни другого, и про это уже язык смазолили мы на ВО, но воз и нынче там.
    Думаю надо нашим депутатам почаще давать такое читать, и мордом лица в горшок окунать. Может что то сдвинется. В целом со многим согласен я с автором. В чем то нет. Ну это его право и взгляд. Особенно ближе к концу статьи, как по Штирлицу, о самом главном в конце статьи. Путина макнуть в горшок получилось.
    Вопрос остался открытым, что нам со всем этим делать? Богатая страна, как исторической культурой, духовной, а падаем по наклонной в низ. Вспомнил про нашу бизнес элиту, и вспомнил город в котором провел детство и юность, Это церковь купца Голубицкого, это был лицей такого то купца, это магазин такого то купца, а это школа такого то купца. Чем похвастается современный купец?????
    1. +2
      11 февраля 2016 10:23
      Нынешний может похвастаться самой большой яхтой, самой длинноногой или "звёздной" женой, футбольным клубом или, наконец, сыном-дебилом или дочерью-наркоманкой, которые за бугром учатся.
  14. +5
    11 февраля 2016 07:12
    Сейчас во всем мире с культурой что то не то творится
  15. +2
    11 февраля 2016 07:13
    Статье плюс!Автор правильно расставил акценты,да и картинка по зомбакам с приспособлениями к зомбированию весьма точна!Многие выводы требуют детальной
    проработки,однако деградация нашего общества налицо!Хочется верить,что еще не все потеряно и есть шанс очнуться!
  16. +7
    11 февраля 2016 07:16
    Не бывает государства без идеологии, вопреки позорной 13 статье Конституции РФ. Просто, если нет государственно-народной идеологии, значит, есть антинародная(С)
    Короткая и емкая фраза которой автору и нужно было заканчивать статью,к этому добавить не чего
    1. +1
      11 февраля 2016 09:10
      Минус от меня, не согласен с "если нет государственно-народной идеологии, значит, есть антинародная". Это тем более неправильно по отношению к нашей стране. Даже если государство против нас, даже если мы находимся под подданством другого государства все равно в нас остается что-то неуловимое, какой-то стержень. Это и позволяет не сгибаться нам под гнетом, именно благодаря этому мы не растворяемся в культурной массе других народов. Именно это неуловимое заставляет нас бороться с оккупацией. Это вот и есть народная идеология, наше мировоззрение и ее из нас не вытравить.
      1. +1
        11 февраля 2016 10:31
        Цитата: xorgi
        Это вот и есть народная идеология, наше мировоззрение и ее из нас не вытравить

        Вы пишете о народной идеологии, а Nehist, которому вы поставили минус, о государственной. Согласитесь, что это всё таки это разные понятия.
  17. 0
    11 февраля 2016 07:21
    Когда откопали Помпеи,на одной из стен его колизея прочли надпись-Не та пошла молодёж!

    Если рассматривать явления с точки зрения автора,согласен с ним отчасти,то культурную войну Российская Империя проиграла окончательно в 17м году.Остальное последствия этого разгребаемые потомками и поныне.Но это если воспринимать Росиию отдельно от всех.А это не так.Проблемма потери культурной самоидентификации и приемственности поколений наблюдается повсеместно по всему миру,особенно ярко выражаясь в больших многонациональных странах.Корень проблеммы в процессе глобализации,навязываемый транснациональными корпорациями и капиталом.Решение проблеммы тож-же уже есть,как пример решения Япония или Китай.Плохо то что в России старая самобытная культура была практически полностью уничтожена и её частицы остались только в ичезающей деревенской глубинке.
  18. +5
    11 февраля 2016 07:22
    О культуре китайского телевизора - там лет 10 крутят сериал "про войну" - Санта-Барбара тоже плачет . Персонажи это парочка генералов и группа поддержки , десяток молодых китаянок в форме .

    У нас в Мутовске молодежные организации заднеприводных курируют и финансируют американские волонтеры , раньше курировали голландцы .

    Теперь о дружбе между народами , что об этом думает отдельно взятая национальная "культурная элита", полюбуйтесь :
    «Киргизские девушки выходят замуж за мужчин разных национальностей, и киргизские парни также женятся [на разных]. Это все равно, что львенок возьмет в жены шакалиху или шакаленок женится на львице» — председатель Национального союза писателей, общественный деятель и поэт Абдрахман Алымбаев сравнил представителей некиргизских национальностей с шакалами.
    Этот поэт и деятель много чего еще мёл , его за это даже чуть-чуть пожурили .
    Собрал в комментарий в кучу всего помаленьку . Как и статью можно читать по диагонали .
  19. +6
    11 февраля 2016 08:16
    Автор переоценил свои силы и решился объять необъятное. Тема архиважная - спору нет. Но получилось все слишком: многословно, эмоционально, фрагментарно и бессистемно. Поэтому, почти как в советской школе за сочинение - основная мысль - "+", ее изложение - "-".
  20. +1
    11 февраля 2016 08:20
    Хорошая статья, отрезвляет, сольют к сожалению.
  21. +1
    11 февраля 2016 08:32
    Был период у моей жены - читала любовные и рыцарские романы, Донцову тоже. Но было это довольно непродолжительно. А так, как библиоман, я сам формировал вкусы и жены и детей. У всех, конечно, разные предпочтения, но всегда прислушиваются к моему мнению. А вопросы поднятые в статье - это залог выживания Русского народа. Между прочим заметил, что рейтинг у Путина начал падать как раз после открытия центра позору России. Народ на такие вещи чутко реагирует.
  22. +5
    11 февраля 2016 08:32
    Автор, несмотря на культурологические изыски - обыкновенный, даже примитивный сноб! (Снобизм — характерное поведение, образ мыслей, манеры индивида, претендующего на элитарность, заключающееся в восхищении всем первоклассным, начиная произведениями искусства, заканчивая одеждой, тем, что должно характеризовать интеллектуального и образованного видавшего виды человека — одного из немногих.

    Снобизм заключается именно в том, что сноб ценит предметы и явления не за их качества, а только за то, что эти предметы и явления ценят представители элиты, к коим сноб хочет быть причастным. Снобизм отличается от лицемерия тем, что сноб, до конца не отдавая себе отчета, искренне считает себя интеллектуалом, в чем его убеждают манеры и вкусы сноба.
    )

    ...только - при разделении "элит" на "нашу элиту" и - "ихнюю клоаку"! ...наши разведчики и их - шпионы...наши дознаватели и их - палачи...
    Культуртрегер, !...Не нравится - не смотри! не хочется - не читай...не любо - не слушай!
    (кстати, всю свою жизнь - достаточно длинную, до "пенсиона" - терпеть не мог Толстого, который Лев; всегда он мне казался лицемером! и с годами только укрепился в этом моём к нему отношении!Да, скажем, и Чехов - ёрник и "суперпсевдоинтеллектуал" с таки-и-и-м набором комплексов - Харуки Мураками нервно курит в сторонке...
    ...Ну, обсуждать литературные, а равно - кинематографические...живописно-скульптурн
    ые...эстрадные...театральные...и т.д....-предпочтения, сиречь - вкусы, занятие по самой меньшей мере - неблагодарное!...
    ...С ума ты сходишь от Берлина;
    Мне ж больше нравится Медынь.
    Тебе, дружок, и горький хрен - малина,
    А мне и бланманже - полынь!...
    Искусство никогда и никому не удавалось запихнуть в какие-либо рамки, при любом - диктаторско-тоталитарном, гее-лесбо-демкратическом ...и каком угодно правлении и государственном строе - оно было (и будет) "свободным" от всего! иногда - от норм морали...
    (на заре "перестройки" попался на глаза некий рассказ - не рассказ, новелла? ...да нет... с названием "Махроть всея Руси"...Ну вот Вам - что это? как ЭТО оценить? разве что - за название...)
    В целом - пустопорожний разговор, вкусовщина; "базар ни о чём"...
    1. 0
      11 февраля 2016 11:23
      Цитата: CONTROL
      Искусство никогда и никому не удавалось запихнуть в какие-либо рамки

      Удалось, при нацизме.
      Вы помните культурное достояние, которое нам оставила нацистская германия, её литературу, кинематограф, музыку (ну кроме одной старой песенки)? Нет? А вот и я про то же! fellow
      1. 0
        11 февраля 2016 12:39
        Цитата: Мистер ПИП
        Цитата: CONTROL
        Искусство никогда и никому не удавалось запихнуть в какие-либо рамки

        Удалось, при нацизме.
        Вы помните культурное достояние, которое нам оставила нацистская германия, её литературу, кинематограф, музыку (ну кроме одной старой песенки)? Нет? А вот и я про то же! fellow

        Лене Рифеншталь - со своим гимном нацистской Германии! - например...Манны (братовьё)...тоже...Тут наши Роман Кармен и Гроссман - поотстали...
        А не знакомы в нашей стране с культурой Германии того периода - по вполне понятным причинам!
        1. 0
          11 февраля 2016 13:21
          Цитата: CONTROL
          со своим гимном нацистской Германии!

          Ну и кому в 21-м веке, кроме идеализирующих нацизм, интересно слушать эту "билибердень"?
          И вообще, где мировая культура против стремившейся её уничтожить нацисткой то, действительно laughing
          Я лучше под "хава нагила" попляшу, плясать все равно веселее, чем под нацистские марши маршировать.
          1. 0
            11 февраля 2016 14:59
            Цитата: Мистер ПИП
            Цитата: CONTROL
            со своим гимном нацистской Германии!

            Ну и кому в 21-м веке, кроме идеализирующих нацизм, интересно слушать эту "билибердень"?
            И вообще, где мировая культура против стремившейся её уничтожить нацисткой то, действительно laughing
            Я лучше под "хава нагила" попляшу, плясать все равно веселее, чем под нацистские марши маршировать.

            ...кому что ближе! и милее...А то и гимн России в исполнении Пенкина...или Мумия тролля!
          2. 0
            11 февраля 2016 15:10
            Цитата: Мистер ПИП
            Цитата: CONTROL
            со своим гимном нацистской Германии!

            Ну и кому в 21-м веке, кроме идеализирующих нацизм, интересно слушать эту "билибердень"?
            ...чем под нацистские марши маршировать.

            Лене Рифеншталь (дама, кстати) - кинематографист и фотограф; и ещё кстати - всё-таки достояние мировой культуры!...
      2. 0
        11 февраля 2016 14:57
        Цитата: Мистер ПИП
        Цитата: CONTROL
        Искусство никогда и никому не удавалось запихнуть в какие-либо рамки

        Удалось, при нацизме.
        Вы помните культурное достояние, которое нам оставила нацистская германия, её литературу, кинематограф, музыку (ну кроме одной старой песенки)? Нет? А вот и я про то же! fellow

        ...кстати, о птичках: государственный гимн одной о-о-о-чень знакомой, может даже и союзной (бывшей!) республики - слямзенный "Хорст Вессель"...даже я, с моей-то "медведеухостью", и то - понял...
  23. +3
    11 февраля 2016 08:53
    Цитата: Александр романов
    были такие личности, как Георг Отс, Муслим Магомаев, Аида Ведищева, Евгений Мартынов и еще целая плеяда выдающихся музыкантов и личностей.
    Вот до сюда и дальше читать не стану.Человеку под 70 и эта музыка его поколения. Не станет молодеж слушать такую музыку,я не слушал ее


    Слушает молодежь всех вышеперечисленных. А Мистера Икса еще и смотрит. Редко, правда, показывают. Так торренты еще никто не отменил. Что касается последней фразы... Это многое объясняет.
    1. +1
      11 февраля 2016 09:42
      Цитата: sergo1914
      Слушает молодежь всех вышеперечисленных.

      Ну бумага всё стерпит.Можно писать.что хочешь.
      Цитата: sergo1914
      Что касается последней фразы... Это многое объясняет.

      И что это объясняет? Ваше попытка ,как то унизить не прошла,поскольку каждое поколение слушает свою музыку.Проведите опрос среди молодежи ,кто такои Георгий Отс и,если один из 100 скажет правильно.Будем считать,что вы правы.
      ну просто я верю в чудеса.
      1. 0
        11 февраля 2016 11:26
        Цитата: Александр романов
        кто такои Георгий Отс и,если один из 100 скажет правильно.

        Я знаю, у жены на будильнике песенка "самый лучший день" - это наверное единственное, что способно меня разбудить без драки раньше 8-00 request
        1. 0
          11 февраля 2016 11:48
          Цитата: Мистер ПИП

          Я знаю, у жены на будильнике песенка "самый лучший день"

          Ахахахаха wassat wassat wassat
  24. +5
    11 февраля 2016 09:13
    Из статьи:
    А что же тогда читают? А читать у нас нынче положено то, что называют «бестселлерами», т.е. то, что хорошо продается, или, проще говоря, ширпотреб. При этом положено свято верить, что становишься от этого более «индивидуальным» и уникальным.

    И никто не задумается, что это оксюморон - сочетание несочетаемого. Да что там - взрослая женщина - 40 с лишним лет - на свежекупленный планшет попросили скинуть книг каких-нибудь - скинул папку с 200 историческими книгами - на компе лежала, первое что под руку попалось. Спустя несколько дней - все скучное, я удалила, дай романов о любви. Черт!!! В истории не было любви?!

    Насчет кино.
    Раньше включаешь телик - смотреть нечего, спустя несколько лет - включаешь кабельное - смотреть нечего, хотя каналов за сотню. Сегодня - включаешь торрент - что нового за последние сутки? - смотреть НЕЧЕГО! Может это не я такой вредный, а смотреть реально нечего? Последний фильм который вызвал хоть какие-то эмоции "Офицер и гражданин" 1982 г. Не шедевр, но парочка нормальных посылов имеется. А сейчас смотришь - ни эмоций особых, ни запоминать особо нечего, а то и вообще смотреть вредно. Разве что только отдельные удачные фразы запомнить, которые не грех в жизни вставить.

    Насчет музыки.
    Если в песне есть смысл, хороший смысл и посыл, который берет за душу - стоит послушать. Эталон для меня - Высоцкий. А если на два куплета, которые ни о чем, приходится пять припевов, то зачем слушать это?
    1. +1
      11 февраля 2016 11:28
      Цитата: Mantykora
      Да что там - взрослая женщина - 40 с лишним лет

      А вот такие кстати и читают обычно Донцовых и Ко - хотя выросли при "советской культуре" еще fellow
      1. 0
        11 февраля 2016 12:47
        Цитата: Мистер ПИП
        Цитата: Mantykora
        Да что там - взрослая женщина - 40 с лишним лет

        А вот такие кстати и читают обычно Донцовых и Ко - хотя выросли при "советской культуре" еще fellow

        Есть женская и мужская литература...и кино...и...и...и даже одежда! хотя ОНИ - брюки надевают! А Вы - юбку с блузкой...осмелитесь? ну - посимпатичнее, такую...То-то же!
        1. +1
          11 февраля 2016 13:28
          Цитата: CONTROL
          хотя ОНИ - брюки надевают! А Вы - юбку с блузкой...осмелитесь? ну - посимпатичнее, такую

          Нет, потому что я отчасти зависим от "мнения окружающих" потому что от этого "мнения" частично зависит мое благополучие.
          А вообще, горцы Шотландии или легионеры Древнего Рима носили юбки - они от этого переставали быть "мужиками" или что именно вы хотели мне сейчас сказать, я вас не понял? request
          1. 0
            11 февраля 2016 15:03
            Цитата: Мистер ПИП
            Цитата: CONTROL
            хотя ОНИ - брюки надевают! А Вы - юбку с блузкой...осмелитесь? ну - посимпатичнее, такую

            Нет, потому что я отчасти зависим от "мнения окружающих" потому что от этого "мнения" частично зависит мое благополучие.
            А вообще, горцы Шотландии или легионеры Древнего Рима носили юбки - они от этого переставали быть "мужиками" или что именно вы хотели мне сейчас сказать, я вас не понял? request

            Ну вот, это и хотел сказать! Всякому времени и месту - свои нравы, моды, мораль и - ага, искусство! Мы от мнения "окружающих" все зависим...кроме некоторых - тех, кто мошонку к мостовой гвоздями прибивает! свою, между прочим...
            Донцовы рассчитывают - и "творят" - для определённой категории публики, Стругацкие - для другой; Лосев там или герр Кант или Ницше - для третьей...а Мураками - для шизы!...
          2. 0
            11 февраля 2016 22:58
            Цитата: Мистер ПИП
            А вообще, горцы Шотландии или легионеры Древнего Рима носили юбки - они от этого переставали быть "мужиками" или что именно вы хотели мне сейчас сказать, я вас не понял?

            Килт и туника - не юбки Уважаемый Пип. Килт (К стати он надевается через ноги) - это кусок "Большого килта" например.Этот предмет одежды, известный под многими другими именами (Great Plaid, Feileadh Mor, Breacan Feile, Belted Plaid), по существу представляет собой два куска толстой шерстяной ткани, сшитых вместе. Длина его может лежать в пределах от 4,5 до 9 ярдов (примерно 4,1—8,2 м), однако наиболее распространённая длина — 6—7 ярдов (5,5—6,5 м). Складки на одной части ткани собирались вручную и закреплялись при помощи широкого ремня. Другая часть могла быть закинута поверх левого плеча и использоваться в качестве плаща, или быть закреплённой на ремне, частично ниспадая с него, или же накрывать плечи и голову при плохой погоде, а также служить покрывалом ночью... Собственно это одеяние кельтов. Другие современные представители кельтской группы — ирландцы, валлийцы, жители острова Мэн — тоже приняли ношение килта (хоть и в меньшей степени по сравнению с шотландцами).
    2. 0
      11 февраля 2016 12:45
      Цитата: Mantykora
      Насчет кино.
      Раньше включаешь телик - смотреть нечего, спустя несколько лет - включаешь кабельное - смотреть нечего, хотя каналов за сотню. Сегодня - включаешь торрент - что нового за последние сутки? - смотреть НЕЧЕГО!

      Посмотрите старый американский (!!!) сериал "За гранью возможного". Развлекуха, конечно, но - попадаются и мысли, временами - даже умные мысли!
      ...Хотя, конечно - заврались!...на потеху мировой буржуазии...
  25. +3
    11 февраля 2016 09:29
    "пусть он смотрит советское кино, так он будет развиваться правильно"////

    И этим все сказано. Остальные тысячи букв статьи - лишние. laughing
  26. +2
    11 февраля 2016 09:31
    Короче, взяли все по балалайке, одели косоворотку с полосатыми штанами и лаптями, сели в угол избы и ну бренчать, приобщаясь к нашей посконной культуре. А смотреть вместо телевизора можно на лучину в углу. Все это очень напоминает творчество Сорокина - посконная Россия, с царем, опричниной, простым народом, огороженная стеной от внешнего и культурного влияния Запада, но в 21 веке, с автомобилями, самолетами и "дальновидением" - то есть телевидением. Лично мне такая идея весьма нравится. Но со стороны.
    1. +1
      11 февраля 2016 10:42
      Цитата: Михаил Крапивин
      Лично мне такая идея весьма нравится. Но со стороны.

      Ради бога, слушайте Лепса, Михайлова, "Виагру", Пугачёву, Киркорова. Смотрите фильмы Михалкова. Звездюльте вместе с ними - и будет вам счастье.
      1. +1
        11 февраля 2016 11:29
        Цитата: EvgNik
        Ради бога, слушайте Лепса, Михайлова, "Виагру", Пугачёву, Киркорова. Смотрите фильмы Михалкова.

        Кто все эти люди?! belay
    2. 0
      11 февраля 2016 12:53
      Цитата: Михаил Крапивин
      Короче, взяли все по балалайке, одели косоворотку с полосатыми штанами и лаптями, сели в угол избы и ну бренчать, приобщаясь к нашей посконной культуре. А смотреть вместо телевизора можно на лучину в углу. Все это очень напоминает творчество Сорокина - посконная Россия, с царем, опричниной, простым народом, огороженная стеной от внешнего и культурного влияния Запада, но в 21 веке, с автомобилями, самолетами и "дальновидением" - то есть телевидением. Лично мне такая идея весьма нравится. Но со стороны.

      Деградация! Регресс налицо: чем это телевизор, у которого просиживают после работы наши современники в квартирах многоэтажек, лучше костра в пещере, у которого коротали вечера наши предки?
      Да хуже! Костёр - он и светит, и греет! а телевизор - только светит, да и то - с одной стороны...
      1. 0
        11 февраля 2016 13:30
        Цитата: CONTROL
        Регресс налицо: чем это телевизор, у которого просиживают после работы наши современники в квартирах многоэтажек, лучше костра в пещере, у которого коротали вечера наши предки?

        Действительно, бросьте компьютер в костер, пусть он вам не только светит но и греет! good
  27. +4
    11 февраля 2016 09:42
    Автор "глубоко копает" (вроде бы так говорил один из персонажей настоящего, Гайдаевского фильма "12 стульев").
    И как с ним не согласиться, когда всё описанное вот оно - перед глазами, и прежде всего "кино - самое доступное для масс искусство", которое превратилось в ДИНАСТИЧЕСКИЙ КИБЕНЕМАТОГРАФ
    Почему в Индии есть индийское кино? В Китае - китайское?
    А в России – кино не русское. Почему?
    Может, потому, что заняли круговую оборону и стоят насмерть, не пропуская к кормушке "чужаков", свежую кровь артистические, режиссёрские, певческие и др. династии г-д Михалковых – Евстигнеевых – Пугачевых – Ефремовых – Лазаревых – Пресняковых – Ледогоровых – Самойловых – Вертинских – Маликовых – Бондарчуков – Захаровых – Невинных – Славазайцевых – Табаковых – Менглетов – Чирковых – Райкиных – Пьех – Дуровых – Прудкиных – Абдуловых – Рыжовых – Талызиных – Козаковых – Этушей – Кончаловских…
    1. 0
      11 февраля 2016 11:48
      Цитата: capitosha1rang
      А в России – кино не русское. Почему?

      Потому что в России кино Русское и это ФАКТ yes
      Если вы сомневаетесь, то поинтересуйтесь смотрят ли наши фильмы в США или в Корее, можете кстати для сравнения посмотреть фильмы корейского кинематографа - могу порекомендовать режиссера Пак Чхан Ук как более-менее европейское, вопросы пропадут сразу!
  28. +2
    11 февраля 2016 09:46
    В целом всё правильно. Что называется, накипело. Что делать? Задача государства: учить, лечить и защищать. Если с последним дела пошли на поправку, то с первыми двумя, работы непочатый край или беда. Причина? Зрим в корень. Причина всех бед и потрясений в одном вопросе. Кому принадлежит частная собственность на средства производства? Из Интернета: 110 человек в России держат в своих руках 35 % национальных богатств, которые им не принадлежат ни по совести, ни по Конституции. Это самый высокий уровень неравенства в мире, за исключением нескольких небольших островов Карибского бассейна. Обещания: «Заводы - рабочим, землю - крестьянам» так и остались на бумаге. Посадили на сырьевую иглу. Статья - крик души, но оранжевая смута нам не нужна. Это мы уже проходили.

    Попса была всегда. «Как стих без мысли в песне модной, Дорога зимняя гладка...» Это заметил ещё А.С. Пушкин в своём великом «Евгении Онегине».
    1. 0
      11 февраля 2016 11:10
      Цитата: ASK505
      Попса была всегда.

      Попса была всегда, это точно. только одно но. Что от неё остаётся со временем. В своё время и Моцарт и Штраус считались низкопробными, но они звучат до сих пор. В своё время ругали Майю Кристалинскую за песню "Я могла бы побежать за поворот" (строчка из песни, названия не помню). Вроде бы бы построение песни как и сейчас, куплет из трёх одинаковых строчек и одна завершающая. Простенькая песня, но сколько чувств! И боль, и горечь, и обида, и любовь. А в нынешних - только инстинкты, и ничего более. Кто их будет слушать через 20 лет, тем более через 100. Сейчас то уже молодёжь не знает многих из тех кто пел 20 лет назад
  29. -1
    11 февраля 2016 09:48
    Статья, так себе. Размышлизмы ни о чем. Автор глубоко копать не хочет, а потому причинно-следственные связи не устанавливает. Я считаю, что приобщить к какому бы то ни было культурному достоянию можно только на основе общей грамотности и воспитания. Что толку предлагать читать Достоевского, если к моменту его изучения по программе СШ школьник читает с трудом? Что толку вести человека в театр, если он в силу отсутствия представления о правилах поведения только свим присутствие и поведением мешает и зрителям, и актерам? Нужно в первую очередь уделить внимание школе и семье. Помочь желающим успеха, жестко спросить с нерадивых, включая и учителей, и родителей. Школьники с младшей школы не обучаются правильному отношению друг к другу, процветают жестокость и насилие. Никому до этого дела нет, кроме родителей пострадавших. Профессиональные навыки воспитателя и педагога у преподавателей предметов, формирующих гражданина страны, настолько низкие, что выпускники знают лишь права, без обязанностей, а историю просто ненавидят. Вот откуда проистекают футбольные ультрас, фанатичные суициды и прочие гадости. Оттуда же "армейская дедовщина" и наемники в ИГ. ИМХО
  30. +2
    11 февраля 2016 10:02
    Не могу поставить + статье и не могу поставить -. Некоторые вещи созвучны с моим представлением о сегодняшней жизни, другие - наоборот. Я, кстати, тоже не фанатею от музыки Чайковского, Рахманинова и др. великих композиторов. Не перевариваю и Биланов-Нюш. Люблю музыку мелодичную и приятную, в т.ч. и западную. И к литературной классике обратился только в зрелом возрасте именно для того чтобы немного поразмышлять (а в школе на уроках литературы напрочь отбили желание читать Толстого и Достоевского. Только и помню обсасывание: что подумала Т.Ларина, какой характер у Базарова, что не так сделал Онегин) Не хочу сказать, что был двоечником и не любил читать. Совсем наоборот был начитанным. экзамен по литературе на удивление своей учительнице (а принимала экзамен школьный завуч, которая не вела у нас уроки) сдал на отлично. Но люблю почему-то свою Родину. И дети у меня патриоты, несмотря на то, что несут на себе печать перестроечного времени и лихих 90-х. Кстати и Михалков многогранная личность. Он и фильмы-барахло может снимать, а может затронуть тонкие струны души, в том числе и в некоторых передачах Бесогон. Может я и не прав, но это моя жизнь и мое мнение.
    1. 0
      11 февраля 2016 11:26
      Цитата: tommy717
      Не хочу сказать, что был двоечником и не любил читать. Совсем наоборот был начитанным. экзамен по литературе на удивление своей учительнице (а принимала экзамен школьный завуч, которая не вела у нас уроки) сдал на отлично. Но люблю почему-то свою Родину

      А почему "но"? Всё правильно и вполне логично. Эти книги (которые мы "проходили" в школе) вы же потом прочитали? Я в школе полностью прочитал только "Молодую Гвардию". Остальные уже после 30-ти лет. Каждой книге - своё время. А "Бесогон" я тоже посматриваю иногда. Ой, лукавит Никита Сергеевич, лукавит. Просто это форма пиара а не наболевшее.
  31. +5
    11 февраля 2016 10:33
    Вот с мнением автора о нашем кино согласен. Причем даже последние, вроде бы патриотические фильмы, а все равно, режиссеры так и стараются какое нибудь "гуано" всунуть. Вот недавно посмотрел новую экранизацию "А зори здесь тихие". Понравилось, и снят неплохо, и патриотическая идея выражена. Но... Вот Давлетьяров снимает как "злобные НКВДешники" репрессируют семью Лизы Бричкиной, в ссылку гонят. Вот не менее "злобные НКВДешники" арестовывают родителей Гали Четвертак и ее отправляют в детдом. У-У-У...гады. А потом я решил для себя освежить память и перечитал повесть Бориса Васильева, которую ранее читал еще в детстве. И что оказалось. Бричкина - дочь лесника, и ни малейшего упоминания о том, что она из семьи раскулаченных. Да, Четвертак - детдомовка, но опять, нигде в тексте ни малейшего упоминания, о том, что ее родители были репрессированы. Вопрос - для чего Далетьяров, снимая "патриотическое" кино, походя пнул огромный пласт нашей истории?
  32. +1
    11 февраля 2016 11:01
    Не понравилась мне статья Товарища Глебова. Слишком поверхностная и нет ни одной свежей яркой мысли. Так, "крик души" недовольного избытком ширпотреба в культуре человека. Не люблю когда мне навязывают свои вкусы и мировоззрение подобные "товарищи". Они хотят как лучше, но получается как всегда, скучно, серо, злобно.
  33. +1
    11 февраля 2016 11:23
    "мне не попадались такие люди, но не видел никогда, чтобы читали Толстого, Пушкина, Тургенева или Достоевского. Наша русская классика, вернее, не так, а вот так: наша русская классика, стала «неактуальна»"...

    К сожалению, это - жестокая правда...
    На днях вот нашел в Инете и перечитал сборник Виктора Афанасьева, прозаика советских времен, воспевающего российскую природу и людей "Царь-Рыба"... Не могу сказать, что есть сейчас писатели, пишущие так же, как Астафьев...
    Тот же Шукшин... Нет писателей, по доброму воспитывающих на казалось бы незначительных произведениях чувство любви к своей стране и ее людям...

    Ну ведь не будет молодежь современная читать такие вещи, не будет !!! А уж Толстого-Достоевского - тем более...

    И с кино такая же белиберда... Вроде бы принято решение на уровне Правительства - снимать патриотичные фильмы, но ведь искажают иногда до неузнавания и до глупости...

    И что с этим всем делать ???
  34. 0
    11 февраля 2016 11:39
    Тема конечно слищком огромна, чтобы охватить ее в одной статье. Считаю, что автор просто выразил свое мнение и уже за это заслуживает уважения. В основном с автором согласен, но в воспитании детей одной классикой и любимыми советскими фильмами не обойдешься.
  35. +1
    11 февраля 2016 11:44
    Многоуважаемый товарищ Глебов, у вас трудности с детьми или внуками или что?! Почему у вас такой разрыв с молодым поколением, они же родственники ваши должны быть - с общим для вас языком request
    Вот мне "мало лет" и я вырос на фильмах со Шварценеггером, Джеки Чан, Брюс Ли и прочих тупых фильмах с тупыми актерами, смотрел не менее тупые мультики про "бивиса и батхета" и слушал почти всю жизнь преимущественно тупой "панк-рок" ну или потом металл и все металлическое wassat
    Как итог, я кандидат наук, у меня семья, мы не пьем, не употребляем наркотики и нам вообще хорошо жить в РФ, а еще ко всему прочему я "почему-то" ПАТРИОТ России!
    И я не один такой, почти все мои друзья-ровесники такие - может Вы, Автор, немножко не тем занимаетесь и не о том думаете?
    Может вы реконструкции нацизма хотите в России, с запретом сначала неправильной музыки, а потом и не правильных людей? fellow
  36. 0
    11 февраля 2016 12:11
    А всё началось с того, что угробили наше классическое образование. Вот теперь ЕГЭ всякие... Не читает молодежь. А если и читает, то всякую западную муру. Не классику. И фильмы ставят в основном боевикоподобные. В школах преподают так, что диву даешься. Тут ВВП недавно сказал, что национальная идея - это патриотизм. Это, конечно, правильно. Но тогда верните качество образования. Чтобы дети изучали историю страны и её литературу. Без отрыва, как в своё время мы изучали. Тогда понятно было, о каком времени писал, к примеру, М.А.Булгаков в "Белой гвардии". Сейчас дети даже не знают об этом. Географию надо преподавать так, чтобы детям интересно было. И обязательно рассказывать о наших выдающихся ученых, мореплавателях, первооткрывателях. И мультфильмы наши дети должны смотреть отечественные. Умные и добрые. А не всякую иностранную чепуху. А для этого надо запретить основным телеканалам показывать всякую импортную чушь. Именно запретить! А виновных в нарушении - безжалостно увольнять! Это враги наших детей. А значит - и наши. И возглавлять всё это должен министр образования. А для этого на посту должен быть надежный человек с соответствующими полномочиями от премьера и президента. И премьер должен быть пророссийским. И всё правительство.
    1. 0
      11 февраля 2016 12:26
      Цитата: triglav
      И фильмы ставят в основном боевикоподобные.

      А мы на Военном Сайте или как?! Тут наверное ВСЕ хотят воевать с НАТО на украине и в турции - а вот "боевики" это плохо и безнравственно request
      1. 0
        11 февраля 2016 12:49
        наверно надо было поставить плохие боевики!
  37. 0
    11 февраля 2016 12:48
    По сути всё правильно , но длинно и мало читабельно. Но + конечно!
  38. 0
    11 февраля 2016 13:04
    Цитата: gergi
    Любить свою страну-вот главная идеология.

    Любовь к Родине - т.е. "патриотизм" не может быть идеологией. Это подмена понятий. Поясню. Любовь - это чувство, чувства же имеют свойство меняться на прямо противоположные. Что мы уже не раз видели. А "идеология" - это ясно сформулированная идея, мысль. Это продукт не чувств а логики и воли - т.е. это убеждения! Кроме того патриотизм, как и другие чувства, переживается разными людьми по разному. И примеров тому как патриоты убивали друг друга (и попутно разваливали Родину) за разное видение того какой именно должна быть Родина - великое множество. А "идеология" - чётко сформулированный вектор развития, проводящий черту между своими и чужими. Поэтому, любить Родину это хорошо, но этого мало. Нужна внятная идея какой именно мы хотим видеть Родину. И нужна продуманная трансляция, передача, этой идеи следующим поколениям. Чтобы потомки через десяток лет не начали "разрушать до основанья, а затем..." Формулируют идеологию политики. А вот передача идеи и является, во многом, функцией культуры об упадке которой пишет автор. И если идея не сформулирована то и передавать нечего. А свято место пусто не бывает, что мы и видим в засилье третьесортного культурного "продукта".
  39. +2
    11 февраля 2016 13:18
    "Кто девушку ужинает, тот ее и танцует"... О чём тут говорить, если государство полностью самоустранилось от воспитания молодежи?
    1. 0
      11 февраля 2016 18:18
      нет, оно не самоустранилось, оно навязывает ложные двуличные понятия,а через них меняет сознание молодежи, разучивая ее рассуждать и мыслить. Это ведь лишнее...
    2. +1
      11 февраля 2016 19:45
      Цитата: WhoWhy
      О чём тут говорить, если государство полностью самоустранилось от воспитания молодежи?

      В некоторых регионах местные власти походу пошли ещё дальше.
      https://lenta.ru/articles/2016/02/11/vor/
      Вот за такую систему воспитания нужно перед расстрельной стенкой "футбольную команду" из должных лиц собирать! am Слов нет!!!
  40. +1
    11 февраля 2016 18:16
    Статья со стопроцентным попаданием в цель! Культура, система воспитания, система взглядов как на развитие себя как личности, общества, Родины - все это фундаментальные составляющие. Сегодня порой даже самая интеллектуальная молодежь не знает и не понимает процессов в обществе, их взаимозависимость и взаимное влияние. Что стоит только формулировка из учебника 8 класса по обществознанию про родителей, которых сей учебник называет "агентами первичной социализации". Теперь мы не папа и мама, а агенты. С этого начинается ,а заканчивается "родитель один - родитель два"!!!!!!!!!!!!!
    1. 0
      11 февраля 2016 23:15
      «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Фридриха Энгельса теперь не рулит, а зря. Отменная книжка, в молодости зачитывался.
  41. 0
    11 февраля 2016 23:14
    Цитата: Александр романов
    были такие личности, как Георг Отс, Муслим Магомаев, Аида Ведищева, Евгений Мартынов и еще целая плеяда выдающихся музыкантов и личностей.
    Вот до сюда и дальше читать не стану.Человеку под 70 и эта музыка его поколения. Не станет молодеж слушать такую музыку,я не слушал ее,а наши детки сегодня уже не слушают Цоя или Наутилус. Так было из поколения в поколение.
    А нравится малолеткам слушать гомика Билана ,да пусть слушают.
    Хотя я бы,всю попсу собрал в одном бараке ,облил бензином и сжег.Киркорова первого!
    Автор Товарищ Глебов
    А,комунист-ясно.Была такая певица Любовь Орлова,почему ее автор не считает великой.Стыдно вам должно быть ,перед партией.


    Вот не хотел оставлять комментарий под своей статьей, но не могу не сделать поправки. Мне до 70-ти еще без малого 45 лет. Если Вы не слушаете по-настоящему хорошую музыку, не говорите за молодежь. Насчет придирки с "неупоминанием" Любови Орловой скажу так: если всех перечислять кого я слушаю, то статья будет с первый том "Войны и мира". hi
  42. 0
    12 февраля 2016 10:00
    Хорошая статья, мне понравилась! Есть о чем подумать и о чем задуматься!