Госдеп США не может выбрать между Эрдоганом и курдами...

Comments

[Mihalich17]

Американцы, как та обезьяна из анекдота:
- И красивая я и умная я!
Да что ж мне, "разорваться" теперь что-ли ??? )))
Хотя...
"И хочется, и колется и Путин не велит!" ;)))

[Чёрный]

Америкосам всё равно. Для них между Турцией и курдами - промежность.

[Тралл]

президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на днях опосредованно обратился к США с требованием сделать однозначный выбор при ответе на вопрос: «С кем США: со мной (с Эрдоганом) или с курдами?»

Прям "любовный треугольник" какой-то

[Байконур]

Эрдоган : "А может хватит ромашка играть? Тут помню, тут не помню…"
(Василии Алибабаевич, х/ф "Джентльмены удачи")

[velikoros-88]

Цитата: Байконур

Эрдоган : "А может хватит ромашка играть? Тут помню, тут не помню…"
(Василии Алибабаевич, х/ф "Джентльмены удачи")

А мне на ум пришла друая фраза, отца "дяди Федора" из м/ф "Трое из Простоквашино":
- Я тебя выбираю. Тебя я давно знаю, а кота этого в первый раз вижу.

[Татьяна]

Здесь всё закручено на интересах США. США не собираются уходить из БВ и отдавать кому-то сферу своего влияния.
США ведёт свою ДВОЙНУЮ игру на БВ со своими партнёрами.
С одной стороны, США обеспечили поддержку ИГИЛ с целью своего давления на партнёров в регионе. При этом поддержка ИГИЛ для США – это ещё и американские инвестиции в ту же Турцию, на которых Турция оказалась сидящей не просто на нефтяной «игле», но и на ИГИЛовской бандитской «игле».
А с другой стороны, когда ИГИЛ стала малость выходить из под американского контроля и проявлять самостоятельность, например, захватил Мосул и выступать против иракского Курдистана, американский империализм забеспокоился и развернул свою компанию. Однако конечной целью США НЕ является ПОЛНОЕ уничтожение ИГИЛ – американцы просто стремятся довести ИГИЛ до такого уровня, который США могли бы контролировать. И при этом американский империализм пользуется возможностью восстановить своё влиятельное положение в регионе оказав свою поддержку КУРДАМ.
Нужно помнить, что Рабочая партия Курдистана – практически единственная СВЕТСКАЯ мусульманская сила в данном регионе, которая пользуется поддержкой в массах. У США есть полный смысл сделать на РПК свою ставку на БВ – обязать её своею помощью и подчинить её тем самым своему влиянию.
Отсюда и все сопливые обращения Турции и ИГИЛ к США и к «их» геополитическим западным структурам.
Госдеп США так и будет балансировать между Турцией, ИГИЛ и курдами в своих интересах в зависимости от изменения баланса сил в регионе, который, в частности, зависят от действий ВКС РФ по поддержке правительственных сил Сирии.

[Офицер запаса]

"Госдеп США не может выбрать между Эрдоганом и курдами..."

Прямо как в самой Америке. Власти США тоже никак не могли выбрать между белыми поселенцами и индейцами. А потому последних просто уничтожали. И проблема решилась сама собой.

[Plat5160]

Да нет, и в Турции и с курдами можно с нами сыграть в долгую (на будущее). Кто и как будет подкармливать курдов с их решимостью на автономии или ладить с Турцией, а здесь или пан или пропал. Всё равно придётся выбирать. На двух стульях в этом случае не усидишь, а пересядешь на один, на другом окажемся мы. Вот и дилема, где дешевле и без промаха, хотя с той и с другой стороны у нас много плюсов.

[Лесовик]

Американцы, как та обезьяна из анекдота:
- И красивая и умная!

Это первое, что пришло в голову, после того, как я прочитал название статьи...

США не выражают ни капли озабоченностей по поводу того, что турки десятками убивают курдов в юго-восточных провинциях страны

Штаты оказались в очень неприятном положении... Вот бы RT раздул эту тему на Западе, да погромче...

[Зяблицев]

А вот у Псаки был выбор и она им воспользовалась, что бы уйти от ответов более толково....

[Чёрный]

Да, жалко Псаки нет. Она бы разрулила...

[РПК]

Эрдоган не политик,поэтому выбор понятен.Путин и проливы за Россией!Америку не обидим.Будем пропускать их пароходы в черноморский бассеин.Без обиды!

[Foresterer]

Проблема такого выбора вечная, но из двух американцы всегда выбирают третьего, безобразного и тупого.

[marna]

Цитата: Foresterer

Проблема такого выбора вечная, но из двух американцы всегда выбирают третьего, безобразного и тупого.

Себя.

[MainBeam]

президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган

Далеко ему до Лаврова; да и представитель Госдепа Джона Кирби тот ещё дипломат.

США сотрудничают с Анкарой и курдами, хотя Анкара называет курдов террористами? Значит ли это, что США поддерживают «террористов»?

Гаяне Чичакян совсем недипломатичные и нетолерантные вопросы задаёт! Как госдеповцам-то разъяснить плебеям свою исключительность в террористической деятельности на демократической основе, которая сеет демократию во всём мире исключительно во благо и для процветания народов мира?!
.

[дядяВасяСаяпин]

Да кто он такой? Штатам вопросы задавать. "Партнёр" США? Ну так расслабься и получай удовольствие.

[Копчёный]

Вот бы их разорвало, в попытке определиться.

[Чёрный]

Вашингтон давно сделал свой выбор -это нефть,а кто её будет для них добывать пофиг!Какая разница кому товар на бумагу менять?

[дядяВасяСаяпин]

Да они определились: е*** всех подряд кого могут.

[Artem Shlykov]

Цирк... ДБь © Лавров.

[horoh]

Эрдоган, америкосы только вместе с америкосами. Всё остальное только интересы.

[ЮГВ-97219]

Попытка усидеть на двух стульях обычно заканчивается падением!

[marna]

Цитата: ЮГВ-97219

Попытка усидеть на двух стульях обычно заканчивается падением!

Но не для американцев. Они обычно делают шаг в сторону и запускают кого нибудь вместо себя, наблюдают, выражают озабоченности, дают ненужные советы, призывают к ответу, вводят санкции, а потом возвращаются к моменту дележки пирога. В случае отсутствия этого пирога, просто забивают. И так будет до тех пор, пока мир все это будет хавать и не надает им по рукам...и по головам. Схематично все это напоминает поведение избалованного ребенка в классе, где классным руководителем его мама. Если мама, конечно, так себе учитель.

[Сэмэн]

Как вы управляетесь с ситуацией, в которой один ваш союзник называет террористом другого вашего союзника?

Да очень просто: столкнули лбами "партнёров" и ждут пока регион не опустеет. Разделяй и властвуй - в действии!

[rotmistr60]

Выступление представителя Госдепа похоже на викторину, в которой необходимо из нескольких ответов угадать правильный. Вот только у них в подготовленных ответах часто правильного не найдешь, особенно если вопрос касается России. А Сша помогают кому-то до тех пор пока это им выгодно. Потом в одночасье могут полностью забыть о своем "друге" или "союзнике".

[EvgNik]

Американская дипломатия, она такая...

Ага, такая... Никакая.

[sgg]

Поведение турецкого партнера- головная боль для США.

[a.s.zzz888]

официального представителя Госдепа Джона Кирби

Пень, собакам с.ать! Эта мутная харя с петушинным голоском достала!

[iouris]

Я б тоже затруднялся с выбором. Надо у Псаки спросить.

[31rus]

Уважаемые,давно опровергаю доктрину США по так называемому управляемому хаосу,доктрина теоретически может и существует,а вот исполнение не важное,примеров много,но суть одна развалить это запросто,да и что вэтом сложного для такой державы,а вот что то создать или хотя бы свою же политику довести до логического конца это что то фантастическое примеров много:Афганистан,Ирак,множественные цветные революции,вот и с курдами не могут определиться,а тут все просто кинут они курдов,"по играются" и кинут,то же и с Турцией,это уже их официальная политика

[AID.S]

Цитата: Лесовик

Штаты оказались в очень неприятном положении... Вот бы RT раздул эту тему на Западе, да погромче...

А мы в таком же положении относительно Армении и Азербайджана в Карабахе,недавно были "в там-же" с Грузией и Абхазией.Просто не время делать выбор,обстоятельства не вынуждают.И совсем это не неприятное положение, штаты контролируют ситуацию, проблем у них там нет и скорее всего проработаны варианты.

[Одиссей]

Смысл политики США ясен-они создают по всему миру "проблемные точки","зоны хаоса",втягивают в эти "зоны" как можно большое количество стран,сталкивают их между собой,а сами выступают в роли арбитров в возникающих конфликтах.Таким образом ослабляются все их конкуренты,Америка же предстает "островом порядка".
Так что США действительно одновременно поддерживает и Турцию и курдов,а еще и Саудитов и ИГИЛ и "умеренную оппозицию", при этом они всегда готовы при любом изменении расклада сил бросить любого из своих "союзников".
Вот только публично объявить о такой политике проблематично,отсюда и их невнятное мычание в ответ на прямой вопрос-а кого же вы поддерживаете ?

[Hooks]

И где у него (Джона Кирби) бусики от Псаки? Гусары, молчать!

[afrikanez]

Госдеп США не может выбрать между Эрдоганом и курдами...

А всё потому, что ни те ни другие ему особо то и не нужны. Ну если только на благо америкосов поработать, так сказать.

[lysyj bob]

А зачем им выбирать? Для них все - разменная монета. Поимеют и тех и других в своих интересах и сольют за ненадобностью.

[Papapg]

Цитата: Чёрный

Америкосам всё равно. Для них между Турцией и курдами - промежность.

Американцам что курды, что турки все одно, они для американских сверхчеловеков и спасителей мира как шашки на доске при игре в Чапаева.

[Alekseir162]

Тайип Эрдоган на днях опосредованно обратился к США с требованием сделать однозначный выбор при ответе на вопрос: «С кем США: со мной (с Эрдоганом) или с курдами?»

Да, уж. Мал клоп, да вонюч. Ну, так СГА не привыкать у них, что не друг, то какая ни будь...

[Red_Hamer]

Неинтересный чувак,какой то рыбий глаз вареный, вот когда Джен псачила, у нее лицо краснело. Верните людям Псаки.

[tehnokrat]

Цитата: horoh

Эрдоган, америкосы только вместе с америкосами. Всё остальное только интересы.

Штаты «идут по трупам»; нет союзников, есть только интересы. Помните, в фильме «Конвой PQ17» Черчилль диктует: «Врага можно обманывать всегда. Можно обмануть собственный народ, для его же пользы. Но никогда нельзя обманывать союзника». Затем, после паузы: «Хотя это порой очень трудно сделать», и секретарше: «Этого писать не надо».
Надо ли было России вступаться за балканских славян в 1876-м? А в 1914-м? не лучше ли было всё же отмобилизоваться, и входить в Восточную Пруссию на 45-й день, по плану, а не на 15-й?
Ну хотя бы на 30-й! Ну не было бы у союзников «чуда на Марне», многое бы пошло по-другому. А ещё лучше: не правильнее ли было объединиться с Германией против Франции и "нашего лучшего друга" – Британии?
Что Россия получила после этих войн? Позор, унижение и развал. Но - нельзя обманывать союзника.
А вот когда в стане противника союзники друг друга сдают – это хорошо. Это значит, что боремся мы с негодными подлецами, а это дело правильное!

[Наемник]

Классика англо-саксонской политики - Обязательный противовес союзнику и если, что он (противовес) приструнит распоясовшегося союзника.
Китай- Тайвань
Индия- Пакистан
С Корея- Ю Корея
Турция- курды и т. д. ( кстати Россия- Украина в том же списке)

[wasjasibirjac]

По словам Кирби, «США работают со всеми сторонами (и с Эрдоганом, и с курдами), для США обе стороны являются партнёрами».

ну вот, гарем появился - турция - 1-ая жена, курды - 2-ая. американцы никому не отказывают.

[синдикалист]

Предлагаю тотализатор. Ставлю сотку на то, что выберут курдов