В Дагестане планируют выпускать модернизированные зенитные установки

Завод «Дагдизель» (Каспийск) намерен наладить производство зенитных установок ЗУ-23/30 М1, сообщает Российская газета со ссылкой на РИА «Дагестан».

В Дагестане планируют выпускать модернизированные зенитные установки


Проект ЗУ-23/30 М1 был разработан Подольским заводом «Спецмаш».


«Конструкторы предложили оснастить зенитки советского производства ракетами "Игла" и "Игла-С", которые позволяют поражать воздушные цели на дальности до 6 километров и на высотах до 3,5 километров. Скорость эффективно поражаемой цели в таком случае доходит до 400 метров в секунду. После отстрела двух ракет, имеющихся на пусковой установке, монтаж новых контейнеров занимает не более нескольких минут и производится силами расчёта», – пишет агентство.

Как ранее сообщила пресс-служба Подольского завода, «по результатам практических испытаний вероятность поражения воздушных целей в десять раз превышает аналогичный показатель старой зенитной установки ЗУ-23».

По данным специалистов, «эффективность достигнута за счёт оснащения установки средствами автоматизации боевой работы (оптико-электронным всесуточным блоком, цифровой вычислительной системой, аппаратурой приема и реализации целеуказания, а также электрической системой наведения на цель)».

Установки могут вести огонь также и по наземным целям, дальность поражения которых соответствует дальности стрельбы по воздушным объектам.

Кроме того, модернизированные ЗУ могут работать в составе батарей. Автоматика главной установки позволяет выдавать целеуказание и команды трём «ведомым» установкам, имеющим только «приводы наведения и системы управления огнем».

Использованы фотографии: Подольский электромеханический завод "ПЭМЗ Спецмаш"

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. 31rus 9 февраля 2016 13:41
    Уважаемые,а что для этого нужен завод?Лучше бы новые боеприпасы к ЗСУ разработали,вот тогда и завод нужен.Конечно для сегодняшнего дня ,можно было бы и 30мм сделать на подобе ЗСУ,сдвоенную на подвижном шасси
    1. bulvas 9 февраля 2016 13:43
      Не понял, ствол ржавый?


      Оружие конечно необходимо, для своей армии и на продажу.

      Однако, хотелось бы, чтобы заводы начали выпускать что-то и для гражданского рынка.

      Завод Дагдизель - только название осталось или он как-то еще связан с производством дизелей?

      Хороших дизелей нам не хватает, да и многой другой продукции.
      Посмотреть, что приходится закупать за границей, выбрать то, что можно производить у себя - и вперед.

      Или основной мотив - из бюджета сосать деньги проще, чем зарабатывать на открытом рынке?

      1. 70БСН 9 февраля 2016 14:01
        Да это все на вверх: слова ПОЧЕМУ? ЗАЧЕМ? !!!
        Если из Урала был хороший опор державы по изготовление разных оборудований и крупных деталей МЫ СТАЛИ БАРЫГАМИ....

        Столько торговых центров что слов не подобрать!
      2. frei67 9 февраля 2016 14:20
        а он и не был никогда связан с дизелями
      3. МЮД 9 февраля 2016 15:19
        Этот завод выпускает торпеды.
    2. Комментарий был удален.
    3. grey_angel 9 февраля 2016 14:28
      Дагестанский завод «Дагдизель»,в свое время производил торпеду из-за которой, по одной из версий, взорвался «Курск» и была инфа что торпеды собирались их старых запчастей...надеюсь сейчас там наведен порядок
    4. Комментарий был удален.
    5. marlin1203 9 февраля 2016 22:54
      Практика применения ЗУ такова, что последние лет 20 из нее стреляют по земле. Ставят на гусеничные и колесные платформы. Автоматика вещь хорошая, но изобретать велосипеди лепить пзрк на артустановку - мысль сомнительная. Если так уж хочется можно разместить обученный расчет пзрк рядом с ЗУ. Заодно сектор обстрела увеличится до кругового... laughing а еще есть уже "Панцирь" soldier
  2. Zomanus 9 февраля 2016 13:42
    Зачетная вещь. Особенно если стволы можно опускать ниже линии горизонта.
    А если такую штукенцию еще на автомобиль поставить...
    Возможно, что нечто подобное будет нам подано как изобретение сирийских бойцов.
    1. Маркони41 9 февраля 2016 14:54
      Цитата: Zomanus
      Зачетная вещь

      Для Сирии? Наверное да. А вот для нашей армии то они зачем? Как ПВО ЗУшка уже давно никакая. Как легкое орудие? Ну да прошли уже те времена, когда мы на Камазы да Шишиги ЗУ ставили. Сейчас бы я предпочел бы иметь на батальонном уровне пару расчетов с ПЗРК, чем возить с собой этот тарантас.
  3. ротмистр 9 февраля 2016 13:46
    Радует, что модернизируют старые надежные образцы боевой техники. У нас море испытанной, хорошей бронетехники, стоит потратить деньги на ее модернизацию. Новая техника необходима, но стоит очень дорого.
    1. Pirogov 9 февраля 2016 18:22
      Спорный вопрос ,во всяком случае это касается ЗУШЕК !
  4. Копчёный 9 февраля 2016 13:57
    С заниженной колёсной базой.
  5. Pacifist 9 февраля 2016 14:00
    хм... не радует другое. Этот вариант модернизации нам, по большому счету не нужен. Это скорее экспортный вариант и доработка у тех, кто их приобретал у нас, но они со скоростью света окажутся на джихадмобиле и нам придется иметь дело с кучей отмороженных вооруженных этими замечательными системами.
    1. Лопатов 9 февраля 2016 14:02
      Цитата: Pacifist
      хм... не радует другое. Этот вариант модернизации нам, по большому счету не нужен.

      Ой ли?
      Нам не нужны зенитчики на батальонном уровне?
      1. Inok10 9 февраля 2016 14:28
        Цитата: Лопатов
        Ой ли?
        Нам не нужны зенитчики на батальонном уровне?

        ... у большинства просто посредственное представление о штатной структуре ПВО мотострелкового полка и батальона, народ ниже "Бука" не опускается в рассуждениях ... ЗУ в таком виде хороша однозначно .. с "Апача" можно скальп снять и А-10 завалить из кустов ... hi ... а, что касаемо завода "Дагдизель", это торпедное вооружение и много чего полезного для ВМФ ... hi
        1. Pacifist 9 февраля 2016 15:04
          Апач, в районе критических узлов, бронирован как раз из расчета на 23мм. А вот 30й рвет его в хлам в любую точку.
          1. KKND 9 февраля 2016 15:34
            Апач расстрелять не проблема, только нужно чтобы он <<глупый>>, к ней на километра 2 приблизился
            1. Inok10 9 февраля 2016 18:50
              Цитата: KKND
              Апач расстрелять не проблема, только нужно чтобы он <<глупый>>, к ней на километра 2 приблизился

              ... конечно приблизиться ... а, куда ему деваться ... что бы отработать 70ми НАРми, придется или Хелфаерами окопанную пехоту штурмовать будет ?! ... laughing ... у НАР эффективная дальность прицеливания 2 км ... можно и с 4х это как горсть гороха кидать в цель ... то есть бесполезно ... то есть ЗУ 23-2 в любом случае обеспечит заградительный зенитный огонь и не позволит нанести прицельный удар ... это не компьютерная леталка-стрелялка ... это передний край ... soldier
          2. Inok10 9 февраля 2016 18:52
            Цитата: Pacifist
            Апач, в районе критических узлов, бронирован как раз из расчета на 23мм. А вот 30й рвет его в хлам в любую точку.

            ... а, узлы подвески Хелфаеров, НАР, пушка, РЛС, винты у него тоже бронированные ? ... если скальп и не снимет, то покромсает так, что долго лечить Апача придется ... laughing
        2. KKND 9 февраля 2016 15:12
          "Апач" скорее ее завалит "Хеллфаером" километров с 8-ми.
          Вообще очень неоднозначная модификация старой ЗУ-23.
          С одной стороны наши конструкторы без дела не сидели и модернизировали ЗУ-23, что однозначный плюс. Появилась возможность стрельбы ночью, наведение с командного пункта, расширилась дальность до 6 км. (за счет ракет), появились приводы наведения, уменьшен расчет.
          Но теперь о минусах:
          Дальность стрельбы из пушек 2,5 км, по высоте 1,5 км. "Тандерболт" из пушки скорее расстреляет ее, чем она его собьет. Конечно ракеты по досягаемости имеют дальность в 6 км, но эффективность ПЗРК против самолетов очень невелика. И нужны ли "Иглы" на ней вообще? Человека с ПЗРК заметить с воздуха сложнее чем такую стационарную установку. Думаю всем очевидно что человек "стелс" в ИК по сравнению с ЗУ-23/30 М1 которая весит в районе тонны (точные данные отсутствуют).
          Потом, мобильность по сравнению с самоходками низка~30 км\ч по грунтовке.Менять позицию дольше.
          Эффективность стрельбы из пушек тоже под вопросом. Для "ЗСУ-23-4М5" вероятность поражения целив 0,5 оценивается в 300-600 снарядов. При в двое большем темпе стрельбы и РЛС. Здесь боекомплект 100 снарядов.
          Но самое главное цена. Тепловизор, автомат сопровождения,приводы наведения, лазерный дальномер.
          И это все можно легко потерять только потому, что дальность стрельбы из пушек 2,5 км.
          Вот и остается для нее ниша применения из "засад".
          Негусто.
      2. Pacifist 9 февраля 2016 15:03
        Нужна, но нужна система с боеприпасом большего могущества. Хотя бы 2х30+верба, а это устаревший вариант. Те же стандарты НАТО предусматривают как стандарт защиты авиации поля боя, защиту от калибра 23мм.
      3. Alexey RA 9 февраля 2016 15:23
        Цитата: Лопатов
        Ой ли?
        Нам не нужны зенитчики на батальонном уровне?

        Зенитчики нужны.
        Но это - не зенитка. Это мутант, собравший в себе все худшие черты прародителей.
        ПЗРК на ней лишается мобильности и скрытности. Малые эффективная дальность и могущество боеприпаса 23-мм АЗП делает бессмысленными все привода наводки. Плюс - необходимость во внешнем питании и рост массы.
        Верните ПЗРК с планшетом штатному расчёту - пусть он поражает воздушные цели с вероятностью в десять раз превышающей аналогичный показатель старой зенитной установки ЗУ-23. А если уж так хочется МЗА, то делать её надо на базе 30-мм пушки. smile

        В нынешнее время ЗУ-23 - это, скорее, орудие для борьбы с пехотой и лёгкой БТТ. Но не зенитка.
        1. Лопатов 9 февраля 2016 17:40
          Цитата: Alexey RA
          Верните ПЗРК

          Они не смогут бороться ни с БПЛА, ни с высокоточным оружием... Только пугать.
          1. Alexey RA 10 февраля 2016 10:13
            Цитата: Лопатов
            Они не смогут бороться ни с БПЛА, ни с высокоточным оружием... Только пугать.

            Так и ЗУ-23/30 М1 может заниматься только тем же самым. Потому как это те же самые ПЗРК + ЗУ-23 с эффективной дальностью порядка полутора километров.
  6. hartlend 9 февраля 2016 14:06
    Скорее уж не выпускать, а модернизировать или собирать из комплектующих. А вообще в паре с ракетами это эффективное оружие и не очень тяжёлое, носители найдутся.
    hartlend
  7. chunga-changa 9 февраля 2016 14:09
    Интересно зачем это? Ну кроме того что выглядит круто. Сфера применения какая? Пушки работают на 2км, ракеты на 4км. Американские вертолёты работают на 6-10км. Самолёты - как повезёт. Остаются беспилотники, ракетами с ИК ГСН их не собьёшь, даже захвата не будет. Значит только в надежде на случайно залетевший в зону поражения вертолёт-самолёт, не сильно впечатляет, при том что ракеты стоят прилично. Плюс у ракет есть своя специфика наведения-сопровождения-захвата, не очень просто и логично будет крутить всю установку, когда пушкам надо стрелять в другую сторону.
    1. Blondy 9 февраля 2016 14:21
      Цитата: chunga-changa
      Интересно зачем это? Ну кроме того что выглядит круто. Сфера применения какая?

      Да тут самок главное, что завод в Дагестане -им как то жить надо. На что-нибудь толковое завод вряд ли способен, а так попилят чего-нибудь.
      1. glasha3032 9 февраля 2016 15:00
        Давеча ,заминусовали по теме массового появления образцов оружия ,дублирующего уже опробованное ,стоящее в производстве и показавшего замечательные свойства в боевых действиях . И вот ещё один такой ,в принципе не нужный образец оружия . Вместо выделения денег на УСКОРЕНИЕ производства систем ПВО ,закупку ракет для противодействию Глобального удара ,предлагают выделить деньги на такое чудо-оружие...
    2. Лесной 9 февраля 2016 14:50
      Апач работает у самой земли, потолок 6 км, но выше 300-500 м обычно не поднимается - работает по принципу выскочил-выстрелил. Да и не только с американцами мы воевать можем.
  8. Николай71 9 февраля 2016 14:23
    Тоже не понял смысла этого вундерваффе.
  9. Громобой 9 февраля 2016 14:23
    намерен наладить производство зенитных установок ЗУ-23/30 М1
    Интересно,значит есть заказ от нашего МО или на экспорт будут делать?Как я понимаю,это недешёвая модернизация.Добавление ракетной части,средств наведения и интеграция в единую сеть это будет стоить.Такую установку и задумаешься ставить на "шишигу" и вперёд на поддержку пехоты.У нас много таких в бригаде было.Всегда думалось,что эта ЗУшка не сильно поможет,если КП,Посты и огневые будут засыпать "Томагавками" .Хотя ,если враг прорвётся в расположение или диверсионный отряд ---то покрошить их ,это будет самое ТО!
    1. Лесной 9 февраля 2016 14:51
      Крылатая ракета - слишком дорогая вещь, чтобы тратить её на всякую мелочь в виде блокпостов и одиночных точек обороны.
      1. Громобой 9 февраля 2016 15:25
        РЛпосты и огневые средства поражения воздушного противника фронтового подчинения.
        1. Лесной 9 февраля 2016 16:33
          На это пустят авиацию.
  10. gladysheff2010 9 февраля 2016 14:26
    Цитата: chunga-changa
    Интересно зачем это? Ну кроме того что выглядит круто. Сфера применения какая? Пушки работают на 2км, ракеты на 4км. Американские вертолёты работают на 6-10км. Самолёты - как повезёт. Остаются беспилотники, ракетами с ИК ГСН их не собьёшь, даже захвата не будет. Значит только в надежде на случайно залетевший в зону поражения вертолёт-самолёт, не сильно впечатляет, при том что ракеты стоят прилично. Плюс у ракет есть своя специфика наведения-сопровождения-захвата, не очень просто и логично будет крутить всю установку, когда пушкам надо стрелять в другую сторону.

    А защита полевых командных пунктов в т.ч. с воздуха,уже не нужна?!Из каких-таких соображений?!А эта установка способна к многоцелевым действиям в умелых руках!
    1. tchoni 9 февраля 2016 16:13
      это не защита с воздуха, а анонизм. банальный боец с пзрк в плане защиты стоит столькоже, сколько сий девайс. если уж гоаорить об универсальности, то так и нащвать - универсальная пушечная установка или что то в этом роде. Но, боюсь, что конструкция при этом изменится кардинально. Одно дело использовать имеющееся старье, приспосабливая его к своим нуждам, а другое дело активно пилить бабло, пытаясь в старье вдожнуть новую жизнь.
  11. ava09 9 февраля 2016 14:26
    Цитата: 31rus
    Уважаемые,а что для этого нужен завод?Лучше бы новые боеприпасы к ЗСУ разработали,вот тогда и завод нужен.Конечно для сегодняшнего дня ,можно было бы и 30мм сделать на подобе ЗСУ,сдвоенную на подвижном шасси


    Завод ещё как нужен, Вы бы хоть задумались для чего и кого ЗУшки лучшее вооружение? Да и бюджет не плохо под это дело пилится.
  12. ShM 9 февраля 2016 14:35
    Родственник работает на этом заводе, ситуация там плачевная, каждый день сокращения, заказов нет, молодежи фактически нет, одни старики остались, производят всякую мелочь.
    ShM
    1. glasha3032 9 февраля 2016 15:11
      В стране за что ни возьмись ,ничего своего нет ( после пожаров 2010 года выяснилось ,что противопожарного оборудования для деревень ,посёлков и мелких городов совсем нет ! )- а тут ЦЕЛЫЙ НЕРАЗОРЁННЫЙ завод ПРОСТАИВАЕТ ! Загрузть производством ракет к С-400 ,но не этим чудом...
  13. tchoni 9 февраля 2016 14:40
    может не стоит оружие в "тех" республиках производить? Там народ дурной, горячий, спермотаксикозом в молодые годы мучаемый... как бы чего не вышло. Тут и статья в эту тему есть...
  14. Alexey-74 9 февраля 2016 14:43
    Завод поддержать надо заказами, специалистами и мощностями. Сейчас не время заводами разбрасываться, да там ситуация печальная, но восстановить и поднять можно на уровне государственной поддержки.
  15. Wedmak 9 февраля 2016 14:59
    Что-то я не уловил смысла сей модернизации. Не проще выдать бойцам два ПЗРК? Сия установка устарела уже. И морально, и физически.
  16. Маркони41 9 февраля 2016 15:01
    Как много еще тут форумчан, рассуждающих об армии на уровне 1-й чеченской компании. "На шишигу поставить, в труху покрошить"! Так может все наши Вербы да Стрелы по выкинем? БМП новые спишем, Тунгуски на фиг, да на ГАЗ-66 пересядем, заодно там и ЗУшку поставим? Как бы там ни было но ЗУ-23 это старье! Ее можно поставлять на экспорт куда нибудь в Африку, не больше.
  17. матРосс 9 февраля 2016 15:08
    На Украине эта новость считалась бы хорошей...
  18. gergi 9 февраля 2016 15:35
    Замечательная машинка, простенько и со вкусом. Новая система прицеливания повысит эфективность в двое. 23 мм замечательный калибр, если кто понимает. Лёгкая, можно поставить на любой кирпичный дом, коих у нас туева куча. Крылатые ракеты на пролете можно долбить, если знать, откуда подлёт.
    1. Маркони41 9 февраля 2016 16:06
      Цитата: gergi
      Крылатые ракеты на пролете можно долбить, если знать, откуда подлёт.

      И сколько учебных КР было сбито ЗУшкой??? На такой подвиг даже Панцирь своей артчастью не всегда может сподобится. Даже учебный самолет и тот артиллерией завалить не смог, а уж ЗУ 100 процентов справится.
  19. Canecat 9 февраля 2016 16:10
    В большинстве со всеми согласен. Последнее применение ЗУшки, это горы Чечни по живой силе противника, но ни как не средство ПВО. А значит модернизация проведена для поставки в банановые республики. Для той же Сирии комплект с Иглами уже устарел.
    1. болот 9 февраля 2016 17:00
      Цитата: Canecat
      . А значит модернизация проведена для поставки в банановые республики

      "Банановая",вместо н р laughing республика ждет,дай Аллах,Дагестан ведь же,получится. smile
      Вообще,"устаревшее" оружие пользуется успехом проверенно временем.
      Еще бы Дагдизель КПВТ начал бы выпускать,для ДУМов и тд...Желательно с хорошим качеством.
  20. одинокий 9 февраля 2016 17:22
    ПЗРК на нем как то не в тему.Можно соорудить отдельную подставку и посадить на него 4 ПЗРК.А еще лучше посадить все это на "Тигр".Будет такой весьма мобильная установка,которая произвел выстрел и сразу сменил позицию.
    1. болот 9 февраля 2016 17:42
      Цитата: одинокий
      ПЗРК на нем как то не в тему

      Да пойдет,в качестве мобильных шасси не плох будет Газовский Садко.ПЗРК это дополнение.
      Оружие ведь не для регулярников а для "партизан",запасников.
  21. 31R-U-S 9 февраля 2016 17:41
    В Дагестане есть самая высокая точка " Гора Базардюзю" примерно 4,5 км плюс 2,5 зушка итого 7000км,так вот если зушку поднять на гору,то можно будет не только "апачи" сбивать,но и низко летящие ракеты.,а если на Эверест а?
  22. Stas157 9 февраля 2016 17:54
    Это оружие для ИГИЛ, но не для нашей армии! Они бы с удовольствием купили бы! Для нашей армии этот хлам, уже не актуален! С кем поспорить?))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня