Минобороны требует «умное оружие»

Comments

[злой партизан]

Искусственный интеллект - это, конечно, замечательно, но конечные решения концептуального характера всё-равно будет принимать человек. И вот тогда высокий человеческий интеллект ему понадобится. А систему поиска, отбора и подготовки таких людей необходимо создать. В каком-то виде она, конечно, существует, но до советской ещё очень далеко.

[Army1]

Ну я не соглашусь, что у США огромное превосходство в обычных вооружениях это раз, и самое интересное, в случае с США их "превосходство" размазано по миру. Но они не имеею врагов на своем континенте, так что пора создавать очаги возле границ США, а это уже другая история.

[Бывший комбат]

"Ну я не соглашусь, что у США огромное превосходство"

К сожалению превосходство армии США над российской значительно! По ВСЕМ ПОЗИЦИЯМ почти двукратное и это без учета сил их союзников! Паритет только по ЯДЕРНЫМ и ТАНКОВЫМ вооружениям.

[opus]

Цитата: Army1

Ну я не соглашусь, что у США огромное превосходство в обычных вооружениях это раз

это раз

По состоянию на 2016 год численность армии России составляет около 770 тысяч человек, что делает ее одной из самых больших в мире. Ее ежегодный бюджет составляет 64 миллиардов долларов и третье место на планете по военным затратам. Количество военной техники, имеющейся на вооружение в Вооруженных Силах таково: 2155 буксируемых артиллерийских орудий, 2646 самоходных орудий, 2867 танков и 10 720 бронемашин. Кроме этого, Российская Федерация является лидером по числу ядерных боеголовок.
Возможности промышленности США и РФ -я даже сравнивать не буду,пустое

Цитата: Army1

, и самое интересное, в случае с США их "превосходство" размазано по миру.

Так им легче (окруженному всегда сложнее).

Ну а,что бы им не размазывалось по миру-есть НАТО(Европа там всякая с 500 млн.населения,Турция,Япония,КСА и тд)
"Варшавского договора " нет,друзей то же нет.
Неужели Вы думаете ,что Лукашенко "придет на помосчЬ"?
Окружили("замуровали") демоны

[starper]

Не размазано а рассредоточено и это имеет смысл. Попробуй проконтролировать что куда перемещается? Не хватит никаких спутников. А уж поразить .....

[yuriy55]

Я признаю использование искусственного интеллекта только в случаях, когда в участии человека в какой-либо военной операции не обязательно или связано с абсурдностью использования. Как пример могу привести разделяющуюся боеголовку межконтинентальной ракеты...Согласитесь, четыре части - четыре пилота-камикадзе...

Искусственный интеллект обладает хорошим качеством - отсутствием эмоций и нервной дрожи. Это точный исполнитель. Безупречный инструмент, который подчиняется воле человека. Использование его в широких масштабах неизбежно и к этому нужно подойти с соответствующей подготовленностью военных кадров...
Простите за старческое брюзжание...

[кошак]

Кто будет разрабатывать и делать? Вопрос не первый год стоит ребром....

[cyber]

По моему скромному мнению с умным оружием не все так просто. Тут надо определиться с приоритетами: от кого исходит основная угроза России, т.е. кто враг, а кто так. И какого типа оружие против этого противника можно применить. На сегодня главная угроза для России это НАТО! Т.е. это такая опасность, которая угрожает самому существованию России как государства. Другие угрозы типа ИГИЛ (запрещена в России) - это угрозы в большей степени политического характера и при поднятии ставок, Россия легко справится с ними, конечно при наличии политической воли лидеров. При этом, справится может буквально за несколько дней если поведет войну на тотальное уничтожение противника без оглядки на мнение "партнеров" и применяя весь доступный спектр вооружений даже без умных боеприпасов! Они не успеют даже ишаков запрячь в повозку.

Для чего нужно умное оружие и как оно может повлиять на повышение безопасности России? Это оружие крайне дорогое, массово производится в текущей экономической ситуации оно не будет, а то, что производится требует огромных затрат на производство. В случае глобального неядерного конфликта, оружие такого типа будет крайне трудно производить в силу многих объективных причин. А ведь конфликт с использованием обычных вооружений - это во многом и конфликт экономик (в отличие от ядерного конфликта в котором первый удар уничтожает практически всех). Т.е. нужна наработка больших запасов именно в мирное время т.к. в военное время восполнить боекомплект умных боеприпасов вряд ли получится.

В то же время мощности нашей оборонки не безграничны и если судить по некоторым недавним сообщениям на TOPWAR, уже существует проблема с обычными боеприпасами: старые уничтожаем, а новые не производим в необходимом количестве. Более того, оказывается есть проблема со станками для предприятий, производящих обычные боеприпасы!

Заклинания о том, что ядерные боеприпасы США считает устаревшими не выдерживает никакой критики как и перспективность возможности глобального удара в любой точке мира. Россия и сейчас может нанести удар по любой точке планеты в кратчайшее время. И что это меняет? Да ничего ровным счетом. Без поддержки международного сообщества (если мы не США) удар что "умным" оружием, что ядерным - вызовет одинаковую реакцию! А учитывая совокупную военную мощь участников НАТО, России бессмысленно применять против НАТО обычные вооружения и такое оружие не может являться фактором сдерживания для НАТО.

PS. Все выше это конечно IMHO вопрос затронут серьезный и просчитывать все ЗА и ПРОТИВ должны конечно профильные институты.

[злой партизан]

Цитата: cyber

вопрос затронут серьезный и просчитывать все ЗА и ПРОТИВ должны конечно профильные институты.

За попытку облегчить работу этим профильным институтам - заслуженный +.

[lotar]

Ещё во времена СССР по всей стране были организованы базы хранения всего,что может потребоваться в крайние времена.Часть из них имеет гриф совершенно секретно.Сейчас идёт активное строительство новых и реконструирование старых баз хранения,куда свозят много чего потребного и в наше время.Я это к чему всё говорю,сколько бы не было произведено современного вооружения,его всё равно будет недостаточно в случае глобального конфликта.И это касается не только нашей армии,но и любой другой.США преуспели в пиаре своего вооружения,правда на деле выходит далеко не так гладко,как им хотелось бы.Пример с Ф-35 далеко не последний,есть и другие многообещающие проекты бьющие сильно по карману налогоплатильщика.И на мой взгляд хорошо,что и них выделяемые деньги тратились столь бездарно.Я надеюсь,что наши в этом плане более серьёзные люди,но примеры на подобе Восточного всячески убивают эту надежду на корню.

[Million]

Умное оружие должны создавать умные люди.Нынешней системе образования такие люди не нужны

[Sirocco]

Минобороны требует «умное оружие»

Скажу коротко, нужна уже вчера, реформа в системе образования. На эту тему не раз говорили. Пора переходить от желаний к действиям. А пока образование оторвано от производства, не стоит ждать перемен. У нас ведь государство является заказчиком в системе образования? Да. Значит ему на этом этапе выгодны балван-истуканы.

[Pvi1206]

О гибридной войне.
Крым удалось вернуть из-за того.что народ полуострова не повёлся на киевскую пропаганду. Пятая колонна в Крыму - крымские татары - была эффективно нейтрализована.
В России пятая колонна представлена другим народом с 1917 г. Последнее время её также начинают прищучивать. Пример - Миша 2% (Касьянов) вынужден был с позором бежать из Н.Новгорода. Сплочённый народ нельзя победить изнутри. А классическая война - это уже дело техники. В этом плане у нас нет отставания от наших "партнёров".

[cyber]

Сплоченный народ действительно трудно победить, но можно! Поэтому справедливо возникает вопрос: насколько сплочен народ России? Благодаря Путину у бОльшей части народа появилась сплоченность перед внешними угрозами. Простой народ, согласился затянуть пояса, в обмен на... что? Вот он главный вопрос: чего так сильно хочет народ, что готов пожертвовать различными благами типа сникерсов, джинсов, мерседесов ? Хотя вру... те кто на мерседесах, чаще всего не готовы жертвовать ничем (не все конечно, должны быть исключения в пределах погрешности).
Просто жертвенность должна подпитываться чем-то, нельзя до бесконечности пользоваться доверием народа и не давать ему взамен ничего существенного, кроме налогов, дикого роста цен, растущей безработицы и других несчастий. У всех есть запас прочности, даже у самых несгибаемых бойцов могут наступить минуты отчаяния. В России всегда была одна из бед, помимо дураков и дорог - это "ЗАПАДНИКИ", безоговорочно поклоняющиеся "цивилизованному" западу. Такие личности преобладают в топ-менеджменте Российских компаний и позволяют делать заявления вроде "Россия-дауншифтер" сами по сути ничего не сделав полезного для государства. Для этой категории самое важное - это проявить лояльность к Западу, к его "ценностям", при этом отрицая самобытность России! Держать таких людей в управлении - большая ошибка.

[Monster_Fat]

Анекдот.
"Пентагон" сворачивает все работы по производству боеприпасов с "искусственным интеллектом": последний образец, так называемой "умной" бомбы, так и не удалось выпихнуть из самолета..."

[cyber]

Согласен, "умная" бомба до последнего упиралась и кричала "хочу жить"

[cyber]

Согласен, "умная" бомба до последнего упиралась и кричала "хочу жить"

[valent45]

Чтобы создавать умное оружие нужно изменить систему нашего образования.
Наши ребята на последних математических и других интеллектуальных конкурсах
далеко не на призовых местах. Наше либеральное правительство перешло на
западную модель образования, отсюда и результаты.

[ТОР2]

Цитата: cyber

Для чего нужно умное оружие и как оно может повлиять на повышение безопасности России? Это оружие крайне дорогое

Для его удешевления просто необходимы технологии двойного назначения. Иначе ни какого бюджета не хватит. Не так давно в интервью одному из каналов Чемезов сказал:"к 2020г. не менее 40% продукции корпорации «Ростех» должно выпускаться для гражданских нужд. Причём по качесту она не должна уступать зарубежным образцам."

[cyber]

Логично, как раз то, что делали в СССР. Многие наверное помнят байку со времен СССР про "макароны и патроны одного калибра"

[ТОР2]

Да, но теперь макароны должны по качеству не уступать итальянским

[Kenneth]

Лично меня пугает только то что наши и украинские генералы оканчивали одни училища и командовали взводами, батальонами в одной армии

[cyber]

Цитата: Kenneth

Лично меня пугает только то что наши и украинские генералы оканчивали одни училища и командовали взводами, батальонами в одной армии

Поясните: пугает в хорошем смысле? Или в том смысле, что у нас такие же ... как и украинские генералы?

[aiden]

искусственный интелект это конечно хорошо, для саперов, пожарных, и тд. но не во всех областях нашей обороноспособности. Тут может произойти, то что произошло в терминаторе. все есть опасность взлома данных изделий противником и управление им. на появление искусственного интелекта будут создавать(или уже существуют) спецподразделения по борьбе с ним. а ничто не совершенно

[starper]

В одном из репортажей по tv показали квадроцикл упровляемый каким то человекообразным убожеством которым в свою очередь "управляет" человек. Вопрос а на кой чёрт нужно промежуточное звено в виде этого убого механизма? Не проще ли сделать просто радио упровляемый квадрик? К стати а на хрена вообще нужна эта игрушка? А ведь кто то деньги получает за вот такие "проекты"