Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Бациллы плюрализма

Общечеловеческие ценности – любимая тема людоедов

Тотальное насаждение толерантности и плюрализма в качестве самоцели не является методической ошибкой. Это целенаправленная деятельность, ориентированная на разрушение общества, вслед за которым может последовать и его уничтожение.

Понятия толерантности и плюрализма стали важнейшими элементами той ментальной системы, которая под названием общечеловеческие ценности внедрена в странах западной цивилизации и навязывается ею остальным народам. В отношении одних стран – методами информационного влияния, других, менее податливых, – экономическим давлением, а кое-кому – и грубой военной силой. Сам факт, что эта система ценностей далеко не всегда принимается народами, свидетельствует: она не является универсальной. И ссылки на отсталость тех или иных этносов, чем оперируют навязывающие, некорректны. В чем причина неприятия этих ценностей?


За ширмой из красивых слов


Прежде всего вспоминаются двойные стандарты Запада, когда общечеловеческие ценности используются как идеологическое прикрытие банальной военной агрессии с очевидным меркантильным интересом: захват ресурсов и территории. Примеров предостаточно – от Югославии, Ирака, Афганистана до Ливии, Сирии и Украины. Однако не только факты использования этих ценностей в качестве информационной ширмы агрессии делают их неприемлемыми для многих стран. Есть и более весомые причины. Они лежат в основе механизмов управления обществом и его самоорганизации, часто даже самого выживания. Ведь и в странах западной цивилизации, где эти ценности внедряются по-настоящему, а не как ширма, они не воспринимаются значительной частью населения. Более того, их масштабное и повсеместное распространение ведет к духовной деградации народов этих стран, а также к неизбежно следующим за ней кризисам в экономике.

“ Информация о найденных на юго-востоке Украины детских телах с изъятыми органами уже не вызывает в мире особой реакции ”
В чем же дело? Для ответа на вопрос необходимо проанализировать механизмы функционирования социума, точнее, системы управления им на всех уровнях организации – от государственного до группового – и влияние этих ценностей на общественное развитие.

В понятие «общечеловеческие ценности» входит достаточно широкий спектр определенных моральных норм. Одними из важнейших являются толерантность и плюрализм мнений.

В социологии под толерантностью понимается терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. С ней тесно связан плюрализм, который предполагает сосуществование множества независимых, конкурирующих в процессе развития субстанций, в частности знаний и позиций, различающихся формой и содержанием. Применительно к социальной сфере это многообразие и конкуренция политических платформ и организаций (партий, движений).

Западная либеральная идеологическая школа определяет эти ценности как самодовлеющие, сами по себе необходимые для развития общества. Так ли это? Обеспечивает ли толерантность или плюрализм существование общества и его поступательное развитие? Или точнее: могут ли они быть самостоятельной целью?

Применительно к общественному строительству под целью обычно понимается некое коллективное состояние, к которому стремятся осознанно или подсознательно члены социума. Это может быть стабильность, бесконфликтность, перспектива развития. Подобное состояние достигается формированием в обществе определенной системы отношений между индивидуумами и их социальными группами. В ней толерантность и плюрализм являются лишь одним из аспектов. При этом имеется множество других, которые могут входить в противоречие с двумя названными. Если такие конкурентные связи играют ключевую роль, обеспечивая благополучие общества, то внедрение толерантности и плюрализма (порой насильственное) оказывает негативное влияние. Вплоть до разрушения. Таким образом, сами по себе толерантность и плюрализм не могут быть целью, они лишь способствуют достижению благоденствия, да и то не всегда, как это показывает опыт даже западной цивилизации, не говоря уже о других. Совершенно очевидно, что толерантность и плюрализм далеко не универсальные ценности. Тем не менее они продолжают насаждаться.

Заражение бездуховностью


Закрепляются равноправное сосуществование и конкуренция в обществе множества различных идейно-религиозных систем. Однако у них могут различаться представления о цели бытия. Носители одной из систем, оказавшись в невыгодных условиях, будут подавлены мировоззренческими конкурентами. Так, например, если в одной системе взглядов в качестве смысла существования объявляется максимальное обогащение (как в протестантизме, где богатство считается признаком благоволения Бога вне зависимости от того, каким образом оно получено, или в системе либеральных ценностей), а в другой – труд и творчество (в православии, исламе, коммунистической концепции), то в более выгодных условиях окажется именно носитель первой идеологии (или религии), который не будет ограничивать себя моральными нормами в погоне за богатством. Аналогично можно сказать и о возможности сосуществования групп, по-разному понимающих, что важнее: общее или частное. «Общинники», сосуществуя с «индивидуалистами», всегда будут в проигрыше. Толерантное отношение к людям, ориентированным на присвоение созданного другими за счет различных социальных технологий (так называемые умеющие жить, люди с «социальным» типом ума), ставит в заведомо проигрышные условия не готовых к этому, которые свою социальную роль видят в созидании материального или иного продукта («созидательный» тип ума). Толерантность начинает выступать духовным инструментом создания конкурентных преимуществ для одной из социальных групп, причем, как правило, далеко не самой полезной для развития общества. Строительство стабильного, процветающего и справедливого общества становится невозможным. Более того, провоцируется конфликтность.

Различное понимание добра и зла также неизбежно ведет к размыванию понятий, и общество делается восприимчивым к самым античеловеческим идеям. То есть толерантность и плюрализм выступают разрушителями духовного иммунитета общества, своеобразным ВИЧ, поражающим массовое сознание. И когда защитные механизмы общества оказываются ослабленными, могут быть применены другие технологии, уже ведущие к его уничтожению.

Окна для извращенцев


Бациллы плюрализмаАбсолютизация толерантности и плюрализма как самодовлеющей цели позволяет сделать легальными те проявления человеческой сущности, которые в предшествующие времена эпохи цивилизованного развития считались неприемлемыми. Этот механизм обосновал американский социолог Джозеф Овертон. Любая концепция принимается обществом, если она попадает в «окно возможностей», в пределах которого широко обсуждается, открыто поддерживается, пропагандируется, получает признание: первоначально – общественное, затем – и законодательное. А эти окна можно сдвигать в ту или иную сторону. Выстраивается цепочка: «как это смело» – «почему бы и нет» – «так и надо» – «в хорошем смысле» – «мы здесь власть». Именно так самые античеловеческие идеи внедряются как норма.

Первоначально выдвигается парадоксальное предположение, которое по сути отвергает общепринятые правила поведения и нравственные устои. Толерантность и плюрализм мнений требуют, чтобы авторов за подобную оригинальность не преследовали. Они пока еще рассматриваются как маргиналы, но уже и не преступники. «Окно возможностей» для идеи сдвинулось в благоприятном для нее направлении. Наступает очередь этического оправдания: «а почему бы и нет». Да, говорят апологеты, идея не соответствует существующим нормам. Но ведь и они не догма. Мы живем в толерантном обществе, предполагающем плюрализм. Одновременно в основном молодежи внушается, что быть сторонником «очень круто», пусть даже «отсталые старики» называют идею античеловеческой. Это истинная «свобода самовыражения». В итоге формируются некая легальная социальная группа открытых носителей идеи и ее субкультура. Следующий шаг – демаргинализация: «так и надо жить», такие принципы допустимы. На этом этапе античеловеческая идея обретает общественное признание. И ключевую роль играют опять-таки толерантность и плюрализм. Утверждается, что раз идеи придерживается определенная социальная группа, то пусть она так и живет. Ранее ее считали маргиналами, но в толерантном обществе они такие же, как все, просто придерживающиеся несколько иных взглядов, причем весьма интересных, стоит присмотреться и попробовать. К завершению этого этапа в определенных, порой весьма широких и влиятельных слоях, уже далеко не маргинальных, складывается мнение, что так и надо жить. Пока это еще не считается признаком хорошего тона. Но далее происходит признание следования этой идее. Быть приверженцем становится свидетельством сопричастности чему-то передовому, приподнимающемуся над «простыми и отсталыми» сторонниками традиции. Остается последний шаг – законодательное закрепление идеи как общепринятой, посягательство на которую недопустимо. А носители, связанные античеловеческой концепцией в сплоченную группу, начинают диктовать обществу свою волю: «мы здесь власть».

По такой схеме в Европе, США и других странах западной цивилизации был легализован гомосексуализм, сторонники которого сегодня фактически диктуют правила поведения ее народам. Любые попытки ограничить его распространение, в том числе среди детей, встречают яростное сопротивление апологетов, а также жесткое противодействие со стороны власти. Ключевую роль при этом играют все те же толерантность и плюрализм. Протестующим против навязывания таких отношений напоминают: в нашем обществе нельзя запрещать людям жить так, как им хочется, если они не нарушают законы. Замалчивается, что сторонники извращения уже оказывают доминирующее влияние на власть, ущемляя права нормальных людей. В Германии мать приговорили к тюремному сроку за то, что ее дочь-подросток отказалась присутствовать на уроке, где пропагандировалась порнография. Так же нетолерантно западные элиты относятся к странам, стремящимся оградить своих граждан от распространения гомофилии, вводя против них различные санкции.

Каннибалы в прямом эфире


Под знаменем толерантности и плюрализма продолжается пропаганда педофилии. Судя по материалам СМИ и социальных сетей, это извращение проходит этап демаргинализации. Аналогичным образом в Европе и США легализуется эвтаназия. Постепенно делается нормой криминальная торговля человеческими органами. Если еще несколько лет назад такие факты, выявленные в Косове, привели в шок большинство людей во всем мире, то сегодня информация о найденных на юго-востоке Украины телах молодых женщин и детей с изъятыми органами уже не вызывает столь бурной реакции. Свыклись.

Продолжается внедрение так называемой ювенальной юстиции, предполагающей изъятие детей из семей под самыми надуманными предлогами. В Европе это извращение вступило в завершающую фазу этапа закрепления: «мы здесь власть». Массовые изъятия детей из нормальных семей стали традицией.

Эта же логика лежала в основе легализации нацизма на Украине. Сегодня он чуть ли не официальная идеология. Итог – руины Донбасса и Луганщины.

Толерантность, лежащая в основе концепции мультикультурализма, привела к демографической катастрофе в Западной Европе.

Можно и далее приводить примеры результатов разрушительной силы толерантности и плюрализма. «Окна Овертона» открыты. Продолжается последовательное внедрение новых античеловеческих идей, более страшных, нежели упомянутые. В частности, начался процесс легализации каннибализма. Идея «а не пора ли?» активно обсуждается в социальных сетях и на некоторых форумах находит поддержку до 77 процентов. На шведском телевидении два ведущих съели по куску мяса друг друга в прямом эфире. Каннибализм проходит этап «как это смело». Еще 15–20 лет, и он станет нормой для определенного круга людей.

Внедрение в общество антисоциальных, античеловеческих идей ведет к его разрушению. История пестрит такими примерами. Наиболее яркий – падение величайшей империи мира, Римской. Сегодня под угрозой человечество в целом. В штате Джорджия (США) существуют скрижали, где на десяти языках (в том числе на русском) изложены принципы будущего мира. В соответствии с одним из них численность населения должна быть сокращена до 500 миллионов человек. Сегодня нас около семи миллиардов. То есть должно быть уничтожено более 90 процентов населения.

Толерантность и плюрализм в нынешнем качестве – опасное информационное оружие, которому необходимо эффективно противостоять.
Автор: Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/29099


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. Mavrikiy 10 февраля 2016 05:57
    Куда мы катимся. Вероятно если мы устоим, то будут предложены другие фантики.
    1. Mavrikiy 10 февраля 2016 06:02
      Как хорошо, что выбросил телевизор. Где там на полке книжка ЛН Толстого?
      1. андрей юрьевич 10 февраля 2016 06:31
        Цитата: Mavrikiy
        Как хорошо, что выбросил телевизор. Где там на полке книжка ЛН Толстого?

        "му-му" Тургенева лучше! (можно представить как либероидов топят)laughing
        1. Татьяна 10 февраля 2016 07:08
          Великолепная статья! Полностью разделяю мнение автора.
          Насилие российского населения девиационной западной толерантностью и плюрализмом наблюдается в РФ давно. Мы видим и слышим их пропаганду в СМИ, в школьном образовании, слышим даже на "Радио Россия". При этом меня постоянно удивляют некоторые ВЫСОКОпрофессиональные журналисты их искренним личным недопониманием асоциальности данной проблемы - они даже удивляются, когда им указываешь на допущенные ими ошибки в передачах по данному вопросу и на тяжкие негативные последствия пропаганды их толерантных плюралистических точек зрения для судьбы России и её народов.

          Автору +
        2. nimboris 10 февраля 2016 08:08
          Но Му-му не либероид, а преданное Герасиму животное, единственная его отрада
        3. afdjhbn67 10 февраля 2016 11:08
          Цитата: андрей юрьевич
          "му-му" Тургенева лучше

          Толерантность и плюрализм в нынешнем качестве – опасное информационное оружие, которому необходимо эффективно противостоять.

          Должно быть правильным только одно мнение - Кремлевское ..
          что то похожее я слышал всю молодость...
          Карикатурно повторяем последние годы советской власти...
          Столько букв извел ради одного абзаца..
      2. nils 10 февраля 2016 06:37
        Цитата: Mavrikiy
        Как хорошо, что выбросил телевизор. Где там на полке книжка ЛН Толстого?


        А наши дети выбросили телевизор и мобилы? Взяли в руки книги?
        В рамках этой системы, гарантом которой является Путин, в тисках бездуховной толерантности не надо утешать себя утопическими идеями.
        Россия встроенная в Европейский мультипаразитизм - не исключение.
        Что характерно малых народов России это не касается.
      3. nekot 10 февраля 2016 08:56
        Только не "позднего" Л.Н. Толстого, там такая смесь анархизма с "общечеловеческими ценностями" того времени что еще похлеще нынешнего телевизора))
    2. Свин 10 февраля 2016 08:29
      нам вообще не нужна никакая "толерантность"...это не у нас всего то 50 лет назад существовала расовая сегредация и дискриминация...
      это бывшим рабовладельцам и колонизаторам нужно а не нам...
      вот здесь и ошибка - нас тоже хотят принудить "каяться за грехи белых" как в америке а нам каяться не за что
      рабовладельцев-меринов эта "толерантность" доведет до расовой войны,колонизаторов-еврогейцев - тоже
      а у нас просто забудут это не приличное слово
    3. SveTok 10 февраля 2016 09:50
      Нам это не нать и с деньгами не нать.
  2. dmi.pris 10 февраля 2016 06:00
    На эти "окна для извращенцев" необходимо повесить непроницаемые шторы..В тюремной камере им место..
  3. Тот же ЛЕХА 10 февраля 2016 06:03
    эта система ценностей далеко не всегда принимается народами, свидетельствует: она не является универсальной.


    Не может быть у меня плюаризма мнений с теми кто ставит своей целью разрушение моей страны как изнутри так и снаружи.

    Противостоять этой нечисти можно и нужно на их же информационном поле...заходя на их сайты,блоги,форумы...не должны они чувствовать себя победителями на нашей земле которую с большими жертвами отстояли наши отцы и деды.
    1. Комментарий был удален.
    2. EvgNik 10 февраля 2016 06:30
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Противостоять этой нечисти можно и нужно на их же информационном поле...заходя на их сайты,блоги,форумы.

      Пробовал несколько раз. Ни разу не пропустили ни один комментарий. Теперь везде в "чёрных списках" этих сайтов, о чём, в общем то, не жалею. Это у них "свобода слова" - слышать только себя, давать слово только своим (ну и естественно Западу).
      1. Тот же ЛЕХА 10 февраля 2016 06:36
        Пробовал несколько раз.

        Вы ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ не одиноки в этом... smile

        Меня тоже выпинывают как только я начинаю давить фактами и исторической хронологией...
        очень не любят либеральные товарищи схватки лицом к лицу с людьми которым есть что сказать им.

        hi
    3. Михаил Крапивин 10 февраля 2016 10:20
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      эта система ценностей далеко не всегда принимается народами, свидетельствует: она не является универсальной.


      Не может быть у меня плюаризма мнений с теми кто ставит своей целью разрушение моей страны как изнутри так и снаружи.

      Противостоять этой нечисти можно и нужно на их же информационном поле...заходя на их сайты,блоги,форумы...не должны они чувствовать себя победителями на нашей земле которую с большими жертвами отстояли наши отцы и деды.


      Хотел написать - одни жи.., а потом понял, что на плюралистично и не политкорректно! Поэтому пишу - одни евреи!
  4. Штык 10 февраля 2016 06:06
    Значение слова Плюрализм по Ефремовой:
    Один из фундаментальных принципов устройства правового общества, утверждающий необходимость многообразия субъектов экономической, политической и культурной жизни общества.
    Множественность мнений, суждений, взглядов и т.п. как один из принципов общественного устройства.
    Что здесь "бацильного"? request
    1. Тот же ЛЕХА 10 февраля 2016 06:14
      Что здесь "бацильного"?


      Примера ЕВРОПЫ разве недостаточного...
      на глазах детей стали убивать и разделывать тела животных...
      учителя проводят уроки порнографии ...раздеваясь перед учениками,мусульманские патрули на улицах ЛОНДОНА ...
      секссобрания мигрантов на центральных улицах КЕЛЬНА....
      тут много чего бацильного можно найти,список гораздо больше.
      1. Штык 10 февраля 2016 09:33
        Цитата: Тот же ЛЕХА

        Примера ЕВРОПЫ разве недостаточного...

        А Вы можете не притягивать всякие извращения к вполне нормальным определениям? Вы считаете, что извращения и плюрализм одно и то же?
        1. Штык 11 февраля 2016 08:46
          [quote=Штык]Вы считаете, что извращения и плюрализм одно и то же?[/Шо
          Судя по минусам, кто то считает что одно и то же, Ну что же, неумные люди тоже имеют право на собственное мнение, в этом и заключается плюрализм мнений. hi
    2. Blondy 10 февраля 2016 06:21
      А если субъект педофил - под плюрализм подходит? Если подходит, тогда нафиг нужен такой плюрализм. А если нет - тогда это уже не плюрализм.
      1. Станислав 10 февраля 2016 07:46
        Цитата: Blondy
        если субъект педофил - под плюрализм подходит?
        Главное, чтобы законы не нарушал. Министр культуры Франции решил вопрос легко: ездит в Таиланд, пользуется услугами местной индустрии детской проституции, возвращается во Францию и преспокойно "культуру даёт". Ассоциации педофилов во многих странах (США, Голландия и др.), не запрещённые законом, заявляют о «поддержке прав детей и взрослых выбирать себе партнеров, с которыми они хотели бы совместно наслаждаться телами друг друга» (NAMBLA и др.). А на очереди за "правами" стоят ещё "любители животных", мертвечины и прочие "любители" нетрадиционного секса. Смело? А то, ёптть!
      2. oxana_iv 10 февраля 2016 09:12
        Цитата: Blondy
        А если субъект педофил - под плюрализм подходит? Если подходит, тогда нафиг нужен такой плюрализм. А если нет - тогда это уже не плюрализм.


        Я вот тоже часто задумываюсь, а где границы у толерантности? Например, однополые браки узаконили, но ведь есть и другие натрадиционные ориентации! Кому-то козочки нравятся или собачки. Наверное, им тоже стоит сказать решительное "НЕТ" всяческой дискриминации и начать бороться за свои права? lol
      3. Штык 10 февраля 2016 09:36
        Цитата: Blondy
        А если субъект педофил - под плюрализм подходит?

        Нет не подходит! Педофил подходит под определение – сексуальный извращенец. Прежде чем употреблять незнакомые слова, лучше поинтересоваться их смысловым значением!
        1. Ингвар 72 10 февраля 2016 10:26
          Цитата: Штык
          Педофил подходит под определение – сексуальный извращенец.

          Несколько лет назад гомосексуализм считался психическим заболеванием, а сейчас официально приравнен к нормальному браку. В парламенте Великобритании была группа педофилов из 20 чел, и еще 50 об этом знали.
          http://kolokolrussia.ru/vlast/vestminsterskie-orki-pedofily-na-sluzhbe-britanii
          При сохраняющейся тенденции, педофилию тоже узаконят. О педофилах у нас в правительстве - Мамонтов на 1.55 мин, Мизулина на 3.25 мин.
    3. sa-ag 10 февраля 2016 08:21
      Цитата: Штык
      Что здесь "бацильного"?

      "Есть мое мнение и глупое"(С)
      1. Штык 10 февраля 2016 10:18
        Цитата: sa-ag
        "Есть мое мнение и глупое"(

        Это перл Хрущева. smile
    4. nekot 10 февраля 2016 09:03
      Цитата: Штык
      Один из фундаментальных принципов устройства правового общества, утверждающий необходимость многообразия субъектов экономической, политической и культурной жизни общества

      "Бацильность" здесь в словах "фундаментальный принцип" "утверждающий необходимость" а также в том, как этот принцип насаждается и используется.
      1. Штык 10 февраля 2016 10:25
        Цитата: nekot
        "Бацильность" здесь в словах "фундаментальный принцип" "утверждающий необходимость" а также в том, как этот принцип насаждается и используется.
        Татья́на Фёдоровна Ефре́мова — российский лингвист, лексикограф, специалист в области русской дериватологии, автор и редактор современных словарей русского языка. Кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института преподавания русского языка в национальной школе АПН СССР.
        Предлагаете заклеймить, а труды в костер? Без всякого плюрализма. wink
        1. nekot 10 февраля 2016 11:14
          Цитата: Штык
          Татья́на Фёдоровна Ефре́мова — российский лингвист,

          Цитата: Штык
          Предлагаете заклеймить, а труды в костер

          А Ефремова-то тут причем? Она дала лингвистическое определение понятию, фактически расширенный перевод с дополнительным определением и чем я могу ее заклеймить, если я не согласен со способом внедрения "плюрализма" и втом что он жизненно необходим (оговорюсь - в том виде в каком его используют) для правового общества?)))
          1. Штык 10 февраля 2016 11:29
            Цитата: nekot
            А Ефремова-то тут причем?

            А при чем прибитые к мостовой яйца и плюрализм? Почитайте комментарии. "Тот же Леха" считает это плюрализмом. Еще один считает плюрализмом, козу поиметь. Просто тараканы в головахhi
  5. Александр72 10 февраля 2016 06:13
    Замалчивается, что сторонники извращения уже оказывают доминирующее влияние на власть, ущемляя права нормальных людей. В Германии мать приговорили к тюремному сроку за то, что ее дочь-подросток отказалась присутствовать на уроке, где пропагандировалась порнография.

    В той же самой Германии был арестован "русский" немец - бывший одноклассник моей супруги за то, что он запретил своему сыну посещать уроки, где детям "объясняли", что однополая любовь - это одна всего лишь из форм семьи, что в этом нет ничего предосудительного, что гомосексуалисты такие же члены общества как все остальные, и их права нужно ЗАЩИЩАТЬ.
    По поводу темы, затронутой в статье - возможно я дремучий леший, но во времена СССР я ничего не слышал и не знал о гомосексуализме, узнав об этом только в старших классах СШ, да и то мы все тогда считали, что это извращение возможно только на загнивающем Западе, но никак не у нас. А теперь для таких как я уже ввели особый термин "натурал", как отражение нашей жизненной позиции в гендерном вопросе, а также гомофоб - как отношение к заднеприводным. которые судя по термину себя единственных считают настоящими людьми (homo - или гомо - человек по латыни), а если я и другие подобные мне гомофобы - то мы враги человечества. Вот такая подмена понятий.
    Тогда же в 80-х годах недоброй памяти Горбачев М.С. впервые заявил о необходимости соблюдения "плюрализма мнений". Полагаю, что именно с той поры постепенно началось внедрение "общечелоеческих ценностей" в нашем советском и затем постсоветском обществе. если хотите внедрение этой заразы в нашу этнокультуру. С этого же момента началась (а скорее всего просто приняла открытую форму и активизировалась) нравственная деградация определенной части нашего с вами общества.
    Кто как, а я категорически не приемлю вышеуказанные "общечеловеческие ценности" и в этом вопросе солидарен с Господом, который некогда уничтожил Содом и Гоморру. Кстати Ислам как религия, как свод общественных нравственных норм тоже категорически отрицает "ценности общечеловеков".
    Принимая во внимание, что шкала нравственных ценностей у каждого своя, полагаю, что на этой ветке сегодня будет "срач".
    Честь имею.
    1. EvgNik 10 февраля 2016 06:38
      Цитата: Александр72
      да и то мы все тогда считали, что это извращение возможно только на загнивающем Западе, но никак не у нас

      У нас это было связано с тюрьмой и зоной. Поэтому отвращение к этому явлению осталось у народа до сих пор.
    2. Тра-та-та 10 февраля 2016 06:46
      Полагаю, что именно с той поры постепенно началось внедрение "общечелоеческих ценностей" ..
      Во многих компаниях в Европе сейчас невозможно даже удержаться на работе,если ты на очередном корпоративе не проявишь "свою толерантность"..
  6. Tjeck 10 февраля 2016 06:15
    В целом так, но мешать всё в кучу не надо.. Прежде всего я бы не мешал духовность и религию. Меня уже 2-3 года как (гоблин) раздражает, но как раз вчера удосужился посмотреть его выпуск разведопроса с Дмитрием Юлиным про язычников и там прозвучала на мой взгляд довольно правильная фраза: ''религия не может заменить идеологию, она просто дополняет её'' - В европе проблема не в духовности и не в религии, проблема в идеологии. Две мировых войны разрушили напрочь их идеологию превратив в больных на голову пацифистов.

    Во вторых ценности в европейских странах кардинально разнятся друг от друга, перечислять детали не буду но если интересно посмотрите скажем на немцев или шведов а потом сравните с поляками, венграми или даже западно европейскими ирландцами - это разные люди.
    1. Mera Joota 10 февраля 2016 06:37
      Цитата: Tjeck
      Две мировых войны разрушили напрочь их идеологию превратив в больных на голову пацифистов.

      Пацифизм идеология? Я всегда считал это от религии, это в библии же сказано "не убий!", убийство тяжкий грех и любой религиозный человек априори должен быть пацифистом.
      1. Тот же ЛЕХА 10 февраля 2016 06:43
        убийство тяжкий грех
        сказал крестоносец убивая очередного еретика ...но господь БОГ простит мои грехи за веру мою в него.

        Религиозный человек очень уязвим в силу искренности своей веры и провокаторы часто пользуются этим толкая людей на совершение этого греха под благовидным предлогом.
        Есть и обратная сторона этого когда религиозный человек не противодействует злу боясь совершить этот грех...вообщем палка о двух концах.
      2. Tjeck 10 февраля 2016 06:58
        В том и проблема что у них идеологии не осталось и они заменили её пацифизмом причём это доходит до обсурда. У них нет понятия слабый и сильный пол или зкажем вступиться за товарища. Пс: конечно везде есть разные люди, но я говорю в целом.

        Почемуто у меня слово пацифизм ассоциируется с чем-то крайне негативным, если можно так выразиться с (пофигизмом). Уж если на то пошло то каждый должен стараться быть гуманистом.
        1. Штык 10 февраля 2016 12:00
          Цитата: Tjeck
          Почемуто у меня слово пацифизм ассоциируется с чем-то крайне негативным,

          Пацифизм (от лат. pacificus - миротворческий, умиротворяющий) - антивоенное миротворческое движение, представители которого выступают за прекращение практики военного разрешения политических конфликтов.
          Это как Вы говорите, дело негативное. А как на счет милитаризма ? hi
  7. Николай71 10 февраля 2016 06:20
    Я тоже как услышу про плюрализм и общечеловеческие ценности, то сразу вспоминаю Горбачева.
  8. Zomanus 10 февраля 2016 06:20
    Толерантность и плюрализм могут быть хороши лишь в одном случае-
    когда они несут пользу и рост благосостояния твоей стране.
    А если они работают против твоей страны, то нужно изучить и заблокировать.
    А если как у нас, то пока ювиналов и коллекторов не начнешь стрелять,
    а микрокредитные организации не начнешь жечь, государство и не спохватится.
    У нас то и самозащиты до сих пор нет, все подтягивают к самосуду.
  9. Тот же ЛЕХА 10 февраля 2016 06:27
    Во вторых ценности в европейских странах кардинально разнятся друг от друга,


    Ой ли?...
    Какой аншлаг и фурор произвело это существо в европейских странах даже ПАН-ГИ МУН соизволил сфотаться с этим оно(не знаю даже как назвать эту жертву аборта).
    Европу объединяют ломая через колено главную ячейку общества семью(союз мужчины и женщины )дарованную нам природой и БОГОМ.
    Понятно что нарушив законы природы человечество будет обречено на вымирание.
  10. Hooks 10 февраля 2016 06:28
    "Толерантность" и "плюрализм" - это не оружие. Это слова, значения которых весьма важны для развития нормального общества. А вот уже различного рода извращенцы шуллерски подменяют эти понятия, которые со временем приобретают сугубо негативный образ. Обман и ложь - вот это и есть настоящее оружие.
    1. EvgNik 10 февраля 2016 07:29
      Цитата: Hooks
      "Толерантность" и "плюрализм" - это не оружие. Это слова, значения которых весьма важны для развития нормального общества

      Ошибочка - оружием может стать всё, что применяется как оружие. Спец может карандашом убить. Но ведь карандаш не оружие. А здесь имеет место быть применение этих терминов в виде именно оружия.
      1. Станислав 10 февраля 2016 08:52
        Цитата: EvgNik
        применение этих терминов в виде именно оружия
        Надо же им как-то "толерантно" избавляться от лишних 90% населения, освободить для себя "жизненное пространство", пока в бактериологических и прочих лабораториях не найдено более надёжного и быстрого способа прекратить воспроизводство "лишнего" человеческого материала.
  11. Горный стрелок 10 февраля 2016 06:32
    Самое страшное для человека - это деформация нравственных понятий. Это как у шизофреников. Они, как правило, чрезвычайно умные и безупречно логичные люди, но есть одна идея... Которая безнадежно искажает восприятие мира и поведение. Одна неверная идея. А тут - плюрализм проповедуют, толерантность ( между прочим, толерантность - медицинский термин, означающий отсутствие или подавление иммунитета!). Стало быть, общество должно потерять иммунитет, и погибнуть, поскольку те или иные бациллы - найдутся. И не важно, кто это будет - мигранты с Черным знаменем или гомосеки, отнимающие детей из нормальных семей. Общество не может не иметь иммунитета - оно неминуемо погибнет!
  12. Mera Joota 10 февраля 2016 06:35
    Упустим изыски авторские. Допустим плюрализм и толерантность это плохо, что взамен предлагает автор?
    Если различие взглядов это бацилла вызывающая болезнь, то надо лечить неким антибиотиком для достижения единомыслия в обществе. Мы добиваемся единомыслия, но кто должен устанавливать нормы этого единомыслия? Кто будет контролировать? Церковь, партия, "братва"?
    То же с толерантностью, то бишь терпимостью. Если терпимость плохо, то значит нужно проявлять нетерпимость, как иначе то. Опять же кто-то должен установить нормы и правила проявления нетерпимости, систему наказаний...
    Автор себя видит этим "кто-то"?
    1. Тот же ЛЕХА 10 февраля 2016 07:53
      это плохо, что взамен предлагает автор?

      Я предлагаю ценности которые типичны для нормальной семьи с детьми..
      они всем известны и без них невозможно вырастить нормального человека.
      1. Mera Joota 10 февраля 2016 08:04
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Я предлагаю ценности которые типичны для нормальной семьи с детьми..
        они всем известны и без них невозможно вырастить нормального человека.

        Это все размытые фразы, в то время как плюрализм и толерантность вполне определенные термины. У вас в семье все думают как "папа" и "папа" пресекает все иные мнения различные от его? В таких условиях может вырасти нормальный человек?
        1. Тот же ЛЕХА 10 февраля 2016 08:22
          У вас в семье все думают как "папа" и "папа" пресекает все иные мнения различные от его?


          Нормальная семья...где к друг другу прислушиваются и уважают...
          именно на этом я делаю акцент.

          Как раз
          плюрализм и толерантность
          размывают понятия добра и зла а также любви к ближнему....иногда хороший подзатыльник вместо толерантных увещеваний быстро вправляет мозги хулигану.

          Человек пропитанный толерантностью не способен отличить мерзавца от нормального человека.... такова реальность.
          1. sa-ag 10 февраля 2016 08:31
            Цитата: Тот же ЛЕХА
            Нормальная семья...где к друг другу прислушиваются и уважают...

            Ну так это и есть эта самая толерантность - то есть уважение мнения другого, и права этого мнения на существования, не понимаю, что народ ополчился на это слово аки на сыр пармезан:-)
            1. Тот же ЛЕХА 10 февраля 2016 08:58
              Ну так это и есть эта самая толерантность - то есть уважение мнения другого, и права этого мнения на существования, не понимаю, что народ ополчился на это слово аки на сыр пармезан:-)

              Я в их числе ...объясню почему.
              Толерантность некоторая часть общества воспринимает как вседозволенность в выражении своих действий и мыслей...
              ну например можно ли назвать толерантным этого человека который прибил свою мошонку к брусчатке и поджег двери в приемной хе хе ФСБ ...
              или он так выражает толерантно свои мысли....как это назвать???
              1. Штык 10 февраля 2016 10:37
                Цитата: Тот же ЛЕХА
                ну например можно ли назвать толерантным этого человека который прибил свою мошонку к брусчатке и поджег двери в приемной хе хе ФСБ

                Нет, нельзя. Причем здесь толерантность? Это психически не здоровый человек, нуждающийся в лечении. А как таких лечить – есть варианты. smile
        2. nekot 10 февраля 2016 09:15
          Цитата: Mera Joota
          "папа" пресекает все иные мнения различные от его? В таких условиях может вырасти нормальный человек?

          Вы, наверное, удивитесь, но для воспитания детей нужно именно авторитетное мнение родителей и лучше если оно будет единым, иначе в головах будет полный "плюрализм". К сожалению, многие не имеют своих сформировавшихся взглядов и готовы дрейфовать за любой "модной" идеей, чем и пользуются все кому не лень.
      2. Штык 10 февраля 2016 09:59
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Я предлагаю ценности которые типичны для нормальной семьи с детьми..

        А чем они отличаются от библейских заповедей, которые тоже являются общечеловеческими ценностями?
        Ну например –Почитай отца твоего и мать твою, чтобы тебе было хорошо и чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, даёт тебе.
        Не убивай.
        Не прелюбодействуй.
        Не кради.
        1. Штык 10 февраля 2016 12:20
          Цитата: Штык
          Не убивай.
          Не прелюбодействуй.
          Не кради.

          Вот за цитирование этих заповедей, получил минус. Что можно сказать о человеке, который к этому относится отрицательно? request
    2. Станислав 10 февраля 2016 15:00
      Цитата: Mera Joota
      лечить неким антибиотиком для достижения единомыслия в обществе
      Вы хотите, чтобы во имя плюрализма были отменены законы, запрещающие пропаганду, например, нацизма? На Западе не хотят, но никакого противоречия с принципом плюрализма в этом не находят. Любой человек думает как хочет и может, но открыто выражать любую точку зрения не позволено ни в одном обществе. Вы бы позволили во имя отстаиваемого тут плюрализма открыто высказать пьяному парню, развалившемуся на лавочке, любое его мнение о вашей жене или дочери? А о вашей внешности или вере любые мнения можно высказывать или лучше ограничить чем-то эти мнения заранее, чтобы не было лишних конфликтов? Нигде не говорится о достижении единомыслия. Это ваш хитрый выверт. В принципе множественности мнений и взглядов нет обязательств допускать любую грязь к открытому выражению.
  13. ava09 10 февраля 2016 06:38
    Цитата: хабара
    Что между этими особями общего.Происхождение от одного этноса.Который вечно гоним,вечно плачущий,вечно недовольный.


    Еврейские "авторитеты" считают это не национальностью, а клубом по интересам религиозного толка: https://www.youtube.com/watch?v=S7cNjMv2Glg
  14. rotmistr60 10 февраля 2016 06:39
    Толерантность и плюрализм в нынешнем качестве – опасное информационное оружие, которому необходимо эффективно противостоять.

    Плюрализмом мы наелись досыта в конце 80-х и в 90-е. Почему-то больше не лезет. А к толерантности нас активно призывал запад после кощунственных выступлений "Пуси" в храме, после принятия закона о запрещении пропаганды гомосексуализма и т.д. Нет уж живите сами с таким плюрализмом и толерантностью, если доживете благодаря той обстановки, которую сами создали.
  15. Горменгаст 10 февраля 2016 07:12
    Отличная статья; сам подумывал написать нечто аналогичное.

    Из минусов:
    1. Связь толерастии с бездуховностью слабовато показана. В условиях отсутствия идеологии, только вера может ненасильственно ограничить антисоциальные движения человеков, которые по своей природе к ним склонны.
    2. Феминизм, как составная часть современной толерастии, совсем не упомянут. Между тем, не только гомосеки ведут к физическому вырождению и вымиранию, но и феминизм, возведенный в абсолют. Чайлдфри, или, по минимуму, позднее деторождение - это уже плохо. Но когда это сопровождается еще и передачей ребенка на "воспитание" третьим лицам, то есть устранение от процесса воспитания - это совсем уже никуда. Равно как и обратная ипостась феминизма - толерастное "закрывание глаз" на раннее деторождение. Каждой вещи свое время под солнцем.
    3. Легальная наркомания, как символ Толерастизма, также не упомянута. Между тем, скоро уже не только конопля в ход пойдет, но и кое что потяжелее.

    P.S. В целом - теория либерализма и плюрализма (как их ныне толкуют) - резко антихристианская и даже атеистическая; вероятно - сатанинская.
  16. Неофит 10 февраля 2016 07:13
    Все "ценности" европейцев находятся в штанах!(Климов "Князь мира сего").
  17. oxana_iv 10 февраля 2016 09:05
    Автору толстый плюс, тема очень наболевшая.
    Небольшая ремарка:
    Основная цель идеологии "плюрализма" - это помешать формированию у человека последовательного мировоззрения. После приема внутрь достаточной дозы толерантности и общечеловеческих ценностей у "пациента" происходит размытие понятий добра и зла. Собственное мнение либо исчезает, либо представляется незначимым. А быдломассой легче управлять)))
    Еще один пример из современной России - это школьная "инклюзия". Если кто-то не в теме, то речь идет о включении детей-инвалидов, в том числе с психическими отклонениями, в общеобразовательный процесс, с целью более успешной их социализации. Звучит гуманистически, не правда ли? Только вот основная цель данной процедуры - это развалить всю систему коррекционного образования, которая еще с советских времен в нашей стране была очень сильной. Ну а заодно и всему остальному образованию "бонусов" перепадет.
  18. sharp-lad 10 февраля 2016 09:58
    Пожалуйста не путайте плюрализм с навязыванием единого мнения! И толерантность с огульной сдачей прав и свобод местного населения в пользу пришлого!
    Плюрали́зм (от лат. pluralis — множественный) — позиция, согласно которой существует несколько или множество независимых и несводимых друг к другу начал или видов бытия, оснований и форм знания, стилей поведения и пр.

    Толерантность в социологии и психологии — терпимость, умение спокойно, без враждебности воспринимать чужой образ жизни, поведение, обычаи, чувства, мнения, идеи, верования, признавать право на существование других культур и устойчиво сосуществовать в мультикультурном, мультиэтническом обществе.
    1. oxana_iv 10 февраля 2016 10:29
      Цитата: sharp-lad
      Пожалуйста не путайте ...


      В том-то вся беда, что это путают западные идеологи. Против терпимости к чужим мнениям, убеждениям и традициям никто не возражает, только терпимость не должна превращаться во всеядность, распущенность и равнодушие.
    2. nekot 10 февраля 2016 11:24
      Цитата: sharp-lad
      Толерантность в социологии и психологии — терпимость, умение спокойно, без враждебности воспринимать чужой образ жизни, поведение, обычаи, чувства, мнения, идеи

      Сейчас это понятие используется для подавления сопротивления пришлому, именно как ментальный и мировоззренческий СПИД. Может быть, Вы мне сможете объяснить, почему я должен без враждебности воспринимать идеи какого-нибудь, например, Джемаля (Исламский комитет), который высказывает идеи, что в России должна быть революция и построена исламская "Запорожская Сечь", или какого-нибудь товарища из ИГИЛ, который считает что русских нужно уничтожать, или какого-нибудь гопника из подворотни, который считает что я должен отдать ему кошелек?
  19. Михаил Крапивин 10 февраля 2016 10:24
    Как писали хохлы на афишах Бори Моисеева - пидeрасы нам не друзи! Если это даже одноклеточные хохлы понимают, то у нас никаких дополнительных вопросов тем более возникать не должно.
  20. Begemot 10 февраля 2016 11:13
    Любой постулат, любая норма в конечном итоге приходит в противоречие с другими нормами и постулатами. Главное - вовремя отказаться от устаревших догм. Те, кто этого не сделает - обречены и не важно как произойдет их уход: одномоментно, как ушел СССР, в отличие от Китая не сумевший отказаться от догматизма в экономической политике, или в результате длительного упадка, как это было с Римской империей. Слепое следование тем или иным доктринам в конечном итоге приводит в тупик не зависимо от первоначальных успехов, достигнутых на этом пути. Только те, кто сумеет вовремя разглядеть опасности и изменить вектор развития, а главное, на это хватит решимости, мужества и сил, может рассчитывать на будущее. Остальным там места не останется. Запад попал в ловушку устаревших , давно не менявшихся догм и сейчас расплачивается нашествием педерастов, каннибалов, педофилов. Миграционный кризис имеет те же корни.
    В эти моменты наиболее важным становится ответ на вопрос: Кто я?
    В науке это называют самоидентификацией. От ответа на этот вопрос будет зависеть твое будущее. Если немец решит, что он человек мира, гражданин единой Европы, принимающий и исповедующий все те ценности, которые провозглашены - он уже не немец и у Германии весьма большие проблемы - она умирает и скоро( в историческом смысле) "немец" будет просыпаться в одной постели с таким-же "немцем", только почему то очень смуглым, а не немкой, под клич муэдзина и совершать намаз 5 раз в день.
    Запад ненавидит нас за то что мы говорим: Мы, Русские, Татары, Башкиры, Мордва,Удмурты,Дагестанцы, Чеченцы и все, все, все будем жить так как мы решим, а не как написано в ваших людоедских скрижалях.
  21. ava09 10 февраля 2016 18:59
    Цитата: Begemot
    Главное - вовремя отказаться от устаревших догм.


    Ну и то прогресс, хоть от устаревших призываете отказаться. А дальше что? Ведь сознание привыкших жить догмами потребует новых...
    1. Begemot 11 февраля 2016 10:10
      Ведь сознание привыкших жить догмами потребует новых..
      За этим никогда не вопроса не стояло, принципиально было только отделить тупиковые от прогрессивных. Любая догма в начале своего пути была красивой и захватывающей идеей, двигателем прогресса, пока не устаревала и не приходила в противоречие с реальностью. Исключением можно считать 10 заповедей, но и их начали развивать и довели дело до абсурда.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня