Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

По вбросовой цене

«Эксперты» Stratfor нашли проблемы российской «оборонки» там, где их нет

Имеющая дурную репутацию на Западе, но почему-то обильно цитируемая у нас «разведывательно-аналитическая» организация Stratfor опубликовала статью «Потеря индийского рынка может разрушить российский ВПК». Основные тезисы: во-первых, наша страна теряет доминирующее положение на индийском рынке вооружений, во-вторых, утрата заказов от Нью-Дели в условиях сокращения военного бюджета окажет разрушительное воздействие на отечественный ОПК.

В качестве примеров вероятных провалов России на индийском рынке приводятся риски контракта на поставку 100 (?) легких вертолетов, угроза для программы среднего транспортного самолета МТА и возможный выход Индии из совместного проекта по созданию истребителя пятого поколения (FGFA). Место России занимают другие производители, и Stratfor приводит примеры их успехов. Это сделки с США на поставку вертолетов и транспортных самолетов, с Южной Кореей – на самоходные гаубицы, с Израилем – на БЛА, системы ПВО и ПТРК, а также скорый контракт с Францией на 36 «Рафалей».


Надо признать, что статья содержит несколько верных и новых утверждений. Проблема только в том, что все верные утверждения не являются новостью, а все озарения мыслителей из Strafor ошибочны. В сущности текст представляет собой набор трюизмов, логически противоречивых высказываний и прямо ложных утверждений. Информация, приведенная в докладе, получена путем небрежного гугления, умозаключения неоригинальны, прогнозы и выводы, мягко говоря, спорны.

Несуществующее доминирование

Начнем с центрального тезиса – об утере Россией доминирования на индийском рынке вооружений. В статье содержится странное утверждение, что в последние пять лет Россия «обеспечивала 70 процентов всего индийского импорта вооружений». Естественно, при этом не уточняется, что имеется в виду – поставки или стоимость контрактов. Этот посыл со всей определенностью неверен: ни по объему поставок, ни по сумме заключенных контрактов Россия подобной доли на индийском рынке никогда не имела и не могла иметь. В лучшем случае такие показатели были у СССР.

Дальше авторы делают еще более странное заявление: «…притом что на протяжении последних пяти лет по продажам оружия и военного оборудования Россия занимала доминирующее положение, США, возможно, обогнали ее по общему объему оборота продаж». Оставим без внимания, что такие утверждения хорошо бы подтверждать цифрами. Но неужели аналитики Stratfor не замечают очевидного логического противоречия между двумя частями одного предложения? Как можно занимать лидирующее положение, если кто-то уже обогнал тебя по «общему объему продаж»? Похоже, у экспертов «теневого ЦРУ» есть проблемы не только с источниками информации, но и с формальной декартовой логикой.

На самом деле никакого доминирования России в постсоветский период и не наблюдалось. Индийский рынок вооружений всегда был открытым и конкурентным. Уже в 80-е годы здесь активно присутствовали британцы, французы и немцы. В 90-е триумфально вошли израильтяне. Наконец, в 2000-е ворвались США. Россия всегда была здесь одной из равных. В лучшем случае лишь иногда первой.

Если, как это фактически делают авторы доклада, отождествлять понятия «усиление конкуренции на индийском рынке» и «утрата доминирования», то такая утрата случилась еще с СССР в 80-е. За время после этой скорбной утраты Россия только из крупных систем поставила в Индию авианосец, атомную подводную лодку, 290 истребителей Су-30МКИ и Су-30К, более полутора сотен вертолетов, шесть фрегатов, запустила и успешно реализует совместный проект по разработке и производству тяжелой дальнобойной сверхзвуковой противокорабельной ракеты и прочее, и прочее. Катастрофическое падение российского присутствия на индийском рынке налицо.

Впрочем, с увеличением числа игроков на нем относительная доля России действительно, как об этом гениально догадались в Stratfor, может снижаться. Но столь же логично предположить, что такой относительный спад наблюдается не только у России, но и у остальных экспортеров вооружений, кроме новичка на этом рынке – США. Но главное – предполагаемое сокращение доли необязательно означает уменьшение абсолютных объемов российского экспорта. Так что утверждение авторов доклада о том, что указанное сужение доли России (повторим, в тексте цифрами никак не подтвержденное) приведет к проблемам в отечественном ОПК и станет причиной затягивания на более длительный срок модернизации армии, также содержит в себе логическую ошибку.

Мифический «возврат в 90-е»


Второй фундаментально ошибочный тезис доклада – утверждение о том, что трудности на индийском рынке в сочетании с невозможностью наращивания (sic!) военных расходов приведут чуть ли не к коллапсу оборонной промышленности России. Предположение базируется на одной-единственной аналогии – и в 90-е, и сейчас экономика РФ переживает период низких цен на нефть и обусловленных данным обстоятельством бюджетных трудностей. Но на этом все сходство и заканчивается. Даже в существующих финансовых условиях возврата к экспортно ориентированной модели развития и функционирования российского ОПК не будет. Конечно, экспорт очень важен для увеличения серийности производства, а при нынешнем валютном курсе – и для обеспечения финансовой устойчивости субъектов «оборонки». Но это в принципе относится в той или иной степени к военной индустрии любой страны (кроме, быть может, США) и верно для любого периода – хоть высоких, хоть низких цен на нефть.

По вбросовой ценеПри всей важности экспорта в отличие от 90-х он не останется единственной кислородной подушкой российских оборонных компаний. При всем сходстве внешнеэкономического контекста современности и 90-х наши возможности 20-летней давности и сегодняшние принципиально отличаются. Страна худо-бедно превратилась в шестую экономику мира и в состоянии прилично финансировать национальную оборону при какой угодно внешней конъюнктуре. Сильно разнятся и военно-политические условия. От партнерских отношений Россия пришла к жесткой конфронтации с Западом. Сокращение военного бюджета страны неизбежно, но без внутренних заказов «оборонка» не останется, и их объем обеспечит вполне приемлемый уровень загрузки предприятий.

Еще одно отличие от 90-х заключается в изменении роли Индии как импортера российских ВВТ. Подобно тому, как она сама диверсифицировала источники поставок вооружений, так и Россия сильно расширила список своих клиентов. Если еще в 2007 году Индия обеспечила 45 процентов всех зарубежных заказов российского ОПК, то сегодня эта доля сократилась примерно до 20–25 процентов. Если еще в 2000-м всего две страны – Китай и Индия – потребляли до 80 процентов российских поставок, то сегодня такая доля приходится на пять-шесть заказчиков. Так что колебания на одном рынке – индийском или любом другом – уже далеко не так критичны для стабильности отечественного экспорта вооружений.

Итак, имеющиеся в докладе немногочисленные цифры сомнительны или неверны. Основные выводы – об утрате Россией доминирования на рынке Индии и о возможном крахе в связи с этим российского ОПК – ошибочны. Доминирование утратить невозможно, потому что его не существует уже добрых четверть века. Крах в связи с этим российского ОПК невозможен, потому что в отличие от 90-х индийские заказы не имеют больше критического значения, хотя и остаются очень важными. Приведенные примеры проблемных российско-индийских проектов ничего не доказывают. В одном случае (FGFA) – потому что проект таковым не является. Во втором (МТА) – потому что представляется проблемным на протяжении последних 15 лет. В третьем – в случае с вертолетами Ка-226 Т – потому что этот проект еще толком не начат.

Похоже, что перед нами не попытка объективного анализа ситуации, а пропагандистский вброс. Эпизод общей информационной войны против России вообще и ее экспортеров вооружений в частности. Никто не удивится, если этот опус не останется единственным. Не исключено, что сегодня шарлатаны из Stratfor придумывают новые открытия о том, как Россия теряет рынок вооружений в других регионах мира. Например, в Латинской Америке, где в последнее время США резко активизировали противодействие российским поставкам продукции военного назначения.
Автор: Константин Макиенко
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/29108


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. вежливый чел 10 февраля 2016 13:35
    Шавкам подобает лаять на слона. Это их кредо. А караван России идет себе и идет. Служим России. soldier
    1. Байконур 10 февраля 2016 13:47
      неужели аналитики Stratfor не замечают очевидного логического противоречия
      У них приказ : "Не замечать!"
      И, как говорится : "Ничего логичного, только бизнес!"
      1. NIKNN 10 февраля 2016 13:49
        Блеф. Собака лает караван идет... request
        1. cniza 10 февраля 2016 13:55
          Полная деградация , раньше были серьезные эксперты читай противники , теперь просто пропагандисты или прикидываются.
          1. Лелёк 10 февраля 2016 20:22
            Цитата: cniza
            Полная деградация , раньше были серьезные эксперты читай противники , теперь просто пропагандисты



            Главное прокукарекать, а там - хоть не рассветай. Сколько раз уже западные витии хоронили Россию, её экономику и ВПК, а мы живём им назло и будем жить. yes
        2. Комментарий был удален.
        3. meriem1 10 февраля 2016 23:45
          Цитата: NIKNN
          Блеф. Собака лает караван идет... request

          Оставляем за скобками))))))))) А Блок кто???

          Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
          Попробуйте, сразитесь с нами!
          Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
          С раскосыми и жадными очами!

          Для вас - века, для нас - единый час.
          Мы, как послушные холопы,
          Держали щит меж двух враждебных рас
          Монголов и Европы!

          Века, века ваш старый горн ковал
          И заглушал грома, лавины,
          И дикой сказкой был для вас провал
          И Лиссабона, и Мессины!

          Вы сотни лет глядели на Восток
          Копя и плавя наши перлы,
          И вы, глумясь, считали только срок,
          Когда наставить пушек жерла!

          Вот - срок настал. Крылами бьет беда,
          И каждый день обиды множит,
          И день придет - не будет и следа
          От ваших Пестумов, быть может!

          О, старый мир! Пока ты не погиб,
          Пока томишься мукой сладкой,
          Остановись, премудрый, как Эдип,
          Пред Сфинксом с древнею загадкой!

          Россия - Сфинкс. Ликуя и скорбя,
          И обливаясь черной кровью,
          Она глядит, глядит, глядит в тебя
          И с ненавистью, и с любовью!...

          Да, так любить, как любит наша кровь,
          Никто из вас давно не любит!
          Забыли вы, что в мире есть любовь,
          Которая и жжет, и губит!

          Мы любим все - и жар холодных числ,
          И дар божественных видений,
          Нам внятно всё - и острый галльский смысл,
          И сумрачный германский гений...

          Мы помним всё - парижских улиц ад,
          И венецьянские прохлады,
          Лимонных рощ далекий аромат,
          И Кельна дымные громады...

          Мы любим плоть - и вкус ее, и цвет,
          И душный, смертный плоти запах...
          Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
          В тяжелых, нежных наших лапах?

          Привыкли мы, хватая под уздцы
          Играющих коней ретивых,
          Ломать коням тяжелые крестцы,
          И усмирять рабынь строптивых...

          Придите к нам! От ужасов войны
          Придите в мирные обьятья!
          Пока не поздно - старый меч в ножны,
          Товарищи! Мы станем - братья!

          А если нет - нам нечего терять,
          И нам доступно вероломство!
          Века, века вас будет проклинать
          Больное позднее потомство!

          Мы широко по дебрям и лесам
          Перед Европою пригожей
          Расступимся! Мы обернемся к вам
          Своею азиатской рожей!

          Идите все, идите на Урал!
          Мы очищаем место бою
          Стальных машин, где дышит интеграл,
          С монгольской дикою ордою!

          Но сами мы - отныне вам не щит,
          Отныне в бой не вступим сами,
          Мы поглядим, как смертный бой кипит,
          Своими узкими глазами.

          Не сдвинемся, когда свирепый гунн
          В карманах трупов будет шарить,
          Жечь города, и в церковь гнать табун,
          И мясо белых братьев жарить!...

          В последний раз - опомнись, старый мир!
          На братский пир труда и мира,
          В последний раз на светлый братский пир
          Сзывает варварская лира!
          ПС пусть едят
      2. Сэмэн 10 февраля 2016 13:59
        Цитата: Байконур
        И, как говорится : "Ничего логичного, только бизнес!"

        Всё верно! Послушай западного аналитика и смени знак оценки на противоположный... hi
        Да, забыл главное: статью прочёл с большим удовольствием! Спасибо автору!
        1. zloybond 10 февраля 2016 16:30
          судя по ситуации... игры с купим не купим похожи на развод на технологии... . наши вроде как в пролете... а по факту с индусами так аккуратно разводят нато на технологии... а потом работают работают работают... и выдают на гора какие нибудь хибины... и снова в тупике оказываются шавки вокруг каравана....
      3. кеп 10 февраля 2016 14:11
        оружие
        Цитата: Байконур
        неужели аналитики Stratfor не замечают очевидного логического противоречия
        У них приказ : "Не замечать!"
        И, как говорится : "Ничего логичного, только бизнес!"


        Открытые "секретные" данные для подобного рода экспертов.Скорее всего у партнеров понос от зависти.
        1. Касым 10 февраля 2016 16:49
          Становится понятно, почему они "проспали" перевооружение Российской Армии и часто имеют неправильное представление о нашей действительности. Из-за таких аналитиков и их статей. Чаще даже пятую точку не отрывают от кресла. А уж изучить язык и побывать "на месте", речи нет. БТТ, самолеты, вертолеты (все в большенстве) и даже АПЛ в аренде, находящиеся в ВС Индии - все имеют сов.-рос. корни, они парады индийские смотрят!? hi
    2. DrMadfisher 11 февраля 2016 04:41
      Stratfor это ихнишний Петросян, а они юмор не понимают
  2. inkass_98 10 февраля 2016 13:39
    Сидим, ждем краха отечественной оборонки. Судя по последним событиям, слухи о ее "смерти сильно преувеличены" (С).
    1. g1v2 10 февраля 2016 15:38
      Международный рынок оружия в прошлом году оценивался примерно в 90 млрд долларов. Из него мы освоили до 13-15 млрд. От экспорта минеральных продуктов и сырья мы только за 9 мес прошлого года получили 171 млрд долларов и это при низких ценах на нефть и газ. Только от экспорта нефтепродуктов мы получили больше 50 млрд долларов из этой суммы. Тч по сравнению с экспортом нефтепродуктов экспорт вооружения для нас только полезный бонус , а не священная корова. Тч потеря каких-либо оружейных рынков это неприятно , но не смертельно. request Похоже запад уже совсем растерялся и не понимает почему наша экономика должна была рухнуть, но все что им удалось - прогнуть ее на 4-5 процентов за 2 года за счет обрушения цен на нефть . Сейчас они решили, что все дело в торговле оружием и пытаются нас выдавить из части рынков в надежде , что уж это то нам сильно больно будет. Ну пусть пытаются - судя по их потерям от низких цен на нефть, они сами себе скорее навредят. hi
      1. voyaka uh 10 февраля 2016 18:43
        "но все что им удалось - прогнуть ее на 4-5 процентов за 2 года "///

        4-5 процента в минус - это колоссальный экономичский срыв.
        Нормальный темп развития экономики: от +2 +4 процентов
        для развитых стран, до +5 +12 для развивающихся стран.
        Т.е. экономика России должна была получить прирост где-то +10 +12% за два года.
        (Китай вырос на +15% за тот же период).
        1. AwaZ 10 февраля 2016 21:34
          вы вот свой бюджет представьте за государственный и вдруг у вас пару лет идет не повышение а понижение по два три процента в год . Вы этого даже не заметите , если не будете копаться . Экономика роста важна в первую очередь для тех кто выживает за счет инфляции и тех кто погряз в долгах.
      2. Ныробский 10 февраля 2016 20:30
        Цитата: g1v2
        Сейчас они решили, что все дело в торговле оружием и пытаются нас выдавить из части рынков в надежде , что уж это то нам сильно больно будет. Ну пусть пытаются - судя по их потерям от низких цен на нефть, они сами себе скорее навредят.

        А между тем, после начала операции в Сирии, только за три месяца Россия заключила контрактов на поставку своего оружия более чем на 10 млрд.долларов.
        Это при том, что мы там ещё не всё показали)))
  3. LÄRZ 10 февраля 2016 13:39
    Да брешите что хотите. Слюнями восторга от своих "выводов" не захлебнитесь. "Stratfor брешет- Россия идёт".
  4. atamankko 10 февраля 2016 13:39
    Этим шакалам врать не привыкать, а вдруг кто и клюнет.
    1. амурец 10 февраля 2016 13:49
      Цитата: inkass_98
      Сидим, ждем краха отечественной оборонки. Судя по последним событиям, слухи о ее "смерти сильно преувеличены" (С)

      То что слухи преувеличены,так это и ежу понятно,но вот что меня смущает,так это совместимость российского и американского оборудования?Не получиться, как в Ливии,приведя в действие "закладки" американцы и НАТО выведут индийское оборудование из строя,а ведь американскую электронику индусы ставили и на нашу продукцию.
  5. 71rus 10 февраля 2016 13:40
    «Эксперты» Stratfor нашли проблемы российской «оборонки» там, где их нет

    Не вам, "друзья" в "проблемах" нашей оборонки разбираться, лучше в своей поищите недостатки!
  6. triglav 10 февраля 2016 13:44
    Таких "аналитиков" на западе полным-полно. Не понятно. почему наши СМИ их цитируют. И неплохо было бы своих аналитиков уже завести. И цитировать именно их.
    1. LÄRZ 10 февраля 2016 13:49
      Цитата: triglav
      И неплохо было бы своих аналитиков уже завести. И цитировать именно их.

      Ага, по образу и подобию Stratfor.
  7. BerBer 10 февраля 2016 13:45
    Есть враги - значит мы чего-то стоим. А судя по нашим врагам,мы стоим немало. Поэтому, на категорию этих брызгающих слюной аналитиков не стоит обращать внимания.
  8. rotmistr60 10 февраля 2016 13:47
    «Потеря индийского рынка может разрушить российский ВПК»

    Во-первых, глупо думать, что российский ВПК держится только на Индии. Во-вторых, если относиться к «Экспертам» Stratfor серьезно, то тогда действительно стоит задуматься о своем будущем. Но это полнейшая глупость. Совет - меньше читать западных экспертов, особенно на ночь.
  9. afrikanez 10 февраля 2016 13:48
    Не понятно только, по какой причине, этот Stratfor вечно цитируют наши журналисты? Больше ни чего не осталось, что можно процитировать что ли???
    1. LÄRZ 10 февраля 2016 14:12
      Цитата: afrikanez
      Не понятно только, по какой причине, этот Stratfor вечно цитируют наши журналисты? Больше ни чего не осталось, что можно процитировать что ли???

      Из книги К. И. Чуковского "Говорят дети": "Мне сам папа сказал..." "А мне сама мама сказала..." "Но ведь папа самее мамы!". Так и ниши СМИ:"Но ведь Stratfor самее всех!"
  10. 31rus 10 февраля 2016 13:50
    Уважаемые,отлично,ВПК погибнет,развалится,пусть так думают,тем сильнее потом будет шок,а если серьезно,то это издание просто отрабатывает заказ
  11. Александр 3 10 февраля 2016 13:51
    Обращать внимание на лай шавок это не наш стиль.Обама когда ещё говорил,что лично разорвал нашу экономику в клочья.Зато когда его спросили что для него важнее он сказал( судьба дочери).Где вы не боитесь делать ошибки-(в управлении государством).
  12. Hooks 10 февраля 2016 13:54
    "Экономика в клочья, оборонка в коме, государство изолировано..." Ага, щаззз! Слышали уже. Упёрлись и работаем, работаем!
  13. russmensch 10 февраля 2016 13:56
    Интересно, эти отчеты они пишут для нас или для успокоения себя? Ну если для нас, то я думаю мы владеем большей информацией. Если для себя - то радуйтесь бандерлоги, но не удивляйтесь сюрпризам и разным неожиданностям.
  14. Koronik 10 февраля 2016 13:58
    ." Место России занимают другие производители, и Stratfor приводит примеры их успехов. Это сделки с США на поставку вертолетов и транспортных самолетов, с Южной Кореей – на самоходные гаубицы, с Израилем – на БЛА, системы ПВО и ПТРК, а также скорый контракт с Францией на 36 «Рафалей».
    Ни одна из указанных сделок официально не заключена,всё это игра на снижение цены на Российское вооружение, неужели не понятно. Переплачивать никто не хочет,да и иметь разнообразное марки вооружения,а также сложности при его обслуживании думаю не кому не нужны.
  15. Tusv 10 февраля 2016 14:17
    Все стратфорская перемога. Уря!!! FGFA закрывают, F-35 открывают. Ню ню
  16. gg.na 10 февраля 2016 14:25
    Зависть их чёрная lol гложет! wassat Вот и вякают что попало! laughing Да пущай себе повякают им же акромя этого ни чего более и не осталось bully !!! Вякают нам yes на потеху!!! lol
  17. Taygerus 10 февраля 2016 15:02
    МЕЧТАТЬ НЕ ВРЕДНО, ПУСТЬ СЕБЕ КВАКАЮТ, УТЕШАЮТ СЕБЯ УЩЕРБНЫХ
  18. ТВМ - 75 10 февраля 2016 15:46
    В последнее время Запад, то ли под влиянием штатов, то ли по собственной инициативе превращается в дурдом. Не замечается очевидное, двойная мораль, поддержка фашизма и террористов, возвеличивание и пропаганда голубизны и наркотиков, культ насилия во всём. Плохо всё это кончится. Садом и Гоморра.
  19. Михаил Крапивин 10 февраля 2016 15:48
    Надо снижать объемы оружия на экспорт и увеличивать долю госзаказа для наших ВС. А продавать за рубеж и зерно можно, будет та же валюта. Нефиг новейшие системы вооружений всем подряд продавать, самим мало.
  20. hartlend 10 февраля 2016 19:30
    Цитата: вежливый чел
    Похоже, что перед нами не попытка объективного анализа ситуации, а пропагандистский вброс.

    Наконец и автор статьи прозрел.
    hartlend
  21. Вадим237 10 февраля 2016 21:06
    Интересно узнать - а сколько у нас вооружения идёт на лева?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня