Видение Киссинджера

Генри Киссинджер, бывший советник по национальной безопасности и экс-госсекретарь США, недавно встречался с Владимиром Путиным, а также с премьер-министром Баварии Хорстом Зеехофером. На днях во влиятельном издании «The National Interest» появилась большая статья Киссинджера, в которой бывший политик изложил собственное видение российско-американских отношений и призвал Вашингтон и Москву к постоянному диалогу. Эксперт выступил за диалог, который «сольёт воедино» будущее США и РФ.

Видение Киссинджера


Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер в «The National Interest» изложил своё видение российско-американских отношений (источник перевода статьи Киссинджера — «ИноСМИ»).


Экс-госсекретарь напомнил, что отношения между США и РФ «сегодня гораздо хуже, чем десять лет назад». Они, вероятно, даже находятся «в худшем состоянии за всё время после окончания холодной войны». Доверие обеих сторон ослабло, и на смену сотрудничеству явилась конфронтация.

В прошлом, в конце холодной войны, американцы рассчитывали, что период ослабления напряжённости приведёт к плодотворному сотрудничеству по мировым проблемам. Так думает Киссинджер. Поддержание стратегической стабильности и предотвращение распространения оружия массового уничтожения стало настоятельной необходимостью. Открылись и перспективы в торговле и инвестициях, а на первое место вышло сотрудничество в области энергетики. Однако построение государственной политики было предопределено мощью «глобальных потрясений», считает экс-госсекретарь. Он напоминает, что Россия «осуществила военные действия на Кавказе в 2008 году и на Украине в 2014-м». Возникло «чувство отчуждённости». При этом бывшие партнёры «всю вину» возлагают друг на друга, и вдобавок «у каждой из сторон существует тенденция демонизировать если не другую страну, то её руководителей».

В России соответствующие чувства, полагает Киссинджер, усиливаются воспоминаниями о первом постсоветском десятилетии, когда Россия переживала острый кризис, а США, напротив, находились в периоде экономического роста.

Одним их самых сильных расхождений Киссинджер считает различия в восприятии США и РФ исторических представлений. Если США истолковывали окончание холодной войны как подтверждение традиционной веры Америки в неизбежное торжество демократии, то у России, имеющей сложную историю, в приоритете была собственная безопасность.

«Когда граница безопасности перемещается с Эльбы на полторы тысячи километров на восток в сторону Москвы, в российском представлении о мировом порядке неизбежно появляется стратегический компонент, — пишет Киссинджер. — Задача нашего времени слить два этих измерения, геополитическое и правовое, в единую связную концепцию».

Так как же Америке сотрудничать с Россией? Ведь Россия не разделяет всех её ценностей, являясь при том «незаменимым компонентом мирового порядка»? И как России отстоять интересы безопасности? Киссинджер считает своей целью «способствовать усилиям по поиску этих ответов».

Многие комментаторы, и российские, и американские, сегодня отвергают возможность сотрудничества США и России. Киссинджер против такой однозначной постановки вопроса возражает.

«Последние 70 лет, — пишет он, — я так или иначе занимался российско-американскими отношениями. Я присутствовал и в центрах принятия решений, когда возрастал уровень тревоги, и на совместных празднованиях в честь дипломатических достижений. Нашим странам и народам мира нужны более прочные перспективы».

«Я выступаю за диалог, который сольёт воедино наше будущее, а не будет усугублять наши конфликты — и я считаю, что он возможен, — заявляет бывший политик. — Для этого необходимо взаимное уважение обеих сторон к жизненно важным ценностям и интересам друг друга».

Вместе с тем он отмечает, что администрация Обамы «за оставшееся ей время» этих задач не решит. Тем не менее, решение их «нельзя откладывать в угоду американской внутренней политике».

«Эти задачи можно решить только в том случае, — указывает Киссинджер, — если Вашингтон и Москва, Белый дом и Кремль проявят готовность перешагнуть через свои обиды и недовольства, перестанут думать, что их обманывают и преследуют, и ответят на те масштабные вызовы, которые угрожают нашим странам в предстоящие годы».

Статья Киссинджера вызвала самые разные отклики в мировой прессе.

Севиль Нуриева в «Star gazete» (Турция, источник перевода — «ИноСМИ») во многом солидарна с Киссинджером.

По её мнению, «идея ввести Киссинджера в игру» стала казаться разумной.

Ранее мистер Киссинджер не раз предупреждал США по вопросу Украины, говоря, что необходимо осторожно относиться к вопросу о членстве этого государства в НАТО.

«Путин — не тот лидер, который любит и умеет идти на уступки. Поскольку американское государство тоже знает это, оно полагает, что такой ход при участии Киссинджера принесёт пользу», — пишет журналистка.

Киссинджер — крупный специалист «в вопросах теневых правительств», и включение его в игру, считает автор, призвано помочь измерить степень ядерной угрозы, исходящей от США и России. К тому же идея «не знаешь, чего ожидать от Путина» стала навязчивой в нынешней американской администрации.

Между тем главное в другом: довольно высока вероятность того, что на уступки пойдёт не Россия, а Америка. Есть и исторический пример: в прошлом веке было похожее противостояние в период Кеннеди и Хрущёва. Шаг Кеннеди в то время выглядел как уступка, но он спас мир от ядерной катастрофы.

О содержании переговоров Киссинджера и Путина можно будет судить по действиям, которые Россия и Америка предпримут в ближайшее время, считает журналистка.

Известна и реакция на включение в «игру» Киссинджера российских экспертов.

Политолог Сергей Черняховский в газете «Известия» пишет: «Киссинджер всегда боролся с СССР, но не против СССР. Он всегда отстаивал принципы политического реализма. А политический реализм — это постановка реальных целей и действие не в соответствии с теми или иными идеалистическими нормами, но ориентация на средства, которые хороши для обеспечения актуальных задач».

Эксперт напоминает, что Генри Киссинджер «стал отцом разрядки по той причине, что США уже не могли открыто противостоять СССР». «Ещё немного, — указывает автор, — и Америка, возможно, пала бы, как пал, отказавшись от борьбы, СССР через 20 лет. Соединённым Штатам была нужна передышка, а ещё больше — изменение формата борьбы».

И тем не менее, считает политолог, Киссинджер опасался распада СССР и его ухода из Европы. Он понимал: США не готовы принять на себя роль единого мирового центра власти: в таком случае они попытаются взять на себя больше, чем смогут унести.

И «если этот политический тяжеловес приезжает в государство, в отношении которого политика его собственной страны зашла в тупик, то это выглядит как своеобразное приглашение к диалогу, намёк на новую «перезагрузку», — резюмирует эксперт.

* * *


Трудно сказать, насколько вероятна новая «перезагрузка» в отношениях США и РФ при столь несхожих позициях «партнёров» по Украине и Сирии, а также при полном неприятии Москвой тезиса об «исключительности» Америки, который беспрестанно повторяют и Госдеп, и президент Обама. Белый дом продолжает настаивать на особой роли США в мировой политике, апеллируя к либеральным «ценностям» и необходимости «демократических» перемен во всём мире. Эта несгибаемая позиция нынешнего Вашингтона расходится с уверенностью Киссинджера в неспособности США рулить всей планетой.

Трудно представить себе американского президента (за исключением разве что бывшего кандидата на выборах 2012 г. Мерлина Миллера), который отказался бы от стратегической цели доминирования США во всём мире и прикрыл бы все внешние военные базы. Такой человек в Овальный кабинет никогда не попал бы. Дональд Трамп, конечно, на словах хочет дружить с Россией, но на деле дружба эта, скорее всего, может оказаться чем-то вроде «peregruzka» — номера, который исполняло на международной арене трио в составе Обамы, Х. Клинтон и посла Макфола.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 57
  1. Телемон 11 февраля 2016 07:00
    Знаете, ИМХО, ОСНОВНОЕ это: " ...бывший политик изложил собственное видение российско-американских отношений и призвал Вашингтон и Москву к постоянному диалогу."- матрасники пока к этому не готовы, МОРАЛЬНО.
    1. Sensatus 11 февраля 2016 07:07
      Киссенджер слишком крупная фигура, чтобы считать, что его слова - это только его личное мнение. Это мнение части американской элиты. Осталось только понять, какая часть победит.
      1. cniza 11 февраля 2016 08:16
        Эта хитрая и умная лиса , он представляет интересы капитала...значит они начали нести убытки и поняли , что пора договариваться.
        1. guzik007 11 февраля 2016 10:07
          «Я выступаю за диалог, который сольёт воедино наше будущее, а не будет усугублять наши конфликты — и я считаю, что он возможен, — заявляет бывший политик.
          -----------------------------------------------------------------------
          А вот это уже навряд ли. по крайней мере в ближайшие 30 лет.Попили крови,падлы.Такое долго не забывается. По времени,так на целое поколение негатива накопили и нагадили.
          1. marna 11 февраля 2016 13:16
            Цитата: guzik007
            на целое поколение негатива накопили и нагадили

            А главное, возникло колоссальное недоверие к западу на поколения вперед.
      2. Телемон 11 февраля 2016 08:16
        Цитата: Sensatus
        Киссенджер слишком крупная фигура, чтобы считать, что его слова - это только его личное мнение. Это мнение части американской элиты. Осталось только понять, какая часть победит.

        Наша, несомненно! За зря сей мужчинка раскатывать не будет. Ведь одно из двух,- либо склонял Путина изменить вектор во внешней политике, либо предлагал некую поддержку... recourse request . Большие Люди, нам остаёться лишь гадать, строить предположения. И писать комментарии об неизвестном.
        1. андрей юрьевич 11 февраля 2016 08:50
          Цитата: Телемон
          предлагал некую поддержку...

          это старик то Киссенджер? да ладно...! русофоб каких поискать!
          1. saturn.mmm 11 февраля 2016 10:16
            Цитата: андрей юрьевич
            это старик то Киссенджер? да ладно...! русофоб каких поискать!

            Если в Москву отправить больше не кого кроме как дедушку Киссенджера то видать дела у амеров совсем не ахти.
            Для справки, Киссенджеру от роду 92 года.
          2. Телемон 11 февраля 2016 10:45
            Цитата: андрей юрьевич
            это старик то Киссенджер? да ладно...! русофоб каких поискать!

            Бжезинский- русофоб, без вариантов, а Киссенджер, в первую очередь Политик. hi
            1. saturn.mmm 11 февраля 2016 15:25
              Цитата: Телемон
              Бжезинский- русофоб, без вариантов, а Киссенджер, в первую очередь Политик.

              Кисенджер первая фигура показавшая возможность развала СССР, это главный враг, тихий и не заметный, единственный плюс что он не смог воспитать преемственность и в глобвльной политике нынче в США нет преемственности. Псаки максимум что получилось
              1. тол100в 11 февраля 2016 21:20
                Цитата: saturn.mmm
                Бжезинский- русофоб, без вариантов, а Киссенджер, в первую очередь Политик.

                Хрен редьки не слаще! Просто каждый из них об одном и том же говорит по своему!
      3. KIND 11 февраля 2016 08:42
        А он и приехал за своих договариваться...хитрый пройдоха)))
        1. Росомаха 11 февраля 2016 11:49
          А на наши деды всегда говорили, чем выше забор- тем милее сосед, вот так- то господа старые хитрые пройдохи.
      4. Асадулла 11 февраля 2016 22:41
        Киссенджер слишком крупная фигура, чтобы считать, что его слова - это только его личное мнение. Это мнение части американской элиты. Осталось только понять, какая часть победит.


        Это старый еврей, переживший вторую мировую, воспитавший не одно поколение умных и образованных политиков. Это когорта людей, создавших все самое хорошее, что есть в США. Увы, он уже ничего не может сделать, и ни на что повлиять. Приехал поделиться своей болью, видя как политика толерантности, превратила все руководство самой мощной страны в мире, в сборище клоунов с менталитетом журналиста из бульварной прессы.
    2. андрей юрьевич 11 февраля 2016 08:48
      Видение Киссинджера
      тут вопрос: у него вИдение,или всё таки уже видЕние... годы то уж подходящие!
      1. kaa_andrey 11 февраля 2016 09:44
        переговорщик или парламентер?
        мне импонирует второе...
    3. сибиралт 11 февраля 2016 11:52
      Сначала пусть НОТО распустят, и только потом с ними можно нормально разговаривать. Неужто Киссенджер этого не понимает?
    4. Skif83 11 февраля 2016 17:30
      Да нам как-то и не очень нужен их "диалог".
      Когда в России с делами управляются своей головой, не оглядываясь на иноземные, тогда Россиия делает рывок, побеждает, завоевывает и т.д.
      А "бохоизб-а-а-анная" морда кисенждера ничего хорошего предложить не может.
      Не иначе, как у матраснико что-то не клеится, или готовят очередную подляну!
      Непонятно, чего так рад этому наш ВВП?
  2. OlfRed 11 февраля 2016 07:20
    ох уж этот кися... советы давать да, это он мастер hi
    1. Глас Разума 11 февраля 2016 10:37
      Нравится мне Киссинджер, в 2013 заявил что государства Израиль не будет на карте мира к 2022 году. Правда потом всем госдепом оправдывались, мол не я, не был, не участвовал, не говорил
      http://politikus.ru/events/5877-g-kissindzher-cherez-10-let-izrailya-ne-budet.ht
      ml
      1. Rostovchanin 11 февраля 2016 14:05
        Скорее всего так бы оно и было, если бы проект ИГ был реализован на 100%
  3. Лепрекон 11 февраля 2016 07:20
    Киссерджер не был и не будут "другом" России! Даже читая статью (будем надеяться дословные высказывания) видно его однобокое восприятия позиционирования источника всех бед - Россия. Что не реплика, то вина очевидна:
    американцы рассчитывали, что период ослабления напряжённости приведёт к плодотворному сотрудничеству по мировым проблемам...

    Россия «осуществила военные действия на Кавказе в 2008 году и на Украине в 2014-м...

    различия в восприятии США и РФ исторических представлений. Если США истолковывали окончание холодной войны как подтверждение традиционной веры Америки в неизбежное торжество демократии, то у России...

    Так что, соглашусь с автором статьи
    но на деле дружба эта, скорее всего, может оказаться чем-то вроде «peregruzka» — номера, который исполняло на международной арене трио в составе Обамы, Х. Клинтон и посла Макфола
    1. Телемон 12 февраля 2016 05:32
      Цитата: Лепрекон
      Так что, соглашусь с автором статьино на деле дружба эта, скорее всего, может оказаться чем-то вроде «peregruzka» — номера, который исполняло на международной арене трио в составе Обамы, Х. Клинтон и посла Макфола

      Мелковаты фигуры на геополитической арене, вышеупомянутые это "однодневки". Не более.
  4. parusnik 11 февраля 2016 07:20
    Он напоминает, что Россия «осуществила военные действия на Кавказе в 2008 году и на Украине в 2014-м». Возникло «чувство отчуждённости»...Конечно,США перевооружила армию Грузии и Россия "коварно", находясь в Южной Осетии,осуществила военные действия в отношении Южной Осетии...а во втором, США на майдан и на Крым дали 5лярдов баксов, а Россия забрала Крым..Будет тут отчужденность..такие бабки на ветер.. smile
  5. Комментарий был удален.
  6. SarS 11 февраля 2016 07:33
    Первый канал ТВ сказал, что Путин провел переговоры с посланником одного из трех основных мировых центров управления (ротшильдовских). Ну во-первых: это этническое ОПГ не имеет в Америке решающего голоса; а во-вторых нашему президенту могли бы все передать через тов. Медведева Д.А.
  7. igorra 11 февраля 2016 07:44
    «не знаешь, чего ожидать от Путина»
    Матчасть надо учить, а не гадать на Путина, хотя что с них возьмёшь - тупые.
  8. Red_Hamer 11 февраля 2016 07:48
    Человек Рокфеллеров и Ротшильдов, пришел с "пряником", кнут придержат пока. Как там, в адрес нашего президента Клинтон высказалась? Хулиганом назвала. На наших глазах, идет развитие очень интересного процесса. Что будет дальше? Что он там, привез "План нового мирового порядка" ?
    1. Ныробский 11 февраля 2016 20:36
      Цитата: Red_Hamer
      Человек Рокфеллеров и Ротшильдов, пришел с "пряником", кнут придержат пока..... На наших глазах, идет развитие очень интересного процесса. Что будет дальше? Что он там, привез "План нового мирового порядка" ?

      Что он нам привёз, мы скоро узнаем из заявлений Лаврова и Керри. Грядут перемены, но не раньше чем уйдёт Обама, не зря же он сделал на этом акцент-"""
      Цитата: Red_Hamer
      Вместе с тем он отмечает, что администрация Обамы «за оставшееся ей время» этих задач не решит. Тем не менее, решение их «нельзя откладывать в угоду американской внутренней политике».

      Только вот за оставшееся время президентства, Обама ещё может наломать дров.
      Вместе с тем понятно, что матрасы не получили того эффекта, на который расчитывали вводя санкции против России и игнорируя её интересы по Украине и Сирии. Доводить ситуацию до обмена ядерными ударами никто не хочет, а поддерживать хаос по всему миру на фоне углубляющегося кризиса, американцы уже не могут себе позволить, слишком накладно, да и единство с Европой пошатнулось. На фоне происходящего, они ясно видят рост авторитета России на Ближнем Востоке и в мире, и свои имиджевые потери, что вынуждает их сменить тактику и договориться с Россией о разделе сфер влияния, или по крайней мере их заморозке на текущем уровне. По сути Обама просто исполнитель-а Киссинджер, как раз и есть представитель "теневого мирового правительства" -согласился ли Путин с предложенным планом, будем посмотреть.
  9. Горменгаст 11 февраля 2016 07:51
    Путин действует, исходя из принципов политического реализма. Киссинджеру, как кадру старой школы, это принципы также присущи и близки.

    Единственная проблема - надо политический истеблишмент США заставить снять розовые дерьмократические очки.
    Пока бал правит чисто фашистская концепция исключительности - это едва ли возможно.
  10. Николай71 11 февраля 2016 08:01
    Киссинджер — крупный специалист «в вопросах теневых правительств»
    Скорее всего приезжал обсуждать какими будут отношения России и США после Обамы.
    1. Heinrich Ruppert 11 февраля 2016 12:13
      Цитата: Николай71
      Киссинджер — крупный специалист «в вопросах теневых правительств»


      Это из статьи. На самом деле он(Кесинджер) является членом этого правительства. Значит они о чёмто договорились. Вот только вопрос в чём. Где ожидать новые боевые действия, а где успокоение обстановки.
  11. AdekvatNICK 11 февраля 2016 08:06
    не понятно зачем он постоянно приезжает.
  12. Blondy 11 февраля 2016 08:08
    Что то не верится, что этот политический волчара, изменил свое отношение к нам, скорее всего, готовят другую комбинацию - там планировать могут:, и план А и план В, и С - все, чтобы добиваться своей цели.
  13. синоби 11 февраля 2016 08:17
    Почву прощупывают.С кем из кандитатов ВВП будет разговаривать.А так ничего не изменится.Эта вера в собственную исключительность уже не одну империю развалила.Янкесы исключением не будут.
  14. Михаил Крапивин 11 февраля 2016 08:50
    Главный Хаим приехал прощупать почву.. Что то пообещать, как то надавить, в общем обмануть, запутать, отвлечь. Кто будет следующий "друг" России - Бжезинский?
  15. tehnokrat 11 февраля 2016 08:51
    «идея ввести Киссинджера в игру» стала казаться разумной»
    «если этот политический тяжеловес приезжает в государство, в отношении которого политика его собственной страны зашла в тупик"
    ,

    то это означает, что и в администрации Обамы, и в Госдепе других способных специалистов-международников нет?! Ему же за 90! Но передёргивает старый лис, внаглую!
    По его рассуждениям получается, что после 1991-го Штаты были готовы сотрудничать, но вот
    «…Россия осуществила военные действия на Кавказе в 2008 году и на Украине в 2014-м». Возникло «чувство отчуждённости».
    А что с 91-го по 08-й не сотрудничалось?
    Ах, да! Вам же некогда было: то война в Заливе, то Ирак, то Югославия, то «Аль-Каида» откуда-то взялась…
    Дорвались до свободы, бандюганы! Некого стало бояться, сотрудники хреновы?!

    «Я выступаю за диалог, который сольёт воедино наше будущее (ОХ...ЕТЬ!Уже забулькало!)
    Для этого необходимо взаимное уважение обеих сторон к жизненно важным ценностям и интересам друг друга».
    «…если Вашингтон и Москва, Белый дом и Кремль проявят готовность перешагнуть через свои обиды и недовольства, перестанут думать, что их обманывают и преследуют…»


    Эй вы там, на Холме за лужей! Неужели вы думаете, что кто-то поверит??
    1. Егоза 11 февраля 2016 09:33
      Цитата: tehnokrat
      то это означает, что и в администрации Обамы, и в Госдепе других способных специалистов-международников нет?! Ему же за 90!

      Бросили в бой последний резерв! Этот реликт, кстати, очень тепло и уважительно вспоминал Примакова. Но это и сигнал, что у США больше нет вариантов как "справиться" с ВВП. А кто еще умеет договариваться, как не дипломаты старой школы?
  16. Olkass 11 февраля 2016 09:14
    «Последние 70 лет, — пишет он, — я так или иначе занимался российско-американскими отношениями. Я присутствовал и в центрах принятия решений, когда возрастал уровень тревоги, и на совместных празднованиях в честь дипломатических достижений. Нашим странам и народам мира нужны более прочные перспективы»


    Этот господин является правой рукой Ротшильдов. Все негативные моменты для России всегда в основном исходили именно от этого клана.
    К сожалению на текущий момент клановость среди данных особей снизошла на нет.
    Так что места для мирного политического манёвра фактически не осталось.
  17. afrikanez 11 февраля 2016 09:14
    Этот старикашка-глобалист, лихо хочет спихнуть все разногласия на Россию. Даже всякого рода примеры привел. Вот только одно забыл вспомнить, сколько всякого гов..на натворила сама Америка. Опять таки, продвижения НАТО к российским границам, не является фактом дружелюбности. И в этой связи один вопрос: ну о каком тогда сотрудничестве может идти речь, пока у штатов такие мировые амбиции????
  18. MMX 11 февраля 2016 09:39
    Ох, уже и Киссинджера в единомышленники записали...
    То, что данный господин пишет в своих статьях, не имеет никакого отношения к действительности и уж тем более не отражает его истинных взглядов и идей. Достаточно почитать про его деятельность. В том числе публичные высказывания про СССР. А то тут по радио его уже чуть ли ни другом нашей страны выставляют.
    MMX
    1. Red_Hamer 11 февраля 2016 10:40
      "Депопуляция должна стать наивысшим приоритетом внешней политики по отношению к третьему миру, потому что американской экономике потребуются большие и растущие объёмы полезных ископаемых из-за рубежа, особенно из менее развитых стран». (Генри Киссинджер, Меморандум-200 о национальной безопасности, датированный 24 апреля 1974 года)
      Вот такой он, вот "добрый" старичок Киссинджер.
  19. Pvi1206 11 февраля 2016 10:23
    Генри Киссинджер давно уже не во власти США, но авторитет таков, что его в России всегда принимают на высшем уровне. Кого же он представляет? Об этом можно судить по цитате.
    Ведь Россия не разделяет всех её ценностей, являясь при том «незаменимым компонентом мирового порядка

    Киссинджер - это представитель мирового правительства, которое понимает, что без России оно не получит в управление весь мир.
    Если США истолковывали окончание холодной войны как подтверждение традиционной веры Америки в неизбежное торжество демократии, то у России, имеющей сложную историю, в приоритете была собственная безопасность.

    Собственная безопасность не самоцель России. Она нужна для охранения её духовных скреп - веры Православной. Когда Греция присоединилась к гейропе, то сразу же начались атаки на Церковь, которая в этой стране осталась пока государственной. И если народ Греция не будет защищать свою Веру, то гейропа приведёт ее в соответствие со своими "ценностями". Надеюсь, что этого не будет. Греки часто выходят на улицу...
  20. Siga77 11 февраля 2016 10:24
    Киссинджер такой же враг как и подавляющее большинство амеровской "элиты", только он похоже не из радикальной их части, желающей развязать войну с Россией прямо сейчас. А с учетом его политического и дипломатического опыта,его и прислали "на*сать" Путину в уши о том, как матрасия не собирается нам гадить и как нужно жить в демократическом мире, есстественно под флагом матрасии. Я так думаю.
  21. stas132 11 февраля 2016 11:05
    Его отношение дезавуируют слова о войне России в Грузии и Украине, остальное -вода.
  22. prorab_ak 11 февраля 2016 11:16
    NATIONAL INTEREST влиятельный западный журнал??? laughing laughing буэээээ...не смешите меня.Обычный таблоид , в котором любят постить такого "ЭКСПЕРДА" как Дэйв Джумайер...или как там его...зато на ВО в последнее время очень любят ссылаться на этот "влиятельный медиа-ресурс" wassat
  23. triglav 11 февраля 2016 11:17
    «если этот политический тяжеловес приезжает в государство, в отношении которого политика его собственной страны зашла в тупик, то это выглядит как своеобразное приглашение к диалогу, намёк на новую «перезагрузку»
    Главное, чтобы этот намёк поняли в США. Тогда можно будет поговорить. А относительно Сирии всё однозначно: перекрыть все границы Сирии, мочить ИГИЛ до полного уничтожения, оставить там свою базу и не дать другим государствам это сделать. А дальше - свободные выборы во главе с Асадом. Правительство народного единства (вместе с курдами - каждому по портфелю) и порядок.
  24. atlantida04 11 февраля 2016 11:29
    Предлагаю ему взять всех фашиков с Украины, турции (включая игил), Прибалтики, Польши, со всем вооружением перевести в США, только после этого вести такие разговоры и договоры.
  25. фа2998 11 февраля 2016 11:32
    Цитата: Sensatus
    Киссенджер слишком крупная фигура,

    Киссенджер это БЫВШАЯ крупная фигура.Да его МОГУТ пригласить на консультации,но его рекомендации могут засунут-ну сами знаете куда!ОН РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНИМАЕТ!Вообще наше ТВ прочие СМИ похвастаться реальными успехами не могут-постоянно приводятся высказывание БЫВШИХ министров,госсекретарей,президентов и пр.Так-же маячат всякие зарубежные депутаты(в основном из НЕПРАВИВШЕЙ коалиции).И много всяких"экспертов",журналистов.Настоящ
    ее поддержка-это высказывание ПЕРВЫХ ЛИЦ ГОСУДАРСТВА.Похоже у нас и настоящих СОЮЗНИКОВ нет.Даже высказывание тех,кто постоянно заглядывает в российский бюджет-ОЧЕНЬ АККУРАТНЫЕ! negative hi
  26. potalevl 11 февраля 2016 11:44
    О каком диалоге и взаимном уважении может идти речь, если матрасники считают себя великой нацией и пытаются нас убедить в том, что мы неправильно оцениваем реальность, что черное это белое и наоборот.
  27. Rivares 11 февраля 2016 12:41
    Заслуга Киссенджера была в первую очередь, что он стравил когда-то СССР и Китай. Сейчас его поставили затем же.
  28. Belousov 11 февраля 2016 12:43
    С каких это пор Киссенджер стал "другом" России? Скорее всего прислали напустить пыли в гала статусом участника теневого правительства. Меня больше обеспокоило другое - его поездка в Баварию. Демарш Зеерхофера мог реально лишить Меркель возможности ввозить "онижедетей" пачками, по крайней мере в Баварию. И остальные могли бы понять, что от мигрантов можно и нужно ограждаться, что привело бы к краху политической карьеры Меркель практически мгновенно, а это могло бы привести (не обязательно, но могло) к выходу из подчинения штатам. И вот интересно, чем давил на баварца старик Генри? Очередной проституткой-обезьяной как в случае со Стросс-Каном? Или чем-то иным? И додавил ли?
  29. Serg1977 11 февраля 2016 12:44
    Как живут американцы. Такого вам не расскажут и не покажут по зомби ТВ. wassat
    http://zarubezhom.com/GovnoObAmerike.htm
  30. Villon 11 февраля 2016 12:50
    «Когда граница безопасности перемещается с Эльбы на полторы тысячи километров на восток в сторону Москвы, в российском представлении о мировом порядке неизбежно появляется стратегический компонент, — пишет Киссинджер».

    Неужели господин Киссинджер хочет сказать, что при перемещении границы безопасности с Эльбы на полторы тысячи километров на восток в сторону Москвы в американском представлении о мировом порядке не появился стратегический аспект? И заметьте, как опять в очередной раз Киссинджер проговорился о "мировом порядке". Сказал бы это кто-нибудь другой, его бы уже за эти слова заклеймили. Киссинджеру можно.
  31. Tamanskiy 11 февраля 2016 13:15
    Про этого политика хорошо и подробно написано в одной очень занимательной книжке (Комитет 300), настоятельно рекомендую.
  32. RomanN 11 февраля 2016 14:22
    Скорее всего этот типок предлагал варианты нашей капитуляции,пообещав Путину и иже с ним разновидность пенсии после их сдачи.(Пока сам жив будет не забудет)Чего то конструктивного от этой скотины ждать нечего-у этой публики игра всегда своя.
  33. Tektor 11 февраля 2016 15:38
    Об уступках России западу придётся забыть: науступались уже. Теперь очередь запада идти на уступки.
  34. 3vs 11 февраля 2016 15:41
    Да, еврейские дети, они такие, себе топор на ногу не уронят...
    Рекомендую к прочтению свежую статейку crimson alter:
    «Американские» Ротшильды — лучшие друзья коррупционеров
    http://politrussia.com/ekonomika/amerikanskie-rotshildy-905/
    3vs
  35. uskrabut 11 февраля 2016 16:08
    Взаимное непонимание..... Расшифрую:
    - англосаксы не понимают, почему россияне не хотят к ним в холуи.
    - россияне не понимают, почему они должны быть у англосаксов холуями.
    И как тут договариваться? Может предложить поменяться ролями? Глядишь и дойдёт до исключительных.
  36. gladcu2 11 февраля 2016 17:56
    С каждым приездом Киссинджера в Москву, в Китае не много напрягаются.
    1. fif21 11 февраля 2016 20:11
      Цитата: gladcu2
      С каждым приездом Киссинджера в Москву, в Китае не много напрягаются.
      И не только там! США,ФРГ,РФ,КНР-вот 4 страны способные сохранить или разрушить землю. Счет пока 2:2. Куда качнется чаша весов-вопрос жизни и смерти.
  37. hobot 11 февраля 2016 17:59
    Перезагрузка - я так понимаю - смена тактики ,для уничтожения россиян ,без потери природных ресурсов.
  38. chelovektapok 11 февраля 2016 18:53
    Гена Кисин- из тех, к кому следует прислушиваться. В смысле, что этот генетический русофоб и "апостол" веры в уничтожение России в ядерном пепле, если ругает, - значит всё нормально. Если хвалить начинает, как при иуде меченном,- кирдык близок. "Бойтесь данайцев, дары приносящих"(с) Гомер про Трою так разъяснял!
  39. tiredwithall 11 февраля 2016 20:02
    "Эксперт выступил за диалог, который «сольёт воедино» будущее США и РФ" - если слияние пройдет по Киссинджеру, то место России в желудке США, а значит выход у нее будет единственный - естественным путем в соответствующем состоянии. Ждите россияне, они поговорят ...
  40. fif21 11 февраля 2016 20:05
    1.Россия и СССР это не одно и тоже. 2.Россия выросла из пеленок-это сильное, самодостаточное ,богатое государство. 3.Разговор с позиции силы с Россий опасен, а попытки учить ее жизни бесперспективны.4. С Россией еще возможно говорить на равных. 5.Если "америка" это поймет, у нее есть еще шанс остаться суверенной страной. 6. Равноправные и партнерские отношения запада и России, условие сохранения разумной жизни на земле. 7.Пока США считают Россию страной побежденной в холодной войне диалога не будет, будет реванш в горячей. 7. Россия- страна Феникс! Сколько раз она гибла и возраждалась ? hi soldier drinks
  41. demo 11 февраля 2016 21:17
    Политолог Сергей Черняховский в газете «Известия» пишет: «Киссинджер всегда боролся с СССР, но не против СССР. Он всегда отстаивал принципы политического реализма. А политический реализм — это постановка реальных целей и действие не в соответствии с теми или иными идеалистическими нормами, но ориентация на средства, которые хороши для обеспечения актуальных задач».

    Всегда завидовал политологам.
    Особенно их умению сказать много и, при этом, ничего не сказать.

    Если ориентироваться на средства, которые хороши для обеспечения актуальных задач, то это то, чем сейчас "грешит" Россия.
    Т.е. реакция на внешнее раздражение, а не предвидение этого раздражителя.
    И опять же, для достижения целей любые средства хороши.
    Этим "грешит" США.

    Бороться с гриппом,а не против гриппа - это вообще высший пилотаж.
    Т.е. чтобы не потерять работу надо делать вид что ты занимаешься этой работой, "от зари д зари".

    Реальные цели и реальные задачи определяются стратегией, в зависимости от возможностей и желаний.
    А уж опираться на идеалистические нормы или на реалистические -дело вкуса.

    Фух.
    О бредятина.
  42. rubidiy 11 февраля 2016 23:35
    странно читать о визите человека, не принимающего решений. Ну попиарится наш Вова, а воз и ныне там. В принципе, нормальная ситуация.
  43. Multicast 13 февраля 2016 01:11
    Да, когда в сша не знают что делать тогда в бой идут старики )) но лично мне все слова сказанные престарелым дядей кажутся обманкой в который раз. Верить старику не стоит - лучше стоять ровно и подымать экономику и армию и образование будущего поколения, а все нытье про понимание и перезагрузку - да поговорить можно но ни шагу назад от наших интересов!
  44. Andrei946 14 февраля 2016 08:41
    Внешняя политика США уже давно зашла в тупик. Это наглядно демонстрирует тот факт, что американцы куда бы не ввели свои войска, везде увязли. Если ещё куда-то заходить, то надо уже от кда-то выходить, а если они оставят какой-нибудь регион, то туда зайдёт либо Россия, либо Китай. Амертканская мощь уже не та. И тот факт, что Генри приехал в Россию сам, а не Путина куда-то ввзвали для встречи, сам посебе подтверждает тезис о крушении Pax Americana. И вопросы Путин и Киссенджер решали глобальные. Частично это проявится уже в ближайшее время. Но среди наших партнёров нет человка, которй бы ясно понимал, что же делает Путин. Генри в одном из изданий заявил, что чётко видит, что делает Путин, но он не написал, что понимает....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня