Пентагон направил второй авианосец в район Корейского полуострова

Ударная группа американских кораблей во главе с авианосцем «Джон К. Стеннис» направляется к Корейскому полуострову, приводит газета Взгляд сообщение японского издания «Асахи».

Пентагон направил второй авианосец в район Корейского полуострова


«Авианосец "Джон К. Стеннис" и сопровождающие его корабли дополнят постоянно развернутую в водах Дальнего Востока группировку ВМС США во главе с атомным авианосцем "Рональд Рейган", которая базируется в Йокосуке в районе Токио. Присутствие в этом регионе сразу двух атомных авианосцев беспрецедентно для последних лет», – пишет издание.


Такой шаг Вашингтон связан с осложнением ситуации на корейском полуострове и в Южно-Китайском море, где Китай, по утверждению Пентагона, «стремится взять под контроль значительную часть акватории».

Предполагается, что «Джон К. Стеннис» и сопровождающие его корабли в марте примут участие в совместных с Южной Кореей манёврах.

Справка газеты: «"Джон К. Стеннис" водоизмещением 115,7 тыс. тонн может нести до 90 самолётов, вертолётов и конвертопланов. Его главная ударная сила – многоцелевые боевые самолеты F/A-18 Hornet. Авианосная группа выполняет операции передового базирования и морской блокады. Её самолёты могут наносить удары на расстоянии сотен километров от авианосца».

Использованы фотографии: www.fergananews.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46
  1. MainBeam 10 февраля 2016 15:24
    базируется в Йокосуке в районе Токио.

    Если запустить корейскую ракету с российским следом - хитрый план Путина, то круто развели янкосов. Не думаю, что янкосы способны активно действовать на несколько фронтов. Они ещё у финнов учения проводят. Тяжело дяди Сэму следить за шахматной доской.
    1. Denis Obukhov 10 февраля 2016 15:27
      Все пять, что не в ремонте - сбивайте в кучу.
      Чтобы КНДР их одной ракетой бахнула.
      )))
      1. dorz 10 февраля 2016 15:30
        Уверен, что если на Марсе обнаружат жизнь, то американцы обязательно пошлют туда морпехов для наведения там порядка. smile
        1. Громобой 10 февраля 2016 15:51
          Пока они только свои марсоходы там гоняют.Наверное ам.флажки втыкают---столбят территорию.А жизнь они там пока не нашли.Видимо жизнь от них искусно прячется.Да и какая может быть жизнь на планете куда запёрся американский колонизатор?
          1. cniza 10 февраля 2016 16:05
            Под видом и якобы по причине Сев. Кореи они окружают Россию. am
          2. кеп 10 февраля 2016 17:22
            Цитата: Громобой
            Пока они только свои марсоходы там гоняют.Наверное ам.флажки втыкают---столбят территорию.А жизнь они там пока не нашли.Видимо жизнь от них искусно прячется.Да и какая может быть жизнь на планете куда запёрся американский колонизатор?


            Похоже ищут нефть на Марсе,чтобы участок застолбить.
        2. Alexanast 10 февраля 2016 16:25
          Не наведение порядка... Будьте толерантны...Приучение к демократии
        3. Ami du peuple 10 февраля 2016 16:31
          Цитата: dorz
          Уверен, что если на Марсе обнаружат жизнь, то американцы обязательно пошлют туда морпехов для наведения там порядка.

          Так что..
        4. 1goose3 10 февраля 2016 19:56
          Вряд ли. Нахватают на земле здюлин и будет им не до Марса. Марсияне ,спите спокойно! lol
      2. seti 10 февраля 2016 15:35
        Ждем "озабоченности" от Китая..)
        1. Serg 122 10 февраля 2016 19:29
          Такой шаг Вашингтон связан с осложнением ситуации на корейском полуострове и в Южно-Китайском море, где Китай, по утверждению Пентагона, «стремится взять под контроль значительную часть акватории».

          Вообще то Китай там у себя дома (хотя может быть и беспределят иногда конечно)! Америкокосы там чего забыли? (хотя и так все знают). Если бы они могли, в Чёрном море бы тоже парочка авианосецов их ошивалась со свитой... winked
      3. Урал 10 февраля 2016 15:37
        А под Сирию уже авианосцы не сгоняют! ...А мы на Кубе "калибры" разместили в контейнерах ...(шутка) и в Никарагуа..(шутка))))И вообще все побережье США заминировано и ...
        1. Олег1080 10 февраля 2016 16:05
          В Сирию перегоняют от берегов Белоруссии... laughing Псаки вспомнилась laughing
        2. Комментарий был удален.
        3. Alexanast 10 февраля 2016 16:26
          В каждой шутке есть доля шутки.
    2. NIKNN 10 февраля 2016 15:29
      Цитата: MainBeam
      базируется в Йокосуке в районе Токио.

      Не думаю, что янкосы способны активно действовать на несколько фронтов.
      Если запустить корейскую ракету с российским следом - хитрый план Путина, то крутой развод янкосов.
      Они ещё у финнов учения проводят. Тяжело дяди Сэму следить за шахматной доской.

      Чего то мне кажется не договоримся мы по Курилам, в смысле не выплатят они нам аннексию по ним... request
    3. Denis Obukhov 10 февраля 2016 15:30
      Металлолом сам к пункту приёма плывёт
      1. Inok10 10 февраля 2016 15:37
        Цитата: Denis Obukhov
        Металлолом сам к пункту приёма плывёт

        ... нееее ... это скорее нашему ТОФу и Китайцам плывут учебно-боевые цели, для проведения должной боевой подготовки в условиях максимально приближенных к боевым ... авианосец то с ордером настоящие ... а, значит можно много чего отработать, а для китайцев потренировать расчеты своих баллистических ПКР ... laughing
    4. Denis Obukhov 10 февраля 2016 15:36
      Ещё одна замечательная мишень для китайцев!! Известно, что они еще года два назад испытали и пустили в производство новейшую ракету DF-21D и прозвали её убийцей авианосцев. Против неё еще не создана защита. Начинена небольшим ядерным зарядом, вполне достаточным для авианосца. Для Китая это очень актуальный вопрос. Впрочем и в России такие давно есть. Амеровские авианосцы что в Черном море, что Южно-Китайском и других морях находятся, как в "мышеловке" (по определению российских военспецов), являются хорошими мишенями и не представляют никакой угрозы для таких государств, как Китай или Россия. В случае возникновения военного конфликта они не успеют выпустить ни одной ракеты! В общем, получается этакое грозное пугало с кораблями сопровождения, огромным авиапарком и пр.пр., только для кого? И кого они хотят запугать в Южно-Китайском море? Китай?!
      1. viktor561 10 февраля 2016 15:49
        "Амеровские авианосцы что в Черном море...."
        Ну в Черном море их по определению не может быть - В Чёрном море запрещено использовать атомные корабли договором черноморских государств..
      2. Wiruz 10 февраля 2016 15:50
        Американские авианосцы в Черном Море? Ну-ну... Редко такое пишу, но учите мат. часть
      3. Громобой 10 февраля 2016 15:59
        Цитата: seti
        Ждем "озабоченности" от Китая..)
        Да они как-то не сильно кричат в отличии от тех же горлопанов янки.Всё как-то на своих верфях "пропадают",уповая на дальность своих ракет и количество эсминцев.
    5. Vita VKO 10 февраля 2016 16:04
      Зачем нагнетать напряженность? Не зря говорят, что друг познается в беде. России и Китаю нужно самим договорится с КНДР и разогнать всю эту пиншоблу к едренефене. По Типу как было в Сирии с хим.оружием.
  2. Владимирец 10 февраля 2016 15:25
    "Присутствие в этом регионе сразу двух атомных авианосцев беспрецедентно для последних лет"

    Теперь стало вдвойне страшно. crying
  3. Из Самары 10 февраля 2016 15:26
    Видимо хотят нанести разрушающий Удар по КНДР...
    1. кил 31 10 февраля 2016 15:32
      Можно конечно посмеяться над этими потугами. Но почему то сидит в душе маленький червячок, который подзуживает. Они могут, когда захотят, любую свою АУГ подогнать туда куда им нужно. У них не одна АУГ, а до фига. Вот как бороться с этим червячком в душе?
      1. Inok10 10 февраля 2016 15:43
        Цитата: кил 31
        Можно конечно посмеяться над этими потугами. Но почему то сидит в душе маленький червячок, который подзуживает. Они могут, когда захотят, любую свою АУГ подогнать туда куда им нужно. У них не одна АУГ, а до фига. Вот как бороться с этим червячком в душе?

        ... внимательно перечитать ТТХ наших ПКР и обратить особенное внимание на наличие СпецБЧ практически у всех ... wink
        П.С. что за манера тупо тыкать минус ... не согласны ответьте аргументировано, может кил 31 и согласиться с вашими аргументами ... hi
        1. 34 регион 10 февраля 2016 15:56
          Инок! 15.43. Что за манера тупо тыкать плюс? Аргументируйте. Вдруг автор не согласится с Вашим плюсом! wassat wassat wassat
        2. кил 31 10 февраля 2016 15:56
          Цитата: Inok10
          Цитата: кил 31
          Можно конечно посмеяться над этими потугами. Но почему то сидит в душе маленький червячок, который подзуживает. Они могут, когда захотят, любую свою АУГ подогнать туда куда им нужно. У них не одна АУГ, а до фига. Вот как бороться с этим червячком в душе?

          ... внимательно перечитать ТТХ наших ПКР и обратить особенное внимание на наличие СпецБЧ практически у всех ... wink
          П.С. что за манера тупо тыкать минус ... не согласны ответьте аргументировано, может кил 31 и согласиться с вашими аргументами ... hi

          Я имел ввиду то, что хотелось бы такие АУГ иметь. Ну просит душа, что бы мы были не на 3-4 месте. Червячок в душе завидует. Насчёт ПКР есть чем гордится, но это прибрежное. Червячок зудит в душе, иметь такие же мощности, как у них.
        3. PSih2097 10 февраля 2016 16:28
          Цитата: Inok10
          ... внимательно перечитать ТТХ наших ПКР и обратить особенное внимание на наличие СпецБЧ практически у всех ... wink

          на каждом боевом корабле до 25% ПКР/КР имеет спецБЧ в 150 - 350 Кт...
      2. тол100в 10 февраля 2016 15:49
        Цитата: кил 31
        . Вот как бороться с этим червячком в душе?

        Цитата: кил 31
        . Вот как бороться с этим червячком в душе?

        Утопить одним-другим, килограммом лекарства от "червячков"!
      3. НЕКСУС 10 февраля 2016 16:17
        Цитата: кил 31
        Вот как бороться с этим червячком в душе?

        Надо бы нам интенсивнее строить МАПЛы,и эсминцы начинать уже воплощать в железе.Ну и вновь становится актуальным такой вопрос,как разработка ударных экранопланов и новых ПКР с дальностью более 1000 км.(например Циркон).
      4. Alexanast 10 февраля 2016 16:36
        Что бы успокоить вашего червячка представьте, что авианосец это тот же Титаник.
        Потопить его вроде бы сложно, а вот превратить в плавучий хлам, так вполне. И даже,если с него ВСЕ самолеты поднимутся, то садиться им может придется хрен знает где, и не все с этой задачей смогут справиться.
        1. Ингвар 72 10 февраля 2016 16:56
          Цитата: Alexanast
          представьте, что авианосец это тот же Титаник.

          Тогда нужно срочно заняться проектировкой управляемых айсбергов повышенной мощности! good
          А если серьёзно, то нужно убедительно заявить о готовности использовать тактическое ЯО в случае даже локальных конфликтов. И долбануть штеблетом по столу, как Хрущев.
  4. Михаил Крапивин 10 февраля 2016 15:26
    Вот и отлично. Чем больше буду америкосы прессовать китайцев, тем крепче будет российско-китайская дружба и сотрудничество.
  5. oldseaman1957 10 февраля 2016 15:26
    "Пентагон направил второй авианосец в район Корейского полуострова" - У китайцев увеличивается возможность испытать свои ядерные специальные ракеты против авианосцев. Ждёмс...
    1. Denis Obukhov 10 февраля 2016 15:29
      Цитата: oldseaman1957
      "Пентагон направил второй авианосец в район Корейского полуострова" - У китайцев увеличивается возможность испытать свои ядерные специальные ракеты против авианосцев. Ждёмс...



      Будет новый Перл Харбор.
  6. anid 10 февраля 2016 15:29
    Присутствие в этом регионе сразу двух атомных авианосцев беспрецедентно для последних лет.Это как я понял,дрог друга охранять будут?По одиночке страшно?
  7. GradusHuK 10 февраля 2016 15:29
    Большому кораблю большую торпеду.Можно две))
  8. Урал 10 февраля 2016 15:31
    Цитата: Denis Obukhov
    Все пять, что не в ремонте - сбивайте в кучу.
    Чтобы КНДР их одной ракетой бахнула.
    )))

    Ну уж нет...Ын Ждет!
    1. Denis Obukhov 10 февраля 2016 15:35
      Цитата: Урал
      Цитата: Denis Obukhov
      Все пять, что не в ремонте - сбивайте в кучу.
      Чтобы КНДР их одной ракетой бахнула.
      )))

      Ну уж нет...Ын Ждет!



      Ким разорит гегемона, туда сюда свои корыта гонять никакого бабла не напасешься)
    2. Цеппелин-мл. 10 февраля 2016 19:21
      Цитата: Урал
      Ну уж нет...Ын Ждет!

      а весёлая ряшка Крошки Ына к чему? Типа, это плакатное лицо победителя американцев?
      И чего же этот хомяк, по-Вашему, ждёт? Чисто из любопытства спрашиваю.
  9. Velizariy 10 февраля 2016 15:31
    Цитата: Михаил Крапивин
    Вот и отлично. Чем больше буду америкосы прессовать китайцев, тем крепче будет российско-китайская дружба и сотрудничество.

    КНДР это не Китай
    1. skrabplus.ru 10 февраля 2016 15:40
      где Китай, по утверждению Пентагона, «стремится взять под контроль значительную часть акватории»
  10. Trigger-Happy 10 февраля 2016 15:39
    АУГ - хорошо подходит для проецирования силы на слаборазвитые страны по всей планете. Но для технологически развитого государства, думаю, они представляют не сильную угрозу. Ведь чтобы вывести из строя авианосец его не обязательно отправить на дно, а достаточно одного-двух точных попаданий ПКР.
    1. Инжeнeр 10 февраля 2016 15:59
      Даже Гранит - самая мощная ПКР в мире не способна потопить авик с одного-двух попаданий. А боевой радиус F\A-18 составляет 1000км + дальность пуска ракеты. Дальность же полета Гранита 600км. Даже если берем самую дальнобойную нашу ПКР Вулкан - 1000км, что тоже меньше эффективности связки самолет-ракета. Даже если учесть, что корабль будет обороняться скажем ЗРК Форт, то все равно авиация может наносить удар по кораблю не заходя в зону действия ЗРК. Так что вы там писали про "проецирование силы на слаборазвитые страны"? Американским АУГ просто нечего противопоставить во всем мире. Потому китайцы, так динамично развивающие свой флот с претензиями на лидерство, активно занимаются и авианосцами.
      1. shans2 10 февраля 2016 16:04
        сказки про радиус хорнетов постите на укро и амеросайтах, даже наземные су 34 имеют радиус 1100 км.... одно дело буклеты, другое реальные самолеты с вооружением.
    2. Alexanast 10 февраля 2016 16:44
      Вот это правильно. Не так страшен чёрт, как его малюют. И это, кстати, ответ на вопрос - "А нужно ли России столько авианосцев, как у сша"
      1. Цеппелин-мл. 10 февраля 2016 20:22
        Цитата: Alexanast
        Вот это правильно. Не так страшен чёрт, как его малюют.

        не так страшен чёрт, как его малютка. Крошка Ын - та самая малютка. Не совсем понимаю умствования насчет "как бы нам потопить американский АУГ".
  11. DMoroz 10 февраля 2016 15:48
    Снова оружием начинают бряцать. то Китай"... по утверждению Пентагона, «стремится взять под контроль значительную часть акватории», то Россия им в Сирии мешает am
  12. А-Сим 10 февраля 2016 15:49
    Сколько флуда.
    ПВО ордера АУГ не позволит одиночным воздушным целям атаковать. Атака АУГ залпом - трудно осуществимая задача для НОАК, и тме более для армии КНДР. Кроме того, система Aegis кораблей сопровождения (эсминцы и крейсера УРО) позволит отразить нападение. А расположение баз на японских островах расширяет возможности ПВО кораблей. Так что, не такая уж и легкая это будет цель - поражение АУГ в данном районе моря.
    1. aleks 62 next 10 февраля 2016 15:58
      .....Так что, не такая уж и легкая это будет цель - поражение АУГ в данном районе моря....

      ....Вы забыли о мини -подлодках КНДР.....Очень малошумные и трудные в обнаружении цели....Да и мотивация экипажей наверное покруче чем у японских камикадзе во 2-й мировой... lol
      1. А-Сим 10 февраля 2016 16:16
        Я не информирован ни об одном случае сопровождения АУГ указанными лодками. Уровень подготовки экипажей мне так же не известен. Но, учитываю отсутствие прецедентов применения по означенному применению, считаю его недостаточным для гарантированного с вероятностью выше 0,8 поражения АУГ.
        ВМФ СССР достаточно неплохо тренировал ВМФ США в части противолодочной обороны ордеров.
        1. Цеппелин-мл. 10 февраля 2016 21:15
          Цитата: А-Сим
          Я не информирован

          хренасе...звучит, вообще-то, если не угрожающе (крошке Ыну надо б напрячься!!), то, по крайней мере, по-иDиотски. Свой допуск, по крайней мере, обозначьте, а? laughing
      2. Цеппелин-мл. 10 февраля 2016 21:11
        Цитата: aleks 62 next
        ....Вы забыли о мини -подлодках КНДР.....Очень малошумные и трудные в обнаружении цели....Да и мотивация экипажей наверное покруче чем у японских камикадзе во 2-й мировой...

        ржал над комментом. Насчёт мотивации и малошумности особенно доставило. Такая уютная ути-пути акватория, такая кухонька, нырки Крошки Ына...Пардон, а подлодки им зачем? Ласты там, маска..Ну, сборник решений съезда (кстати, вроде, имеет место быть - созвал Ынушка-таки). Зеехунд, да-с...Вы, надеюсь, не всерьёз, а?
  13. ОлегV 10 февраля 2016 16:05
    Ну прям куда ни глянь, всюду эти звёздно-полосатые успевают свой нос сунуть....

    некоторым достаточно только "воздух испортить" ЭТИ уже тут как тут, в каждой бочке - затыка
  14. triglav 10 февраля 2016 16:22
    Интересно, наши с Ыном провели соответствующую беседу?
    1. Vad 10 февраля 2016 19:13
      Врятли. Не СССР мы уже давно, но бастионы поставить можно было бы, хотя наверно он откажется. Из самолюбия , сам знаю скажет
      Vad
  15. KIBL 10 февраля 2016 16:57
    Накидать мин по ходу следования этих АУГ,да побольше!
    1. Цеппелин-мл. 10 февраля 2016 19:22
      Цитата: KIBL
      Накидать мин по ходу следования этих АУГ,да побольше!

      это, собственно, к кому предложение?
      1. Цеппелин-мл. 10 февраля 2016 20:13
        Цитата: Цеппелин-мл.
        Цитата: KIBL
        Накидать мин по ходу следования этих АУГ,да побольше!

        это, собственно, к кому предложение?

        а, вижу по минусу, что товарищ в теме. Типа, давай, Ын, вообще заасфальтируй Японское море, чё там...
        "Накидать"...Ржал.
  16. Цеппелин-мл. 10 февраля 2016 19:32
    Крошка Ын, с одной стороны - досадный беспокоящий прыщ, а с другой - дает Штатам резон подвигать туда-сюда обросшие ракушками корыта. Молодец, ага. Собственно, не понимаю некоторых форумчан - есть откровенная ритуальная корейская риторика "мочить США", есть какие-то пуски каких-то ракет, воспринимаемые всерьёз только, разумеется, япами и южанами, есть страшилки (опять-таки в сторону янки) о мифической водородной бомбе "во-о-от такой" (Ын развёл руками), и еще куча всякого воинственно-пропагандистского хлама типа советского времен дедушки Хруща. Ну, и чего бы янки не "отреагировать"? А мы бы, пардон, на их месте что бы делали? Молчали в тряпку?
  17. artwin 10 февраля 2016 20:29
    И уж соберитесь как-то в кучку что-б одной хватило.
  18. kopatich 10 февраля 2016 21:40
    Цитата: Инжeнeр
    Даже Гранит - самая мощная ПКР в мире не способна потопить авик с одного-двух попаданий. А боевой радиус F\A-18 составляет 1000км + дальность пуска ракеты. Дальность же полета Гранита 600км. Даже если берем самую дальнобойную нашу ПКР Вулкан - 1000км, что тоже меньше эффективности связки самолет-ракета. Даже если учесть, что корабль будет обороняться скажем ЗРК Форт, то все равно авиация может наносить удар по кораблю не заходя в зону действия ЗРК. Так что вы там писали про "проецирование силы на слаборазвитые страны"? Американским АУГ просто нечего противопоставить во всем мире. Потому китайцы, так динамично развивающие свой флот с претензиями на лидерство, активно занимаются и авианосцами.


    а у бореев какие ограничения по ходу?? или их может нет??!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня