NI о прорывной технологии российского ОПК

Предприятия российского ОПК начали использовать технологию 3D печати при производстве комплектующих для танка Т-14 «Армата» и других машин, выпускаемых «Уралвагонзаводом», приводит РИА Новости статью, опубликованную в журнале «The National Interest».



«3D печать позволяет ускорить опытное производство. Использование 3D-принтера позволяет быстро изготовить прототип детали из сделанных с помощью автоматизированного проектирования моделей», – цитирует журнал руководителя лаборатории быстрого прототипирования НПО «Электромашина» Антона Ульриха.


«Внедрение 3D печати поможет сэкономить время и ресурсы при производстве, – отмечает представитель разработчика. – Не нужно точить деталь, чтобы получить образец, а потом, поняв, что собираемости не происходит, заново запускать производство. Не нужно тратить металл».

Более того, по информации издания, «возможным станет производство не только отдельных деталей, но и целого комплекта для сборки танков платформы "Армата"».

Уже «в ближайшем будущем "Электромашина", входящая в структуру корпорации "Уралвагонзавод" (производитель "Арматы), планирует начать производство напечатанных на 3D-принтере титановых частей длиной в несколько метров», – добавляет NI.

Пока же, по словам издания, «изготовленные таким способом детали будут служить в качестве прототипов – некоторые материалы позволяют отправлять их в сборку сразу после 3D печати, но в оборонной промышленности требования к таким деталям более жёсткие».

Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com/, РИА Новости
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

97 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Монос Офлайн
    Монос (Виктор) 10 февраля 2016 17:29
    +14
    Что нам стоит дом построить?
    Нарисуем - будем жить.

    smile
    1. INVESTOR Офлайн
      INVESTOR (Дмитрий) 10 февраля 2016 17:37
      +3
      Вопрос на засыпку, чьего производства 3-д принтеры? Учился когдато на оператора ЧПУ, на сегодняшний день на УВЗ не одного современного станка с ПУ, российского производства нет. Более того, японские станки имеют защиту встроенную в ПО, отличающую военную продукцию от гражданской, и военку без серьезной перепрошивки делать не будут, но на заводе таких специалистов по ПО нет.
      1. ℳy ℒiƒℯ Офлайн
        ℳy ℒiƒℯ (Александр) 10 февраля 2016 17:39
        +57
        Вопрос на засыпку, чьего производства 3-д принтеры?

        Сидя в новой Лада Веста, премьер-министр задает на планшете Эльбрус маршрут до Сколкова, используя ГЛОНАС. Москва, наши дни.
        1. Владимирыч Офлайн
          Владимирыч (Максим) 10 февраля 2016 17:41
          +1
          ℳy ℒiƒℯ Браво! laughing
          1. Урал Офлайн
            Урал (Миха) 10 февраля 2016 17:45
            -40
            Наш пилот после Приказа ..Выполнил задание возвращается на базу ! (Медведев разглядывает..))))
            1. ℳy ℒiƒℯ Офлайн
              ℳy ℒiƒℯ (Александр) 10 февраля 2016 17:57
              +33
              Ага. Только на фото F/A-18 laughing
              1. Чёрный Полковник (Базилевс) 10 февраля 2016 18:06
                +38
                Ну шо поделать. Жертвы ЕГЭ только множатся. К сожалению... request
              2. Вежливый Лось (Александр) 10 февраля 2016 18:37
                +9
                Цитата: ℳy ℒiƒℯ
                Ага. Только на фото F/A-18 laughing


                Трофейный, вероятно. laughing
              3. gunter_laux Офлайн
                gunter_laux (Günter) 10 февраля 2016 18:39
                -4
                Все верно. Только диванных генералов и таких же маршалов
                немеряно. Ан-2 и Ан-12 однотипные борты. Ну и Ан-124 до кучи. Извините, если кого то обидел.
                1. gunter_laux Офлайн
                  gunter_laux (Günter) 10 февраля 2016 19:25
                  +2
                  Что, обидел некоторых товарищей? Вся служба в авиации, и если я написал про однотипность этих бортов - с мозгами дружите! Я не обсуждаю артиллерию, танки и другую технику, с которой не знаком. "Ан-2 и Ан-12 однотипные борты." Это ответ на дурную картинку F-16.Если человек не разбирается в авиатехнике - зачем комменты?
              4. Tusv Онлайн
                Tusv (Владимир) 10 февраля 2016 19:11
                +1
                Цитата: ℳy ℒiƒℯ
                Ага. Только на фото F/A-18

                "Когда Корнет решил женится и взять придание мильон. Ого..Пардон"
                От Хорнета в этом "художестве" только характерное вертикальное оперение. Морда лица от Орла(Ф-15). Линии у фезеляжа говорят об изменяемой геометрии крыла - Кот по фамилии Том(ф-14) А само крыло от нашей Сушки.
                "Но дело в том, что в дилижансе, свободных мест в помине нет"
                1. Стройбат запаса (Иван) 10 февраля 2016 20:22
                  +4
                  На фото - чистейшей водички F/А-18С. Одноместный, давно списанный
                  1. Tusv Онлайн
                    Tusv (Владимир) 10 февраля 2016 20:28
                    0
                    Цитата: Стройбат запаса
                    На фото - чистейшей водички F/А-18С. Одноместный, давно списанный

                    У чистейшего брюшко есть, потому и файтинг дробь атак. Но кто же основной пепелац с авианосцев списал? По моим данным пока Корнету алтернативы нету
                    1. Стройбат запаса (Иван) 13 февраля 2016 10:07
                      +2
                      А разве F/А-18А, В, С еще служат? Их все вроде как сменили на Е и F, которые суперхорнеты.
              5. Furious Bambr Офлайн
                Furious Bambr (Михаил) 11 февраля 2016 01:07
                -1
                Как всегда US AIR FORSE перепутали цель smile
                1. oblako Офлайн
                  oblako (Ярослав) 11 февраля 2016 06:40
                  -1
                  Дружественный огонь...ага...
              6. oblako Офлайн
                oblako (Ярослав) 11 февраля 2016 06:39
                -1
                Фигня, пилот наш... на трофейном...
            2. Александр_ Офлайн
              Александр_ (Александр_) 10 февраля 2016 19:20
              -1
              ПВО сладко спит.
              1. Tusv Онлайн
                Tusv (Владимир) 10 февраля 2016 19:33
                +2
                Цитата: Александр_
                ПВО сладко спит

                Реально. Спят и видят кого нибудь приземлить. Ну хоть на микронишку, ну залетите.
                Но у них все как у людей. По дальше от нашего ПВО и по ближе к своему аэродрому.
            3. PSih2097 Офлайн
              PSih2097 (Александр Латыш) 10 февраля 2016 19:49
              +14
              Цитата: Урал
              Наш пилот после Приказа ..Выполнил задание возвращается на базу ! (Медведев разглядывает..))))

              тогда уж где то так...
            4. Денис-Скиф Офлайн
              Денис-Скиф (вася) 13 февраля 2016 16:22
              0
              сарказм на сарказм
        2. Alexez Офлайн
          Alexez (Алексей) 10 февраля 2016 17:56
          +3
          А че у Эльбруса лейбл в виде огрызка?
          1. ℳy ℒiƒℯ Офлайн
            ℳy ℒiƒℯ (Александр) 10 февраля 2016 17:59
            +11
            А че у Эльбруса лейбл в виде огрызка?


            Потому что, это сарказм lol
        3. Hooks Офлайн
          Hooks (Сергей) 10 февраля 2016 19:38
          +2
          Айфонушка-ду...
        4. Летунъ Офлайн
          Летунъ 10 февраля 2016 19:58
          +4
          Цитата: ℳy ℒiƒℯ
          Вопрос на засыпку, чьего производства 3-д принтеры?

          Сидя в новой Лада Веста, премьер-министр задает на планшете Эльбрус маршрут до Сколкова, используя ГЛОНАС. Москва, наши дни.

          Но чьего производства оборудование, на котором делают Ладу Весту и планшет Эльбрус, Вы так и не ответили... А промышленные 3D принтеры в России, к сожалению, не делают. Вот как то так.
        5. xavbek7 Офлайн
          xavbek7 (xavbek7) 10 февраля 2016 20:28
          0
          а чего плюсов так много в отрицалове? иль вы все за него?
        6. Ziksura Офлайн
          Ziksura (Андрей) 10 февраля 2016 21:39
          +2
          Цитата: ℳy ℒiƒℯ
          Сидя в новой Лада Веста, премьер-министр задает на планшете

          ...... и тд. и т.п. да поставьте мне хоть 300 минусов, но ДОСТАЛИ всякие ..... с фотошопом ( а на фото именно творение фотошопа- будем спорить?), и болотно- белоленточный троллинг на тему "Айфончика". ДАМ пользуется гаджетами как минимум 4 х производителей, в т.ч. и российских. У меня к нему других претензий куча. А не уровня "Хочу такую бибику как у него и Айфон с Айпадом!!!!! А-а-а-а!!!!!!" Ну ив конце пару слов "за народ", мол типа я не из за завести- я идейный. Тьфу!!!! Противно!!!!
          С.П. А вам британочка: продолжайте в том же духе, скоро Хенералисимусом станете, критиканизм сейчас в тренде hi
        7. Комментарий был удален.
      2. DarkOFF
        DarkOFF 10 февраля 2016 18:01
        +11
        Цитата: INVESTOR
        Вопрос на засыпку, чьего производства 3-д принтеры? Учился когдато на оператора ЧПУ, на сегодняшний день на УВЗ не одного современного станка с ПУ, российского производства нет. Более того, японские станки имеют защиту встроенную в ПО, отличающую военную продукцию от гражданской, и военку без серьезной перепрошивки делать не будут, но на заводе таких специалистов по ПО нет.

        Полный бред написали Вы, товарищ.
        На УВЗ, минимум, присутствуют САСТА и Стерлитамак.
        Про распознающее назначение заготовки ПО - просто больное фэнтези. В некоторые японские станки зашивают GPS-маячок с помощью которого управление станком блокируется при несанкционированном его перемещении с первоначального места установки. Это,как раз и делается для того, что бы такой станок в оборонку не смогли затащить.
      3. Linkor9s21 Офлайн
        Linkor9s21 (Гаджимурад) 10 февраля 2016 18:01
        0
        Мощность двигателя 1800 лс????
      4. Симон Офлайн
        Симон (Вячеслав) 10 февраля 2016 18:26
        +1
        Ну, уж! Умельцы в России не переводились! request tongue
      5. AFG-X Офлайн
        AFG-X (AFG-X) 10 февраля 2016 19:19
        +2
        Сильно сомневаюсь, что 3Д принтеры отечественные. Россия еще современные обрабатывающие ЧПУ станки только-только производить начала, и то из импортных комплектующих. До 3Д принтеров, печатающих по металлу еще далековато.
        А танк действительно красавец. good
        1. Roman 57 rus Офлайн
          Roman 57 rus (Роман Борисович) 10 февраля 2016 21:03
          0
          3D принтеры такие есть,метод селективного лазерного спекания.
      6. devis Офлайн
        devis (Игорь) 10 февраля 2016 19:19
        +6
        Цитата: INVESTOR
        Более того, японские станки имеют защиту встроенную в ПО, отличающую военную продукцию от гражданской

        Это какой уровень "троллинга (или шутка)"?Хоть один "параметр"(различие) представьте пож-ста.Много чего в жизни слушать приходилось,но это "пёрл".
      7. Maxom75 Офлайн
        Maxom75 (Михаил) 10 февраля 2016 19:30
        +3
        Вся радость наших либералов стала в том, что за 90-е они практически уничтожили станкостроение в России. Теперь мы убиваемся по поводу отсутствия своего производства станков.
      8. xavbek7 Офлайн
        xavbek7 (xavbek7) 10 февраля 2016 20:27
        +2
        какая уже разница чьи принтеры-когда наше сми их инфу дает...нет у нас нихера кроме героизма простого мужика.
      9. Samurai3X Офлайн
        Samurai3X (Александр) 10 февраля 2016 21:53
        0
        Грамматику и построение предложений тоже когда-то учили?
        А танки которые выкатываются из завода рабочие рожают естественным путём?
        PS Открою 4 секрета полишинеля за 5 минут поиска
        Создание принтера в Воронежской области
        http://promvest.info/ru/innovatsii/-3d-printer-s-dvumya-ekstruderami-sozdali-v-v


        oronejskoy-oblasti/
        Напечатанный на нашем принтере орган
        http://tass.ru/nauka/2650236
        Печатание на принтерах новых видов керамики
        http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=114257#.VrDmOU-E4c0

        Печатание имплантантов
        http://ria.ru/science/20151221/1346085888.html
      10. Слесарь Офлайн
        Слесарь (Сергей) 11 февраля 2016 09:08
        +1
        Цитата: INVESTOR
        Более того, японские станки имеют защиту встроенную в ПО, отличающую военную продукцию от гражданской, и военку без серьезной перепрошивки делать не будут

        что за бред? обслуживаю японскую "Китамуру"-но такую хрень первый раз слышу,и как он поймет что это военная продукция???!! recourse
    2. Комментарий был удален.
    3. Уран Офлайн
      Уран 10 февраля 2016 18:09
      +2
      и по дизайну очень красивый танк.
    4. Дмитрий Тодересе (Дмитрий) 10 февраля 2016 18:22
      0
      «Внедрение 3D печати поможет сэкономить время и ресурсы при производстве, – отмечает представитель разработчика. – Не нужно точить деталь, чтобы получить образец, а потом, поняв, что собираемости не происходит, заново запускать производство. Не нужно тратить металл»


      "Не нужно тратить металл". То есть я так понял делают образцы из пластмассы? А до этого на станке точили пластмассовую деталь?
      1. Albert1988 Офлайн
        Albert1988 (Евгений) 10 февраля 2016 20:42
        -1
        Цитата: Дмитрий Тодересе
        То есть я так понял делают образцы из пластмассы? А до этого на станке точили пластмассовую деталь?

        Да будет вам известно, что при 3D-печати тратится ровно столько металла, сколько нужно на деталь, а при точке часть металла как-то идёт на стружку...

        Ясно же написано в конце статьи:
        «в ближайшем будущем "Электромашина", входящая в структуру корпорации "Уралвагонзавод" (производитель "Арматы), планирует начать производство напечатанных на 3D-принтере титановых частей длиной в несколько метров»
  2. Michael67 Офлайн
    Michael67 (Михаил 3М-87 ВСУ) 10 февраля 2016 17:30
    +1
    Пусть "партнёры" трясутся от злости. Им до новых разработок ещё 2-3 лярда распилить надо.
    1. Городовик Офлайн
      Городовик (Александр) 10 февраля 2016 21:19
      +1
      Я так понимаю вы про загнивающий запад. Но к сожалению именно оттуда идут технологии 3д печати. Еще лет пять назад эти прорывные технологии начали активно появляться. Поэтому новость для меня хоть и радостная но все равно громко сказано про прорывные технологии.
  3. Стройбат запаса (Иван) 10 февраля 2016 17:30
    +8
    Интересно, насколько это ускорит изготовление серийных танков? Так-то подгонка прототипов - дело непростое. А с 3D должно быть быстрее и, теоретически, точнее. Но насколько?
  4. Dazdranagon Онлайн
    Dazdranagon (Дмитрий) 10 февраля 2016 17:37
    +5
    Интересно, чьи принтеры...
    1. Michael67 Офлайн
      Michael67 (Михаил 3М-87 ВСУ) 10 февраля 2016 17:40
      +3
      Да уж... Вот вопрос... Хочется верить, что всё наше, Российское.
      1. Симон Офлайн
        Симон (Вячеслав) 10 февраля 2016 18:31
        -3
        А ты, как думал, что мы профаны? Это только Европа и Америка так думает! no tongue
    2. Lator Kron Офлайн
      Lator Kron (Lator) 10 февраля 2016 17:47
      +21
      Да не суть чьи принтеры, главное как их используют.
      Менделеев открыл периодическую таблицу и что? чья таблица что ли спрашивать надо?
      Или огонь, колесо, письменность, бумага, порох, радио, телеграф, телефон, автомобиль, лампочка, антибиотики, корабль так же надо спросить кто это все открыл и чьих рук было дело?
      Или не использовать закон рычага Архимеда только потому что это греческое а не русское? ого ))
      Этак мы далеко не уйдем пытаясь использовать только то что мы изобрели и производим.
      А "заокеанские друзья" не стесняются использовать "утечку мозгов" из других стран. Именно благодаря этой миграции, много чего дошло до массового производства. И это отчасти хорошо (плохо то что та страна в которой родился изобретатель не может ему предоставить функционал для развития собственных прогрессивных идей)
      1. кеп Офлайн
        кеп (Анатолий) 10 февраля 2016 18:17
        +9
        Цитата: Lator Kron
        А "заокеанские друзья" не стесняются использовать "утечку мозгов" из других стран. Именно благодаря этой миграции, много чего дошло до массового производства. И это отчасти хорошо (плохо то что та страна в которой родился изобретатель не может ему предоставить функционал для развития собственных прогрессивных идей)
        осаоса


        Принтер созданный в процессе эволюции.3 в 1- дом,кладовая,детская. laughingОса.Российская.Патент наш!
      2. Dazdranagon Онлайн
        Dazdranagon (Дмитрий) 11 февраля 2016 10:52
        0
        Цитата: Lator Kron
        Да не суть чьи принтеры, главное как их используют.
        Менделеев открыл периодическую таблицу и что? чья таблица что ли спрашивать надо?
        - давай-те не будем копать до Большого взрыва! Вопрос такой встал из-за того, что мы сейчас как бы под санкциями и сотрудничество с нами, особенно в военной сфере, под запретом! Запретят поставку в нашу страну комплектующих и все - придется налаживать токарное производство деталей! А это не 1 день и даже не неделя... Надо уже научиться смотреть дальше своего носа! hi
    3. Roman 57 rus Офлайн
      Roman 57 rus (Роман Борисович) 10 февраля 2016 21:07
      +1
      Принтеры отечественные ,"головки" немецкие.
  5. Mavrikiy Офлайн
    Mavrikiy 10 февраля 2016 17:37
    +3
    Кто спорит, могим. Только бы побыстрее и по больше.
  6. активатор Офлайн
    активатор (Николай) 10 февраля 2016 17:39
    +1
    На рисунке разреза арматы в башне это вертикальные цилиндры это боеприпасы если да то получается аз как на т 64 так часто критикуемый.
    1. Tusv Онлайн
      Tusv (Владимир) 10 февраля 2016 17:56
      +2
      Цитата: активатор
      На рисунке разреза арматы в башне это вертикальные цилиндры

      Прям таки фсе художники из американских судов пошли разрез Арматы рисовать. Не ну это запросто. По комиксам, Армату американские супер хиро чавкают на завтрак
    2. Городовик Офлайн
      Городовик (Александр) 10 февраля 2016 21:22
      -1
      Но в т64 боеприпасы находились рядом с человеком. А сейчас за перегородкой. Поэтому и лучше. точнее безопасней
  7. hartlend
    hartlend 10 февраля 2016 17:44
    +1
    Может проще получить достоверную информацию сразу на русском языке, а не не приводить двойной перевод из англоязычного издания. Я с трудом понимаю, о чём идёт речь. Либо это искажения от двойного перевода, либо так косноязычно выражаются современные манагеры, которые страшно далеки от машиностроения.
    1. Наблюдатель 33 (Олег) 10 февраля 2016 18:00
      0
      Я тоже и половины, не понял, если честно...
    2. doework Офлайн
      doework (Олег) 10 февраля 2016 18:08
      +2
      Насладиться содержанием "материала" - не получится, перевод, очевидно, подкачал. Хотя - не велика потеря: статьи из NI - качеством не блещут, это - отражение мнения их редакции, совпадающее с главным политическим вектором. Что закажут - то и пишут. А суть статьи - в том, что на этапах выработки компоновочных решений, макетирования и прототипирования можно применять не будущие материалы, а заменители (напечатанные на этом 3D-принтере), что в разы сокращает длительность этих этапов. В мировом машиностроении это уже широко применяется. Принтеры, очевидно, импортные. А реальный средний уровень машино-, станко-, авиа-, приборо-,.. - строения каждый из нас не понаслышке знает. Будем надеяться, что программа "Арматы" не станет для обворованной своими чинушами и обложенной по границам страны последним выдохом ..., а наоборот - будет локомотивом смежных отраслей и кузницей кадров.
  8. Alexez Офлайн
    Alexez (Алексей) 10 февраля 2016 17:52
    +2
    3D печать - высокотехнологичная вещь. Требуется построить сначала цеха с необходимым оборудованием, людей обучить , отработать технологию... А вот потом уже конечно быстрее пойдет )) На сколько - ну давай прикинем. Традиционно чтоб деталь произвести необходимо, отлить болванку, откалибровать станок, подготовить резцы приступить к обработке и пр. потом доп обработка, шлифовка, сверловка, фрезеровка, потом контроль качества на каждом этапе + сами они занимают достаточно много времени и т.д. Для 3-D печати, загружаем порошок, подготавливаем (для чистых порошковых материалов выкачивают воздух и заполняют специальным газом) камеру, заливаем данные детали в станок, ждем... по завершению достаем готовую деталь. Быстрее на порядок. Добавь отсутствие отходов при обработке и практически нулевую вероятность брака - еще и экономней.
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh (Alexey) 10 февраля 2016 18:29
      +6
      "Быстрее на порядок"////

      Насчет быстроты как-раз не уверен. 3-Д позволяет изготавливать из металла (или пластмассы, резины)
      с высочайшей точностью детали повышенной сложности, всякие ассиметричные со сложными изгибами, выемками, пустотами и т.д. Например, сопла ракет.
      Процесс точный, но медленный: каждый слой - миллиметр или доли миллиметра.

      В принципе 3-Д - революция в технологии производства, невиданный прорыв после 500-700 лет
      традиционного обтачивания болванки-заготовки ее сверления и фрезеровки.
      Но годится метод (по финансовой окупаемости) не для всякого производства.
      1. Albert1988 Офлайн
        Albert1988 (Евгений) 10 февраля 2016 20:44
        0
        Цитата: voyaka uh
        Но годится метод (по финансовой окупаемости) не для всякого производства.

        Это пока, ещё с десяток лет совершенствования 3D-принтеров и технология удешевится и процесс сильно ускорится.
      2. Alexez Офлайн
        Alexez (Алексей) 11 февраля 2016 08:36
        +1
        А вот не уверен. Если сравнить всю цепочку изготовления детали от болванки до конечного результата, а эта цепочка включает в себя (ну если это не штамповка) много всяких тех процессов, которые даже не в одном цеху происходят, то 3D печать побыстрее будет. + как вы метко заметили, точней и уровень сложности изделий савсем другой!
        1. alexqazw Офлайн
          alexqazw 11 февраля 2016 13:17
          0
          уровень сложности изделий 3D печати действительно "савсем другой"-он гораздо ниже чем у токарно-фрезерной, ибо чистоты пока нихрена не дает. Точность тоже с какого перепуга вдруг выше, если токаркой микроны ловят, а принтер микрон даст?
          http://www.youtube.com/watch?v=bgQvqVq-SQU#t=129
          глянь как твою точность напильником допиливают
  9. LVMI1980 Офлайн
    LVMI1980 10 февраля 2016 17:53
    +6
    в данном случае 3D принтер это заплатка для мозгов деталировщика (тот кто делал деталировку сборочного узла) ну или его низкой успеваемости в ВУЗе
    это как в анекдоте:
    ракета упала за бугор- а может перезапустимся
  10. prawdawsegda Офлайн
    prawdawsegda 10 февраля 2016 17:58
    +1
    Дас ист фантастиш! Нох айн маль!
    1. gunter_laux Офлайн
      gunter_laux (Günter) 10 февраля 2016 19:06
      0
      Ну и я так умею! Язык-то родной!
  11. Комментарий был удален.
  12. Bort Radist Офлайн
    Bort Radist (Борис) 10 февраля 2016 18:05
    +3
    Хорошо то, хорошо, но если все детали для печати будут иметь "числовой образ" сохранить данные, в наше время, будет очень сложно. Где гарантия, что параллельно и одновременно детали начнут печататься в Китае.
    1. Городовик Офлайн
      Городовик (Александр) 10 февраля 2016 21:29
      +1
      Вы упускаете один момент. Практически все сейчас проектируется на эвм. И даже у нас в стране. А то что проектировалось на кульманах переводится в электронный образ.
      Боинг 787 был полностью спроектирован на эвм и в Китае не штампуется. Так что страшиться нечего. Это нормальная мировая практика.
  13. voyaka uh Офлайн
    voyaka uh (Alexey) 10 февраля 2016 18:09
    +2
    Лобовая броня башни действительно такая тонкая, как
    на рисунке? При пробитии лба башни экипаж не пострадает -
    это действительно хорошо, но орудие выйдет из строя, что "нихт гут"..
    1. devis Офлайн
      devis (Игорь) 10 февраля 2016 19:27
      +5
      Цитата: voyaka uh
      Лобовая броня башни действительно такая тонкая, как
      на рисунке? При пробитии лба башни экипаж не пострадает -
      это действительно хорошо, но орудие выйдет из строя, что "нихт гут"..

      Кто ж вам правду нарисует.А интрига где?
    2. Albert1988 Офлайн
      Albert1988 (Евгений) 10 февраля 2016 20:46
      +2
      Цитата: voyaka uh
      Лобовая броня башни действительно такая тонкая,

      Это, скорее всего, просто фантазии художников. Сильно вряд ли, что весь этот "стелсовый" кожух на башне арматы вообще бронирован, скорее всего под ним башня имеет иную конфигурацию.
      1. Red_Hamer Офлайн
        Red_Hamer 11 февраля 2016 05:52
        +1
        Полностью с вами согласен.
    3. Ramzaj99 Офлайн
      Ramzaj99 (Роман) 10 февраля 2016 20:54
      +2
      Цитата: voyaka uh
      Лобовая броня башни действительно такая тонкая, какна рисунке? При пробитии лба башни экипаж не пострадает -это действительно хорошо, но орудие выйдет из строя, что "нихт гут"..

      Полное бронирование там и ненужно. Какой смысл упаковывать в броню необитаемое пространство , это лишние десятки тонн.Там похоже сделано по типу бронирования штурмовиков , защищены только важные узлы и агрегаты.
    4. Комментарий был удален.
    5. Алексей_К Офлайн
      Алексей_К (Алексей Коновалов) 10 февраля 2016 23:16
      +2
      Цитата: voyaka uh
      Лобовая броня башни действительно такая тонкая, как на рисунке? При пробитии лба башни экипаж не пострадает - это действительно хорошо, но орудие выйдет из строя, что "нихт гут"..

      Рисунок это приблизительное изображение. Поэтому только когда будут известны характеристики, тогда и судить будем.
      Второе: на российских танках есть и динамическая, и активные защиты, а скоро будут и системы РЭБ.
      Третье: без этих защит современные противотанковые ракеты прожигают более метра брони. Какая же башня по-вашему должна быть?
      Вон суперсовременные Абрамсы горят от российских Корнетов. И добавки урана в броню для уменьшения пробиваемости не спасают. Горят, только огонь многометровым столбом из люков.
      1. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh (Alexey) 11 февраля 2016 09:28
        +2
        for Алексей_К:

        Экспортные и лицензионные Абрамсы идут БЕЗ урановых пластинок в лобовой
        броне. Пластины можно вставлять в сэндвич и вынимать.

        При всем том, Корнет - отличный ПТУР. fellow
    6. Dazdranagon Онлайн
      Dazdranagon (Дмитрий) 11 февраля 2016 10:57
      +2
      Цитата: voyaka uh
      Лобовая броня башни действительно такая тонкая, как
      на рисунке? При пробитии лба башни экипаж не пострадает -
      это действительно хорошо, но орудие выйдет из строя, что "нихт гут"..
      - во первых - никто ничего про Армату до таких подробностей не знает! Во вторых - мы не переутяжеляем танки толстым слоем брони - мы используем динамическую и активную защиты. hi
  14. APASUS Офлайн
    APASUS (Pavo) 10 февраля 2016 18:09
    +4
    Выражу свое мнение насчет этой новости.Иногда мне кажется что 3D печати придают газетчики несуществующие функции .Такое ощущение что завтра все цеха по пилят на метал,танки целиком пойдут с 3D принтера,при том сразу с экипажем .Это безусловно прорыв ,но тут на эту технологию возлагают такие надежды............
    1. кеп Офлайн
      кеп (Анатолий) 10 февраля 2016 18:31
      +3
      Цитата: APASUS
      Выражу свое мнение насчет этой новости.Иногда мне кажется что 3D печати придают газетчики несуществующие функции .Такое ощущение что завтра все цеха по пилят на метал,танки целиком пойдут с 3D принтера,при том сразу с экипажем .Это безусловно прорыв ,но тут на эту технологию возлагают такие надежды............


      Подозреваю очередной пиар в стиле звездных войн.
      1. Albert1988 Офлайн
        Albert1988 (Евгений) 10 февраля 2016 20:48
        +1
        Цитата: кеп
        Подозреваю очередной пиар в стиле звездных войн.

        Зря - на специализированных 3D-принтерах уже печатают натуральные человеческие кости и зубы (для замены утраченных), стоимость пока выше небоскрёбов в Дубае, но за этой технологией будущее, не завтра, конечно же, но после завтра точно)))))
        1. APASUS Офлайн
          APASUS (Pavo) 10 февраля 2016 21:37
          +1
          Цитата: Albert1988
          Зря - на специализированных 3D-принтерах уже печатают натуральные человеческие кости и зубы (для замены утраченных), стоимость пока выше небоскрёбов в Дубае, но за этой технологией будущее, не завтра, конечно же, но после завтра точно)))))

          Вы просто вспомните как начиналась сотовая связь,так вот до того времени когда она стала доступна каждому школьнику прошло лет 20
          1. Tusv Онлайн
            Tusv (Владимир) 10 февраля 2016 21:46
            +2
            Цитата: APASUS
            Вы просто вспомните как начиналась сотовая связь,так вот до того времени когда она стала доступна каждому школьнику прошло лет 20

            Сотовая связь символ достатка-достанут все
          2. Albert1988 Офлайн
            Albert1988 (Евгений) 11 февраля 2016 19:41
            0
            Цитата: APASUS
            Вы просто вспомните как начиналась сотовая связь,так вот до того времени когда она стала доступна каждому школьнику прошло лет 20

            так и первые неуклюжие 3D-принтеры появились лет 10 назад, так что ещё лет 10 и они массово войдут в производство.
    2. Alexez Офлайн
      Alexez (Алексей) 11 февраля 2016 08:51
      0
      Вы даже не знаете насколько большие надежды! Как вам например мультиматериальная печать? Или 3D печать в невесомости... Представте себе орбитальные заводы по производству всего чего хотца и космодром Нью-Васюки в придачу )))
  15. russmensch Офлайн
    russmensch (Михаил) 10 февраля 2016 18:09
    +2
    Предлагаю всем купить 3-d принтер и по приведенным выше чертежам собирать Армату. Каждой семье по Армате!!! fellow drinks
  16. Комментарий был удален.
  17. Чёрный Полковник (Базилевс) 10 февраля 2016 18:11
    -1
    "Не нужно точить деталь, чтобы получить образец..."
    Это что, 3D-принтер в металле сможет тысячную или сотую мм поймать? Бред полный! fool
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 10 февраля 2016 22:05
      +2
      Сотые доли миллиметра их научили ловить ещё позавчера, а сейчас они уже микроны ловят.
      1. alexqazw Офлайн
        alexqazw 11 февраля 2016 13:46
        0
        абсолютно везде токарку не заменит, не надо втирать тут как панацею.
  18. triglav Офлайн
    triglav (Сергей) 10 февраля 2016 18:19
    0
    А танк-то хорош! Если всё правда по ТТХ, то америкосам с европейцами ловить нечего.
  19. avg-mgn Офлайн
    avg-mgn (Владимир) 10 февраля 2016 18:22
    +1
    /
    Цитата: Michael67
    Да уж... Вот вопрос... Хочется верить, что всё наше, Российское.


    100 процентов Российские.
    Не поленитесь заглянуть. Совершенно неожиданно для себя обнаружил, что РФ далеко не в ж.... по этому направлению. Дай бог. Главное с умом чтоб.

    http://3dtoday.ru/blogs/pe4a/made-in-russia-overview-of-domestic-3d-printers
  20. 16112014nk Офлайн
    16112014nk (Николай) 10 февраля 2016 18:22
    0
    Цитата: ℳy ℒiƒℯ
    Сидя в новой Лада Веста,

    Да это же "Лада- Калина"! Узнаю брата Васю! yes
  21. rotor Офлайн
    rotor 10 февраля 2016 18:24
    0
    Надо и в серийное производство массово внедрять 3D печать, тогда, и сроки, и стоимость производства резко сократятся.

    Экономика должна быть экономной.
    1. DMM2006 Офлайн
      DMM2006 (Максим Михайлович) 10 февраля 2016 20:45
      0
      Насчет экономичности можно судить просто по указанной цене серийной машины 250 млн.р., то есть в переводе на баксы это всего 3,5 млн.$. Для сравнения серийный абрамс стоит 20 млн.$., а хвалёная непробиваемая модификация (так которая типа с "урановой" бронёй) обходится их бюджету аж в 60 млн.$!!!
      Так что мы перекрыли даже рекорд Т-34, которая обходилась советскому бюджету в 60 000 рублей, тогда как фрицам Т-V "Пантера" в пересчете с рейхсмарок на рубли обходилась в 250 000 - 270 000 рублей, а Т-VI "Тигр" модификации Е, обходился аж 420 000 рублей. То есть наш аналогичный по боевому применению танк обходился казне в 4-7 раз дешевле.
      А в случае с "Арматой" экономия относительно потенциального противника составляет аж 17 раз!!!
      То есть получается что наши за стоимость одного танка у пин..досов построят минимум 15 своих (2 то всё равно по русской традиции поломают до передачи заказчику).
  22. федор болтов (федор болтов) 10 февраля 2016 18:28
    0
    Если в оборнку пусть Диминых сколковцев ,то скоро придется Т-34 с постаментов снимать ,для защиты Родины .Пусть себе на 3Д принтере мозги печатают.
  23. Bumbarash59 Офлайн
    Bumbarash59 10 февраля 2016 18:34
    +2
    Цитата: INVESTOR
    Вопрос на засыпку, чьего производства 3-д принтеры? Учился когдато на оператора ЧПУ, на сегодняшний день на УВЗ не одного современного станка с ПУ, российского производства нет. Более того, японские станки имеют защиту встроенную в ПО, отличающую военную продукцию от гражданской, и военку без серьезной перепрошивки делать не будут, но на заводе таких специалистов по ПО нет.

    Интересно, когда это товарищ учился, Сейчас операторы станков с ПУ и они(станки) совсем не отличают военку от гражданки, да и с JPC это миф
    1. Ramzaj99 Офлайн
      Ramzaj99 (Роман) 10 февраля 2016 21:18
      +1
      Цитата: Bumbarash59
      Интересно, когда это товарищ учился, Сейчас операторы станков с ПУ и они(станки) совсем не отличают военку от гражданки, да и с JPC это миф

      Товарищ INVESTOR бросил кучу , понимаете чего , в вентилятор и свалил))))
      Не знаю как на всех оборонных предприятиях , а вот на наше , когда закупается очередной импортный "высокотехнологичный" станок , то еще до покупки идут какие то переговоры нашей "конторы" с производителем. После установки приезжают ребята из управления "к" , привозят с собой грузовик оборудования и очень долго проверяют всю электронику на предмет закладок и еще черт знает чего.
      Ведь все помнят хрестоматийный случай из 90-х , когда на одном из оборонных предприятий с определенной периодичностью выходил из строя НЕМЕЦКИЙ супер станок. А чинить его почему то приезжали АМЕРИКАНСКИЕ ребята. После проверки , только созданного управления К , оказалось , что станок записывал все производимые на нем действия и сливал их на память , как память переполнялась станок вставал. Приезжали "ремонтники" и переливали инфу себе. Оказалась специальная вкладка установленная еще на производстве по запросу из ЦРУ. Теперь такое стараются не допустить всеми методами.
  24. rotor Офлайн
    rotor 10 февраля 2016 18:36
    0
    Интересно, что за 3D принтеры используются. Надеюсь, что отечественные.
  25. tehnokrat Офлайн
    tehnokrat (Игорь) 10 февраля 2016 19:00
    +1
    Да-с! Не знаешь, как и отнестись к таким оценкам. 3D принтеры вовсю применяются не только для прототипов; масса модельной оснастки уже делается с их помощью на предприятиях нано-калибра по сравнению с УВЗ. Экономия на металле для прототипа или даже для опытного образца – вообще детский аргумент. Статья хороша для стенгазеты, в крайнем случае - для заводской многотиражки. Студентам на лекции ещё можно упомянуть. Комменты на форуме в сто раз умнее самой заметки! особенно в части прошивок и вообще ПО. Я даже слышал, что ПО на уникальной буржуйской технике вообще аккуратно шлёт отчёты на фирму-разработчик: что обрабатывалось, как и сколько. В подземном бункере принтеры и ОЦ ставить, что-ли?
    Эх, хорошо бы наши были эти принтеры!..
  26. nik1321 Офлайн
    nik1321 (nikolay) 10 февраля 2016 21:03
    0
    Интересно, 3D принтеры не так давно начали применяться и со временем - есть надежда что дадут значительные результаты по скорости, точности и автоматизации .Конечно проще когда дядя Вася за копеечную заплату чего выточит и еще 100 таких как он, ему помогать будут - зачем тут принтер на него деньги тратить надо( а как же менеджеры ?) и спецов обучать , но тогда будет как с компьютерами - все что останется только догонять Америку или ЕС .Скажите , а что мешает 3D принтер в России производить ? Не на столько это сложное оборудование для такой страны как Россия . Меньше денег вкладывать надо в турецкий поток ,и т д - тогда можно освоить и 3D принтеры и много чего нужно в производстве .Кстати уже есть прецедент - изготовление легкового автомобиля ( всех деталей ) с помощью 3D технологии ..А всякие страшилки С ужасным буржуйским ПО на станках - решаются просто , ставьте Российское ПО в том числе и на компьютеры - опять же деньги вкладывать надо ,спецов обучать .. а как иначе ?
  27. mik6403 Офлайн
    mik6403 (Михаил) 10 февраля 2016 21:35
    +2
    Это наверное прорывная технология....и тут у меня вопрос, а не с внедрением ли её связано сокращение на 2.5 тысячи человек рабочих этого завода? negative
  28. Бывший комбат (Павел) 10 февраля 2016 22:44
    +1
    Разучившись строить ОБЫЧНЫЕ станки для производства ОБЫЧНЫХ деталей, пускать пыль в глаза мифическими 3D принтерами ... Кому они хотят задурить голову? Сами себе? Не дай Бог война, эти принтеры ПЕРВЫМИ на помойку выкинут и начнут пилить как в 41м ...
  29. Алексей_К Офлайн
    Алексей_К (Алексей Коновалов) 10 февраля 2016 23:33
    +2
    В танкостроение 3D принтеров ещё долго не будет. Броневые листы для корпуса и башни гораздо быстрее и дешевле делать на металлургических заводах с применением прокатных станов и литья. Добавлю:
    Температура плавления стали примерно 1500 град. цельсия.
    Температура прокатки - 1200 град. цельсия.
    Стенки металлургических печей для такого нагрева стали изготавливают из специального огнеупорного шамотного кирпича метровой толщины.
    А вопросы связанные с образованием толстого слоя окалины на металле, как их решать на 3D принтерах-монстрах?
    Пока это только фантастика.
    1. Alex_T Офлайн
      Alex_T 11 февраля 2016 08:15
      0
      Про 3D принтеры для металла уже была здесь статья http://topwar.ru/35711-pervyy-metallicheskiy-pistolet-napechatannyy-na-3d-printe
      re.html
      Окалины нет, т.к. сплавление зерен металла лазером происходит в среде инертного газа (аргон). Про 3D "печать" деталей из титана пока не слышал, очень капризный и химический активный металл, на воздухе сразу покрывается химически стойкой оксидной пленкой.
  30. Stoler Офлайн
    Stoler 10 февраля 2016 23:40
    +1
    "АРМАТА"!!!! Рекламы до Х! Что он на самом деле из себя представляет??
  31. clidon Офлайн
    clidon (Alex) 11 февраля 2016 05:34
    0
    Ну если учесть, что 3D принтеры сейчас потихоньку становятся на место нанотехнологий, то не удивительно. Скоро все хоть что нибудь, но будут делать при помощи 3D принтеров. )
  32. kostyan77708 Офлайн
    kostyan77708 (Константин) 11 февраля 2016 07:20
    0
    Цитата: PSih2097
    Цитата: Урал
    Наш пилот после Приказа ..Выполнил задание возвращается на базу ! (Медведев разглядывает..))))

    тогда уж где то так...

    Если судить по картинке, думается мне, что от ТУ 160 взрыв бы произошел километров так эдак за 4000 и более) Не положено ему близко с вражиной летать!
  33. Инжeнeр Офлайн
    Инжeнeр (Александр Владимирович) 11 февраля 2016 08:24
    +1
    Осталось только уточнить кто производитель этих промышленных 3d принтеров и материалов к ним. Потому как у меня большие сомнения, что это все наше, а сами знаете как может в один момент прекратиться поставка расходников и вся печать насмарку.
  34. Мак Офлайн
    Мак 11 февраля 2016 10:21
    0
    3D-принтеры это конечно замечательно, но меня беспокоят события на УралМашЗаводе и КурганМашЗаводе - первый сокращает рабочих и сворачивает произвоство, а второй вообще банкротить собираются
    А кто танки и БМП делать будет??????
Картина дня