Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия перевооружит Сербию, несмотря на протесты либералов

Россия перевооружит Сербию, несмотря на протесты либераловСделка, по итогам которой Россия перевооружит сербскую армию, близка к завершению. И хотя ее необходимость обусловлена актуальными вопросами безопасности, в Сербии она встретила агрессивное противодействие со стороны либеральных кругов. Причина в том, что Запад ощутимо наращивает пропагандистское давление на Балканах, тогда как Москва пустила там дела на самотек.

После визита вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина в Белград переговоры о масштабных поставках российского оружия в Сербию перешли в практическую плоскость. Сразу отпали всякого рода слухи, в первую очередь, связанные с вооружениями, которые можно охарактеризовать как стратегические или наступательные. Впрочем, Генеральному штабу Сербии еще только предстоит выработать представление о характере боевых действий, под которые будет создаваться (с российским участием) новая сербская армия.

В Сербии сообщения о возможности перевооружения армии новейшим российским оружием вызвали неоднозначную реакцию. Еще в январе это стало основной темой для сербских СМИ и дало повод проявить себя многим местным политикам проевропейской ориентации. Особенно негативную реакцию вызвала возможная поставка систем С-300, но негатив этот был определен не столько политическими, сколько финансовыми соображениями. Другое дело, что выступавшие против такого рода поставок сербские политики, политологи и журналисты специально выдвигали на первый план финансовую тему, нарочито забывая о соображениях высшего порядка, например, о безопасности Сербии. Это известный прием, когда более приземленные аргументы противопоставляются вещам куда более сложным для обывательского понимания: «масло вместо пушек» в предвыборный период более симпатичный лозунг, чем «пушки вместо масла». В итоге – почти идеальная схема для давления на правительство.


Следующим шагом становится утверждение, что Сербии необходимо оборонительное, а не наступательное оружие. При этом не надо объяснять читателю, что системы ПВО по определению оборонительные. Подмена понятий, однако, не приводит к смене эмоционального настроя в обществе. В целом либеральная и проевропейская газета «Блиц», которая и заговорила о «наступательном» характере С-300, провела опрос среди читателей: «Надо ли Сербии приобретать оружие у России?». 58% высказались «за», 23% против, а 19% посчитали, что Сербия должна производить оружие сама.

Россия перевооружит Сербию, несмотря на протесты либералов

Доля России в мировой торговле оружием (инфографика)

Пример другого инструмента информационной войны, ведущейся сейчас в Сербии: некоторые околоправительственные источники в Белграде утверждают, что правительство Вучича вообще не собирается приобретать оружие у Москвы, а только водит российские делегации за нос. У Сербии нет очевидных финансовых возможностей, чтобы осуществить подобного рода закупки, следовательно, Вучич только имитирует переговорный процесс.
Меж тем вопрос о поставках российских вооружений в Сербию практически решен, а сейчас речь идет о технических деталях, но финансовых в том числе. При этом Москва даже не думает вмешиваться во внутренние процессы на Балканах, реагируя на изменяющуюся ситуацию в регионе лишь по просьбе сербских партнеров. Гонку вооружений на Балканах начала Хорватия, объявив о закупках оперативно-тактических ракет среднего радиуса. Это решение разбалансирует соотношение сил в регионе, и желание Сербии обезопасить себя естественно. В конце концов, сербско-хорватский конфликт насчитывает столетия и не связан с политической позицией Москвы. Он был, есть и будет, просто Загреб будет дополнять его крылатыми ракетами, а Сербия – российскими системами ПВО и перевооружением сухопутной армии.

Тот вариант перевооружения армии, который Москва склонна предложить Белграду, предусматривает поставку не стратегических систем, а сугубо фронтовых, тактических. Речь идет о «Торах», «Панцирях» и «Буках», то есть системах ПВО фронтовой обороны и оперативного простора. «Тор» предназначен для поддержки танковой группы и в обороне, и в наступлении, чтобы она не отвлекалась на атакующих ее штурмовиков. «Бук» обеспечивает глубину обороны фронта, а «Панцирь» вообще система ближнего радиуса действия, размещаемая к тому же на колесных платформах (то есть заведомо не может быть отнесена к наступательным).

Для сербского Генштаба это означает разворот в стратегическом планировании. С-300 с дальностью в 300 километров, конечно, способны создать зонтик не только над Сербией, но и над пограничными территориями, от чего так негодует Хорватия. Но теоретические конфликты на Балканах сейчас не предусматривают стратегических бомбардировок, как во времена президента Билла Клинтона, а «обычная» война требует как раз такой системы перевооружения армии, которую предлагает Белграду Москва.

Что же касается финансового вопроса, то в торговле оружием существует множество способов избежать мгновенных платежей через систему кредитования. Подобного рода операции обычны и не вызывают сложностей. Но это, конечно, не мешает либеральной части сербских политиков и СМИ в предвыборный период подавать договор с Россией как покупку «дорогостоящих игрушек» и «имперское закабаление».

Отдельная тема – это реакция на публичные высказывания Рогозина, который никогда не скрывал своего негативного отношения к стремлению части белградского политического бомонда влиться в ЕС любыми способами. Так, эффектная блондинка Зорана Михайлович – вице-премьер, отвечающий за транспорт, инфраструктуру и (важно!) энергетику – порекомендовала Рогозину «заботиться о своем государстве, а не о Сербии». Ее бы и не спрашивали, поскольку армия и вооружения находятся не в ее компетенции, но именно Зорана Михайлович ведет переговоры о поставках российского газа в Сербию, заботясь о транзите через Украину в ущерб обходным путям. Впрочем, позиция Михайлович не всегда была столь однозначна. Например, она ратовала за поставки сельскохозяйственной продукции в Россию в обход европейских санкций. В ее нынешних словах не много личного или принципиального антироссийского, скорее, это привычная для сербского правительства попытка усидеть на нескольких стульях одновременно, объясняя это балетное па «врагами вокруг». Со столь неоднозначным правительством, конечно, сложно иметь дело, но приходится. Например, председатель умеренной Демократической партии Сербии Санда Рашкович-Илич потребовала от Михайлович дезавуировать свои слова как «недипломатичные». Этот чисто женский (что характерно для Балкан) спор остался пока не законченным, тем более что Санда Рашкович-Илич уже съездила в Крым, чем заработала прочную «антиевропейскую» репутацию, а это в современной Сербии очень легко использовать в предвыборной борьбе.

Стоит отметить, что при поставке российских вооружений сербская сторона получает множество дополнительных преференций, никак не связанных с оружием. Так, есть данные, что Россия согласилась выступить посредником на переговорах Белграда с Астаной в запутанном вопросе о поставках сербских комплектующих для производства автомобилей Fiat на территории Казахстана. Другой пример – возможность заменить комплектующие для российских КамАЗов на сербские вместо запрещенных к ввозу турецких.

В итоге даже самые отъявленные противники российско-сербской сделки должны признать, что Сербия получает гораздо больше того, за что заплатит по факту. Тогда как контракт с Сербией для Росвооружения никогда не будет самым крупным, хотя и позволяет говорить о принципиально ином уровне влияния России на Балканах. Москва вновь оказалась в системе жесткой конкуренции, но если США и НАТО включились в эту борьбу методами «мягкой силы», а также финансовыми и разведывательными схемами, то у России с «мягкой силой» проблемы, несмотря на традиционно хорошие отношения между народами и отдельными личностями. Сейчас в Белграде с большим трудом выживает только одно российское частное информационно-просветительское агентство – «Русски Экспрес», а масштабы европейского и американского присутствия колоссальны. Одними кинофестивалями Кустурицы тут проблемы не решить, хотя важны и они.

Подытожим. Технические аспекты военно-технического сотрудничества между Россией и Сербией будут еще неоднократно корректироваться, но это уже работа для специалистов генеральных штабов. Принципиальное решение о перевооружении сербской армии теми российскими видами оружия, которые ей сейчас необходимы, принято. И не мы первыми начали гонку вооружений на Балканах. Главный вопрос в том, чем она закончится.
Автор: Евгений Крутиков
Первоисточник: http://www.vz.ru/politics/2016/2/9/793005.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. Добрый кот 11 февраля 2016 18:22
    Ну и славно,если бы пораньше,совсем бы хорошо было.
    1. Байконур 11 февраля 2016 18:35
      Немного терзают смутные сомненья!
      - С финансовой точки зрения для России это хорошо - прибыль для ВПК, ...!
      - С другой стороны Сербия рьяно рвётся в ЕС (Их командование, которое потом уже не сковырнуть!)!
      - Народ Сербии вроде-как "братский", но этого мало (сами знаете как действуют сШАкалы - Восстание (Простой народ) будет жестоко подавлено (Л. Кэрол - " Алиса в стране чудес")!) Так что
      Речь идет о «Торах», «Панцирях» и «Буках», то есть системах ПВО фронтовой обороны и оперативного простора.
      вполне может быть в будущем направлено "не в ту сторону", а так же для "разбора на винтики" и изучения принципов работы этих штук!
      1. kotvov 11 февраля 2016 18:41
        вполне может быть в будущем направлено "не в ту сторону", а так же для "разбора на винтики" и изучения принципов работы этих штук!,,
        им много помогла закупка наших ракетных двигателей?
        1. Громобой 11 февраля 2016 19:03
          Цитата: Байконур
          направлено "не в ту сторону", а так же для "разбора на винтики" и изучения принципов работы этих штук!
          Эмиратам "Панцири" продали,которые они спокойно теперь могут и Сирию приволочь,а сербам не продавать.В чём же подвох...?
        2. Inok10 11 февраля 2016 19:08
          Цитата: kotvov
          им много помогла закупка наших ракетных двигателей?

          ... ни как, даже при том что была передана большая часть тех документации ... hi
          ... а, от чего такие переживания ?! ... Греция давно владелец С 300 и Тор и Зубра, просит ныне рассмотреть возможность модернизации ... и тоже страна НАТО ... тут вопрос очень глубокий ... hi ... а, то что Сербию необходимо перевооружить это факт и если не сделаем это мы, значит сделают это матрасники и европейцы ... и в таком случае, даже теоретически уже рассчитывать на Сербию не придется .. hi
          1. theadenter 11 февраля 2016 20:44
            Если бы нам дали пару F-22 - мы бы не смогли собрать даже на 90% такой-же. Зато использовали бы их наработки. Также и они - не смогут собрать такой двигатель. Риск создания неправильной копии может привести к потере ракеты-носителя и дорогущего спутника.
            1. 16112014nk 11 февраля 2016 21:59
              Цитата: theadenter
              Если бы нам дали пару F-22 - мы бы не смогли собрать даже на 90% такой-же

              В советское время на швейной фабрике "Большевичка", говорят провели эксперимент. С целью обеспечить советский народ высококачественной одеждой. Один из купленных во Франции, кажется у Кардена костюмов, разрезали аккуратно по швам и отдали швеям сшить обратно. Получился не "Карден", а "Москвошвея". Эксперимент прекратили.
              1. Был Мамонт 11 февраля 2016 22:21
                Цитата: 16112014nk
                Эксперимент прекратили.

                Знакомый в 70-х отдыхал в Чехословакии. Купил там обувку ( чешская обувь ценилась тогда) фирмы "Джейтис". Потом разобрался - "Джетысу", Алма-Ата. wink Так, что не все так плохо было как Вам кажется.
                1. Чёрный Полковник 12 февраля 2016 08:55
                  Во-во! Знаю одного парня, жили в одной общаге по молодости. Служил он в Чехословакии и на дембель купил там фасонистые модные мужские полусапожки. Оказалось Ростовской обувной фабрики.
                2. 16112014nk 12 февраля 2016 12:33
                  То, что шилось для внутреннего рынка и для поставок на экспорт - это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
              2. кудесник 11 февраля 2016 23:45
                не знаю от куда у вас такие данные, но таких экспериментов не проводилось. Джинсы да, шили по закупленным во Франции лекалам.
                1. 16112014nk 12 февраля 2016 12:46
                  А у вас данные 100 процентные об экспериментах в начале 70х годах? В данном случае речи о лекалах не было, потому такой итог. А по лекалам, в Твери в конце 80х и в 90х шили прекрасные джинсовые костюмы: куртки и собственно сами джинсы. Было совместное пр-во с греческой фирмой "Jesus". Стоили эти костюмы, емнип, 120 рублей. Отдельно джинсы-80. Качество было - 5+.
              3. Комментарий был удален.
      2. Denis Obukhov 11 февраля 2016 19:03
        Цитата: Байконур
        Немного терзают смутные сомненья!
        - С финансовой точки зрения для России это хорошо - прибыль для ВПК, ...!
        - С другой стороны Сербия рьяно рвётся в ЕС (Их командование, которое потом уже не сковырнуть!)!
        - Народ Сербии вроде-как "братский", но этого мало (сами знаете как действуют сШАкалы - Восстание (Простой народ) будет жестоко подавлено (Л. Кэрол - " Алиса в стране чудес")!) Так что
        Речь идет о «Торах», «Панцирях» и «Буках», то есть системах ПВО фронтовой обороны и оперативного простора.
        вполне может быть в будущем направлено "не в ту сторону", а так же для "разбора на винтики" и изучения принципов работы этих штук!


        В статье же четко написали - Принципиальное решение о перевооружении сербской армии теми российскими видами оружия, которые ей сейчас необходимы, принято.
        Условие вступления в НАТО -- перестройка и перевооружение армии по НАТО-вским стандартам. Своим ответом Сербия стазу даст понять, планирует ли она вступление в НАТО...
      3. gergi 11 февраля 2016 19:20
        Сербия в НАТО ещё не намылилась? У власти там сейчас либерастическая сволочь, а им то как в НАТО хочется, аж ножками сучат в нетерпении.
      4. biron 11 февраля 2016 19:22
        любая система имеет блокировку тем более в наше время.
      5. Лужский 11 февраля 2016 19:34
        Цитата: Байконур
        вполне может быть в будущем направлено "не в ту сторону", а так же для "разбора на винтики" и изучения принципов работы этих штук!


        Эт-то вряд ли... Уверен, что образцы техники, перечисленные в статье уже давно у них имеются.

        А сербов надо вооружать, ибо в одном можно быть уверенными - против нас это оружие использоваться не будет. Политики автоматы в руках держать не захотят, и ЗРК управлять не умеют. А если такой политик отдаст, вернее, попытается отдать приказ стрелять в русских, уверен, ему совершенно не понравится как этот приказ будут выполнять те, кто сидит в окопах на переднем крае или за пультами управления ЗРК.

        Сербия не Украина. Традиции сербской государственности очень глубоки и то, что они сумели сохранить себя, свой язык, веру и обычаи, находясь под турецким господством, неопровержимо свидетельствует о том, что промыть мозги им, так как это получилось сделать с никогда не существовавшей украинской нацией, не получится. Они не дадут лишить себя прошлого, а значит сохранят себя в будущем. То есть, нашими друзьями.
      6. BISMARCK94 11 февраля 2016 21:31
        А техника для своей армии и техника для экспорта разве одна и та же по начинке? Да и подобную технику у потенциальных противников раздобыть не будет проблемой.
      7. oborzevatel 12 февраля 2016 10:52
        Цитата: Байконур
        а так же для "разбора на винтики" и изучения принципов работы этих штук!

        Чушь несете, любезнейший...
    2. Denis Obukhov 11 февраля 2016 19:00
      Представляю как неуютно будут чувствовать себя НАТО в Хорватии под облучением купленных из России С-300 !
    3. Denis Obukhov 11 февраля 2016 19:06
      Сербия в кольце стран НАТО и кандидатов на вступление в него. Перевооружить её очень непросто и очень дорого.
  2. ShadowCat 11 февраля 2016 18:25
    Ну, у нас есть должок перед братьями сербами. Надо вернуть.
    И кроме морального долга, думаю это очень сильно
    а) урежет различный трафик
    б) опупительный очаг сделает в самом сердце европы.
  3. Damm 11 февраля 2016 18:27
    При всём уважении к панславянской идее. Сербы те ещё союзники. Как бы наши с 300 в НАТО не попали для детального изучения
    1. Перейра 11 февраля 2016 18:28
      Полагаю, они там уже есть и изучены.
    2. rskrn 11 февраля 2016 18:35
      Да вот не соглашусь. Сколько войн мы не вели сербы всегда нас поддерживали. А вот мы им в 90-е, а особенно в 1999, как-то не особо помогли.
      1. marna 11 февраля 2016 18:55
        Цитата: rskrn
        А вот мы им в 90-е, а особенно в 1999, как-то не особо помогли.

        Мы им помогали, как могли. И добровольцев много там наших было, и миротворцы. Гуманитарка опять же. Как мы тогда могли им еще помочь, вспомните, что со страной тогда было. Армию почти развалили...
      2. Damm 11 февраля 2016 19:18
        Позволю себе Вас поправить, мы их поддерживали всегда. А они как мелкий хулиган , в войну влезут громко, быстро люлей выхватят , а дальше : " Россия спасай!" А в 90е сами были под цветной революцией , себя еле спасли.
    3. Юра 11 февраля 2016 18:42
      Греция страна член НАТО их имеет, я уж и не помню с каких пор были ими приобретены.
    4. marna 11 февраля 2016 18:47
      Эх не верю я сербам. Сам по себе народ то хороший и к нам очень открыт. Знаю не понаслышке, сама часто общаюсь, есть хорошие знакомые, а вот либеральная верхушка у них, ну уж очень хитропродуманная.
      1. амурец 12 февраля 2016 01:15
        Цитата: marna
        , а вот либеральная верхушка у них, ну уж очень хитропродуманная.

        А наша что не такая?Хитроприкормленная.В тех же Западных странах Навальный получил бы по совокупности экономических преступлений лет 100,а у нас отделался десяткой условно.И "Борец с коррупцией".А во времена СССР,за такие деяния ему бы отмерили делянку в том же "Кировслесе" лет на 15.
        http://ria.ru/incidents/20160211/1372978358.html
        1. twviewer 12 февраля 2016 02:20
          Цитата: амурец
          А во времена СССР,за такие деяния ему бы отмерили делянку в том же "Кировслесе" лет на 15.

          в конце 80х даже за "хатку" в Швейцарии не журили, какие 15лет?
  4. Перейра 11 февраля 2016 18:27
    Раз либерасты визжат, значит всё правильно.
    А у сербов кроме денег есть что предложить взамен. И это не только яблоки.
    1. Damm 11 февраля 2016 18:29
      В чем сила брат. Вот американец думает , что в деньгах. Сила она в правде
  5. AdekvatNICK 11 февраля 2016 18:28
    а они разве не собираются в нато ?
    1. rskrn 12 февраля 2016 17:23
      Судя потому что будут покупать наше оружие - нет. Для того чтобы войти в НАТО их вооружение и военная техника должны удовлетворять стандарты блока. Калибр большинства натовских автоматов 5.56, в России 5.45. Запасные части для российской военной техники может производить только Россия, или другие страны не члены блока. Но опять же по российской лицензии. Когда такие страны как Болгария и Венгрия вошли в состав НАТО большое количество советской техники было списано по причине того что она не соответствовала натовским требованиям. Ведь в условиях ведения войны ее невозможно было бы ремонтировать, и даже длительно обслуживать. А если учесть против кого НАТО собирается вести войну...
  6. рюрикович 11 февраля 2016 18:29
    Ах Балканы,Балканы...Весь этот славянско-православный остаток от Великой Империи ,который сегодня называется Балканами деградировал, смешался и ассимилировался от многолетнего соседства и влияния западной культуры. Те небольшие очаги,которые ещё помнят старые заветы, нещадно давятся и уничтожаются. Что не удалось выкорчевать Югославской бойней 1999 года, теперь постепенно уничтожается как культурно, так и криминальными путями, давится циничными условиями, которые ставятся англосаксами и их холопами.Ещё пару десятков лет, и никто уже и не вспомнит о православных христианах на Балканах...
    Печально... И как не пыжься Сербия - ты приговорена sad И за любые связи с прародиной тебя будут ещё больше давить и унижать, принуждать и заставлять делать то, что противно. Ибо такова суть того, что сегодня называется объединённая Европа, которая в свою очередь является холопом США request ...
  7. koksalek 11 февраля 2016 18:30
    "Москва пустила там дела на самотек" да не Москва а вполне конкретные личности, которые и сейчас мелькают на экранах, а то можно подумать что все москвичи замешаны в этом. Эти гнусные рожи вызывают только отвращение (я про конкретные личности)
  8. KBR109 11 февраля 2016 18:32
    Монголии тоже видать задолжали мы что-то. Простили 3-4 недели назад все долги, еще раз подтвердив истинность слов рыжего, что у нас слишком много денег. Так держать ! Сим победиши ! wassat
  9. SAM 5 11 февраля 2016 18:35
    Либерасты, оне и в Сербии либерасты.
  10. Громобой 11 февраля 2016 18:42
    Венцом нашей политики на Балканах стала бы Сербия как один из участников ОДКБ,а не нейтральный наблюдатель
    как сейчас.И выход к морю(это я на Черногорию так намекаю feel ).Но евроинтеграционные процессы запущены.А ЕС это путёвка в НАТО.А так было бы неплохо иметь на Балканах надёжный укрепрайон из дружественных сербов вооружённых нашим оружием.Мы бы и часть своих сил разместили разведывательных и наступательных.
  11. Mavrikiy 11 февраля 2016 19:08
    "И хотя ее необходимость обусловлена актуальными вопросами безопасности, в Сербии она встретила агрессивное противодействие со стороны либеральных кругов."

    Ну у нас то визгу поросячего тоже хватает. Со всей аргументацией: Масло, сыр и тд.
    Сербов вооружить и они будут воевать, хоть с чертом. Единственная страна в Европе не легла под Гитлера.
    Это многие забывают. А может в школе плохо преподавали историю. Напомню партизанская война с 1941г. А потом рассуждают про предательство, про НАТО.
    Наверно у ребят склероз. Югославия была нами оставлена под бомбы НАТО и была разобрана на болтики.
    Нас разбирали так же, но мы всегда были самые-самые и не на кого не надеялись. А Югославии, Болгарии всегда на нас смотрели и будут ждать сильного плеча. Да, да, а по другому не бывает.Если Старший то принимай ответственность.
    Ситуация прямо школьная: десятиклассник отвешивает полноценную (моральная травма тоже) затрещину первоклашке, что за меня не заступился? Мужики, мы первые сдали всех СВОИХ союзников.
    И если теперь мы встали на новый курс надо переть ледоколом. И Ирану, и Югославии, и Индии, и Китаю дать оружие, и иже с ними.
    А Югославия, если мы проявим твердость в поддержке, то она всегда будет с нами.
  12. Волька 12 февраля 2016 05:17
    очень хорошо, Сербия это наш авианосец в неспокойном море ЕС, а сербы верны союзническому долгу перед Россией, однозначно позитив присутствует...
    1. VaKo 12 февраля 2016 09:57
      Волька, они союзники только на словах. Народ сербский наш союзник- он ничего не решает. Правительство Сербии, которое в стране хозяин, нам всего-лишь партнёр...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня