Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Российская авиация ведет в Сирии точные бомбардировки «глупыми» бомбами (Technet.cz, Чехия)

Российская авиация ведет в Сирии точные бомбардировки «глупыми» бомбами (Technet.cz, Чехия)

Точные бомбардировки можно вести двумя методами. Первый заключается в использовании «умных боеприпасов», которые впервые привлекли внимание СМИ во время «прямых включений» с войны в Персидском заливе в 1991 году. В текущем сирийском конфликте российская сторона продемонстрировала другой вариант — умное применение «глупых» (ненаводящихся) бомб.

Большую часть авианалетов в сирийском конфликте российская авиация осуществляет с привлечением фронтовых бомбардировщиков Су-24М2 с изменяемой геометрией крыла и истребителей Су-25СМ. Это модернизированные самолеты довольно старых типов. Удары по подавляющему числу целей российские самолеты наносят с помощью ненаводящихся бомб. Несмотря на это, похоже, что даже с таким грузом российские самолеты способны с достаточно высокой точностью поразить точечные цели. Для этого используется сложная палубная Специализированная вычислительная подсистема СВП-24.

СВП-24 определяет точное место, вернее, лучше сказать, момент автоматического сброса «глупой» бомбы таким образом, чтобы она поразила определенную цель на земле, упав как можно ближе к ней. Система учитывает точно известные позиции цели и самолета (данные получают со спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС), скорость и высоту полета и угол наклона самолета, а также принимает во внимание данные о баллистике конкретного типа боеприпаса. Кроме того, учитываются гидрометеорологические условия (атмосферное давление, ветер, влажность) в данной местности, которые меняются в зависимости от времени и высоты. От точности и достаточности входных данных, разумеется, зависит и точность самой системы.

В информационном материале производителя говорится о повышении точности попадания неуправляемой бомбы в цель в восемь раз при использовании СВП-24 на самолетах Су-24М, так что точность использования «глупой» бомбы якобы приближается по точности к применению бомбы управляемой. Также самолет может маневрировать в определенных пределах даже при приближении к цели, что, согласно тому же документу, повышает шансы пилота на выживание на 30-40% в случае активной противовоздушной обороны неприятеля. Как подобные цифры были установлены, в материале не говорится.

Генерал-майор Игорь Семченко в интервью российской отраслевой газете «Военно-промышленный курьер», опубликованном второго декабря 2015 года, сообщает, что с СВП-24 вероятность попадания в малую подземную охраняемую цель (например, бункер) повышается на 30-40%, а в случае слабо защищаемых целей средней величины (склады, строения, мосты) — на 60%. Поэтому один Су-24М с 12-16 «глупыми» бомбами может, по словам Семченко, за один вылет уничтожить до двух целей инфраструктуры противника.

Если использовать всю эту информацию —хотя ее можно признать и неподтвержденной — и добавить снимки с сирийского аэродрома, откуда Су-24М2 поднимаются в небо, как правило, с четырьмя «глупыми» бомбами калибром 250-500 килограммов (хотя мелких на борт они могут взять огромное множество), то все это можно считать косвенным доказательством эффективности системы СВП-24.

История «чуда»

Несмотря на то, что в связи с участием российской стороны в конфликте в Сирии о СВП-24 положительно отзываются даже некоторые западные СМИ, сегодня эта система на Ближний Восток не «с неба свалилась». В 1992 году в Жуковском (военный авиационный комплекс Раменское) была создана компания «Гефест ИТ», которая выполняла заказы Министерства обороны на автоматизированные и информационные системы в области авиации. Вскоре перед специалистами Гефеста поставили задачу разработать компьютерную бортовую систему для модернизации Су-24М.

Так в 1996 году на свет появилась уже известная нам СВП-24 (теперь понятно, откуда в названии цифра 24). Однако путь к современному операционному использованию был долгим: проект несколько раз приостанавливался и вновь возобновлялся. Из-за конкуренции с другими проектами звучали обвинения в коррупции, в общем, было все то же, что и в других странах. В первом десятилетии нового тысячелетия Су-24М2 с Гефестом успешно прошли испытания, после чего системой было оборудовано неизвестное число самолетов, поставленных на вооружение.

После модернизации, заключавшейся, прежде всего, в установке СВП, самолеты Сухой обозначались Су-24М2. Правда, цифра 2 зачастую не указывается, и есть другая трудность: как Су-24М2 обозначаются и самолеты, модернизированные по другой программе НИИРЭК, которая, однако, не предполагает компьютерного оснащения такой сложности и функциональности, как система Гефеста.

Сама СВП-24 состоит из нескольких компонентов, размещенных на борту самолета, и взаимодействует с внешними наземными, воздушными и космическими системами, от которых получает необходимые данные. То есть СВП-24 является одним из элементов так называемого цифрового боя и служит не только для наведения «глупых» бомб. Система улучшила навигацию и повысила безопасность полетов на низких высотах в автоматическом режиме. Также важно, что удалось даже снизить, пусть и незначительно, расходы на эксплуатацию и сервис авионики.

Потенциал новой системы способствовал разработкам его модификаций для использования на других самолетах старых типов. Сегодня мы знаем о существовании, например, СВП-24-22 для стратегических бомбардировщиков Ту-22, СВП-24-25 для истребителей Су-25, СВП-24-27 для истребителей-бомбардировщиков МиГ-27, а для тренировочных целей была создана СВП-24-39 для все еще используемых Aerо L-39 Albatros.

Российские бомбы, используемые в Сирии

На фотографиях российских самолетов в Сирии можно увидеть несколько типов ненаводящихся бомб. Как уже было сказано, для их сбрасывания на цели используют, в первую очередь, самолеты Су-24М2 и Су-25СМ. Оба типа оснащены системой СВП-24. Третьим типом самолетов, оборудованным этой системой, является дальний бомбардировщик Ту-22М3М (Ту-22М3 — после модернизации). Эти бомбардировщики использовались в операциях стратегической авиации, когда Tу-22M3M, Tу-95MС и Tу-160 вылетали с авиабаз на территории России. И если Tу-95MS и Tу-160 в небе над территорией Сирии не появлялись, а наносили удары по целям крылатыми ракетами, то отсеки Tу-22M3M были заполнены «малыми» осколочно-фугасными авиационными бомбами ОФАБ-250-270, которые использовались против группировок боевиков ИГИЛ под Дайр-эз-Заур.

Стоит отметить, что именно ОФАБ-250-270 весом 266 килограммов попадаются на фотографиях чаще всего. Среди других типов ненаводящихся бомб, используемых российской авиацией в Сирии, — фугасные бомбы ФАБ-250 и ФАБ-500, а также бетонобойные БетАБ-500 и кассетные РБК-250.

Помимо ненаводящихся бомб все же используются, пусть и в меньшем количестве, бомбы «умные». Например, самые современные КАБ-500С со спутниковым наведением, которые сбрасывают бомбардировщики Су-34. Для полноты картины можно еще упомянуть об использовании управляемых ракет класса «воздух-земля» и ракетных блоков с неуправляемыми ракетами. Однако все это уже не относится к теме «глупых» бомб, сбрасываемых с помощью СВП-24.

Раздача медалей


Австрийское издание Contra Magazin пишет: «Если НАТО, прежде всего, Соединенные Штаты, инвестируют в крайне точно наводящееся оружие и системы тотального наблюдения, то Россия использует свою технологическую смекалку для минимизирования расходов».

Но не все так просто. Не стоит представлять себе, что использование систем, подобных СВП-24, полностью вытеснит «умные» бомбы. Оценивая значение СВП-24, нельзя забывать, что расчет для сбрасывания бомб не единственная функция системы, как уже говорилось выше.

Но при сравнении с «конкурентными» методами решения задачи точных бомбардировок мы лучше видим преимущества и недостатки системы. Да, используется «дешевые» стандартные боеприпасы, без привлечения сложных комплектов (типа американского JDAM), так что расходы на боеприпасы не повышаются, и не требуется особенно осторожного обращения.

Но недостатком кажется невозможность влиять на траекторию бомбы после сброса с самолета. С другой стороны, нет угрозы потери сигнала, что, например, может произойти из-за облаков, дыма или пыли в случае вооружений, которые наводятся лазером. Из этого следует невозможность использования СВП-24 против движущихся целей, хотя не стоит понимать это как догму (пример — движущаяся колонна и т. п.).

«Самое умное» вооружение в принципе должно быть более точным, чем «глупая» бомба с использованием СВП-24, в случае которой точность обусловливают достаточность и правильность входных данных.
Автор: Радек Фолпрехт (Radek Folprecht), Ян Грогман (Jan Grohmann)
Первоисточник: http://technet.idnes.cz/rusko-bombardovani-svp-24-gefest-dnk-/vojenstvi.aspx?c=A160204_201608_vojenstvi_erp%20
Перевод: http://inosmi.ru/military/20160211/235364843.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 69
  1. Mavrikiy 12 февраля 2016 06:05
    В очередь, за "Глупыми бомбами"!
    1. Бакланов 12 февраля 2016 06:12
      У нас этих "глупых" бомб на складах много, на всякого супостата хватит. А умные бомбы мы на шпаклюем когда запасы закончиться.
      1. mirag2 12 февраля 2016 06:34
        Утро доброе.Приятный сюжет на мой взгляд,о "тайной операции" спецназа Кадырова в Сирии:
        п.с. если даже это те же люди что и в Касьянова кинули торт(как утверждают либералы с "Дождя" и хохлы)-респект и уважуха им от всего сердца!
        1. Татьяна 12 февраля 2016 07:15
          Из текста
          при сравнении с «конкурентными» методами решения задачи точных бомбардировок
          используется «дешевые» стандартные боеприпасы, без привлечения сложных комплектов (типа американского JDAM), так что расходы на боеприпасы не повышаются, и не требуется особенно осторожного обращения.

          Т.о., выявляется интересная закономерность.
          Американцы не просто так устроили вой, что ВКС РФ якобы бомбят НЕТОЧНО, попадая в гражданские объекты. И не просто так американские и французские СМИ выдали видео-съёмки МО РФ точнейших авиаударов ВКС РС за авиаудары лётчиков США и Франции в контексте якобы использования ВКС РФ «глупых» бомб в Сирии вместо «умных» бомб США. Всё это является подлым маркетинговым ходом продавцов вооружений США и Франции, который вызван именно усилением конкурентных позиций РФ относительно позиций США, Франции и пр. стран НАТО на мировом рынке боеприпасов.
          Иными словами, проигрыш страны в гонке и качестве вооружений прямым образом влияет на лживые высказывания и действия политиков проигрывающей стороны.
          1. IrOqUoIs 12 февраля 2016 08:08
            Угу тактику они за моду взяли: успехи партнера приписывайте себе , свои неудачи приписывайте партнеру. Западное жвачное стадо с удовольствием это сжирает даже не задумываясь.
            1. Татьяна 12 февраля 2016 08:25
              IrOqUoIs
              Угу тактику они за моду взяли: успехи партнера приписывайте себе , свои неудачи приписывайте партнеру. Западное жвачное стадо с удовольствием это сжирает даже не задумываясь.

              Хорошо подмечено!
              В том-то и дело, что маркетинговые технологии продаж как раз и учитывают эту психологию поведения толпы от поведения личности.
              Личность по возможности проверяет информацию, а национализирующая толпа уже нет.
              1. ЛукичЪ 12 февраля 2016 09:06
                Цитата: Татьяна
                Хорошо подмечено!
                В том-то и дело, что маркетинговые технологии продаж как раз и учитывают эту психологию поведения толпы от поведения личности.
                Личность по возможности проверяет информацию, а национализирующая толпа уже нет.

                Татьяна, как по учебнику сказано smile love
              2. gladcu2 13 февраля 2016 21:08
                Татьяна

                Реально за границей РФ, на политику никто не обращает внимание. Каждый занят своими делами и считает, что проблемы других его не касаются. Я понимаю, что вы можете возразить, что это примитивно. Но просто утверждение, как факт.
            2. Sirocco 12 февраля 2016 09:01
              Цитата: IrOqUoIs
              . Западное жвачное стадо с удовольствием это сжирает даже не задумываясь.

              А там есть чем думать то? Народу что надо, хлеба и зрелищ. И то и то есть, пипл и хавает.
              Ну и ноу хау в медицине западной цивилизации, к умному туловищу из госдепа, пришивают глупую голову. Сила науки прет.
        2. nadezhiva 12 февраля 2016 07:56
          Цитата: mirag2
          респект и уважуха им от всего сердца!

          Всё здорово. А не рано показали?
          1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
          3. ЛукичЪ 12 февраля 2016 08:52
            Цитата: nadezhiva

            Всё здорово. А не рано показали?

            вовремя
            1. Татьяна 12 февраля 2016 09:07
              nadezhiva про видео о выступлении Кадырова
              Не рано ли показали?

              Я тоже об этом подумала. Но, наверное, всё-таки это правильно сделали. ПРИШЛОСЬ это сделать – причём из-за последних религиозных демонстраций салафитов в Дагестане. Укрепление салафизма в Дагестане – это путь к построению в нём салафитского государства - т.е. «Исламского государства» (ИГ/ДАИШ) - внутри самой РФ. Причём зтот опыт у россиян уже был в Чечне при самопровзглашённом главе Ичкерии Дудаеве и закончился двумя гражданским войнами 1995 и 1998 годов. Этнические чистки только русского и русскоязычного населения в Чечне достигли только по официальным данным на 2010 году 80% от 1991 года.
              Кадыров выступил ПРАВИЛЬНО и, надо сказать, предупредил «салафитов» Дагестана своевременно.
          4. Комментарий был удален.
          5. Комментарий был удален.
          6. Самоед 12 февраля 2016 10:21
            Так это маркетинговый ход, отчасти!
        3. ivanzu87 12 февраля 2016 08:06
          Ксаемо г-на Кадырова повторю свой комментарий у посту "закон и порядок":

          "Над медийным образом Кадырова хорошо поработали.
          Эдакий патриот России с Кавказа, опора государства и т.д.
          Лично мое мнение: Кадыров в случае ослабления центральной власти может стать головной болью всего государства. Сейчас он предан (не стране, не народу РФ, а лично ВВП и определенной части республики), что будет завтра?
          Регион не прозрачен экономически, правоохранительные органы видимо мало управляемы центром (думаю возникнут проблемы сменить главу МВД республики или начальника ГУВД г. Грозного). Республика милитаризирована. Спец части проходят тренировку по стандартам ВС спец. назначения РФ.
          Плохое предчувствие. Надеюсь конечно, что это мои глупые фантазии и домыслы."
        4. Свелес 12 февраля 2016 08:16
          интересно ,что за каски у спецназа,опять импорт?
          1. Вадим237 12 февраля 2016 09:41
            Наши каски лучше, Кадыров для своего спецназа мог и шлемы Рысь Т прикупить по цене 40000 рублей за шлем.
      2. ЛукичЪ 12 февраля 2016 08:51
        Цитата: Бакланов
        У нас этих "глупых" бомб на складах много, на всякого супостата хватит.

        ещё Грачёв в приднестровье не дал разграбить склады боеприпасов целой армии. есть запасы...
    2. Комментарий был удален.
    3. aba 12 февраля 2016 06:30
      За "умными самолётами"! laughing
      aba
    4. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
    6. ImperialKolorad 12 февраля 2016 08:54
      Я вот одного не пойму с каких пор Су 25 стал истребителем? Так что неумные не бомбы, а журналисты с Чехии либо переводчики.
      1. ЛукичЪ 12 февраля 2016 09:12
        Цитата: ImperialKolorad
        а журналисты с Чехии либо переводчики.

        дилетанты. никогда не забуду одного журналиста который спросил у техника на аэродроме когда ВВП летал с Харчевским в Чечню как можно управлять штурвалом. техник ему впарил, что на СУ-27 сняли штурвал и поставили ручку. в эфир всё это прошло.
        1. sgazeev 12 февраля 2016 10:48
          Цитата: ЛукичЪ
          Цитата: ImperialKolorad
          а журналисты с Чехии либо переводчики.

          дилетанты. никогда не забуду одного журналиста который спросил у техника на аэродроме когда ВВП летал с Харчевским в Чечню как можно управлять штурвалом. техник ему впарил, что на СУ-27 сняли штурвал и поставили ручку. в эфир всё это прошло.

          Они же,кроме шариковой ручки ничего не держали.
          Летит вертолет. Штурман дает команду командиру:
          - Командир, два градуса вправо.
          Командир - ноль внимания. Штурман снова:
          - Командир, два градуса вправо.
          Командир опять ноль внимания. После третьего раза командир говорит:
          - Я тебе что, на комариный хрен поворачивать буду?
          Пауза. Затем команда штурмана:
          - Командир, тридцать градусов вправо.
          Командир:
          - Понял, тридцать градусов вправо, - и меняет курс.
          Пауза. Штурман:
          - А теперь двадцать восемь влево... laughing
      2. andranick 12 февраля 2016 09:20
        Я вот одного не пойму с каких пор Су 25 стал истребителем?

        Дык у "них" что не Б-52 - то истребитель. Дикий запад, что с них взять :)
        А серьезно - так у НАТО с подачи США давно размыта грань между истребителем и штурмовиком, а зачастую и фронтовым бомбардировщиком. Это у нас - специализация с вытекающей из неё классификацией, "там" же - универсализм, с апогеем в виде несуразного Ф-35
    7. sgazeev 12 февраля 2016 10:34
      Цитата: Mavrikiy
      В очередь, за "Глупыми бомбами"!

      «Самое умное» вооружение в принципе должно быть более точным, чем «глупая» бомба с использованием СВП-24, в случае которой точность обусловливают достаточность и правильность входных данных.
      Но ложку дёгтя всё таки бросили.Наши ВКС не гоняются за одиночками,как делали немцы и не совершают ковровые бомбардировки по американски.Наши ВКС просто откручивает голову бармалеям.
    8. ЛукичЪ 12 февраля 2016 23:54
      Цитата: Mavrikiy
      В очередь, за "Глупыми бомбами"!

      мужчина, вы тут не стояли.... мне оптом и побольше. smile а кроме шуток, одно всегда заменяет другое. дело только в том как правильно всё это применять
  2. Mavrikiy 12 февраля 2016 06:06
    Вот это и называется "асимметричный ответ".
    1. Толстый 12 февраля 2016 09:48
      Цитата: Mavrikiy
      Вот это и называется "асимметричный ответ".

      Умный носитель VS умный боеприпас. Еще и умная бомба + умный самолет гораздо лучше, чем просто умная бомба. yes
  3. Телемон 12 февраля 2016 06:08
    Здрасьте! Помните все наверное от Суворова А.В.: Пуля дура, штык молодец! В Сирии Российские Специалисты сумели эту аксиому опровергнуть.
  4. VNP1958PVN 12 февраля 2016 06:11
    и истребителей Су-25СМ.
    Су-25 стал истребителем, после того, как сбил голландский боинг feel
    1. ЛукичЪ 12 февраля 2016 09:15
      Цитата: VNP1958PVN
      Су-25 стал истребителем, после того, как сбил голландский боинг

      ну просто псаки от зависти заплакала. как такую новость пропустила о перевооружении ВКС РФ.
  5. Николай71 12 февраля 2016 06:15
    "Глупые" бомбы как-то режет слух.
    СВП-24-22 для стратегических бомбардировщиков Ту-22, СВП-24-25 для истребителей Су-25, СВП-24-27 для истребителей-бомбардировщиков МиГ-27, а для тренировочных целей была создана СВП-24-39 для все еще используемых Aerо L-39 Albatros.
    Что за истребители СУ-25 и разве МИГ-27 до сих пор на вооружении?
    1. alexneg 12 февраля 2016 07:16
      Цитата: Николай71
      ... Что за истребители СУ-25 ...


      ... наверное имеется ввиду, что они истребители бородатых наземных целей. Шутка, но все же...
      1. ЛукичЪ 12 февраля 2016 09:26
        Цитата: alexneg
        ... наверное имеется ввиду, что они истребители бородатых наземных целей. Шутка, но все же...

        наверное автор хотел устроиться в КБ Сухого, написал рузюме по модернизации, но... не так его поняли, решил здесь узнать, что не так...
    2. PSih2097 12 февраля 2016 07:45
      Цитата: Николай71
      Что за истребители СУ-25 и разве МИГ-27 до сих пор на вооружении?

      ну так чехи статью написали, у них может еще на вооружении и стоит, у некоторых еще Миг-21 ДО СИХ ПОР ЛЕТАЕТ...
    3. Bongo 12 февраля 2016 08:20
      Цитата: Николай71
      "Глупые" бомбы как-то режет слух.

      Статья не профессиональная no Авторы не понимают того о чём пишут, например чего только стоит это:
      В первом десятилетии нового тысячелетия Су-24М2 с Гефестом успешно прошли испытания, после чего системой было оборудовано неизвестное число самолетов, поставленных на вооружение.

      Модификация Су-24М2 в САР не применяется. В 2009 году МО РФ решило окончательно отказаться от модернизации оставшихся Су-24М по варианту Су-24М2, предложенному компанией ОАО «Сухой» (ОКР «Гусар») и выбрало модернизацию по варианту от ЗАО "Гефест и Т" (ОКР "Метроном"). Эти самолёты обозначаются как Су-24М «Гефест». Визуально модернизированные Су-24М от ранних машин отличаются в основном этим(фото).
  6. Тот же ЛЕХА 12 февраля 2016 06:17
    Опять старую тему мусолят что лучше ...кувалда или скальпель.
    По мне хорошо и то и другое....кувалдой можно разогнать толпу...скальпелем пустить кровь(образно говоря).
    По скоплениям техники и живой силы и стационарным объектам дешевле и эффективней использовать неуправляемые бомбы, по точечным целям управляемые бомбы(что будет гораздо дороже) и массовом порядке это не применишь.
    Автор явно профан в военном деле и статья изобилует ляпами...может быть неточный перевод.
  7. SAM 5 12 февраля 2016 06:19
    Это чехи пишут про наше бомбометание что ли?
    1. Red_Hamer 12 февраля 2016 06:23
      Ну да, молча завидовать то не умеют.
  8. Mavrikiy 12 февраля 2016 06:20
    Да, создать супер-ракету или супер-ПЛ это здорово и гордость за нас, за нашу страну. А вот когда такие решения выскакивают, ну просто смеяться хочется от восторга. Как все идут проторенными тропами, а мы раз в сторону и в дамках.
    Нет , нас не отформатировать!
  9. Red_Hamer 12 февраля 2016 06:22
    «Самое умное» вооружение в принципе должно быть более точным, чем «глупая» бомба с использованием СВП-24,
    А тем временем, американские штурмовики 10 февраля устроили бомбежку в сирийском Алеппо "своим высокоточным вооружением", разрушили там несколько зданий и обвинили в этом ВКС РФ. Одна маленькая незадача, наши в этот день к Алеппо ближе ,чем на 20 км не приближались.
    1. mirag2 12 февраля 2016 06:38
      наши в этот день к Алеппо ближе ,чем на 20 км не приближались
      -хрен докажешь,НАТОвцы настолько потонули в своей лжи,что можно считать огромным успехом для них то,что они еще сами не запутались в ней.
  10. Uncle Lee 12 февраля 2016 06:23
    Главное, что "умная" или "глупая" бомба для бородатых пацанов одинаково смертельна ! good
  11. LÄRZ 12 февраля 2016 06:27
    А у них, в Чехии, и такого нет. Все вокруг только и трындят, а конкретное дело Россия делает. Да так, что они обзавидовались. Силенок хватает только на написание пасквилей.
  12. ASPID 12 февраля 2016 06:28
    Плакат времён холодной войны!!!
  13. avg-mgn 12 февраля 2016 06:29
    Пару писак-чехов в мешок и в вместе с парой бомб сбросить, Вот и проверим кучность.
  14. NzN 12 февраля 2016 06:30
    Сравнение работы сил ВКС и проамериканской коалиции позволяют сделать вывод, что лучше умное применение глупых боеприпасов, чем глупое применение умных.
    NzN
    1. ydjin 12 февраля 2016 06:57
      Цитата: NzN
      Сравнение работы сил ВКС и проамериканской коалиции позволяют сделать вывод, что лучше умное применение глупых боеприпасов, чем глупое применение умных.

      Мы же непредсказуемые РУССКИЕ, на каждую хитрую -опу, найдём хитрый метчик с проворотом!
    2. sgazeev 12 февраля 2016 10:58
      Цитата: NzN
      Сравнение работы сил ВКС и проамериканской коалиции позволяют сделать вывод, что лучше умное применение глупых боеприпасов, чем глупое применение умных.

      Заходит Ан-2 на посадку, пилот докладывает как положено, но в докладе одна фраза отсутствует - о выпуске шасси.
      РП тут же в эфир:
      - Доложите о выпуске шасси!
      Пилот:
      - Шасси выпущено и законтрено болтом на 48 в 1956 году!... laughing
  15. Комментарий был удален.
  16. sgg 12 февраля 2016 06:36
    Снимем шляпу перед разработчиками системы обеспечения бомбометания самолета. Не молодой самолет, бомбы едвали не времен 2-ой мировой войны, а в итоге прорыв в точности поражения целей.
    sgg
  17. Волька 12 февраля 2016 06:40
    экономику в военном деле тоже никто не отменял, как и во всем должно присутствовать некий баланс между "разумностью" боеприпаса и его стоимостью, иначе его "разумность", а точнее его стоимость съест всю его целесообразность применения по конкретной цели(например создание янки самолета F-35, самолет игрушка, его стоимость, и вообще его боевой вылет напрочь перекрывают военно-стратегическую ценность большинства целей (ведь янки в войне в Ираке и Сирии не используют свои Рапторы,слишком велики затраты, дешевле выпустить на цель звено А-10), а война, даже используя обычные боеприпасы далеко не дешевое удовольствие, и пока Россия нашла рациональный способ решения озвученной проблемы с помощью СВП-24, что безусловно радует...
  18. dchegrinec 12 февраля 2016 06:40
    Всегда важен результат,не важно с помощью чего и как! Хоть с помощью палок и камней! Зачем нужны "умные" боеприпасы,если после их использования Америкой и её смешной коалицией бородатые отшельники как бегали ,так и бегают дальше? А сейчас они как трусливые тараканы бегут выпучив глаза!
  19. rotmistr60 12 февраля 2016 06:48
    Россия использует свою технологическую смекалку для минимизирования расходов

    Чего у России не отнять, так это смекалку.
  20. DPG 12 февраля 2016 06:49
    Впечатление от статьи двоякое. Вы молодцы хорошо из лука стреляете метко, но вот у Робин Гуда уже снайперская винтовка с оптикой.
    Все одно статья кивает на проценты под которые могут попасть мирные жители и гражданские объекты.
    Так что надо держать ухо востро с такими писателями.
    DPG
    1. sharp-lad 12 февраля 2016 10:21
      Сообщалось, что "глупые" бомбы используют для уничтожения целей находящихся в отдаление от мирных жителей. В этом контексте статья уже не кажется двоякой.
  21. 1536 12 февраля 2016 07:01
    Чехам надо напомнить, что в 1968-м году вооруженные силы стран Варшавского договора вошли в ЧССР, когда правительство этой страны захотело продать американцам землю под стартовые площадки для ракет и военные базы. Вошли и точно сделали свое дело, ликвидировав глупую чехословацкую верхушку продажных правителей. При Горбачеве им, увы, удалось, наконец, осуществить продажу чешкой земли. А вот сирийцы не захотели лизать задницу американцам и тихо вымирать под пивко и минеральную водичку. НЕ ЗАХОТЕЛИ этого сирийцы. Чехи, вы слышите, что есть еще люди на свете, которым дорога честь и Родина, в отличие от вас!
  22. shura7782 12 февраля 2016 07:37
    Припоминаю, осенью 88, в Баграме наш Су 17 м4р отработал «навигационным бомбометанием» по духовскому посту. Цель на склоне горы, малоразмерная - два духа и пулемёт. Определили координаты цели, ввели их в ЭВМ, подвесили сотку и Аллах Акбар. Самолёт сам зашёл на цель, «прицелился» и кинул бомбу с горизонта. Центр воронки от цели - десять метров. Этим духам, сейчас всё равно, какая бомба была - глупой или умной. Точность высокая, можно работать в любую погоду , днём и ночью без визуального наблюдения за целью. А этих сказочников из-за бугра нечего слушать.
  23. igordok 12 февраля 2016 08:18
    Одна JDAM делает "умной" только одну бомбу. Одна СВП-24 делает "умными" все бомбы сбрасываемые с самолета. Не нравится буржуинам. Навара капиталистам, маловато будет.
  24. Чёрный Полковник 12 февраля 2016 08:33
    "...СВП-24-25 для истребителей Су-25, СВП-24-27 для истребителей-бомбардировщиков МиГ-27..."
    Автор отжигает не по-детски. Или я что-то пропустил
    1. Толстый 12 февраля 2016 10:15
      Цитата: Чёрный Полковник
      "...СВП-24-25 для истребителей Су-25, СВП-24-27 для истребителей-бомбардировщиков МиГ-27..."
      Автор отжигает не по-детски. Или я что-то пропустил

      Да, пропустили. СВП-24-39 Aerо L-39 Albatros. Система разработана в 1996. То есть 20 лет назад. yes
  25. Volgobalt 12 февраля 2016 08:42
    Главное - дешево и эффективно! Боевики ИГИЛ "ОЧЕНЬ ДОВОЛЬНЫ" !!!
  26. Taygerus 12 февраля 2016 09:11
    Разработчикам аплодирую стоя, мне лично плевать, чем духов мочат, умными и глупыми бомбами, пусть они там на западе рассуждают, ВКС доказало и доказывает свою эффективность, и наносит удары продуманно, а главное с ошеломляющим успехом, чем не могут похвастаться фашингтонцы со всей их коалицией вместе взятой. Летчикам ВКС России удачи и главное без потерь, так держать!
  27. Stinger 12 февраля 2016 09:17
    У кого глупые головы, у того умные бомбы. У кого умные головы, у того глупые бомбы. Иначе как объяснить, что умными бомбами попадают в свадебные, похоронные процессии и госпитали врачей без границ, у глупыми - по бензовозам и пунктам управления. Есть над чем подумать Британским учёным.
  28. ShadowCat 12 февраля 2016 09:25
    А ведь ларчик настока просто открывается. Спасибо как обычно тылам.
    Конструкторам разработавшим ГЛОНАСС, ракетчикам запустившим его на орбиту, компьютерщикам поддерживающим всю систему.
    Кстати, если на то пошло то задачки подобные этому мы в свое время в школе решали, на физике. Правда тут думаю чуточку более усложненная формула, но...
    Одним словом браво ребятам не зациклившимся на "напичканном электроникой" боеприпассе
    1. Самоед 12 февраля 2016 10:56
      Сто простых водителей не заменят одного Шумахера. Это задача другого уровня сложности. Совершенно другого.
  29. Georgey 12 февраля 2016 10:46
    Однако взгляд чеха своеобразный. Боится пиндocoв обидеть.
  30. koshmarik 12 февраля 2016 11:27
    Каждая Чехия стремится хоть как-то выслужиться перед хозяевами - осрамить перед миром Россию и поддержать ИГИЛ.
  31. skrabplus.ru 12 февраля 2016 11:52
    «Самое умное» вооружение в принципе должно быть более точным, чем «глупая» бомба с использованием СВП-24, в случае которой точность обусловливают достаточность и правильность входных данных
    матрасники умеют выгодно истолковать данные
  32. Гомель 12 февраля 2016 12:00
    Как и в любой другой технике (и технологии применения) все решают свойства некой биологической субстанции состоящей на на 60% из воды и на 34% из органических веществ, на 6% — из неорганических (по последним данным википедии wink ), а точнее активная позитивная деятельность главного органа данной субстанции ответственной за функционирование всей ЦНС на благо этой биологического организьма...
  33. kos2910 12 февраля 2016 12:03
    Цитата: ivanzu87
    Сейчас он предан (не стране, не народу РФ, а лично ВВП и определенной части республики), что будет завтра?

    А в этом регионе всё на личностных отношениях, по другому не получится. Помните "Дикую дивизию" в Российской империи после завершения Кавказкой войны? Шамиль не очернялся, хотя и сдался в плен, был достойным противником русских войск и там тоже была личная договорённость с Александром II. А без этого неизвестно, сколько бы ещё лилась кровь.
  34. Bosk 12 февраля 2016 12:16
    Была информация что ещё лет этак десять назад "глупой бомбой" можно было с высоты 5000 м попасть в круг 50м..., но это было десять лет назад и интересно а как оно сейчас?
  35. зурбаган63 12 февраля 2016 13:11
    А ещё есть резиновые бомбы,как запрыгают и всех передавят. Ужас ваще)
  36. lex locis 12 февраля 2016 13:34
    Уж чехи - то главные эксперты по российскому вооружению. Уж они то а также эксперты НАТО все знают. Знают даже то что наши военные не знают. А уж сравнивать наше вооружение, про которое они все знают, со своим это они мастера...
  37. Саныч 19 февраля 2016 10:38
    laughing laughing laughing
    Цитата: sgazeev
    Цитата: ЛукичЪ
    Цитата: ImperialKolorad
    а журналисты с Чехии либо переводчики.

    дилетанты. никогда не забуду одного журналиста который спросил у техника на аэродроме когда ВВП летал с Харчевским в Чечню как можно управлять штурвалом. техник ему впарил, что на СУ-27 сняли штурвал и поставили ручку. в эфир всё это прошло.

    Они же,кроме шариковой ручки ничего не держали.
    Летит вертолет. Штурман дает команду командиру:
    - Командир, два градуса вправо.
    Командир - ноль внимания. Штурман снова:
    - Командир, два градуса вправо.
    Командир опять ноль внимания. После третьего раза командир говорит:
    - Я тебе что, на комариный хрен поворачивать буду?
    Пауза. Затем команда штурмана:
    - Командир, тридцать градусов вправо.
    Командир:
    - Понял, тридцать градусов вправо, - и меняет курс.
    Пауза. Штурман:
    - А теперь двадцать восемь влево... laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня