Военное обозрение

Мнение о битве за Алеппо: отповедь Америке и всему миру (The Guardian, Великобритания)

129
Мнение о битве за Алеппо: отповедь Америке и всему миру (The Guardian, Великобритания)



Интенсивные бомбардировки на глазах у всего мира поставили самый крупный город Сирии на грань гуманитарной катастрофы. Ситуация напоминает осаду Сараево 20 лет назад.

Джон Керри так просто не сдается. Во вторник в Мюнхене госсекретарь США будет настаивать на новых дипломатических усилиях, направленных на проведение сирийских мирных переговоров. Но, несмотря на его решимость, реальная ситуация на месте не только не способствует перелому, но и вызывает все более серьезные сомнения в связности и обоснованности американской и западной стратегии. Уже больше недели российские ВВС бомбят удерживаемый повстанцами Алеппо, когда-то самый крупный город в Сирии, оказывая поддержку военизированным формированиям, получающим помощь от Ирана, и сирийским правительственным войскам. Если эта стратегия войны на уничтожение будет продолжаться, баланс сил в сирийской гражданской войне изменится фундаментально. Предложенное Керри переговорное решение окажется несостоятельным и утратит свою силу, поскольку в Сирии больше не останется оппозиции, которую можно будет представлять за столом переговоров.

На самом деле гуманитарная катастрофа внутри и вокруг Алеппо должна заставить мир переосмыслить ситуацию. В зимнем холоде на турецкой границе уже находятся десятки тысяч сирийских граждан. По данным Организации Объединенных Наций, из Алеппо, на который сейчас падают бочковые бомбы, могут бежать еще 300 тысяч жителей. Этим людям кажется, что они знают, какая судьба ждет их в случае, если сирийские правительственные войска возьмут город. В вышедшем недавно докладе ООН методы пыток, которые применяет режим Асада, названы массовым истреблением. Городу Алеппо, который стал символом восстания против режима 2011 года, а в 2012-м — оплотом оппозиционных сил, грозит окружение, голод и массовая резня.

Итогом российской интервенции в Сирии, которая продолжается четыре месяца, может стать переломный момент в этой войне. Но он принесет еще больше человеческих страданий, которые в конечном итоге будут на руку так называемому «Исламскому государству». Те самые группировки, которые в 2013 и 2014 году изгнали ИГИЛ из Алеппо, сегодня сами стали объектом нападения.

Всего за одну неделю ситуация в Сирии переросла из плохой в ужасающую. Керри хорошо знает об этом и отчаянно пытается настоять на проведении переговоров. Но этим не скрыть то мрачное обстоятельство, что администрация Обамы сегодня видит полный провал своей стратегии. Те повстанцы, которых якобы поддерживают Соединенные Штаты, и их союзники нуждаются в противотанковых и зенитных средствах, однако ничто не говорит о том, что они их получат. Если ничего не изменится, их разгром станет лишь делом времени.

Наверное, в этот критический момент конфликта уже невозможно навести порядок в американской политике. Но крайне важно, чтобы Вашингтон публично отчитался за свои ошибки. «Красные линии» в Сирии то появлялись, то исчезали, а результатом стали колоссальные человеческие жертвы. А Москва доказала, что она гораздо более последовательна и настойчива в своей поддержке режима Асада, и что Запад с союзниками существенно уступают ей в поддержке оппозиции. Также непонятно, что имел в виду Керри, когда он заявил на этой неделе, что у США есть другие «рычаги воздействия» на тот случай, если дипломатия потерпит неудачу. Согласно имеющейся информации, Россия предложила прекратить бомбардировки 1 марта. Но это циничное предложение оставляет ей три недели на захват Алеппо и достижение своих целей.

Суровая реальность такова, что у США осталось очень мало вариантов действий из-за военного вмешательства России. Из-за этой интервенции все разговоры о создании на севере Сирии обеспечиваемой Западом «бесполетной зоны», которая должна защитить гражданское население и повстанцев, потеряли всякий смысл. Это можно было сделать на более ранних этапах войны, но сейчас такие меры создадут риск более обширной военной конфронтации с Россией, чего по вполне понятным причинам администрация Обамы не может допустить. То, что происходит сегодня в Алеппо, скоро будет напоминать осаду Сараево в 1990-е годы — но на сей раз помощи ждать неоткуда, а следствием станет усиление кризиса беженцев, в том числе в Европе. Это символ западного провала в Сирии. Алеппо уже стал пятном на совести ООН. Теперь этот город превратился в пятно на репутации американской администрации, какой бы благонамеренной она ни хотела казаться.
Первоисточник:
http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/feb/10/the-guardian-view-on-the-battle-for-aleppo-a-rebuke-to-america-and-the-world
129 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Путинец
    Путинец 13 февраля 2016 07:12 Новый
    +63
    Алеппо уже стал пятном на совести ООН

    Пятно было после Югославии. Теперь у ООН совести нет от слова вообще. Посмотрите в честные глаза Пан Ги Чего-то там и скажите что он не пин@совская марионетка.
    Радует что хоть Россия и отчасти Китай может противостоять остальному сброду Совбеза.
    1. Зяблицев
      Зяблицев 13 февраля 2016 07:30 Новый
      +94
      Молодцы ребятки! Значит повстанцы Донбасса - это террористы,а повстанцы в Алеппо - это умеренная оппозиция...?Кровавый режим Асада и демократическое правительство Украины...!? Бомбежки НАТО Югославии-торжество справедливости, а наши бомбежки в Сирии - уничтожение народа...!? Верно вчера подметили, что все журналисты продажны, но журналисты англо-саксы вообще конченые про....!! Журналистика - продажная девка политиков!
      1. Дмитрий Володин
        Дмитрий Володин 13 февраля 2016 08:14 Новый
        +9
        А Гремм Филипс с Донбаса? Тоже продажный? Он несколько месяцев по боингу МН17 работал, что-то накопал для запада и украинец-ов нехорошее! hi
        1. Татьяна
          Татьяна 13 февраля 2016 08:17 Новый
          +10
          Странная получается ситуация. С одной стороны,
          представитель Минобороны Игорь Конашенков сообщил в четверг (11.02.2016 г.): « … Вчера в 13.55 по московскому времени с территории Турции, кратчайшим курсом прямо на Алеппо в сирийское небо вошли два штурмовика ВВС США "А-10" и по полной отработали по объектам в городе…».
          http://topwar.ru/90758-pentagon-otricaet-uchastie-v-bombardirovke-aleppo.html#co

          mment-id-5560194
          А с другой стороны, речь якобы идёт только о тех самых группировках,
          которые в 2013 и 2014 году изгнали ИГИЛ из Алеппо, сегодня сами стали объектом нападения.
          Возникает вопрос. Зачем тогда американцы их бомбили?
          Похоже на то, что США бомбили Алеппо не просто с целью провокации переложить «чёрную метку» на ВКС РФ, - а ещё и с целью уничтожить архивы документов, изобличающих участие США и их партнёров непосредственно в агрессии против Сирии в финансовом плане.
          Аналогии напрашиваются с событиями непосредственно перед окончанием ВОВ.
          Перед непосредственным поражением Берлина в 1945 г. из архивов «Третьего рейха» было уничтожено 90% всех документов – и все они были финансового содержания с указанием фирм, банков и корпораций, сотрудничавшим и поддерживающим Гитлера и фашистскую Германию.
        2. Комментарий был удален.
        3. Зяблицев
          Зяблицев 13 февраля 2016 08:22 Новый
          +8
          Я же не говорю о порядочности или не порядочности отдельных представителей данной профессии, а говорю в целом! К сожалению факты говорят о том, что в 90 случаях из ста журналисты пишут то что им заказывают или разрешают писать власть предержащие! И в данном случае я имею виду не одиночек - блоггеров, а представителей официальной, большой журналистики! hi
          1. oxana_iv
            oxana_iv 13 февраля 2016 10:10 Новый
            +4
            Цитата: Зяблицев
            в 90 случаях из ста журналисты пишут то что им заказывают или разрешают писать власть предержащие!


            Такая у них работа))
            Представители древнейшей профессии должны формировать общественное мнение, и, как известно, кто платит, тот и заказывает музыку.
            Меня (видимо, по наивности) все время беспокоит такой вопрос: обыватель хавает все эти тонны журналистского компоста и до сих пор не подавился?! А вот открыть глазки, посмотреть повнимательней, пару фактиков сопоставить - это не, никак? Лапша комфортно облегает и греет уши?
            1. Зяблицев
              Зяблицев 13 февраля 2016 17:24 Новый
              +1
              Доброго времени суток! hi

              Априори журналисты должны излагать факты, предоставляя возможность обывателю самому сделать выводы, но даже Марк Твен, по-моему, однажды высказался:"По собственному опыту я знаю, что журналисты склонны ко лжи". Вот эта склонность в современной жизни начала преобладать над сущностью профессии! Лож еще пол-беды, но агрессивная манера навязывания ее, как истину в последней инстанции, мягко говоря, не украшает журналистику совершенно!Что же касается обычного человека, то чаще всего он привык не задумываться поскольку в окружении своего быта и житейских проблем, ему просто не хочется тратит свое время на анализ информации, которая чаще всего его напрямую не касается!
        4. Азитрал
          Азитрал 13 февраля 2016 09:35 Новый
          +2
          Это радует. В любых условиях и вопреки всему находятся люди, которые остаются людьми. Только поэтому человечество еще живо. Когда паразиты умудряются убить то общество, на котором паразитируют, горстка случайно уцелевших порядочных умудряется восстановить. В таких случаях паразиты погибают поголовно, до одного.
        5. fn111
          fn111 13 февраля 2016 12:24 Новый
          +1
          Да все они продажные, а в отношении Грэмма Филипса- в семье не без Грэмма)). И это хорошо!
        6. Altona
          Altona 13 февраля 2016 13:46 Новый
          +1
          Цитата: Дмитрий Володин
          А Гремм Филипс с Донбаса?

          ----------------------
          Грэм-человечище...Не только журналист, но и гуманитарщик, и пропагандист.
        7. alecsis69
          alecsis69 15 февраля 2016 04:08 Новый
          0
          Гремм Филипс не имеет к английской журналистике ни какого отношения. Он вне системы.
      2. Комментарий был удален.
      3. Yarik
        Yarik 13 февраля 2016 08:38 Новый
        +1
        Нагло-саксы вообще,не только журналисты,конченые твари.Мразь и .
        1. Ростов Папа
          Ростов Папа 13 февраля 2016 09:08 Новый
          +2
          "Турция оказалась бессильной свидетельницей финальной стадии плана,
          который Россия запустила в сентябре 2015 года, чтобы помочь удержаться
          в седле своему протеже Башару Асаду. Москва вытесняет Анкару из Сирии", — пишет журналист.
          Продвижение правительственных сил в Сирии стало серьезным ударом
          для президента Турции Тайипа Эрдогана, который "сделал свержение Асада
          альфой и омегой своей внешней политики" и теперь вынужден "проглотить
          горькую пилюлю", говорится в статье. "Не имея рычагов влияния в Сирии,
          Анкара вынуждена смотреть, как ее протеже, туркменов и исламистов "Джебхат ан-Нусра" (организация запрещена в РФ – ред.), обстреливает российская авиация", — отмечает Мари Жего.
          Отношения с Москвой у Анкары становятся все хуже. Турецкие военные
          запретили российской авиации летать у сирийской границы в рамках
          договора "Открытое небо", а Россия обвинила Турцию в подготовке вторжения в Сирию. После того как Турция сбила российский военный самолет, Москва развернула в Сирии новые истребители Су-35, а размещение комплекса С-400 на севере страны "по факту приковало турецкую авиацию к земле".
          В игре против Анкары и Запада у Кремля есть на руках еще одна сильная
          карта, отмечается в статье: объединение сирийских курдов
          "Демократический союз", которое благожелательно относится к России
          и объявило об открытии представительства в Москве. Курды стремятся
          объединить свои территории в Сирии, а Москва, "нынешний мастер сирийской
          игры, едва ли откажет им в этом", полагает корреспондент Le Monde.
          "Кремль может убить одним выстрелом двух зайцев, — пишет журналист. —
          Прежде всего, он разжигает недовольство турецких властей, которые видят
          в Демсоюзе отделение Рабочей партии Курдистана, врага номер один Анкары
          с 1984 года. Далее, что еще лучше, это вбивает клин между Турцией
          и США, чьи отношения и так пострадали из-за разногласий по поводу
          Демсоюза, который считается на Западе надежным союзником против ИГ

          Мари Жего (Marie Jégo ) 10.02.2016 Le Monde
      4. Росомаха
        Росомаха 13 февраля 2016 10:07 Новый
        +1
        Пр-ос-ти-ту-тки и то лучше хоть какой внутренний кодекс соблюдают а западные СМИ вообще полный фарш...
      5. sgazeev
        sgazeev 13 февраля 2016 10:30 Новый
        +3
        Цитата: Зяблицев
        Молодцы ребятки! Значит повстанцы Донбасса - это террористы,а повстанцы в Алеппо - это умеренная оппозиция...?Кровавый режим Асада и демократическое правительство Украины...!? Бомбежки НАТО Югославии-торжество справедливости, а наши бомбежки в Сирии - уничтожение народа...!? Верно вчера подметили, что все журналисты продажны, но журналисты англо-саксы вообще конченые про....!! Журналистика - продажная девка политиков!

        Лишь бы наши не пошли на поводу.Хватит Минска.Бить бармалеев до конца.
      6. NIKNN
        NIKNN 13 февраля 2016 10:32 Новый
        +4
        но журналисты англо-саксы вообще конченые про....!


        Вы их обязанности перед работодателем, перед поступлением на работу читали?... Я полагаю они честно не жалея себя их выполняют, за, что и получают честно заработанные... laughing
        Журналистика - продажная девка политиков!


        С момента возможности распространять мнение(наверное через "бабок" у пещеры) идет борьба за первое место с другой древнейшей профессией... request
      7. vladimir_krm
        vladimir_krm 13 февраля 2016 11:55 Новый
        +2
        А чё, классная подача материала у Гардиан: истерика так и прёт :)
      8. Костяра
        Костяра 13 февраля 2016 12:13 Новый
        0
        Ну и статейка, спец-Ф-ическая....
      9. Станислав
        Станислав 13 февраля 2016 12:28 Новый
        +2
        Цитата: Зяблицев
        Журналистика - продажная девка политиков!
        Поставил комменту "плюс", но не удержусь от замечания. Если бы не честные журналисты, которые работают не только за деньги, то мы бы важные детали событий, возможно, через полгода обсуждали. Везде работают люди, а люди - разные.
    2. oleg-gr
      oleg-gr 13 февраля 2016 07:31 Новый
      +7
      Бла, бла,бла. Статья на любимую тему Запада. Какие ангельские англосаксы не могут справиться с варварами русскими. Очередной эпизод информационной войны, не более.
      1. КОСМОС
        КОСМОС 13 февраля 2016 07:48 Новый
        +1
        Цитата: Voha_krim
        Обычные двойные стандарты: "бедные" повстанцы в Сирии, а на Донбассе "негодяи сепаратисты".

        Цитата: андрей юрьевич
        почему так старательно стараются забыть ,что наши ВКС работают по приглашению...всё мехом во внутрь выворачивают.

        Цитата: rotmistr60

        Очень сильно покоробило такая формулировка присутствия российских ВКС в Сирии

        Цитата: Kos_kalinki9
        Ай,яй,яй. кровавый Асад.Ай.яй.яй. Жестокие русские.Угу. Белые и пушистые ДАИШ и их покровители. Цинизму западных политиков нет предела.

        Цитата: Aleksander P.
        Лживый взгляд на лживую позицию Запада, живут в мире иллюзий,

        Цитата: GrBear
        Поставил себя на место англичанина, читающего такую статью.

        Цитата: parafoiler
        А чего можно прочитать из британских источников?! Гардиан и этим всё сказано. Только этот бред.

        Цитата: Stinger
        Мастерство перекладывания проблем с больной головы на здоровую у наглосаксов отточено. Кто бы говорил об интервенции!

        Спокойствие только спокойствие, ничего нового, удивительного или необычного, это...
        Цитата: oleg-gr
        Очередной эпизод информационной войны, не более.

        Так и есть и будет продолжаться... пока...
        1. nemec55
          nemec55 13 февраля 2016 09:11 Новый
          -2
          Космос — капитан очевидность . (Генерал—такими темпами маршал очевидность)
          1. КОСМОС
            КОСМОС 13 февраля 2016 10:59 Новый
            0
            Цитата: nemec55
            Космос — капитан очевидность

            Это не важно. Прочтите еще раз... "Обычные двойные стандарты", "всё мехом во внутрь выворачивают", "цинизму западных политиков нет предела", "очень сильно покоробило такая формулировка", "живут в мире иллюзий", "только этот бред", "с больной головы на здоровую у наглосаксов"... изо дня в день одно и тоже и в сотый раз как в первый раз, люди удивляються, возмущяються, конечно справедливо, эпитетами сыпят правильными, а толку то? А ведь дело в другом, если для вас это несправедливость, то для них это обыденная политика и двойных стандартов и цинизма, бреда, больной головы и иллюзий, как инструменты, которыми они вынужденно пользуются в попытке отстоять свое место под солнцем, на которое в их понимании вы мы посмели претендовать, так что пора уже с этим свыкнуться, не удивляться и принимать это как постоянный фактор и с этой позиции делать выводы, рассчитывать последствия и варианты действий...
      2. FiremamRescueS
        FiremamRescueS 13 февраля 2016 08:10 Новый
        +1
        я вообще не понял эту статью... кто автор? где доказательства бомбардировок нашими алеппо? вообще статья бред полный. создается впечатление, что ее сюда выложили для того что бы мы знали, что думают наши противники... очередной театр абсурда.
      3. Комментарий был удален.
    3. Voha_krim
      Voha_krim 13 февраля 2016 07:34 Новый
      +8
      Обычные двойные стандарты: "бедные" повстанцы в Сирии, а на Донбассе "негодяи сепаратисты". Другого и не следовало ожидать от Бритов.
      1. tolian
        tolian 13 февраля 2016 07:45 Новый
        +1
        Про Югославию не забывайте. Ох, как эти негодяи развязали руки нам, благодаря фокусам в Косово!
      2. GRAY
        GRAY 13 февраля 2016 08:43 Новый
        +7
        Цитата: Voha_krim
        Обычные двойные стандарты

        Вызываю Ивана Победу. smile
      3. Ныробский
        Ныробский 13 февраля 2016 10:16 Новый
        +7
        Цитата: Voha_krim
        Обычные двойные стандарты: "бедные" повстанцы в Сирии, а на Донбассе "негодяи сепаратисты".

        Как то так
    4. майор Юрик
      майор Юрик 13 февраля 2016 07:39 Новый
      +13
      Законы физики гласят,что устойчивое равновесие возможно только когда сила действия равна силе противодействия. И никак иначе,или вашу страну закатят пинком под диван истории! Так устроен мир,если страна хочет жить по своим законам,традициям - она должна иметь силу противодействия,противление чужой воле и агрессии! Если,как либералы,вы всю жизнь мечтали быть туалетной бумагой и вся ваша пичалька состоит в том,чтобы не дай Бог не поцарапать задницу хозяина,то это отдельный случай личного применения и государственной политики. Каждый решает сам! hi
    5. Свелес
      Свелес 13 февраля 2016 07:50 Новый
      +5
      Алепо надо брать и закончить уже со всей этой"опозицией",а значит и с войной.Отрезать боевиков от турции и война быстро закончится.
      1. Александр романов
        Александр романов 13 февраля 2016 08:19 Новый
        0
        Цитата: Свелес
        Алепо надо брать

        Не дадут они взять Алеппо.
        1. Свелес
          Свелес 13 февраля 2016 09:01 Новый
          +3
          Цитата: Александр романов
          Не дадут они взять Алеппо.


          поживём -увидим...
          1. Александр романов
            Александр романов 13 февраля 2016 09:06 Новый
            0
            Цитата: Свелес
            поживём -увидим...

            Это и так понятно.Последний форпост у них.
    6. Alexej
      Alexej 13 февраля 2016 08:02 Новый
      +12
      Честность это вымирающее качество.
      1. Voha_krim
        Voha_krim 13 февраля 2016 08:08 Новый
        +6
        Предложенное Керри переговорное решение окажется несостоятельным и утратит свою силу, поскольку в Сирии больше не останется оппозиции, которую можно будет представлять за столом переговоров.

        "Ну, вот, начинается. <…> Сегодня хорошо выспавшийся представитель Высшего комитета по переговорам Рияд Ага заявил, что примет перемирие в Сирии только при условии приостановки действий ВКС РФ, в ином случае оно неприемлемо. <…> Не завидую сейчас Госдепу – они вчера действительно очень старались", — написала Захарова на своей странице в Facebook.

        РИА Новости http://ria.ru/world/20160212/1373492678.html
        1. Sid.74
          13 февраля 2016 08:26 Новый
          +5
          Как нам подсказывают западные партнёры,Алеппо нужно брать непременно. winked
        2. Александр романов
          Александр романов 13 февраля 2016 08:31 Новый
          +1
          Цитата: Voha_krim
          Не завидую сейчас Госдепу – они вчера действительно очень старались",

          Ну и что с того,Рияд Ага просто прочитал текст на бумажке,который ему передали из Госдепа.
      2. varov14
        varov14 13 февраля 2016 17:11 Новый
        0
        Интересно что на уши нам будут вешать? Начало операции обосновали - уничтожением терроризма на пороге собственной территории, а сейчас - пропустим врага внутрь?
    7. maiman61
      maiman61 13 февраля 2016 10:05 Новый
      +1
      Для США и ЕС Россия это интервенты, а ДАИШ это ангелы во плоти!!!
  2. avvg
    avvg 13 февраля 2016 07:13 Новый
    +10
    Англосаксы просто в бешенстве от Российских успехов в Сирии. Все равно Россия собирается победить в этой войне и на мой взгляд,всем врагом назло, победа будет за нами.
    1. андрей юрьевич
      андрей юрьевич 13 февраля 2016 07:25 Новый
      +15
      Итогом российской интервенции в Сирии, которая продолжается четыре месяца, может стать переломный момент в этой войне.
      почему так старательно стараются забыть ,что наши ВКС работают по приглашению...всё мехом во внутрь выворачивают.
      1. tolian
        tolian 13 февраля 2016 07:47 Новый
        +4
        А они не забывают. Они уже давно решили как там всё будет по их планам. А тут -надо тебе! Какая -то региональная Россия влезла. Наглая и противная.....
      2. atalef
        atalef 13 февраля 2016 10:42 Новый
        0
        Цитата: андрей юрьевич
        .всё мехом во внутрь выворачивают.

        Привет Андрей
        Жила-была девочка. Звали ее Красная Шапочка. Вообще-то шапочка у нее
        была серая, из волка. Только носила она ее мясом наружу!
      3. Сибирячка
        Сибирячка 13 февраля 2016 15:43 Новый
        +1
        А у нас так: мехом наружу - шуба, мехом во-внутрь - дубленка - суть не меняется (одежда зимняя из меха). Мы про это знаем. Пока наши западные "партнёры" истерично вертят туда-сюда, вторая стороны переговоров будет дематерилизована неспешно и настойчиво.
      4. varov14
        varov14 13 февраля 2016 17:24 Новый
        0
        Уроки надо усваивать и действовать как они, меньше оправдываться и чаще передергивать карты, подставляя партнеров. Строят блин капитализм, а ведут себя как овцы. Пора в волчью шкуру влазить не только по отношению к собственному народу, праведники пархатые.
  3. Alez
    Alez 13 февраля 2016 07:16 Новый
    +10
    У Победы много отцов, лишь Поражение круглая сирота. Через надцать лет, все в Америки и ЕС будут глубоко верить, что они победили ИГИЛ. Украли победу над фашизмом у СССР, украдут и эту.
    1. tolian
      tolian 13 февраля 2016 07:49 Новый
      +1
      А разве украли? Умный читатель смеётся над их выкрутасами историческими. А глупые читатели не в счёт.
      1. Alexej
        Alexej 13 февраля 2016 08:05 Новый
        +7
        Цитата: tolian
        А разве украли? Умный читатель смеётся над их выкрутасами историческими. А глупые читатели не в счёт.

        Когда глупых читателей станет больше чем умных - кража состоится.
    2. тол100в
      тол100в 13 февраля 2016 08:04 Новый
      +2
      Цитата: Alez
      , украдут и эту.

      А что можно ожидать от страны воров, разбойников и лжецов?
      1. Азитрал
        Азитрал 13 февраля 2016 10:15 Новый
        0
        Было такое германское племя "аллеманы". В переводе "всякие люди". По-русски значит "сброд". Или "сволочь" от слова "волочить". Вот от такого же сброда со всей земли начала быть США. Как Рим, кстати. Как Афины. В таких случаях неизбежна демократия (потому что исходно все равные, свободные, у каждого своя воля, надо либо договариваться, либо драться), гражданское общество, юстиция (таких сутяг, крючкотворов и законников, как римляне, только поискать: только в США подобное, - и рабство. Рабство неотделимо от гражданского общества с демократией, как другая сторона монеты. Когда кончаются рабы, кончается демократическое общество. Как правило, - вместе со страной. Последним большим источником рабов (людей, получающих за ту же работу в 8 - 20 раз меньше чем Граждане) был Китай. Удалось сделать источником Украину. Но это, как и страны бывшего СЭВ, - крохи, гигантскому солитеру за Атлантикой надолго не хватит. А перейти полностью на роботов, похоже, все-таки не успеют: работать стали по части техники заметно медленнее и хуже. Вопрос, завалятся ли одни, или прихватив с собой всех прочих.
        1. Bakht
          Bakht 13 февраля 2016 10:21 Новый
          +2
          Алеманы - это не "всякие люди", а "все люди". Название имело место потому что это был союз нескольких племен. Потому они и назвали себя ВСЕ люди.
          1. Weyland
            Weyland 14 февраля 2016 00:28 Новый
            0
            Цитата: Bakht
            Алеманы - это не "всякие люди", а "все люди".


            А Вам, как уроженцу Азербайджана, не приходилось слышать тюркскую версию происхождения этого этнонима - от слова "аламан" (для прочих форумчан поясню: это слово означает "разбойничий набег")? Этноним-то появился уже после гуннов, а уж такой термин, как "аламан", германцы у них вполне могли позаимствовать - благо, это было их основное занятие laughing
            1. Bakht
              Bakht 14 февраля 2016 09:45 Новый
              0
              Мне как азербайджанцу известно даже такое слово, как Алмания. Так на азербайджанском называется Германия. И что - это означает сброд?

              Это называется "ложный друг переводчика". Звучание схожее, но ничего общего нет. Кстати могу произвести и от слово Алма (тюркское) означает яблоко.

              Племя Алеманов называлось римским словом. То есть латинским. All man - все мужчины. Или к древнегерманскому alle mannen. Вот и все. Тюркские там корни, или древнегерманские, или латинские - не могу сказать точно. Но вряд ли - сброд.
              1. Weyland
                Weyland 14 февраля 2016 19:06 Новый
                0
                Цитата: Bakht
                Но вряд ли - сброд.


                Если это экзоэтноним - почему нет?
                Экзоэнтонимы "апач" и "команч" означают просто "враг", араукан = "плохой (в смысле - опасный)враг", ирокез = "настоящая гадюка"...
                1. Bakht
                  Bakht 14 февраля 2016 19:37 Новый
                  0
                  Скажем так. Надо тогда решить каково происхождение этого слова. Если это тюркское слово, то можно предположить. А если латинское - то Ваше предположение неверно.

                  Берем справочники и читаем что алеманы жили во 2-м веке. Каким языком они пользовались? Если тюркским, то это одно дело. Но древнехуннский или древнегуннский язык вымер. Возможно там было тюркское начало. Но это надо доказать. А племя сформировалось из остатков древнегерманских племен. Вряд ли они пользовались тюркским языком.

                  Кстати по Брокгаузу и Ефрону аламан - это просто бредень - сеть для ловли рыбы. И рыбацкая лодка называлась аламан. Это я сейчас в интернете надыбал. До сих этого даже не знал.

                  Так что я пока их ни сбродом ни сволочью называть не могу. Объяснение может быть совсем простым. Например православные всех некрещеных называли нехристями, а русские без различия индивидуальных особенностей погаными. Здесь скорее всего тот же принцип: союз племен обобщили и назвали алеманами. Скорее всего даже не сами аборигены, а римляне. Так им было удобнее. Ну а потом слово прижилось.

                  Я не филолог. Но знаю точно - объяснение должно быть совершенно простым. Тогда оно достоверно.
        2. varov14
          varov14 13 февраля 2016 17:30 Новый
          0
          А мы кто в понимании власти и как себя ведем?
        3. AID.S
          AID.S 14 февраля 2016 01:06 Новый
          0
          Цитата: Азитрал
          Было такое германское племя "аллеманы". В переводе "всякие люди". По-русски значит "сброд". Или "сволочь" от слова "волочить". Вот от такого же сброда со всей земли начала быть США.

          Да, блин, академические знания, блестястче! Особенно если слово Германия на испанском читается как Alemania.
          Так же оригинально притягивают к "фактам" за уши свои выводы и в госдепе.
    3. Александр романов
      Александр романов 13 февраля 2016 08:20 Новый
      +1
      Цитата: Alez
      все в Америки и ЕС

      Не знаю,как в америки,а в ЕС гораздо раньше,будет править ИГИЛ
      1. Alexej
        Alexej 13 февраля 2016 08:35 Новый
        +1
        Цитата: Александр романов
        ,а в ЕС гораздо раньше,будет править ИГИЛ

        Вряд ли. Беженцев запускают в ЕС сами спецслужбы ЕС, что бы хоть маленько всколыхнуть зажравшееся болото жителей, которые сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть. И за одно на будущее оправдать бюджетные затраты на военные нужды. А ИГИЛ нужен США чтобы держать в страхе саудитов и диктовать им условия. У западных стран все под контролем было, пока Россия не включилась в игру.)
        1. Александр романов
          Александр романов 13 февраля 2016 09:07 Новый
          +1
          Цитата: Alexej
          , что бы хоть маленько всколыхнуть зажравшееся болото жителей,

          Удачно всколыхнули,мужики юбки одевать начали.
          1. varov14
            varov14 13 февраля 2016 17:39 Новый
            0
            Это от зависти, чем они хуже женщин, решили приманить.
      2. tehnoluks
        tehnoluks 13 февраля 2016 14:32 Новый
        0
        Не знаю,как в америки,а в ЕС гораздо раньше,будет править ИГИЛ

        "..значит, нам туда дорога..." Что, опять Берлин брать будем, защищая несчастных немцев от злых ИГИЛ*
        *запрещенная в РФ организация
      3. varov14
        varov14 13 февраля 2016 17:35 Новый
        0
        Радости-то для нашей элиты. Себе вазелину, женам мыло надо прикупить.
  4. venaya
    venaya 13 февраля 2016 07:19 Новый
    +6
    Взятие Алеппо правительственными войсками в состоянии закончить эту войну. Особого смысла оппозиции дальше воевать особо не просматривается, отсюда и весь сыр бор.
    1. atalef
      atalef 13 февраля 2016 10:43 Новый
      0
      Цитата: venaya
      Взятие Алеппо правительственными войсками в состоянии закончить эту войну

      Ну да , а Вы на карту Сирии смотрели ?
      Цитата: venaya
      Особого смысла оппозиции дальше воевать особо не просматривается.

      Почему ? А что ИГИЛ уже исчез или он в Аллепо сидит ?
      1. venaya
        venaya 13 февраля 2016 11:04 Новый
        +3
        atalef: "А что ИГИЛ уже исчез или он в Аллепо сидит ?" - Считается что ДАИШ сидит в пентагоне, в Сирии просто его местное отделение. Взятие Алеппо лишает Турцию возможности эфективно воздействовать на события во всей Сирии, ибо это крупнейший город государства и его потеря для Турции означает безсмысленность дальнейшей поддержки всех антиправительственных сил, в том числе и ДАИШ.
        1. atalef
          atalef 13 февраля 2016 11:10 Новый
          -1
          Цитата: venaya
          Считается что ДАИШ сидит в пентагоне, в Сирии просто его местное отделение.

          Давай без пропаганды ?
          ИГИЛ в Аллепо никогда не был , он восточнее
          Цитата: venaya
          Взятие Алеппо лишает Турцию возможности эфективно воздействовать на события во всей Сирии

          Турция ни лезет во всю Сирию ,только в Северные районы.
          Цитата: venaya
          ибо это крупнейший город государства и его потеря для Турции означает безсмысленность дальнейшей поддержки всех антиправительственных сил, в том числе и ДАИШ.

          Полностью поддерживаю заявление Асада по поводу цели добиться контроля над всей территорией , как и желание Турции не оставить Аллепо.
          В первом случае -- война на долгие годы
          По второму - продолжение проблем и геморроя для Эрдогана..
          Замечательно.
          1. Александр романов
            Александр романов 13 февраля 2016 11:38 Новый
            +1
            Цитата: atalef
            По второму - продолжение проблем и геморроя для Эрдогана..
            Замечательн

            Саня,а тебя не смущает,что Россия и Турция могут начать свои разборки,прямо под носом у Израиля?
            1. atalef
              atalef 13 февраля 2016 12:19 Новый
              0
              Цитата: Александр романов
              Саня,а тебя не смущает,что Россия и Турция могут начать свои разборки,прямо под носом у Израиля?

              Нет .
              1. Александр романов
                Александр романов 13 февраля 2016 12:29 Новый
                0
                Цитата: atalef
                Нет .

                Ах да,я же забыл,хаифа под прикрытием С 400 laughing
                1. atalef
                  atalef 13 февраля 2016 12:48 Новый
                  0
                  Цитата: Александр романов
                  Ах да,я же забыл,хаифа под прикрытием С 400

                  А Турки уже собрались к нам залетать ?
                  1. Алло
                    Алло 13 февраля 2016 16:41 Новый
                    0
                    Цитата: atalef
                    А Турки уже собрались к нам залетать ?

                    Опять с "гум.помощью"? Воздушная флотилия свободы wassat
                    Луноликий султан потом опять будет рубаху на груди рвать.
        2. ватник
          ватник 13 февраля 2016 12:05 Новый
          +3
          Цитата: venaya
          Считается что ДАИШ сидит в пентагоне, в Сирии просто его местное отделение.

          Немного не точно в США сидит - главное управление террористами в Израиле - региональное управление террористами в самой Сирии - местное управление террористами.
          Опасная экскурсия: древний Алеппо, который мы потеряли
  5. rotmistr60
    rotmistr60 13 февраля 2016 07:19 Новый
    +9
    Итогом российской интервенции в Сирии

    Очень сильно покоробило такая формулировка присутствия российских ВКС в Сирии. Англичанам просто необходимо напомнить, что означает это слово, а также их вторжение совместно с французами, американцами и японцами на территорию России в период Гражданской войны, да и нынешнее присутствие западной коалиции. А мы действуем в Сирии по просьбе законно избранного президента и правительства этой страны.
    1. udincev
      udincev 13 февраля 2016 10:32 Новый
      0
      Цитата: rotmistr60
      мы действуем в Сирии по просьбе законно избранного президента и правительства этой страны

      Всё сказано!!!
      А интервенция, это про кого-то другого...
    2. Станислав
      Станислав 13 февраля 2016 12:44 Новый
      0
      Цитата: rotmistr60
      Англичанам просто необходимо напомнить, что означает это слово
      Да, и пусть уже начинают потихоньку всё это "оккупацией" называть, со своей мелкой, островной, но га*нистой стороны.
  6. Лепрекон
    Лепрекон 13 февраля 2016 07:20 Новый
    +7
    Прочитал и ущипнул себя за одно место! Я, сейчас на патриотическом сайте России, или уже нет?
    1. Delink
      Delink 13 февраля 2016 07:27 Новый
      +2
      такое же ощущение!
      Статья противоречивая.
      - "Все смешалось в доме Обломовых!"
      1. tolian
        tolian 13 февраля 2016 07:50 Новый
        +8
        Читайте. Ведь такие статьи полезны. Видишь всю дурь и никчемность этих дутых писак.
        1. Лепрекон
          Лепрекон 13 февраля 2016 09:30 Новый
          0
          Цитата: tolian
          Читайте. Ведь такие статьи полезны. Видишь всю дурь и никчемность этих дутых писак.
          Если в пищу понемногу добавлять яд, то к нему привыкаешь!
    2. андрей юрьевич
      андрей юрьевич 13 февраля 2016 07:28 Новый
      +8
      Цитата: Лепрекон
      (The Guardian, Великобритания)

      нам просто привели пример,что пишут таблоиды((The Guardian, Великобритания) на западе о Сирии.
      1. Wedmak
        Wedmak 13 февраля 2016 07:38 Новый
        +10
        нам просто привели пример,что пишут таблоиды((The Guardian, Великобритания) на западе о Сирии.

        И очень показательный пример. Вроде ничего особого не сказали, но Россия уже интервент, цинично бомбит по локоть в крови, а США белые и пушистые. "Бочковые бомбы" вообще интересное сочетание слов. Внезапно ИГИЛ нет в Алеппо, а только хорошая оппозиция, которую бомбят злые русские. Об Турции и остальных арабах вообще ничего.
        Очень и очень профессионально состряпанный материал пропаганды. У нас до такого не доросли еще.
        1. тол100в
          тол100в 13 февраля 2016 08:16 Новый
          +4
          Цитата: Wedmak
          . У нас до такого не доросли еще.

          Просто Россия не использует это клише: "чуть-чуть правды(присутствие ВКС) и много много лжи (много умеренной оппозиции, а не ИГИЛ)! У нас все проще: Столько-то вылетов, столько-целей и все подтверждено фактами объективного контроля, а не из Твиттера! Здесь уже не поспоришь, хотя некоторые пытаются. Пытаются "некоторые" даже приписать себе успешные атаки ВКС!
          1. Полочанин
            Полочанин 13 февраля 2016 11:13 Новый
            +1
            Вы читали "Игра Эндера", Орсона Скотта Карда? Издана в 1985 году, тогда еще не было социальных сетей. Но уже тогда, автор описал технологию прихода к власти путем формирования общественного мнения через социальные сети. К большому сожалению, именно это сейчас и происходит. Мало кто обращает внимания на факты. Главное не отрываться от основного потока, быть как все, развивается стадный инстинкт. А Россию уже давно, выставили в неприглядном свете, поэтому и доверия ей нет, если даже это подтверждено фактами.
        2. atalef
          atalef 13 февраля 2016 10:45 Новый
          -1
          Цитата: Wedmak
          Внезапно ИГИЛ нет в Алеппо

          Почему внезапно ? ИГИЛ там нет и не было.
          1. Wedmak
            Wedmak 13 февраля 2016 12:03 Новый
            0
            Почему внезапно ? ИГИЛ там нет и не было.

            А кто там тогда? Так называемые умеренные джихадисты? Но какая разница, если и те, и другие с одинаковым упорством режут головы, расстреливают людей и орут "аллаакбар" каждые 5 секунд?
            Запад весьма эффективно научился воевать чужими руками, свергать неугодные правительства, сеять хаос и разрушения. И то, что там бармалеи называют себя не ИГИЛ, а Нусра кто-то там, не меняет того факта, что все они террористы. Следовательно и разговор короткий - пулю в башку.
            1. atalef
              atalef 13 февраля 2016 12:17 Новый
              0
              Цитата: Wedmak
              А кто там тогда? Так называемые умеренные джихадисты? Но какая разница, если и те, и другие с одинаковым упорством режут головы, расстреливают людей и орут "аллаакбар" каждые 5 секунд?

              Ну - алла я в бар -- там кричат все стороны . за исключением ВКС
              Дальше в районе Аллепо- ССА , Нусра и протурецкие силы.
              Нусра -- это ещё можно сказать ИГИЛ -лайт , но остальные абсолютно светские силы не имеющие никакого отношения к ИГИЛ и головы никто из них ни режет

              Цитата: Wedmak
              И то, что там бармалеи называют себя не ИГИЛ, а Нусра кто-то там, не меняет того факта, что все они террористы

              Разница только в том , что в этом Вам надо ещё и других убедить, в том числе местное население
              1. Wedmak
                Wedmak 13 февраля 2016 12:32 Новый
                +2
                но остальные абсолютно светские силы не имеющие никакого отношения к ИГИЛ и головы никто из них ни режет

                Да неужели? Светские силы как раз воюют на стороне Асада. И переходят на его сторону. Оппозиция с оружием в руках, это уже не оппозиция, это как минимум сторона вооруженного конфликта. Однако и Асаду никто не предъявлял законных требований в оставлении поста президента. А то, что там твердит запад, про "Асад уйди", это мантры потерявшей берега верхушки США. То же самое касается Турции и их прихлебателей: что там турки в Сирии забыли?

                что в этом Вам надо ещё и других убедить, в том числе местное население

                Ну да, местное население под прицелом автоматов терррюг очень внимательно будет внимать моим речам. Ага.
                1. atalef
                  atalef 13 февраля 2016 12:47 Новый
                  0
                  Цитата: Wedmak
                  Да неужели? Светские силы как раз воюют на стороне Асада.

                  Хизбалла . Басидж и Афганские шииты -- СВЕТСКИЕ fellow
                  Цитата: Wedmak
                  Оппозиция с оружием в руках, это уже не оппозиция, это как минимум сторона вооруженного конфликта.

                  Это ни мешает ей быть оппозицией

                  Цитата: Wedmak
                  Однако и Асаду никто не предъявлял законных требований в оставлении поста президента

                  В случае Асада - это не имеет значения. Кстати как и в случае Януковича.
                  Цитата: Wedmak
                  . А то, что там твердит запад, про "Асад уйди", это мантры потерявшей берега верхушки США. То же самое касается Турции и их прихлебателей: что там турки в Сирии забыли?

                  Асада в Сирии в качестве президента не будет.
                  Это произойдет или военным путём или в результате выборов
                  Цитата: Wedmak
                  Ну да, местное население под прицелом автоматов терррюг очень внимательно будет внимать моим речам. Ага

                  Террорюги - это и есть местное население. Или Вы думаете все приезжие ?
                  1. Bakht
                    Bakht 13 февраля 2016 15:20 Новый
                    +1
                    Асада в Сирии в качестве президента не будет.
                    Это произойдет или военным путём или в результате выборов

                    Не хочется опять начинать по новой. Но вот этот момент мне как раз неясен. Если военным путем, то как раз Асад там и будет. Во всяком случае на сегодняшний день к этому идет. А если в результате выборов, то опять-таки будет Асад. Вторую кандидатуру кто-нибудь озвучить в состоянии?

                    Еще один спорный момент. Оппозиция взявшая в руки оружие - уже не оппозиция, а незаконные вооруженные формирования. Это аксиома. Правда в последнее время она подвергнута мощному сомнению. Как заявили в Вашингтоне "Право на насилие имеет ТОЛЬКО государство". Так что взял в руки автомат - уже не оппозиционер.

                    Или же объясните это Эрдогану. Там тоже оппозиция в лице курдского движения. Или на Донбассе. Там тоже оппозиция.
        3. Станислав
          Станислав 13 февраля 2016 12:55 Новый
          +1
          Цитата: Wedmak
          У нас до такого не доросли еще.
          Даст Бог, никогда не дорастут. Растлители душ ничем не лучше растлителей малолетних. Хотите "отзомбировать" население по полной? А сами куда, или полагаете, что среди замороченных пропагандой "наших" жить станет хорошо?
  7. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 13 февраля 2016 07:23 Новый
    +10
    Ай,яй,яй. кровавый Асад.Ай.яй.яй. Жестокие русские.Угу. Белые и пушистые ДАИШ и их покровители. Цинизму западных политиков нет предела. Где то мы это уже проходили. Вспомнил. Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи. Тираны. Зато сейчас и в Ираке и в Ливии "благодать" сплошная под сенью западной демократии.
  8. Aleksander P.
    Aleksander P. 13 февраля 2016 07:25 Новый
    +6
    Лживый взгляд на лживую позицию Запада, живут в мире иллюзий, им осталось только зенитные комплексы боевикам поставить, а потом удивленно наблюдать как они у ИГИЛ появятся и как их же сбивать начнут, но и тогда Россия виновата будет. Плевать на них нужно делать своё дело.
    1. udincev
      udincev 13 февраля 2016 10:40 Новый
      0
      Цитата: Aleksander P.
      им осталось только зенитные комплексы боевикам поставить, а потом удивленно наблюдать как они у ИГИЛ появятся

      потом у ДАИШ самолёты появятся. Война продолжается. Белые-пушисто-бескорыстные довольны - можно дальше умиротворять и демократизировать!
  9. GrBear
    GrBear 13 февраля 2016 07:28 Новый
    +9
    Поставил себя на место англичанина, читающего такую статью... И ведь поверил, что коварные русские хотят уничтожить борцов с ИГИЛ, которые не отдали Алеппо и сберегали его три года от бармалеев. Еще поверил, что бесполетная зона спасла бы демократию в Сирии и, что тысячи беженцев спасаются от русских бочковых бомб. Только не понял, что надо сделать, если Обама воевать с Россией не будет? Паскудно на душе у англичанина... hi
    1. ЛукичЪ
      ЛукичЪ 13 февраля 2016 07:55 Новый
      +5
      Цитата: GrBear
      Еще поверил, что бесполетная зона спасла бы демократию в Сирии и, что тысячи беженцев спасаются от русских бочковых бомб.

      врать, не мешки ворочать.
  10. EvgNik
    EvgNik 13 февраля 2016 07:29 Новый
    +6
    Это символ западного провала в Сирии.

    Заныли. Им предлагают достойный выход из ситуации - совместная борьба с терроризмом, так и тут не хотят сотрудничать. Японцы говорят: Потерял своё лицо. Так Запад его уже давно потерял.
    1. novobranets
      novobranets 13 февраля 2016 07:45 Новый
      0
      Цитата: EvgNik
      Потерял своё лицо. Так Запад его уже давно потерял.

      Вот точно. Но у них есть шанс переосмыслить все и начать жить по другому. С таким мурлом, как сейчас, жить низзя. no
      1. Станислав
        Станислав 13 февраля 2016 13:02 Новый
        0
        Цитата: novobranets
        у них есть шанс переосмыслить все и начать жить по другому. С таким мурлом, как сейчас, жить низзя.
        Согласен! Жаль только, что пока их мурлом не ткнёшь в их же дepьмо, они могут своим шансом не воспользоваться. А технологию "информационных событий" они освоили...
    2. Б.Т.В.
      Б.Т.В. 13 февраля 2016 08:18 Новый
      +3
      Цитата: EvgNik
      Японцы говорят: Потерял своё лицо. Так Запад его уже давно потерял.


      Запад лицо не потерял, просто произошла перестановка частей тела.
  11. victorsh
    victorsh 13 февраля 2016 07:30 Новый
    +1
    По данным Организации Объединенных Наций, из Алеппо, на который сейчас падают бочковые бомбы,
    Приколисты.Т.е. у России уже нет бомб и мы используем самопальные.
  12. parafoiler
    parafoiler 13 февраля 2016 07:30 Новый
    +2
    А чего можно прочитать из британских источников?! Гардиан и этим всё сказано. Только этот бред.
  13. Stinger
    Stinger 13 февраля 2016 07:34 Новый
    +3
    Мастерство перекладывания проблем с больной головы на здоровую у наглосаксов отточено. Кто бы говорил об интервенции!
  14. sichevik
    sichevik 13 февраля 2016 07:36 Новый
    +10
    А у ООН осталась совесть??? О какой ооновской совести можно говорить после Югославии, Ирака, Ливии? Почему совбез молчал когда эти мрази сотнями казнили простых мирных граждан? Где было ООН со своим долбанным совбезом когда укронацисты бомбили Донбасс? Почему они, ссуки, не озаботились гуманитарной катастрофой на Донбассе? Где гумпомощь донбассцам? ООН лживая, продажная, насквозь гнилая и коррумпированная организация. Еще есть одна точно такая же -- ПАСЕ.
  15. nikkon09
    nikkon09 13 февраля 2016 07:39 Новый
    +2
    От статьи чем то попахивает...Хорошо придумано США и Запад наломают,наворочают,а виновата Россия.Вся их политика приносит разрушение,обнищание и хаос и только Американские акулы богатеют.
  16. Ал_орисо
    Ал_орисо 13 февраля 2016 07:44 Новый
    +1
    Западная пропаганда в действии. Было бы наивным думать, что в мире допустят, чтобы мнение о России изменилось в положительную сторону. В правилах Запада Россия всегда агрессор.
  17. snifer
    snifer 13 февраля 2016 07:44 Новый
    +1
    очернение России идет колоссальными темпами,готовится фон, точнее он уже готов для начала войны.Россия сейчас очень уязвима именно в Сирии.Это шанс для запада и не дай Бог они попытаются его использовать
  18. Серый 43
    Серый 43 13 февраля 2016 07:45 Новый
    +1
    Алеппо-сирийский Берлин 1945 года-кто его возьмёт,тот и будет победителем,поэтому туда сейчас лезут все,у кого военная репутация ниже плинтуса-саудиты,турки,западники. Цель у них одна-сохранить проект,которые приносил им большие прибыли как политические,так и финансовые. Ясен пень,что до 1 марта город возьмут сирийские войска-это вопрос государственного престижа,глупо было бы не закончить эту войну и приступить к мирной жизни,а Запад пусть идёт лесом вместе со своими "правами человека"
    1. dr.star75
      dr.star75 13 февраля 2016 08:27 Новый
      +1
      Все правильно, только при этом ведем переговоры про перемирие, и улыбаемся. переговариваться можно долго.
  19. Ян Круминьш
    Ян Круминьш 13 февраля 2016 07:50 Новый
    0
    Англия была великой державой, стала Американской проституткой...
  20. valent45
    valent45 13 февраля 2016 07:52 Новый
    +2
    Не вижу в этой статье никакой отповеди матрасникам. Просто скулёж по потерянному.
    Не обращать внимания на скулёж и долбить, долбить, долбить всю эту мразь (хороших и не очень)
    террористов!!! am
  21. vic58
    vic58 13 февраля 2016 07:54 Новый
    +1
    - Птичку жалко....
  22. Горный стрелок
    Горный стрелок 13 февраля 2016 07:57 Новый
    0
    В одном они правы однозначно. Алеппо - ключ к окончанию этой войны. Как наведут в нем порядок, так "рванут" к Ракке, и бармалеям всех мастей придётся драпать в Ирак ( а больше некуда)! И вот будет где разбираться этой самой коалиции. laughing
    1. atalef
      atalef 13 февраля 2016 10:47 Новый
      0
      Цитата: Горный стрелок
      В одном они правы однозначно. Алеппо - ключ к окончанию этой войны

      Ключ к перекрытию Турецкого направления
  23. Комментарий был удален.
  24. yuriy55
    yuriy55 13 февраля 2016 08:00 Новый
    +1
    Нас меньше всего должно заботить мнение звёздно-полосатых. Лучше увидеть, как радуются освобождению сами сирийцы:
  25. Семёныч
    Семёныч 13 февраля 2016 08:05 Новый
    +1
    Вероятно, что в The Guardian, да и в других западных изданиях ещё много подобных статей и их можно перепечатывать бесконечно. Что, ВО становится площадкой для тиражирования антироссийской писанины?
    1. colonel
      colonel 13 февраля 2016 08:26 Новый
      0
      Цитата: Семёныч
      ВО становится площадкой для тиражирования антироссийской писанины?

      На филиале ВО - http://tehnowar.ru, этого добра еще больше. То ли многополярность мнений, то ли толерантность. Толерантность это хуже свиного гриппа, жертв больше.
  26. НИмп
    НИмп 13 февраля 2016 08:06 Новый
    +1
    Автор случайно не из майданутых евроукров? Это какой кашей надо наполнить мозги, что бы террористов ДАИШ считать повстанцами? И о какой Российской интервенции говорит автор, если Россию позвало законное правительство Сирии? Вообще почему автор не подписался под своими бреднями, если он уверен в своей правоте? А мы заодно будем знать кто этот "герой".
  27. werevolf75
    werevolf75 13 февраля 2016 08:11 Новый
    0
    Прочёл и посмеялся.))))))
  28. Hooks
    Hooks 13 февраля 2016 08:13 Новый
    0
    ВАй, какие русские плохие - не дают бармалеям Асада демократично и умеренно зарезать! У бедняжек даже пзрк нет! Какая жалость.
    1. Delink
      Delink 13 февраля 2016 09:11 Новый
      0
      ИГИЛ уже отчитались, что у них появились ГРАДы
  29. Red_Hamer
    Red_Hamer 13 февраля 2016 08:21 Новый
    0
    Статья, англо-саксонский крик, просто! Предприятие (захват и расчлененка Сирии), гибнет на глазах! Из последних сил нужно, этим русским варварам нагадить! Вот сейчас против России и ее войск, начнутся действительно,- "истинно подлючие провокации"!
  30. 1536
    1536 13 февраля 2016 08:35 Новый
    0
    Негодяи в англо-американских правительства занервничали. Конечно, столько денег вбухали, столько "откатов" получили от бандитов, а результат отрицательный. Так и пулю в лоб можно схлопотать, за предательство "общих бандитских интересов" (ну, скорее быть отравленным крысиным ядом, т.к. пули на них жалко тратить). Сараево вспомнили, где сами и организовали резню ни в чем не повинных людей, свалив свои преступления на других. Югославию, которую бомбили и уничтожали всем своим "цивилизованным" человечеством, опаивая Ельцина, разрушая нашу страну, ведя Украину к кровавому перевороту, а Белоруссию и Среднюю Азию к "батьковщине". Но тут на пути встала Сирия, которую всерьез никто не рассматривал. А за ней Россия. Англичан предупреждали, чтобы в Сирию они не лезли, потому что неминуемо столкнуться с Россией. Не поверили. Думали, что Россия тоже лежит у их ног. Не тут то было. Помимо блаженных прохановых и недопохороненных горбачевцев, в России есть силы, способные спасти себя самих от порабощения и превращения народов всего мира в бессловесных рабов и скот.
    Жаль, что в нашей прессе и СМИ, так увлекшихся "правдивым освещением сирийской войны", нет статей, где рассказывалось бы о целях сирийских войск и наших ВКС, о планах мирного восстановления, о том, что мы не допустим никакой "резни", убийств, тюрем и концлагерей на сирийской земле. Только ни англичан, ни американцев, ни, конечно, турок пускать в Сирию нельзя! Туркам, например, вообще всё равно, лишь бы кровь текла!
  31. Horst78
    Horst78 13 февраля 2016 08:41 Новый
    +1
    Зря статью заминусовали. Просто мнение англосаксов (и возможно просто в панике т.к. сделать ничего не могут) для западного общества. Просто хорошо что есть RT у них в эфире, теперь они узнают и другую версию новостей.
    1. oracul
      oracul 13 февраля 2016 09:24 Новый
      0
      Ну, почему же зря? Честно говоря, определять рейтинг всех публикаций на ВО достаточно проблематично, поскольку порою речь идет об информационном сообщении. Возникает вопрос - а причем здесь рейтинг? Минус же за то, что в статье искажается действительность, передергиваются понятия,применяются двойные стандарты. Для нас это очевидно и потому не приемлимо. По сути - минусы это опрос общественного мнения.
  32. Zomanus
    Zomanus 13 февраля 2016 09:03 Новый
    +1
    Ну просто они так видят...
    Понятно же, что они наши противники на международной арене.
    Поэтому и представлять все будут в ином свете.
    А когда наши возьмут под контроль Алеппо,
    Запад вообще истерике забъется.
  33. am808s
    am808s 13 февраля 2016 09:07 Новый
    0
    Наглый, гнилой наезд на Россию и Сирию. Убийцы гонят остатки мирных жителей в Европу специально поднимая этим волну недовольства у"толерантных" сами под видом беженцев сматываются из Сирии потому что поняли - дальше безнаказанно они там существовать не смогут.Если я мирный житель то приход правительственных войск чем мне угрожает? А если я взял оружие и присягнул ИГИЛ даже под страхом смерти то лучше уж в Европу. Так что бегут не белые и пушистые.Только если кого силком гонят,но этим вернуться никто не запретит.
  34. синоби
    синоби 13 февраля 2016 09:26 Новый
    0
    Истерика это.И подготовка к сливу сирийского проекта.Военные говорят что ещё месяц-потора и смысла уже не будет с кемто разговаривать.Будут украиной торговаться.Хотя и тут особо предложить им нечего.
  35. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 13 февраля 2016 09:29 Новый
    0
    Эта статья в своей фактической части ничуть не лучше худших образцов "диванных стратегов" из ВО. Откуда автору известно про какие-то "бочковые бомбы"? Он что там был. Но читать приятно, похоже в Сирии мы прищемили кое кому. кое что, отсюда и визг.
  36. oxana_iv
    oxana_iv 13 февраля 2016 09:55 Новый
    0
    А вот утренние новости от lifenews:
    СМИ: Госсекретарь США пригрозил вводом войск в Сирию
    По словам Джона Керри, если Башар Асад не будет выполнять свои обязательства, Соединённые Штаты могут ввести на территорию САР наземные силы.
    ……
    - Если Асад не будет выполнять свои обязательства, а иранцы и россияне не заставят его сделать то, что они обещали, то члены мирового сообщества, безусловно, не будут просто сидеть как болваны, и наблюдать за этим, — сказал Джон Керри.
  37. vladimirvn
    vladimirvn 13 февраля 2016 09:55 Новый
    0
    Алеппо это Сталинград Сирии. Он ключевая, поворотная точка дальнейшего развития событий. Наступает момент истины. Или мы или нас.
  38. Bakht
    Bakht 13 февраля 2016 09:59 Новый
    0
    Как нерусский человек могу только заметить, что название статьи не отражает ее сути. Это не "отповедь Западу". Это упрек.
  39. tehnokrat
    tehnokrat 13 февраля 2016 10:08 Новый
    +1
    Цитата: Семёныч
    Что, ВО становится площадкой для тиражирования антироссийской писанины?

    Считаю, что такая информация не повредит. Может, для таких публикаций завести в рубрике "Мнения" отдельный раздел? "Голос врага", или как-нибудь в этом роде? Бывает, такие публикации предшествуют действиям.
    Вот новость по всем новостным лентам, которую неразумно игнорировать:
    "В Сирию могут быть введены сухопутные войска США, если сирийский режим нарушит договоренности о прекращении огня, заявил госсекретарь США Джон Керри. Об этом сообщает «Интерфакс».
    «Если президент Сирии Башар Асад нарушит свои обязательства, а иранцы и россияне не заставят его сделать то, что они обещали, то члены мирового сообщества не будут просто сидеть, как болваны, и наблюдать за этим», - сказал Керри в интервью Orient TV.

    Цитата: Ал_орисо
    западная пропаганда в действии. Было бы наивным думать, что в мире допустят, чтобы мнение о России изменилось в положительную сторону. В правилах Запада Россия всегда агрессор.

    Вот в тему:
    Джульетто Кьеза
    Россия шаг за шагом одерживает победу в борьбе с ИГИЛ в Сирии. И США вместе со своими марионетками по миру и, в первую очередь, из НАТО не простят России и ее Президенту эту победу над своими головорезами.
    НАТО кричит о том, что РФ вторгается туда, поэтому остается только ждать, когда провокация станет предлогом для войны.
    Не говорите, что я алармист. Я кто угодно, но не алармист. И я – не слепой. Все очень ясно.
    Но быть информированным недостаточно для спасения. Итальянцы, которые меня сейчас смотрят, вы вступаете в войну в Сирии», - отмечает Кьеза.

    http://www.izborsk-club.ru/content/articles/8407/
  40. lis10411
    lis10411 13 февраля 2016 11:15 Новый
    0
    Возьмут Алеппо и будут говорить потом.Надо показать кто хозяин в доме.
  41. Андрей 447
    Андрей 447 13 февраля 2016 13:29 Новый
    +1
    Эта статья The Guardian обычное для англосаксов отношение к России -подлое и двуличное.Эти с-р-а-ные лорды и еже с ними истеричные и высокомерные маразматики делающие вид,что уничтоженные миллионы аборигены по всему миру не имеют к ним никого отношения и пытающиеся учить нас бережному отношению к местному населению. Кроме брезгливости этот гадючник других эмоций не вызывает.