Импровизированная сирийская самоходка с советской пушкой

В сети появились новые более качественные фотографии, ставшей уже достаточно известной сирийской импровизированной самоходки на колёсном шасси. Снимки опубликовал блог bmpd, позаимствовав их в «Твиттере» у пользователя @oryxspioenkop.

Импровизированная сирийская самоходка с советской пушкой


«На фотографиях изображено несколько САУ, которые созданы в Сирийской Арабской Армии путем наложения качающейся части советской 130-мм буксируемой пушки М-46 на шасси, предположительно, коммерческого автомобиля Mercedes-Benz ACTROS 4140 с колесной формулой 8х4», – комментирует блогер.


Импровизированная сирийская самоходка с советской пушкой


Фотоснимки позволяют оценить «относительно высокий уровень исполнения данного гибрида, а также наличие очевидного "серийного производства" подобных САУ в "правительственной зоне" Сирии», – отмечает он.

Импровизированная сирийская самоходка с советской пушкой

Импровизированная сирийская самоходка с советской пушкой

Использованы фотографии: twitter.com/oryxspioenkop

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 75
  1. vodolaz 12 февраля 2016 11:04
    Серьёзно подошли к вопросу) И как я понимаю, весьма успешно их применяют.
    1. i80186 12 февраля 2016 11:19
      Кубинцы, те более серьёзные ребята. М-46 на ходовой Т-34 smile
      1. саша 19871987 12 февраля 2016 11:40
        всё равно видно более качественное исполнение,чем у хохловских кузнецов... а сама пушка весьма неплоха по ттх,так что удачи в истреблении всяких ков вроде иг и прочих....
      2. Alexez 12 февраля 2016 11:45
        В условиях больших расстояний и развитой сети дорог колесное шасси все же предпочтительней, как по мобильности передвижения так и по ресурсной составляющей. Наш подход - дешево и сердито!
      3. Лекс. 12 февраля 2016 14:27
        Кубинцы, те более серьёзные ребята. М-46 на ходовой Т-34
        Кубинцы не с кем не воюют да и на колесах сау не нуждаются в перевозке
      4. Комментарий был удален.
    2. Владыка Ситх 12 февраля 2016 11:21
      Обзор ситуации в Сирии, Ираке и Йемене.
      1. Sid.74 12 февраля 2016 11:30
        Цитата: Владыка Ситх
        Обзор ситуации в Сирии, Ираке и Йемене.

        Кстати,о хуситах.. yes
        Свежие трофеи хуситов. Зашли в капонир как к себе домой, их даже не подходе не увидели.

        1. kot28.ru 12 февраля 2016 11:54
          Больно уж похоже нак немецкие штурмовые винтовки bully ,фрау Меркель,что это? negativeВас ист дас,плятт?
        2. ватник 12 февраля 2016 17:47
          Цитата: Sid.74
          Кстати,о хуситах.. yes
          Свежие трофеи хуситов. Зашли в капонир как к себе домой, их даже не подходе не увидели.


          Кстати это уже не первый раз когда хуситы "долбят" прекрасно вооружённых и обученных Западными демократиями войска СА. Представляю какая у военных СА Катара ОАЭ будет паника когда они столкнутся не с плохо вооружёнными хуситами а например с армией Ирана.
          Несколько прошлых трофеев хуситов.

    3. Michael67 12 февраля 2016 11:21
      Теперь мне понятно с кого шведы сдули свою САУ Archer Bofors. Плагиаторы.
    4. РПК 12 февраля 2016 11:25
      Не набегаются по этим ступеням.Не хватало ещё упасть с них со снарядом в руках.Нужно добавить ленточный подаватель или гидроподьёмник, можно на базе небольшого погрузчика.
      1. code54 12 февраля 2016 19:57
        Да "журавля" как у колодцев, с зацепами такими для труб! И усе! ;))))
  2. Alexez 12 февраля 2016 11:10
    Дальность стрельбы более 27 км. - интересны данные по скорострельности и времени развертывания свертывания.
    1. DIVAN SOLDIER 12 февраля 2016 11:14
      Как сирийская армия еще держится, без нас 4 года держались. Внутри игил, с севера тюрки, израиль периодически пакостит как и коалиция с шестерками.
      1. Ныробский 12 февраля 2016 12:23
        Цитата: DIVAN SOLDIER
        Как сирийская армия еще держится, без нас 4 года держались. Внутри игил, с севера тюрки, израиль периодически пакостит как и коалиция с шестерками.


        Когда люди понимают, что в случае падения Асада и поражения армии, у них началась бы резня алавитов, христиан, хуситов, изидов, армейцев с их семьями, то они поневоле возьмутся за оружие и будут сопротивляться.
  3. Sirocco 12 февраля 2016 11:10
    Да уж. Украинским рукоблудникам однако далеко. Этот агрегат ни в какие сравнения не идет, с тем что делали братья славяне.
    1. Комментарий был удален.
  4. kapitan92 12 февраля 2016 11:10
    "Голь на выдумки хитра"(пог). Молодцы! Выглядят брутально.Мобильность, мощь! good
  5. potalevl 12 февраля 2016 11:12
    Творческий подход к делу - одно из составляющих к успеху.
    1. ДедЛука 12 февраля 2016 12:23
      Одно не пойму, чем пушка установленная на грузовик отличается по функционалу от той же пушки буксируемой тем же грузовиком . По моему ничем. Лишили грузовик возможности везти в кузове снаряды. Мобильности не сильно добавили.
      1. ДедЛука 12 февраля 2016 12:49
        Есть еще один недостаток, боеспособность орудия зависит еще и от тех. состояния грузовика . Буксир можно заменить, и пушка поехала по делам, а здесь все сложнее. С маскировкой то же самое. ПТРК по этой машине уже может работать.
        1. hartlend 12 февраля 2016 13:20
          Самоходные гаубицы в принципе не предназначены для борьбы с танками и работы на переднем крае. С закрытых позиций быстро отстрелялись по площадям и ушли. Маскировка не нужна. Главное мобильность.
          hartlend
          1. ДедЛука 12 февраля 2016 13:57
            Имея в наличии орудие и грузовик, есть ли необходимость городить что то, может проще зацепить пушку за грузовик вывести на закрытую позицию , отстреляться и слинять в соответствии с нормативом. Тем более в Сирии, где огневые возможности духов ограничены.
            1. Лопатов 12 февраля 2016 14:11
              Только на перевод из походного в боевое затрачивается не менее 4 минут на троечку днём. А если учесть гемор с "зацепить-расцепить"...
              На сирийской "самоходке" от силы минута.
              1. ДедЛука 12 февраля 2016 14:32
                Допустим. В любом случае сирийцам виднее.
                1. Лопатов 12 февраля 2016 14:41
                  Конечно виднее.

                  Основная задача М-46 это стрельба на большие дальности. До 47 км. иранским активно-реактивным.

                  А вот если стрелять поближе, то зачастую придётся выбирать позицию под каждую цель. Особенно в холмистой местности. Траектория то настильная...
            2. DimerVladimer 12 февраля 2016 15:45
              Две большие разницы - буксировать прицеп и подавать орудие на позицию или перемещать его в кузове и только опускать опорную плиту (в данном случае гидравлическим способом)
          2. ДедЛука 12 февраля 2016 14:05
            Маскировка нужна всегда.
      2. hartlend 12 февраля 2016 13:17
        Главное - мобильность. Нужно выдвинуться в указанный район, развернуться на позиции, отстреляться и покинуть место, уйти из-под удара. Несколько минут могут оказаться решающими. Для этого и сделали самоходную артиллерию.
        hartlend
        1. ДедЛука 12 февраля 2016 13:35
          Мобильность это хорошо. Думаю лишь, что буксируемое орудие не сильно уступает в этом плане подобным изобретениям. Спросите у артелериста каков норматив для приведения орудия в боевое положение и обратно. Несколько минут это вечность.Плюсов в подобных штуках видно не много, а вот минусов поболее будет.
      3. DimerVladimer 12 февраля 2016 15:42
        время развертывания/свертывания не учитываете или 5 минут у буксируемой системы или 30-60 секунд у самоходной.
        1. ДедЛука 12 февраля 2016 15:58
          А снять снаряды с борта, при чём все имеющиеся. Или думаете бахнуть не снимая боекомплект. Вы когда нибудь видели как разрывает орудие вместе с расчетом. Поищите в сети, то еще зрелище. Сие бывает следствием небрежной погрузки. А если тряхнуть с помощью орудийного выстрела, думаю ни один артелерист в здравом уме близко не подойдет к орудию , заряжённому таким снарядом.
    2. Арон Заави 12 февраля 2016 12:52
      Цитата: potalevl
      Творческий подход к делу - одно из составляющих к успеху.

      Ну идея не нова. IMI поставляли ATMOC-2000 Тайланду, Азербайджану, Камеруну и Уганде еще лет 10 назад, а в Румынии и Казахстане организовали лицензионное производство.
      1. Лопатов 12 февраля 2016 14:27
        Ну как уж тут без израильских "первопроходцев" 8)))))

        А вообще первыми были немцы. В Первую Мировую. Понадобилось высокомобильное средство для борьбы с аэростатами, они и поставили орудие на грузовик. Потом появились зенитные орудия, потом противотанковые.
        1. Арон Заави 12 февраля 2016 15:24
          Цитата: Лопатов
          Ну как уж тут без израильских "первопроходцев" 8))))).

          я где нибудь писал о том что израильтяне первопроходцы? request
          1. Ежак 12 февраля 2016 15:59
            Цитата: Арон Заави
            я где нибудь писал о том что израильтяне первопроходцы?

            Ничего! Однако скромно умолчал о заслугах других народов, выпятив израильтян, или в Израиле о других народах ничего не известно?
            1. Арон Заави 12 февраля 2016 18:21
              Цитата: Ежак

              Ничего! Однако скромно умолчал о заслугах других народов, выпятив израильтян, или в Израиле о других народах ничего не известно?

              Что значь умолчал? Я вспомнил про нашу старую разработку и ее упомянул. Я же не собирал материал о подобных орудиях в мире.
              1. Ежак 13 февраля 2016 10:36
                Цитата: Арон Заави
                Я же не собирал материал о подобных орудиях в мире.

                Да, всё верно. За МКАД жизни нет!
                А что же мешало, предварительно, не зная темы, поискать в интернетах? Зато показал что знаешь. Правда, поверхностно. Но это ведь мелочи, верно?
        2. профессор 12 февраля 2016 15:31
          Цитата: Лопатов
          Ну как уж тут без израильских "первопроходцев" 8)))))

          Что-то я не заметил, что комрад сказал, что израильтяне были первыми. request

          Вообще интересно исполнение, а не сам факт, а то вот некоторые тоже заявляют что делают боевые вертолеты и истребители пятого поколения:



          Для сравнения



          PS
          Блог жив?

          PPS
          Как я же я забыл про неимеющиеаналоговвмире персидские разработки? laughing И это в стране где более 10 миллионов взрослых не умеют читать и писать.


          А вот еще (детям до 18-и и слабонервным не смотреть):
          1. ватник 12 февраля 2016 16:00
            Цитата: профессор
            а то вот некоторые тоже заявляют что делают боевые вертолеты и истребители пятого поколения:

            Они хоть что то делают не смотря на санкции а вот израильский режим ни самолётов ни вертолётов сам произвести не может.
            Израиль страна которая живёт исключительно милостью США и Европы без них она практически - полный ноль lol
          2. ватник 12 февраля 2016 17:39
            Цитата: профессор
            И это в стране где более 10 миллионов взрослых не умеют читать и писать.

            Всё относительно зато например в Иране не собираются на ежегодный парад по 180 тысяч гомосексуалистов и других "извращенцев" как в Израиле lol
          3. ватник 12 февраля 2016 17:53
            Цитата: профессор
            А вот еще (детям до 18-и и слабонервным не смотреть):

            Кстати как всегда профессор врешь? smile
            Вот на этой твоей фотографии "изделие" друзей Израиля террористов из ДАИШ(ИГ) а не Ирана.
      2. Ежак 12 февраля 2016 14:36
        Цитата: Арон Заави
        Ну идея не нова

        Не просто не нова, она стара как мир. И израильтяне в этом деле далеко не первые. Эта модель разработана в 70-х годах прошлого века. Zitana, это уже потомок самоходных установок Dana
      3. ватник 12 февраля 2016 14:44
        Цитата: Арон Заави
        Ну идея не нова. IMI поставляли ATMOC-2000

        Да ладно знаем-знаем мы эту сказку о том что вообще вся жизнь на Земле появилась благодаря евреям lol
        На самом деле такие самоходные орудия на базе коммерческих грузовиков например в СССР делали когда израиля ещё и в проекте не было.
        Самоходная установка СУ-12(СССР)


        http://bronetehnika.narod.ru/su12/su12.html
  6. Altona 12 февраля 2016 11:12
    Сзади откидной демпфирующий упор как я понимаю, снабжен ступенями, для подхода заряжающего к казенной части пушки. Ступени к тому же являются ящиками ЗиП. Автомобиль может за минуту(подъем и закрепление упора) принять походное положение и сменить позицию..
  7. Сорокин 12 февраля 2016 11:13
    Все что больше чем 3 можно принимать за серию. Не мое утверждение. Но серьезный и продуманный подход виден. Ни кто не запрещал однако.Думать не запретишь.
  8. magirus401 12 февраля 2016 11:14
    У бандитов тачанки с ДШК, а тут 4 пары колес с калибром 130 мм, вполне внушает.... кому что
  9. brasist 12 февраля 2016 11:16
    Неплохая получилась дробилка...
  10. rotmistr60 12 февраля 2016 11:21
    Отстрелялись, шустренько сменили позицию. Мобильно.
  11. РПК 12 февраля 2016 11:21
    Цитата: Alexez
    Дальность стрельбы более 27 км. - интересны данные по скорострельности и времени развертывания свертывания.
    А тебе зачем?Продать желаешь?Так знай тут болтунов нету.
  12. Волька 12 февраля 2016 11:22
    браво САР, отличное исполнение, не хочешь, так жизнь заставит...
  13. bikeev1234 12 февраля 2016 11:28
    Каждый снаряд в цель.
  14. SAM 5 12 февраля 2016 11:29
    А по мне так овчинка выделки не стоит. Ну буксировали ее и что, на много время развертывания сократилось? Зато затраты на переоборудование. Впрочем каждый др...т, как он хочет.
  15. Вежливый Лось 12 февраля 2016 11:30
    Молодцы сирийцы! Подошли к вопросу по-хозяйски. Не пропадать же 130-мм боеприпасам.
  16. кеп 12 февраля 2016 11:35
    Одно слово,хорошо.Техники им конечно добавить не мешает.Бог им в помошь, и ВКС!!!
  17. Nord2015 12 февраля 2016 11:35
    Молодцы, что тут скажешь. Все быстрее, чем буксируемый вариант. И главное по бородатым стреляют, а не по своим мирным жителям, как каклы из ВСУ.
  18. triglav 12 февраля 2016 11:37
    Молодцы, ребята. Есть смекалка. Понятно, у кого научились.
  19. Гомель 12 февраля 2016 11:51
    Молодцы, кстати на каждом ресурсе кто опубликовал эту новость все больше и больше подробностей высвечивается. особенно касательно фотографий.
    По мне так очень качественно сделано, но и вопрос по времени развертывания тоже хорош, с другой стороны
    пушка м 46 очень хороша, а вот выбранная база не совсем, конечно грамотные инженеры в сирийской армии, я вижу что платформа с пушкой замыкает все нагрузки на сошник (вроде бы, как по фотографиям), не передавая ни на раму машины, ни на подвеску.
    Но как заметил один товарисч - в идеале бы вообще и спереди лапки поставить, или отвал бульдозерный :)
    А так шасси - это расходный материал, ибо по другим фото виден упор на три точки, причем одна из точек - передняя колесная пара Мерседеса, при том что у сошника весьма ограниченная противооткатная функция (ну по крайней мер я не вижу сложной гидравлики на фото).

    З.ы. н у и конечно же: мерседесов много, а пушек мало... так что в условиях ограниченного применения это очень хороший вариант, хотя платформа конечно же выдержит не более 400 выстрелов, даже с ухищрениями типа подкапывания колес упора кабиной и прочего, что видно на некоторых фото.

    а так ну что сказать молодцы сирицы, и всегда молодцами были, и "скворечники" запустили, и решетки проффесиональн оставят, и вот целую батарею в строй ввели. Конечно 4 года даром не проходят, хоть и говрят люди что интенсивность боев по сравнению с Донбассом очень низкая. Но все же молодцы.
  20. стер 12 февраля 2016 12:01
    Материал старый, пушка хорошая, сирийцы молотки, придумали хорошо.
  21. SAM 5 12 февраля 2016 12:02
    Шикарно живут сирийцы - пушка на мерцедестах ездит wink
  22. Алексей_К 12 февраля 2016 12:09
    Не понятно, что плохого в стандартном буксируемом за сложенный лафет варианте? На тягач или машину можно уложить больше снарядов, здесь же одну треть пушка занимает. Пушка находится на высоте, возможно выше центра равновесия, значит стрелять можно только вперёд и то что позволено наводчику для коррекции выстрела. Транспортировка такой пушки очень ограничена неровностями дороги, легко перевернуться. Поворот орудия вместе с машиной будет дольше, чем поворот пушки вручную за лафет. Да и бегать со снарядом весом 60 кг. по ступенькам и заряжать не очень удобно. При выстреле на фото видно, как машина подпрыгнула, а ведь там наводчик. На стандартном варианте, буксируемом, наводчик не подпрыгивает вместе с орудием, он стоит на земле. Противопульную (осколочную) защиту убрали. Кажущаяся мобильность - это фикция, т.к. у боевиков нет авиации способной быстро достать батарею или дивизион, а танки на 27 км. не стреляют и даже если танки начнут двигаться в сторону батареи, то на это реально потребуется около часа. Так что батарею можно передислоцировать после нескольких залпов и не спеша.
    1. Serg81 12 февраля 2016 12:14
      В первую очередь - это мобильность артустановки по сравнению с буксируемой.
      1. SAM 5 12 февраля 2016 12:19
        И что мобильность? Быстро развернулись, стрельнули по воробьям, свернулись и укатили. Не для этого пушку разрабатывали. Пугач на колесах да и только.
        1. hartlend 12 февраля 2016 13:30
          Большинство армий мира используют САУ, значит есть причины. Если аргументы в комментариях Вас не устраивают, подумайте о военных. Они знают, что им нужно.
          hartlend
          1. ДедЛука 12 февраля 2016 14:57
            Есть ли в ВС РФ подобные экспонаты? НЕТ. Вот и подумайте над аргументами.
            1. DimerVladimer 12 февраля 2016 15:56
              Как же нету - вполне есть - мобильный артиллерийский комплекс А-222 «Берег»
              http://topwar.ru/13064-beregovoy-mobilnyy-artilleriyskiy-kompleks-a-222-bereg.ht
              ml
              1. ДедЛука 12 февраля 2016 16:21
                Ну , извините, сравнили, хрен с лебединой шеей. Вам не кажется, что эта техника отличается чуть чуть от той ,что представлена в статье, по качеству и назначению?
                1. ДедЛука 12 февраля 2016 16:49
                  С таким же успехом можно мобильный " Тополь М" продемонстрировать, поставив его в один ряд с Сирийским изобретением.
                2. hartlend 12 февраля 2016 22:21
                  Остапа понесло. Изначально речь шла о достоинствах самоходной артиллерии перед буксируемой. Достоинство - мобильность, способность быстро уйти из-под ответного удара. Военные это ценят и заказывают. Если сирийцы сделали, значит им тоже это нужно. Качество - отдельный вопрос.
                  hartlend
                  1. ДедЛука 13 февраля 2016 10:05
                    Изначально речь шла о целесообразности установки и без того боеспособного орудия в кузов грузовика.Применительно к Сирийскому ТВД.
                    И при том, говорить так категорично о преимуществах самоходной арты , стоит поостеречься . Полевые буксируемые орудия разных типов и калибров как стояли на вооружении ВС РФ и других сильнейших армий мира, так и стоят, и отказываться от этого вида оружия никто не собирается.
                    1. DimerVladimer 15 февраля 2016 08:58
                      Это заблуждение. Буксируемые батареи имеют смысл только при отсутствии контрбатарейной борьбы. В современной артиллерийской дуэли двух технически развитых государств, буксируемая артиллерия будет уничтожена за 5-7 минут с момента обнаружения (например от первого залпа) при ряде условий (наличие развернутого соотвествующего радара для целеуказания, средств огневого поражения в радиусе достижения которого находится соответствующая батарея. Если после огневого налета, батарея не снимается с места в течение 3-х минут - ее можно списать как боевую единицу.
                      Сирийцы, установив орудия с вполне отменной баллистикой, на шасси гражданских авто, получили дешевый вариант мобильной артиллерии, что само по себе прогрессивно (не говорю о надежном, хотя каждый элемент сам по себе надежен). Подобные кочующие батареи способны перемещаться по фронту 50-70 км производить огневые налеты и оперативно менять позиции. Предпочел 1 мобильную батарею - трем-четырем буксируемым.
                  2. ДедЛука 13 февраля 2016 10:39
                    Какая мобильность, какая способность уйти от ответки, чьей, ваххабитов, самым совершенным оружием которых является американский ПТРК ? Что, духи имеют на вооружении авиацию, средства контрбатарейной борьбы? Эти средства им даже не снятся. Поэтому вопрос целесообразности всего лишь риторический.
                    1. DimerVladimer 15 февраля 2016 09:14
                      Вы оперируете тактикой второй мировой войны в привязке к локальным районам БД.
                      При недостатке артиллерии, 1 мобильная батарея заменяет 3 буксируемых по оперативности действий.
                      А потом кто вам сказал, что в Сирии не может быть контр батарейной борьбы, что боевики не захватывали танки и пушки и склады с оружием? Типа офицеры Хусейна подзабыли навыки, полученные в военных академиях? Недооценивать противника - весьма недальновидно. Вахи не гнушаются пускать тоу даже по группам военных.
            2. hartlend 12 февраля 2016 22:13
              В ВС РФ на вооружении несколько видов САУ - Акация, Гвоздика, Мста, Пион и др. Здесь говорится о мобильности в качестве аргументов. Коалицию рассматривают и в колёсном варианте, кстати.
              hartlend
              1. ДедЛука 13 февраля 2016 09:54
                Да, но они все на тяжелой гусеничной платформе, и сравнивать их с грузовиком со старой пушкой в кузове , наверное не стоит. Как выразился выше один товарищ по поводу сирийского изделия: " голь на выдумку хитра." И ключевое слово здесь- голь. И рассуждать о достойнствах этой самоходки, тем более сравнивать ее с образцами Российского ВПК, нелепо.
                И на счёт " Коалиции", если и сделают, то наверное не в кузове КамАЗа , а на платформе Минского тягача, а это уже другой коленкор.
              2. ДедЛука 13 февраля 2016 10:26
                То ,что вызывает у вас такой восторг , не является САУ, это грузовик со старой пушкой в кузове.
    2. ДедЛука 12 февраля 2016 14:47
      Наконец то хоть одна здравая оценка. Вместо детского восторга при виде очередной диковиной железяки.
    3. ДедЛука 12 февраля 2016 15:07
      Алексей К вполне здраво рассудил. Без детского восторга при виде очередной диковиной железяки.
  23. PBF 12 февраля 2016 12:34
    Что-то подсказывает,что без участия наших военных советников, тут не обошлось. Коллектив авторов успешно по работал. Молодца! fellow
    PBF
  24. gukoyan 12 февраля 2016 13:11
    Отлично сделали, супер надежное авто, плюс супер надежная пушка)
  25. Громобой 12 февраля 2016 14:02
    ЗИС-2 в Сирии.
  26. ВВМ 12 февраля 2016 17:29
    Голь на выдумки хитра
  27. Томпсон 12 февраля 2016 20:32
    Не пойму- веселит или печалит, когда те, кто попу от дивана не отрывал, критикуют или хают тех, кто пропитался порохом и гарью и наверно лучше знает, что ему надо!!!
    Это не тот случай, когда еврей пытался приделать к лопате мотор, а тот, когда кабинетный крыса учит рабочего правильно держать лопату, косу или молот.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня