Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Злая киношка про войну понарошку

Злая киношка про войну понарошку


Британский телеканал Би-би-си показал в своем эфире фильм «Третья мировая война. Взгляд из командного пункта». Своеобразный микс реалити-шоу и конспирологического триллера.

Показ фильма вызвал бурю возмущения у российских политиков и журналистов. А собственно, чем они недовольны? Фильм лживый и русофобский. Пардон, так в Англии средства массовой информации всегда были крайне лживы и всегда обличали Россию. Если кто-то не верит, посмотрите омерзительные карикатуры на Александра Суворова, Екатерину Великую, Павла I, Александра I и далее по списку вплоть до Владимира Путина.


Благожелательно в Лондоне о России говорили лишь когда возникала острая необходимость в русском пушечном мясе для борьбы с Наполеоном, кайзером или Гитлером.

А вот начало разговора о ядерной войне в XXI веке я считаю крайне своевременным.

ЗАГАДОЧНАЯ ВОЙНА


Ни у нас, ни «за бугром» не только обыватели, но и генералы не имеют по большому счету ни малейшего понятия о ядерной войне. Ну, к примеру, давайте спросим у генсека НАТО и его бравых генералов, как повлияет взрыв десятков ядерных зарядов мощностью по 1 мегатонне каждый на высоте 100–300 км на функционирование американской системы ПРО – как ее наземного варианта, так и морского?

Помнится, что в конце 1950-х – начале 1960-х годов каждый высотный взрыв американской водородной бомбы на атолле Джонсон прерывал радиосвязь на всей акватории Тихого океана на сутки и даже более.

В 2001 году Управление обороны Пентагона по снижению угрозы (DTRA) попыталось оценить возможные последствия таких ядерных испытаний для низкоорбитальных спутников. Результаты оказались неутешительные: одного небольшого ядерного заряда мощностью от 10 до 20 килотонн (аналог бомбы, сброшенной в годы Второй мировой войны на Хиросиму), взорванного на высоте от 125 до 300 км, «достаточно, чтобы на несколько недель или даже месяцев вывести из строя все спутники, не имеющие специальной защиты от радиации».

Специалист по физике плазмы из Мэрилендского университета Денис Пападопулос имел иное мнение: «10-килотонная ядерная бомба, взорванная на специально рассчитанной высоте, может привести к потере 90% всех низкоорбитальных спутников примерно на месяц».

Об американской системе ПРО никто не писал, поскольку вся информация по ней совершенно секретна. Впрочем, автор не исключает, что разработчики американской системы ПРО проводили какую-либо научно-исследовательскую работу по теме «Влияние взрыва нескольких тысяч ядерных зарядов в Европе на систему ПРО». Прочитали отчет, прослезились и засекретили его. И правильно сделали. Деньги на ПРО сегодня дают без ограничений, а ежели что случится, то спрашивать будет не с кого, да и некому.

АТОМНЫЕ СТРАШИЛКИ И ПОЛЬСКОЕ ШАПКОЗАКИДАТЕЛЬСТВО


Европейские обыватели, политики и генералы давным-давно забыли ядерные кошмары 1950–1970-х годов и сейчас абсолютно уверены в своей полной безнаказанности и безопасности.

В 2015 году известный польский политик заявил: «В случае войны НАТО с Россией Польша отделается несколькими синяками». И вы думаете, что кто-то в Польше возмутился? Стал его опровергать? Не та публика! Деды этих панов в августе 1939 года были уверены, что через неделю после начала войны польские уланы возьмут Берлин, а еще через две недели – Москву. А кто не верит, пусть почитает польские газеты за август 1939 года.

Что такое ядерная война? Население и генералы представляют ее ядерным апокалипсисом. И это справедливо, когда речь идет о тотальной войне с применением межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и стратегических бомбардировщиков. А вот что такое локальная война, ни у нас, ни у них не знают 99,9% населения.

После окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты шантажировали нашу страну безнаказанными ядерными ударами по десяткам советских городов. А когда СССР обзавелся ядерными зарядами и их стратегическими носителями, американцы разработали теорию локальной ядерной войны.

Суть ее в том, что США в одностороннем порядке или одновременно с СССР наносят ядерные удары по ограниченной территории с ограничением мощности спецбоеприпасов 10–20 килотоннами.

В апреле 1954 года США были на грани локальной ядерной войны во Вьетнаме. Там вьетнамцы окружили французские силы в районе крепости Дьенбьенфу. В ходе операции «Стервятник» американцы планировали нанести по вьетнамским силам синхронный удар 60 «летающих крепостей» В-29, базировавшихся на Филиппинах, и шести палубных бомбардировщиков A1J-1 «Сэвендж». Причем последние должны были сбросить шесть атомных бомб «Фэт Мэн» мощностью 21 килотонна.

За несколько часов до начала операции ее отменили. Не из-за политических, а из-за сугубо тактических соображений. Характер местности и многочисленные мощные укрепления вьетнамцев, рассредоточенность их войск в любом варианте не давали возможности деблокировать французский гарнизон.

Предположим, что США все-таки сбросили бы шесть этих бомб. Стало бы это началом тотальной ядерной войны? Нет, конечно. Другой вопрос, что Дьенбьенфу все равно бы пала, а СССР получил бы превосходный козырь в пропагандистской войне.

Не буду останавливаться на многочисленных вариантах локальных ядерных войн, разработанных американскими генералами и умышленно или по недоразумению просочившихся в западные СМИ. Стоит сказать лишь о планах локальной ядерной войны на территории ФРГ в случае вторжения туда советских войск. Там Пентагон планировал взорвать несколько тысяч ядерных боевых частей мощностью до 20 килотонн. Среди них были и сотни ядерных фугасов, которые еще в мирное время заложили в специальные бетонные колодцы вблизи автострад, мостов и т.д.

При этом Белый дом был уверен, что Кремль, даже проиграв локальную ядерную войну в Германии, не рискнет нанести ядерный удар по территории США. В чем-то подобная позиция была логична. Любая из сверхдержав в ходе локальных ядерных войн проигрывала лишь по очкам. Так что ни о какой капитуляции речи идти не могло, а лишь об уступках в тех или иных вопросах.

Обращаю внимание на то, что ни в одном из известных американских сценариев локальных ядерных войн не рассматривалось нанесение ядерного удара по территории СССР. Тогда американцы понимали неизбежность ответного ядерного удара со всеми вытекающими для них последствиями.

Злая киношка про войну понарошку



ПРИБАЛТИЙСКИЙ ФРОНТ

Но вернемся к фильму «Третья мировая война». Сюжет его сделан по старым пропагандистским клише. В Восточной Латвии русское население поднимает восстание и создает Народную республику Латгалия со столицей в Даугавпилсе (до 1918 года – город Двинск). В ответ Соединенные Штаты наносят «ограниченный ядерный удар по России».

Я не собираюсь рассуждать о степени правдоподобности такого сценария. Давайте лучше спросим у господ из ЕС, что произошло бы в Бельгии, Франции, Испании, если бы там объявили «негражданами» валлонов, корсиканцев и каталонцев, ввели запреты на использование их родного языка и все остальное по списку, как в прибалтийских лимитрофах. Ответ более чем очевиден – во всех трех странах началась бы гражданская война и произошло бы отделение областей, населенных валлонами, корсиканцами и каталонцами.

Почему же Лондон и Брюссель не заставят правительства лимитрофов предоставить русским в Прибалтике те же права, которые давным-давно имеют валлоны, фламандцы, баски, корсиканцы и т.д.? Прибалты назойливо лезут в Европу, ну и пусть принимают европейские законы, гарантирующие равноправие народов.

Увы, в Риге и Лондоне считают русских недочеловеками, для которых сойдет и статус неграждан. Гитлер придерживался того же мнения. Тогда дело закончилось гибелью 50 млн человек в ходе Второй мировой войны. А сколько погибнет в третью?

Так что возникновение третьей мировой войны из-за национальных конфликтов в Прибалтике не исключено. Но, на мой взгляд, куда более вероятен вариант провокации глупых малограмотных прибалтийских чиновников с их местечковым мировоззрением. Ни Латвии, ни Эстонии никогда не существовало и в помине. Вся их история основана на лжи, которую они заставляют учить русских детей.

Таллин якобы основали сами эстонцы. Я уж не буду говорить про Колывань, основанную Ярославом Мудрым, а просто спрошу, почему эстонцы дали основанному ими городу столь странное название: Таллин в переводе «Датский город». В ноябре 2015 года я посетил Морской музей в Таллине, где узнал, что Иван Федорович Крузенштерн, Фаддей Фаддеевич Беллинсгаузен и Фердинанд Петрович Врангель – знаменитые эстонские мореплаватели. Эдак горячие эстонские парни у нас и остров Врангеля потребуют?

Правители лимитрофов всеми силами стремятся нагадить России. Так, правительство Литвы с 1992 года уже десятки раз угрожало перекрыть транзит из Центральной России в Калининградскую область. Литва сама устанавливает цены на поставляемые из России нефть и газ. Поднимете цену до мировой – перекроем транзит. А в сентябре 2013 года министр иностранных дел Литвы Линкявичус заявил, что если Россия будет давить на Украину, «мы могли бы заблокировать транспорт, и это не только поезда, это также доставка товаров, все, что угодно». А это было еще до майдана!

Петр Великий прорубил окно в Европу, а Ельцин его заколотил, оставив маленькую форточку. Увы, я не преувеличиваю. После 1991 года корабли и самолеты должны следовать в Финском заливе более 200 км в сверхузком коридоре от 5 до 10 км. И это и ночью, и в буран, и в шторм.

Отклонится судно или самолет на несколько десятков метров, в Эстонии «всенародное возмущение» и угрозы применения силы. Так, 17 декабря 2015 года эстонский МИД направил России грозную ноту, мол, невооруженный транспортный самолет Ан-72 пролетел над эстонскими водами в Финском заливе «менее минуты», то есть в переводе с эстонского на нормальный – несколько секунд.

Ну а если завтра эстонцы собьют наш самолет или потопят буксир или яхту, отклонившиеся на несколько десятков метров от этого сверхузкого фарватера?

Вспомним, что наш Су-24, по утверждению турок, не более трех секунд находился в воздушном пространстве Турции, и его сбили! Хотя нынешний турецкий президент Эрдоган два года назад распинался, что небольшое нарушение воздушного пространства – не повод сбивать самолет. Некоторые турецкие политики и журналисты заявили, что Турция закроет для русских кораблей Черноморские проливы. И по первому, и по второму вопросам в Вашингтоне и Брюсселе даже не попытались окоротить турок, а наоборот, поддержали их. Чем подобное поведение НАТО не сигнал прибалтийским лимитрофам – дерзайте!

Понимают ли европейцы от обывателя до министра, что их жизнь и жизнь их близких зависит от блажи малограмотного прибалтийского чиновника? Хочу – транзит в Калининград закрою, хочу – самолет собью.

И опять вернемся к фильму. Сделать ядерный удар по России элементом локальной войны – полнейший и крайне опасный бред. Якобы после ядерного удара по Москве можно поставить России ультиматум.

В случае ядерного удара по территории России у ее руководства даже времени не будет рассматривать этот ультиматум. Замечу, что еще в 1980-х годах в СССР заступил на боевое дежурство комплекс «Периметр». При срабатывании сотен датчиков, идентифицирующих ядерное нападение, управление ядерной триадой СССР принимала на себя автоматика неуязвимого комплекса «Периметр», без участия человека. Уверены ли авторы фильма, что в случае нанесения ядерного удара по России решение на ответный удар будет принимать президент, а не компьютер, или сами ракетчики, подводники и летчики?

Так что любой ядерный удар по территории России автоматически ввергнет все человечество в термоядерный апокалипсис.

Ну а четвертую мировую войну будут вести Якутия, Синьцзян и Непал. Главным оружием будут лук и стрелы, о чем еще 70 лет назад предупреждал Эйнштейн.

А вот локальные ядерные войны, ограниченные территорией ближневосточных стран, Польши и т.д., вполне могут иметь место. Дрались же три года три дивизии наших МиГ-15 с тысячами американских «Сейбров» и «летающих крепостей» над Северной Кореей. Можно ли исключить подобное над Латвией? Уже полвека наши и американские ВВС имеют ракеты «воздух–воздух» со спецбоеприпасами, а ПВО – ракеты «земля–воздух» с такими же, но чуть более мощными боевыми частями.

Ну, рванет 2000 или хотя бы 500 таких спец-БЧ над Латвией. Кто бы ни победил, Латвия превратится в радиоактивную пустыню, а радиационный фон что в Москве, что в Париже останется в пределах нормы. Я так думаю.
Автор: Александр Широкорад
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/realty/2016-02-12/7_cinema.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 99
  1. Владимирыч 14 февраля 2016 08:08
    Перефразируя в корректном ключе:
    1. Ami du peuple 14 февраля 2016 08:16
      Вроде грамотно написано, но вот этот авторский пассаж умножил всё на ноль
      При срабатывании сотен датчиков, идентифицирующих ядерное нападение, управление ядерной триадой СССР принимала на себя автоматика неуязвимого комплекса «Периметр», без участия человека. Уверены ли авторы фильма, что в случае нанесения ядерного удара по России решение на ответный удар будет принимать президент, а не компьютер, или сами ракетчики, подводники и летчики?

      Как страшилка для европейского обывателя может и прокатит. Но, на самом деле, "Периметр" начинает функционировать в тот момент, когда не поступает ответ от командных центров, ответственных за принятие решения о применении ЯО. И уж тогда, "при срабатывании сотен датчиков", определяющих множество признаков о нанесении по территории страны массированного ядерного удара (а как иначе назвать нападение, при котором погибает руководство государства и армии?), "Мертвая рука" начинает действовать, принимая на себя решение об ответном ударе возмездия.
      1. EvgNik 14 февраля 2016 08:47
        Цитата: Ami du peuple
        "Периметр" начинает функционировать в тот момент, когда не поступает ответ от командных центров, ответственных за принятие решения о применении ЯО. И уж тогда, "при срабатывании сотен датчиков

        Тем же серпом по тем же яйцам. Нормальная, честная статья.
        Ну вот есть любители выискивать малейшие неточности в статьях и испытывать от этого оргазм: "Во, какой я умный!".
        1. afdjhbn67 14 февраля 2016 08:59
          Цитата: EvgNik
          "Во, какой я умный!".

          Больше трескотни в дуроскопе.. чем того стоит эта киношка, такое чувство на радость официозным каналам сняли... достали am
          1. gergi 14 февраля 2016 09:18
            Пусть запугивают своё население, воспитывают параноиков. Нас им напугать не удастся. Мы уже пуганые.
            1. kotvov 14 февраля 2016 10:23
              Пусть запугивают своё население, воспитывают параноиков. ,,
              они не только запугивают,но и лгут,причем не умело.сегодня по евроньюс,греческие пограничники спасли беженцев из Сирии.тут же:беженцы граждане Пакистана и были арестованы двое перевозчиков из Турции.ну как с такими иметь дело.
              1. Байконур 14 февраля 2016 22:02
                Не совсем по теме, просто для справки :
                Вообще-то автор тоже несколько некомпетентно жути нагоняет вот в этом:
                Цитата: Автор Александр Широкорад
                взорванного на высоте от 125 до 300 км, «достаточно, чтобы на несколько недель или даже месяцев вывести из строя все спутники, не имеющие специальной защиты от радиации»
                Радиация - похрен спутникам (электроннике)!
                Поражающие факторы ядерного взрыва:
                -ударная волна
                -световое излучение
                -проникающая радиация
                -радиоактивное заражение
                -электромагнитный импульс (т.е. - мгновение) - вот, то что может повлиять на p-n-p переходы транзисторов и др. полупроводников! И то - на определённом расстоянии от эпицентра! И уж тем более не на неделю, месяц! Либо - кирдык, либо - сброс системы, перезагрузка и дальше полетели (Современные спутники (И то не у всех! laughing )) - Человеку и др. животным, растениям вообще никакого вреда от него!

                П.С.: Человеку - хреново от проникающей радиации и радиоактивного заражения!
                Ну само собой - ударная волна (тем более, если в паре метров рванёт. wassat )
                Световое излучение - в зависимости от расстояния ожоги, глаза потушит, если посмотришь! Даже издалека!
                1. bk316 15 февраля 2016 16:14
                  Цитата: Байконур
                  Радиация - похрен спутникам (электроннике)!

                  Вообще-то Вы категорически неправы. Воздействие ионизирующей радиации на современные микросхемы достаточно катастрофическое.
                  Механизм для неспециалиста достаточно сложный, но есть популярные статьи.
                  Например "Радиационно стойкие интегральные микросхемы" В. Юдинцев
                  Другое дело, что спутники-то как раз от этого защищены, но как известно размер (в данном случае доза)имеет значение.
                  1. Байконур 15 февраля 2016 20:37
                    Цитата: bk316
                    -"Радиационно стойкие интегральные микросхемы"
                    -спутники-то как раз от этого защищены,

                    Ну вот! ёпрст! А Вы говорите : "КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕПРАВ!" и тут же подтверждаете правоту!!! Запутываете? laughing

                    П.С.: Мне кажется, несколько выше EvgNik высказался уже по поводу подобных комментов!
                    1. bk316 16 февраля 2016 13:40
                      Ну уж Вы хотите научно корректное заключение. lol
                      Поверьте спутнику не по-хрену.
                      Радиационно защищенные микросхемы в спутниках стоят для защиты не от факторов ядерного взрыва а от космических лучей.

                      Ионизирующая радиация после взрыва возникнувшая от гамма облучения спутника (вторичная)немножко другой природы. Дело в том что в составе спутника куча редкоземельных элементов (сами догадайтесь каких и зачем), которые при облучении (благо взрыв то заотмосферный)дадут замечательный эффект. Все в свое время моделировалось, благо что для этого не нужно было ни ЯО ни спутника.
                      1. Байконур 16 февраля 2016 16:02
                        Опять ёпрст!!!
                        Дело в том что в составе спутника куча редкоземельных элементов (сами догадайтесь каких и зачем), которые при облучении (благо взрыв то заотмосферный)дадут замечательный эффект. Все в свое время моделировалось, благо что для этого не нужно было ни ЯО ни спутника.
                        Куча???!!! У меня было в подчинении 8 станции ПРА-МК (если вам это о чем нибудь говорит (Приёмно-регистрирующая аппаратура телеметрии с борта РН и КА), наземных правда, но не важно! в них 1000000-ны микросхем и др. штук. в каждой по ~10 кг золота, при этом радия, иридия~ по 0,0000001 г. (даже если вы думаете, что все спутники полностью сделаны из редкоземельных металлов, то
                        ПРИ чём тут
                        благо взрыв то заотмосферный

                        И какой???
                        дадут замечательный эффект
                        Знатоки, б.лин!

                        Ещё раз - П.С.: Мне кажется, несколько выше EvgNik высказался уже по поводу подобных комментов!

                        +++П.П.С.: Спутник летит со скоростью ~ 8 км/с и он(и) - 1, 2 из тысяч, которые будут поблизости, пройдут район взрыва (ПОБЛИЗОСТИ ПО КОСМИЧЕСКИМ МЕРКАМ) за несколько секунд!!!
                        Или Вы думаете, что по ядерной бомбе на каждый из тысяч спутников???

                        Вспомните самую крылатую фразу С.В. Лаврова!
          2. NIKNN 14 февраля 2016 09:54
            Латвия превратится в радиоактивную пустыню

            Да нужна она? Там точечные удары по туристам из НАТО, а местное население пусть их хоронит, все нам, что ли... request

            Приходят к Путину
            -ВВ нам Латвия войну объявила...
            -Да? А в какой они гостинице остановились? smile
        2. Ami du peuple 14 февраля 2016 09:18
          Цитата: EvgNik
          Ну вот есть любители выискивать малейшие неточности в статьях и испытывать от этого оргазм: "Во, какой я умный!".

          Не, ну если "малейшей неточностью" считать вопрос о порядке принятия решения на применение ЯО в случае конфликта с Европой.. Тогда согласен, да. Пофиг, чё там решает Президент РФ, когда у нас "Периметр" есть! Только в этом случае вопрос ядерной войны становится не столько европейским, сколько мировым - атомные ответки полетят, в первую очередь, по США. Ну и европейцам по-любому, мягко говоря, не поздоровится.
          p.s. А так я глупый, чего уж, раз считаю, что на сайте, который специализируется на военной тематике, в обсуждении статьи, уместно указать на некоторые неточности в описании использования системы вооружения.
          Кажется, ВО превращается исключительно в "ура-патриотический" заполитизированный ресурс. Наверное в этом и наша вина, уважаемые форумчане.
        3. veksha50 14 февраля 2016 10:35
          Цитата: EvgNik
          Нормальная, честная статья.
          Ну вот есть любители выискивать малейшие неточности в статьях и испытывать от этого оргазм: "Во, какой я умный!".


          Гм... Всегда отношусь к Вашим постам с уважением... Однако в данном случае склонен согласиться с Amu du peuple по той причине, что к работам А.Широкорада отношусь с очень большой настороженностью...

          Он написал свыше 90 книг, как на военно-технические, так и на военно-исторические темы... И могу сказать (прочитав где-то 7-8 его книг), не подпевая критикам, что слишком уж претенциозен в некоторых своих выводах... И потом, честно говоря, смущают супер-энциклопедические "познания" практически по различным радикально противоположным темам, и слишком якобы энциклопедические познания в любом секторе военной истории...

          Я понимаю, когда Маринина-Донцова в месяц по книжке-детективу пишет... Но когда автор, претендующий на серьезность своего труда, пишет 8-9 книг на темы военной истории, это внушает некую опаску в достоверности излагаемых им данных...

          Даже если он имеет доступ к мыслимым и немыслимым архивным документам, нужно ведь время на их переработку и осмысление... А тут - пекут ватрушки горами...

          P.S. Это - чисто мое субъективное мнение...
          1. ssergn 16 февраля 2016 07:00
            Возможно он пользуется услугами технических консультантов, профессиональных историков и тд. В принципе, если необходимо сделать качественную работу, тем более в сжатые сроки, то без этого никак не обойтись.
        4. Удав КАА 14 февраля 2016 12:44
          Цитата: EvgNik
          Ну вот есть любители выискивать малейшие неточности в статьях
          Это просто профессиональный взгляд на вещи, о которых пишут все, кто хоть краем уха о них что-то услышал.
        5. Комментарий был удален.
      2. Misha Честный 14 февраля 2016 09:23
        Цитата: Ami du peuple
        Вроде грамотно написано, но вот этот авторский пассаж умножил всё на ноль

        Не тот пассаж, а вот этот меня больше добил:
        Ну, рванет 2000 или хотя бы 500 таких спец-БЧ над Латвией. Кто бы ни победил, Латвия превратится в радиоактивную пустыню, а радиационный фон что в Москве, что в Париже останется в пределах нормы. Я так думаю.

        Одного Чернобыля хватило, чтобы накрыть Европу и Европейскую часть России радиоактивными облаками...а тут такое... Еще один пример - Фукусима - пыль оттуда несколько раз мир облетела. Надо же хоть иногда думать, что пишешь...
        1. Ami du peuple 14 февраля 2016 09:39
          Цитата: Misha Честный
          Не тот пассаж, а вот этот меня больше добил:
          Ну, рванет 2000 или хотя бы 500 таких спец-БЧ над Латвией. Кто бы ни победил, Латвия превратится в радиоактивную пустыню, а радиационный фон что в Москве, что в Париже останется в пределах нормы. Я так думаю.
          Одного Чернобыля хватило, чтобы накрыть Европу и Европейскую часть России радиоактивными облаками...а тут такое... Еще один пример - Фукусима - пыль оттуда несколько раз мир облетела.

          Вы абсолютно правы, это еще хуже. Каюсь, дошёл до слов про "Периметр" и прекратил дальнейшее чтение - покоробило. Подрыв "2000 спец-БЧ над Латвией" - вообще ни в какие ворота. Тьфу ты, прости Господи, срамота-то какая. sad
          Хотя, возможно, тут ключевые слова: "я так думаю". Вспомнилось, как мой непосредственный начальник говаривал: "Думать - привилегия умных". Широкорад Александр явно из них.
          1. zaboyschik 15 февраля 2016 14:15
            Глупый маршал, в четвертом реакторе расщепляющихся материалов было на несколько тысяч малых спецбоеприпасов.
        2. veksha50 14 февраля 2016 10:39
          Цитата: Misha Честный
          Одного Чернобыля хватило, чтобы накрыть Европу и Европейскую часть России радиоактивными облаками..



          Довелось в свое время увидеть карту с зонами поражений (с двумя нолями секретности, естественно)... Так там и Сибири с Уралом (т.е. азиатской части) досталось от Чернобыля... Ветры, дожди...
        3. Леков Л 14 февраля 2016 11:17
          С одной стороны наличествует
          стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, имеющего целью усиление выразительности
          со стороны Автора, именуемая гипербола.
          Изображаемый характер или ситуация также могут быть гиперболическими

          (с) Литературная энциклопедия. — В 11 т.; М.: В. М. Фриче, А. В. Луначарского. 1929—1939.

          Насчет Москвы и Парижа тоже критикуемо.. особенно вспоминая где наш Питер.

          А вот 2-3 подрыва по 10-15 кТ каждая из прибалтийских республик выдержит, но не перенесет (!). wink
          Только после таких подрывов вся Европа заткнется еще лет на 70.
          Вопрос цены, в том числе жизней наших людей в том же Питере и Калининграде.
          Вот об этом Автор не написал - это Важнее.

          А плюс статье я поставил - своевременная статья, ее бы нашим "партнерам" почитать.
          С уважением
          1. Удав КАА 14 февраля 2016 13:42
            Цитата: Леков Л
            Только после таких подрывов вся Европа заткнется еще лет на 70.
            Думаю наоборот: визжать будут как порося на скотобойне!
            Цитата: Леков Л
            Вопрос цены, в том числе жизней наших людей в том же Питере и Калининграде.
            Вот об этом Автор не написал - это Важнее.

            Питер жалко...Многострадальный город-герой. А вот насчет Калининграда...роза ветров называется.
            Да и потом, сама НАТА признала, что без ЯО ВС РФ займут эти географические недоразумения за 3 суток. Так стоит ли пачкаться, если они вновь будут в составе РФ, как то было до 1917 года.
            1. Alexey RA 15 февраля 2016 13:30
              Цитата: Удав КАА
              Питер жалко...Многострадальный город-герой. А вот насчет Калининграда...роза ветров называется.

              Там ещё вопрос - какие взрывы будут. Если воздущные, то может Питер и пронесёт. smile
              К тому же, ещё с НВП помню, что радиация от военного атома спадает гораздо быстрее, чем от мирного. Нас тогда просили посчитать, через сколько времени после выброса на ЛАЭС можно будет выйти из убежища, и предупредили, что формулы из методички по ЯО брать нельзя - "у ЯО заражение спадает гораздо быстрее".
        4. zaboyschik 15 февраля 2016 14:14
          Михаил вы сравниваете несравнимое а автор полностью прав, на момент аварии на ЧАЭС в активной зоне и прилегающих помещениях оказалось 190 тонн радиоактивных материалов. Сколько это атомных спецбоеприпасов малой мощности? Я думаю как раз несколько тысяч. Другое дело что скорость распространения заражения при атомном взрыве будет несравнимо больше.
        5. zaboyschik 15 февраля 2016 14:31
          А где это мой комент делся? В четвертом реакторе было 190 тонн радиоактивных материалов, как раз на тысченку спецбоеприпасов малой мощности. Автор прав а вы нет.
        6. gvozdan 15 февраля 2016 21:03
          Я так понимаю ядерный взрыв и пожар с выбросом на Чернобыле немного разные вещи. Специалисты лучше объяснят.
      3. spiriolla-45 16 февраля 2016 11:28
        Всё так и будет, если нас опять не продадут наши правители.
        А это было, только на моей памяти, не раз. Учитывая то, какая либерассткая шушера имеет быть место у руля страны, такой вариант вполне возможен.
    2. Max_Bauder 14 февраля 2016 10:10
      Полностью согласен со статьей. good
    3. макс702 14 февраля 2016 11:19
      По поводу англии .. " Статус" может и до нее доплыть и гораздо быстрее.. Уж эти то точно заслужили по совокупности..
  2. venaya 14 февраля 2016 08:11
    в Англии средства массовой информации всегда были крайне лживы и всегда обличали Россию

    Ненависть - это больше похоже на основу их жизни, единственный вариант зарабатывания денег "на хлеб".
    "Петр Великий прорубил окно в Европу, а Ельцин его заколотил, оставив маленькую форточку" - Трудно с этим не согласиться, все это понимают и этим пользуются.
  3. rotmistr60 14 февраля 2016 08:19
    «В случае войны НАТО с Россией Польша отделается несколькими синяками»

    Очередную глупость польских "стратегов" можно было бы пропустить мимо ушей, но ведь в Польше действительно так думают. Считая, что накачка Польши силами НАТО спасет эту страну, не задумываются над элементарными вещами - по скоплению этих сил будет ответный удар, т.е по Польше. И синяками тут не отделаются. Глупость прет прямо из польских ушей.
  4. хрыч 14 февраля 2016 08:21
    Боюсь турки и саудиты, желают вызвать чудовище и в ближайшее время узнают, что такое локальное применение ядерного оружия, да и местность идеальная - пустошь.
    1. Oquz 14 февраля 2016 12:29
      Вы русские Трусы! БЕЗ ЯДЕРНОГО оружие вы никто! Вам по силам такие страны как Грузия, Украина,,,, или какие то Террористические группировки,,,, а когда речь идет Про таких сильных странах как Турция и С,Аравия сразу же вы напоминаете про ЯО!!! вот по этому вы трусы.!
    2. кеп 14 февраля 2016 12:34
      Цитата: хрыч
      Боюсь турки и саудиты, желают вызвать чудовище и в ближайшее время узнают, что такое локальное применение ядерного оружия, да и местность идеальная - пустошь.


      Собачка симпатичная.Вспомнил собаку Баскервилей.У нынешних хозяев поместья, есть реальная возможность получить вместо болота пустыню,и заняться разведением верблюдов.
    3. Виктор Демченко 15 февраля 2016 07:42
      за фоткуоооченно большой +! красава! good
  5. amba balamut 77 14 февраля 2016 08:22
    Наглосакцы до последнего будут натравливать своих барбосов османов и саудитов на нас, сирийцы им дело второстепенное. А сами как всегда крысами будут из-за акияна да пролива следить.
  6. 149RUS 14 февраля 2016 08:24
    Нас ненавидят многие))) У нас есть все-нефть,газ,лес,вода-много чистой воды! И они почти все это получили,а Путин им длинный хрен показал! как я их понимаю....
    1. EvgNik 14 февраля 2016 08:53
      Цитата: 149RUS
      У нас есть все-нефть,газ,лес,вода-много чистой воды!

      И огромные пространства, редкое население. А у них скученность, иммигранты напирают, в штатах Йеллоустоун скоро заработает... В общем - суши вёсла.
      1. beck 14 февраля 2016 09:18
        по поводу супер-вулканов, их не мало в америке, и они начинают просыпаться
        https://www.youtube.com/watch?v=c0-17ODvRBs
        1. veksha50 14 февраля 2016 10:42
          Цитата: beck
          по поводу супер-вулканов, их не мало в америке, и они начинают просыпаться



          Это их дурацкие амерские политики разбудили... на свою голову...
          1. МШЛ 15 февраля 2016 15:56
            Ну да, а ВВП будильники им (вулканам) завёл.
      2. хрыч 14 февраля 2016 09:43
        Большая часть территории США - пустыня, население сосредоточено в прибрежной зоне. Кроме угрозы землетрясений, цунами и перспективы деяний супервулканов имеют место постоянные смерчи и торнадо, шутка-шуткой, но торнадо практически уничтожил мегаполис - Новый Орлеан. А это звоночек. Также если взять Латинскую и Южную Америку, то мы видим Империи древности, с мегаполисами пр. Т.е. идет развитие цивилизации и пр. При колонизации же США, белые поселенцы столкнулись лишь с родоплеменными дикарями, живущими в вигвамах, не возделывающих землю, причиной отсталости населения, в сравнении с южной родней, может скрываться в природных катастрофах данной местности, причем незадолго (сотню, другую лет) до прихода бледнолицых. Сие же и должно прекратить существование этого омерзительного государства. Что это за катастрофа, посмотрим, но уже пора бы ...
        1. кеп 14 февраля 2016 12:26
          Цитата: хрыч
          Сие же и должно прекратить существование этого омерзительного государства. Что это за катастрофа, посмотрим, но уже пора бы ...


          Уж если закрыть,то лет на 300,или сколько там период полураспада.
          История повторяется.Инки писали узелками,похоже неспроста.
        2. Комментарий был удален.
  7. Kos_kalinki9 14 февраля 2016 08:26
    Ну, рванет 2000 или хотя бы 500 таких спец-БЧ над Латвией. Кто бы ни победил, Латвия превратится в радиоактивную пустыню, а радиационный фон что в Москве, что в Париже останется в пределах нормы. Я так думаю.

    То есть прибалтике уже можно ни о чем не беспокоиться.За нее все решили.Спи спокойно прибалтийский "тигр".Аминь.
    1. Ныробский 14 февраля 2016 10:34
      Цитата: Kos_kalinki9
      То есть прибалтике уже можно ни о чем не беспокоиться.За нее все решили.Спи спокойно прибалтийский "тигр".Аминь.

      И не только Прибалтике. Я так понимаю, что за уркаину тоже всё решили.
      Тут на днях наскочил на просторах интернета на одну карту будущей украины из матрасного фильма, которой и хочу поделиться с почтенной публикой.
      И таки да, на другом фото, Крым был обозначен российским- жаль, что фото не сохранил
      1. Kos_kalinki9 14 февраля 2016 10:54
        Ну а чего, нормальная такая карта. Реальная так сказать.Я вот в поисковичек забил: украина на польских картах. будьте любезны- вот что выдало:(при чем тут Румыния не знаю, но панам в Варшаве видней)
  8. Оленебой_ 14 февраля 2016 08:28
    Я вот не пойму за что они нас ненавидят?Наверно то что страна большая.А у них такой нет.Жаба давит
    1. yuriy55 14 февраля 2016 08:33
      Они нас ненавидят, потому что не понимают. Никак не поймут, почему рухнула Британская империя, над которой никогда не заходило солнце, а Россия жила, живёт и будет жить... what

      А здесь всё просто:
      Если русских останется только один хутор, то и тогда Россия возродится.
      Николай Васильевич Гоголь

      yes
      1. Valenok 15 февраля 2016 09:00
        Цитата: yuriy55
        Они нас ненавидят, потому что не понимают. Никак не поймут, почему рухнула Британская империя, над которой никогда не заходило солнце, а Россия жила, живёт и будет жить... what

        А здесь всё просто:
        Если русских останется только один хутор, то и тогда Россия возродится.
        Николай Васильевич Гоголь


        Здесь речь у Гоголя о мировоззренческой человечной концепции, которая в годы его жизни, преобладала на землях Российских. В силу того, что процент сельского населения - основного носителя этой концепции был достаточно велик.
        Сегодня же, в этом плане мы мало чем отличаемся от той же Англии. От нас уже остался "один хутор". Отличаемся лишь тем, что текущий главнокомандующий у нас с того самого хутора. Ну, или с соседнего.
        Но человек же не вечен, а вокруг сплошное болото.
        А потому, особых поводов для оптимизма я не вижу.
    2. V.ic 14 февраля 2016 09:08
      Цитата: Оленебой_
      за что они нас ненавидят?

      Психология такая, бандитско-торговая. Привыкли грабить, а с Россией пока облом. Насчет психологии: им в радость, когда у соседа корова сдохла, ибо придет сосед деньжат занять...
      1. DMM2006 14 февраля 2016 13:04
        С Россией не пока а сейчас облом.
        Все 90-е эти отрывались на наших концессиях как могли. А потом В.В. не только забрал концессии, но и сделал предложение о продаже их активов на нашей территории "от которого они не смогли отказаться".
        Вот они и захлёбываются слюнями от злости и жадности.
        Ну и хрен с ними. Наглы начиная с 15-го века к нам лезут как вши. И ничего живём. Да бывает сильно неприятно,бывает хочется вытравить всё их гнездо, ну или выжечь чем ни то.
        Но мы жешь русские люди, терпеливые. До поры потерпим.
        Ну а если они сами не передохнут в своём грядущем "Британском халифате" и "Баварском эмирате", то видимо как в старину прийдётся нам убеждать их в своём миролюбии, по результатам парадов НАШИХ войск по главным улицам ИХ столиц.
    3. макс702 14 февраля 2016 11:29
      Цитата: Оленебой_
      Я вот не пойму за что они нас ненавидят?

      Чего не понятного? У нас очень большой потенциал развития, есть все для этого, и мат.ресурсы и людские, а соответственно нсли нас оставить в покое и не удавить в самом начале развития то через несколько десятков лет с НАМИ невозможно будет конкурировать не водной области, а это прощай сытая безбедная жизнь ! Чего категорически не хочется.. Есть у нас такая мадам супермодель Водянова .. Вот она по молодости вышла замуж за настоящего британского лорда и говорила про него так "- Вы представьте он в ПЯТОМ поколении не работает!" то есть пять поколений его семья не занималась трудом! И как вы думаете такие как этот лорд хотят чтобы их потомки вынужденны были ходить на работу , чтоб прокормить себя и своих детей? Да они весь в мир в труху сотрут чтоб не допустить этого! А наша страна как раз и является угрозой в этом сценарии.. По этому нас будут давить абсолютно любыми способами..
    4. CokeJI 16 февраля 2016 22:47
      да перестаньте, никто нас не ненавидит. для их элиты это просто бизнес, и ничего личного. а для быдла можно придумать миллион причин за что надо кого то ненавидеть.
  9. Бонати 14 февраля 2016 08:37
    Прочитано на Цензоре в комментариях:
    "Сегодня ночью бойцы батальона "Азов" вырезали роту российских десантников. Хотели вырезать вторую роту, но у них кончилась цветная бумага".
    Троллят укроп потихоньку laughing
  10. vic58 14 февраля 2016 08:42
    М-да, прочитав "Песнь льда и пламени", пора от одичалых отгораживаться! А то от радиации эволюционируют в ново хомо прибалтус... и полезут к эвроукро свинтус брататься! Этот фильм только подготовка общества. Ведь в британии разрешили опыты по "скрещиванию человека и животных". Как говорил Винни-Пух:" это ж-ж-ж неспроста..." hi
  11. Red_Hamer 14 февраля 2016 08:50
    Угадайте "русского монстра" на картинке!
    1. udincev 14 февраля 2016 10:50
      Цитата: Red_Hamer
      Угадайте "русского монстра" на картинке!

      Честно - не нашёл...
      Только СШАт и турок в британском мундире.
      К чему бы ...?
    2. Кунар 15 февраля 2016 08:35
      Суворов и Масенна))))) Бит был генерал французский.Но у современников на этот счет тогда было другое мнение)))) Вот откуда у пропаганды ноги растут))))
  12. Red_Hamer 14 февраля 2016 08:52
    Или во еще ,тот же "русский монстр" в таком вот виде, подсказка ,это 18 век.
    Ладно ,не напрягайтесь, это Александр Васильевич Суворов! Глазами "цивилизованного" запада.
    1. Shurik70 14 февраля 2016 19:21
      Цитата: Red_Hamer

      подсказка ,это 18 век.


      Хм...
      А чьи это войска, что так зрелищно уничтожает Александр Васильевич?
      Флаги удирающих войск сине-бело-красные. Похожи на французские, только расположены горизонтально.
      1. Alexey RA 15 февраля 2016 13:36
        Цитата: Shurik70
        А чьи это войска, что так зрелищно уничтожает Александр Васильевич?
        Флаги удирающих войск сине-бело-красные. Похожи на французские, только расположены горизонтально.

        Судя по подписи к рисунку - уничтожают как раз французскую армию.

        Что же до Александра Васильевича, то его в Европе рассматривали через призму усмирения Польши в 1794 году.
  13. Горменгаст 14 февраля 2016 08:54
    Чего ждать от тупых русофобов, которые ничему не научились, и все забыли.

    Кто такие русские? А вот кто.

    Наркоманские садисты, убивающие благообразных амерских негров:



    Специалисты по пыткам, опять же, мужественных амеров.



    Варвары, наплевавшие на закон, любители водки и 9,2-миллиметровых пистолетов.



    И просто звероподобные монстры.



    Вот русские сумрачные гении.



    Вот русские пьяные космонавты с кувалдами.

    1. da Vinci 14 февраля 2016 12:14
      Вот такие русские в голливудских фильмах - это ирония, шутка и т.п. Если бы показать американца в таком же стиле но в российском фильме - "совок" (хотя в СССР американцев скотами показывали лишь в 50-х годах ХХ ст.) "возрождение "железного занавеса", "возвращение холодной войны", Собчачка с Макаревичем и их подобными "либералами" (какие они либералы?) охрипли бы в визге!! wassat
      1. Горменгаст 14 февраля 2016 12:44
        21 фильм о русских, снятых после 92 года.

        http://www.informdetox.com/?p=8393

        Ничего не изменилось - русская мафия; тупые русские; русские, крадущие ядерное оружие; русские, продающие ядерное оружие всяким террористам; русские наркобароны; русские генералы-мафиози; русские сумрачные гении, лелеющие мечту выпилить все человечество; двухметровый слой грязи в Москве; паровозы XIX века; русские националисты; русские щизофреники; русские, вырезающие белых чеченцев и т.д.
      2. aba 14 февраля 2016 22:46
        Вот такие русские в голливудских фильмах - это ирония, шутка и т.п.

        Милый друг! Это вы думаете, что то ирония, шутка и т. п. А для кого созданы эти фильмы именно так всё и воспринимают.
        aba
  14. Неофит 14 февраля 2016 08:59
    У англо-саксов,ненависть к России-на генетическом уровне!Может быть,это уже болезнь?При просмотре западных фильмов,надо всегда радоваться и смеяться,когда персонажи накрываются медным тазом!Жаль,что наши киношники не показывают наших врагов в истинном виде?
  15. KRIG55 14 февраля 2016 09:05
    В последнее время люди (не все, конечно)стали очень вольно обращаться с возможностью применения ядерного оружия. Может быть есть смысл самых оголтелых свозить на ЧАЭС ?Пусть остынут немного.
    1. кедр 16 февраля 2016 16:21
      Здесь уместно напомнить о наличии «триггерного эффекта» в природе, когда незначительное воздействие может повлечь громадные перемены. Нельзя забывать, что экологические процессы экспоненциальны и изменения в природе происходят не только эволюционно. Существуют пороги (энергетические и др.), превышение которых грозит резкими качественными преобразованиями,т.е. КАТАСТРОФАМИ !
  16. dchegrinec 14 февраля 2016 09:28
    И чего они привязались к этой Прибалтике? Кому она нужна,нападать на неё...проехать мимо если только,использовать как дорогу,может быть.Но только чтобы проутюжить ту страну,которая сама нападёт. Хотя есть крылатые ракеты,они все сделают сами..
  17. Горменгаст 14 февраля 2016 09:42
    Прибалты и педрополяки надеются спрятаться от ТЯО в холодильнике laughing , вот так:
  18. user3970 14 февраля 2016 09:56
    Надо вспомнить о Нинштадском договоре между Россией и Швецией , когда пётр выкупил у Швеции за 2 млн . золотых ефимков всю Прибалтику.
    1. Penzuck 15 февраля 2016 09:25
      Цитата: user3970
      Надо вспомнить о Нинштадском договоре между Россией и Швецией , когда пётр выкупил у Швеции за 2 млн . золотых ефимков всю Прибалтику.

      А я то думаю, чё это Ди Каприо Путина сыграть захотел.
  19. кошак 14 февраля 2016 10:29
    "Заколотить на ... это окно... обратно!"
    Вот именно! и проделать нормальную двустворчатую дверь. laughing
  20. Горменгаст 14 февраля 2016 11:03
    Почему, интересно, русофобы не рекламируют такие картинки:
  21. Goldmitro 14 февраля 2016 11:34
    Так что любой ядерный удар по территории России автоматически ввергнет все человечество в термоядерный апокалипсис.

    Тоже самое, очевидно, произойдет и в случае ядерного удара по США! Похоже, СССР и США договорились ни в коем случае не сталкиваться напрямую во избежании взаимного АВТОМАТИЧЕСКОГО уничтожения! И это касается только их! А вот в отношении остальных стран, которые чаще всего и оказываются "на передовой", всё будет зависеть от конкретной ситуации (насколько эти страны ВЫНУЖДАЮТ применить против них "крайнюю силу", готова ли за них "вписаться" супердержава и т.д.) и решение о локальном применении ЯО в этом случае будет реализовываться в ручном порядке, так что, в любом случае, эти страны от применения против них ЯО НЕ ГАРАНТИРОВАНЫ! Так что господам из БиБиСи следовало прежде чем выпускать подобный фильм проанализировать а "впишутся" ли за них самих, в случае чего, Штаты, ведь сами они, явно, не способны остановить превращение своей земли в лунный пейзаж!
  22. кеп 14 февраля 2016 12:17
    " Прочитали отчет, прослезились и засекретили его. И правильно сделали. Деньги на ПРО сегодня дают без ограничений, а ежели что случится, то спрашивать будет не с кого, да и некому."

    Поэтому требуют доллары, оклеить радары в шесть слоев.Оклеили двумя не помогло. laughing
  23. Oquz 14 февраля 2016 12:28
    Вы русские Трусы! БЕЗ ЯДЕРНОГО оружие вы никто! Вам по силам такие страны как Грузия, Украина,,,, или какие то Террористические группировки,,,, а когда речь идет Про таких сильных странах как Турция и С,Аравия сразу же вы напоминаете про ЯО!!! вот по этому вы трусы.
    1. Горменгаст 14 февраля 2016 13:07
      1. Бедуины - бесспорно сильнейшая военная держава. laughing
      2. Самые большие трусы, получается, США. которые применили ядерное оружие против Японии; собирались применять в Корейской и Вьетнамской войнах; нарисовали 100500 планов ядерного уничтожения СССР. Трусы, такие трусы. laughing
      3. Турков били многократно, без всякого ЯО. am
      4. Грузия Саакашвили и Украина Яценюка - это, безусловно, фашистские страны, поведение которых подлежит коррекции согласно решениям Нюрнбергского трибунала. am
      5. Когда речь идет о существовании России - как сильного государства, как исторической цивилизации, как хранителя веры и истории славных предков - ядерное оружие представляется тем несокрушимым союзником, который обеспечивает МИР. ЕСЛИ насядут орды диких гомосексуальных варваров с Запада - тогда и заговорит ЯО и живые позавидуют мертвым. И даже ад содрогнется от гнева России.
  24. iouris 14 февраля 2016 12:30
    Окно в Европу - это проливы. Пётр I не "прорубил окно". Чтобы держать руку на "форточке" потребовалась череда династических браков с соответствующими немецкими князьями, в частности, с домом Ольденбургских. Поэтому русские цари по крови на 99% немцы, поэтому наследник последнего царя страдал гемофилией.
    Насчёт пропаганды.
    Здесь палка о двух концах. Известно, что можно обманывать некоторых людей некоторое время, но обманывать всех всё время невозможно. Поэтому, если ты прав, надо играть вдолгую.
    "Восточная Латвия" - это Латгалия, т.е. часть католической Польши, а не протестантской Курляндии. Эта часть отошла к новообразованной Латвии в 1920 году, вероятно, чтобы исключить прямой пограничный контакт Советской России с новообразованной Польшей, которая завладела Вильнюсским краем.
    Латышей в Латгалии практически не было вообще.
    Территория Двинской крепости была выкуплена царём, поэтому права собственности на неё должны принадлежать РФ.
    Наличие анклава в Калининградской области - это нонсенс. Эту проблему с НАТО следует решить мирно, а не то...
    Без распада ЕС, НАТО или России разрешить клубок противоречий невозможно.
    1. dgiguli1962 14 февраля 2016 14:03
      Гемофилия у царевича-подарок от бритов,
      1. Kos_kalinki9 14 февраля 2016 14:57
        Цитата: dgiguli1962
        Гемофилия у царевича-подарок от бритов,

        Будем честными. Бриты тут не при делах.
        Вместе со смертью Елизаветы Петровны прямая женская линия в династии русских правителей прервалась, а мужская прервалась вместе со смертью Петра II (1730 год). Елизавета назначает наследником своего племянника – герцога Карла-Петера Ульриха Голштинского (1742 год), который нам известен под именем Петра Федоровича, при чем его еще называли и внуком Петра Великого.
        И так, начиная с 1762 года, русский престол был под гольштейн-готторпской династией, свою родословную ведущую от Фредерика I.
        В последствии «русские цари» женились на немках и только у Александра III супруга составила исключение… она была датчанкой, но и из того же Ольденбургского дома, что и ранее указанная династия.
        Как известно, при дворце дворяне называли своих императоров и их потомство гольштейн-готторпским семейством.
        У последнего русского императора было 1/128 русской крови. Есть, конечно, некоторые нюансы, это поголовное распутство в императорских семьях, не составляющее исключение и в семье «святого» императора, так что надежда на наличие русской крови в жилах хотя бы некоторых императоров у нас все же есть.
  25. Владимир К 14 февраля 2016 13:21
    Зачем сотни ядерных боеприпасов для уничтожения спутников? Имеются, и об этом писалось, боеприпасы, создающие мощный электромагнитный импульс. В случае их применения система ПРО выйдет из строя.
    И еще вспоминается как во времена оные, когда царские войска вошли в Берлин, русские устроили публичную порку немецким горе-писакам, оскорблявшим Россию. Вот такую процедуру желательно было бы провести и с писаками (и не только) с Альбиона.
    1. Weyland 14 февраля 2016 15:48
      Цитата: Владимир К
      русские устроили публичную порку немецким горе-писакам,


      Почему русские? Генерал, отдавший этот приказ, был этническим немцем (как и многие другие русские генералы). Да и слово "spiessruten", кажись, отнюдь не русское... laughing
      1. Владимир К 14 февраля 2016 19:11
        В данном случае сказанное вами не принципиально. Важна сама процедура, и, возможно, результат.
    2. Комментарий был удален.
  26. KIBL 14 февраля 2016 14:19
    А вот интересно "создатели" фильма на ВВС были хоть раз в Латвии,ну или смотрели на карту?Даугавпилс второй по населению город Латвии и 70% населения города русскоговорящие,там с радостью встретят российскую армию!Город является столицей Латгальской губернии и там давно ведутся разговоры о автономии от Риги.Латвийская столица давно забила болт на Даугавпилс и в целом на весь регион,Латгалия депрессивный район,варится в своём соку,выживает как может.Раньше к примеру был бизнес у местных,целыми семьями круглыми сутками гоняли в Россию за топливом,играли на огромной разнице в цене.Так центр испугался,мол контрабанда,не уплачен акциз и всё прикрыли.А о том чем кормить семьи и детей так и не подумали и так во всём!Вся латвийская политика продажна,жадна,труслива и умственно отсталая!
    1. iouris 14 февраля 2016 15:25
      Впервые слышу о "Латгальской губернии".
      По результатам первого раздела Польши Динабург был включён в 1772 году в состав Псковской губернии Российской империи, с 1802 года уездный город Витебской губернии.
      Этнически латгалы, скорее, ближе к литовцам, чем к латышам.
      Вообще, основным экономическим классом в городе были евреи и русские старообрядцы, бежавшие сюда до раздела Польши.
      Интересно, что когда Ленин в пишет о "латышских рабочих", он, скорее всего, имеет в виду даугавпилских ремесленников-евреев. Вероятно, из-за близости Риги - одного из крупнейших центров промышленности империи.
      Кстати, что его близкий соратник Мартов (Цедербаум) выходец из Двинска (Даугавпилса). При этом ядро РСДРП - "Бунд" - еврейская социал-демократическая организация.
      Конечно, в Даугавпилсе есть фрондёрские настроения по отношению к Риге, но не думаю, что это очень существенный политический фактор. Население этого региона пережило столько изменений власти, что выработало механизмы политической мимикрии и быстрой смены ориентации.
      Даже национальности.
  27. Горменгаст 14 февраля 2016 14:41
    Зато есть невероятная укрская перемога. По пути старших товарищей идут. laughing Зато получается, как всякий суррогат, полный жалких потуг высер.

    Описание: Отец главного героя Валеры вынужден бежать из Москвы — его преследует мафия и ФСБ. Сына он отправляет в Украину, в глухое село, к родному дяде… Московский мажор неожиданно попадает в разные перипетии.
  28. лис 14 февраля 2016 18:01
    Цитата: Misha Честный
    Одного Чернобыля хватило, чтобы накрыть Европу и Европейскую часть России радиоактивными облаками...а тут такое... Еще один пример - Фукусима -

    оружие и АЭС несколько разные вещи...не?
  29. behemot 14 февраля 2016 18:35
    у нас есть термобарические бомбы, сколько правда не знаю, да и сбрасывать на противником надо. А так было бы интересно проучить уродов в случае надобности.
  30. neo1200 14 февраля 2016 20:56
    Этот Английский фильм всего лишь очередной пропагандистский "шедевр". Вроде смотрите, что там такое могут США. Ребята из Англии совсем берегов не видят. Можно десять таких фильмов снять устроить антироссийскую истерию. Можно в Прибалтике устроить антироссийскую истерию. Литве перекрыть границу с Калининградской областью, показать какие мы сильные, за нами США и весь свободный западный мир. Да только кишка тонка у прибалтов на такое дело. когда дело запахнет реальной войной. Все эти американские ставленники быстренько уедут в США помощи просить, а вот обратно уже не приедут.
  31. iouris 15 февраля 2016 00:50
    ВВС = это тяжёлая артиллерия. Фильм, который снят ВВС есть оправдание войны против России и русских и попытка воздействия на подсознание некоторых европейцев. Эта война ведётся в разных формах.
    В фильме демонстрируются кадры глумления над государственными символами Латвийской Республики. Интересно, что по этому поводу не раздалось ни одного протеста. Это означает, что грань между документальным кино и придуманной реальностью стирается.
  32. Комментарий был удален.
  33. Комментарий был удален.
  34. Belousov 15 февраля 2016 08:28
    Обычная пропаганда. В кино наших всегда показывают ущербными. Почему наши киношники не делают аналогично? Ах да! У нас же всякие михалково-бондарчуки в кино заправляют, им лишь бы карман набить, да патриотов из себя покорчить, а по факту вспоминается анекдот про то как Михалков зашел в церковь и затерялся среди икон.
  35. Bayonet 15 февраля 2016 10:05
    Ну что ж. Напугались, почистили, зарядили.
  36. Злой 55 15 февраля 2016 10:55
    Ну что же, только абсолютная бестолочь или современно-образованный американец может полагать, что ядерная война может являться панацеей для оголтелого демо-капитализма...более 100 лет радиационного периода-это слишком долгий срок для сырьевого придатка Запада...
    1. Red_Hamer 15 февраля 2016 13:13
      Для "современно-образованных американцев" и не только, на эту тему игры делают, типа (Call of Duty 4: Modern Warfare) со всеми ее продолжениями, и сериалы снимают, вроде "Сотня"! И это прискорбно! Вот и делается в Мире, то, что мы сейчас видим. А приведенный в статье "шедевр" это уже, для выросшей на том барахле "особи", по этому он так легко, "этой особью" и усваивается.
  37. antifa 15 февраля 2016 14:55
    Этим шакалам хочется прежде всего выбить из ихнего бюджета деньги на вооружение, создать хаос в России для свержения ВВ дабы потом овладеть легко российскими ресурсами. Ядерную войну рисуют для устрашения обывателя. А вот на наземные операции хватит ли у них наглости ответить затрудняюсь. Братья, будьте сплоченными..
  38. galakt 15 февраля 2016 16:15
    Мы и впредь будем внимательно отслеживать англосаксов за большой лужей и на европейском полуострове, за распространением их болезней по всему миру и вокруг нас. Напряжённое обострение в первой половине каждого века стало рецидивом и нашей головной болью. Беспокоит Европа со своим извечным "быть или не быть".
    И нам пора бы определиться с вековым вопросом: Что делать?
  39. Старый Воин 15 февраля 2016 16:54
    Всегда забавляли эти клоуны,что после развала Варшавского Договора и Советского Союза ломанулись в НАТО, убогие... .Неужели эти малоумные не понимают, что с нато-й мы как-нибудь договоримся, но только после того как от их земель останутся выжженные пустыни...
  40. ВМФ7981 15 февраля 2016 17:09
    Вот, теперь "великие при балты" могут начать гордиться wink. Первый Я удар будет нанесён по ним! smile. Именно они, оказывается форпост яропы, а не (великие у к р ы), но боюсь разочарую ребят, врят ли оправдано тратить дорогостоящую вещь на то, где можно обойтись чем то по проще - палкой например.
  41. SCHWERIN 16 февраля 2016 05:26
    Прав автор - неправ, легкомысленно ли относиться к применению ТЯО над прибалтами, важно ОДНО. МЫ В СЛУЧАЕ НАПАДЕНИЯ ЗАПАДА И US на РФ можем ПРИМЕНИТЬ ЯО. А вот применим ли, или нет - никто не не знает.
    Они СЕВЕРНУЮ КОРЕЮ с двумя картонными ядерными ракетами до у....ки бояться. А ведь давно бы могли их разбить (СК), но почему то это не делают.
  42. walrus-a 16 февраля 2016 08:02
    Главная задача америкосов: чужими руками ослабить основного конкурента на мировой арене - Россию. По этому все средства хороши. Так было, есть и будет! Больше и качественнее надо работать, чтобы быть не " колоссом на глиняных ногах".
  43. РАЗВЕДЧИЦА 16 февраля 2016 14:45
    Понятно что автор использовал пример фильма что бы рассказать о гораздо более страшном исходе...Но сам же он сказал в начале статьи чего на идиотов внимание обращать.
  44. serg2108 17 февраля 2016 00:31
    Барак Обама рассказывает Ангеле Меркель:
    - У меня есть три кнопки зеленая, жёлтая и красная: Нажимаю зеленую и нет Европы. Нажимаю жёлтую и нет Китая. Нажимаю красную и нет России.
    Меркель подумала, после чего ответила:
    - У моей бабушки было три унитаза - золотой, серебренный и фаянсовый, но когда в Берлин вошли Русские ОНА ОБДЕЛАЛАСЬ В КОРИДОРЕ!!! laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня