Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

И снова о Сирии: спасибо тебе, Россия! (The Boston Globe, США)

И снова о Сирии: спасибо тебе, Россия! (The Boston Globe, США)


И снова Москва доказала, что она умеет делать стратегический выбор лучше, чем мы. Россию нельзя назвать идеальным партнером для США, но иногда ее интересы совпадают с нашими. В такие моменты мы должны отложить в сторону наше враждебное отношение к России, оставшееся со времен холодной войны, и сотрудничать с ней. Лучше всего начать с Сирии.

Политика США в отношении Сирии была абсолютно непродуманной с самого начала текущего конфликта пять лет назад. Заняв самую жесткую из возможных позиций — «Асад должен уйти», мы полностью лишили оппозиционные группы стимула к началу переговоров о мирном переходе власти. Это стало одной из причин начала сирийского кровавого кошмара.


Россия, которой в прошлом не раз приходилось сталкиваться с терактами исламистских фанатиков, остро чувствует угрозу, исходящую от хаоса в Сирии. Но эта угроза нависла и над нами тоже. Сейчас мы должны вести точно такую же политику, как и Россия: мы должны помешать падению режима правительства Башара аль-Асада, помочь созданию нового режима, который так или иначе будет включать Асада или его сторонников, а затем добиться прекращения огня.

Падение режима Асада приведет к образованию катастрофического вакуума во власти, подобного тому, который превратил Ирак и Ливию в рай для террористов. Это будет плохо для США и еще хуже для России и Ирана. Мы должны признать, что в этом заключается наш общий интерес, и начать сотрудничать со странами, которые хотят того же, что и мы.

Все это может показаться в высшей степени логичным, но само предложение сотрудничать с Россией ненавистно Вашингтону. Оно противоречит центральной концепции либерально-консервативного, республиканско-демократического внешнеполитического консенсуса: Россия — это наш вечный враг, поэтому все, что продвигает интересы России, автоматически подрывает наши интересы — и то же самое относится к Ирану. Вместо того чтобы цепляться за опасно устаревшую мантру «кто не с нами, тот против нас», нам стоит признать, что страны, с которыми у нас есть разногласия в некоторых сферах, могут быть нашими партнерами в других областях. И Россия в данном случае является отличным примером.

Возможно, мы, как страна, были бы в большей безопасности и внесли бы больший вклад в стабильность мира, если бы следовали внешнеполитическому курсу России в прошлом. То правительство, которое Москва поддержала в Афганистане и которое с 1987 по 1992 год возглавлял Мохаммад Наджибулла, было более честным и прогрессивным, чем правительства, приходившие к власти после того, как поддержанные американцами силы свергли Наджибуллу. Позже Россия призывала США не вторгаться в Ирак и не свергать Саддама Хусейна. Оба раза Россия оказалась права, а мы ошиблись. В Сирии Россия оказалась права уже в третий раз. Сейчас в интересах США сохранить власть в стране за Асадом — по крайней мере, на время. Альтернативой станет «халифат» ИГИЛ, простирающийся от Средиземного моря до реки Тигр.

Сирийский конфликт невозможно урегулировать военными методами. Продолжение боев только усугубляет ситуацию. Россия настаивает на урегулировании путем переговоров. Мы не торопимся с ней соглашаться, потому что наши так называемые партнеры в регионе хотят продолжить войну. Они считают, что продолжение этой войны соответствует их интересам. Возможно, это так, но эта война противоречит интересам США.

Оппозиционные группировки в Сирии, которые мы поддерживали без особого энтузиазма, отказываются начинать переговоры, пока не будет установлен режим прекращения огня. Принимая это условие, США гарантирует продолжение войны. Вместо этого переговоры должны быть направлены на создание такого нового режима, который и Россия, и США могли бы поддержать. И только это может стать отправной точкой для установления мира.

То, как долго Асад сможет продержаться во власти, не имеет особого значения для США. Главное — это ослабление ИГИЛ и «Аль-Каиды». Борьба с этими силами представляет собой ключевую цель политики России и Ирана. Мы должны признать, что в этом наши интересы полностью совпадают, и сотрудничать со всеми странами и силами, которые разделяют наши цели в Сирии.

Наш полный отказ от сотрудничества с Россией — это пережиток ушедшей эпохи. Он мешает нам принимать решительные меры для урегулирования кризиса в Сирии. И его последствия ощущаются даже в Европе. Недавно администрация Обамы объявила о четырехкратном увеличении расходов на силы НАТО в Европе и, в частности, у границ России. На это Россия ответила военными маневрами у своей границы с Украиной. Эта спираль напряженности мешает нам понять, что Европа никогда не сможет стать безопасной без сотрудничества со стороны России.

Отказ сотрудничать с Россией приносит нам больше проблем, чем он приносит России. Если нам удастся найти направления сотрудничества, это принесет пользу и России, и США, а также внесет ощутимый вклад в глобальную систему безопасности. Стратегия России — борьба с ИГИЛ и «Аль-Каидой», защита Асада и поддержка такого соглашения о прекращении огня, которое позволило бы сохранить режим Асада в той или иной форме – это наиболее приемлемый вариант. Пока мы его не примем, кровопролитие в Сирии будет продолжаться.
Автор: Стивен Кинзер — старший научный сотрудник Уотсоновского института международных исследований при Университете Брауна.
Первоисточник: https://www.bostonglobe.com/opinion/2016/02/12/syria-thank-you-russia/UNKMxrzQvvAt8j4sJH03mJ/story.html
Перевод: http://inosmi.ru/politic/20160214/235395552.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 47
  1. cniza 15 февраля 2016 12:16
    Возможно, мы, как страна, были бы в большей безопасности и внесли бы больший вклад в стабильность мира, если бы следовали внешнеполитическому курсу России в прошлом.



    А куда вы денетесь , потому что правда за Россией.
    1. Michael67 15 февраля 2016 12:19
      Конечно, правда за Россией. Только с этими избранными даже разговаривать надо осторожно. А уж дело иметь - 7 раз отмерять, 1 раз навернуть им по башке. Они беспринципные злобари. Милошевич говорил, что они как бешеная собака.
      1. леликас 15 февраля 2016 12:43
        Понимают это те , кому помогаем , а те , кому мы мешаем разваливать страну - не понимают и напрягаются .
    2. jjj 15 февраля 2016 12:26
      В Америке сложился строй коррумпированных групп. Чтобы стать президентом, надо пообещать каким-то группам преференции в будущем. И группы так и зарабатывают. Для увеличения личных доходов, члены коррупционных групп с легкостью развяжут войну и наживутся на поставках. Но они начали заигрываться. Они уже отпиливают более значимую часть бюджета. Тому пример обстоятельства финансирования подготовки бойцов оппозиции в Сирии, когда официально признали, что за 500 миллионов подготовили только пять человек. Тоже самое происходит и с расширением НАТО. Сто танков и две тысячи бойцов не спасут Прибалтику от громко объявленного "российского вторжения". Зато сделан вид, что Америка помогает, с прибалтов и из бюджета США получены и поделены деньги. Тут ведь как: чем меньше реально участвует в усилении сил, тем большую сумму можно попилить между собой
      jjj
      1. Sid.74 15 февраля 2016 12:40
        Цитата: jjj
        когда официально признали, что за 500 миллионов подготовили только пять человек

        Это капля в море...Тут хищения просто циклопические...

        По данным Daily Ticker, расследование Reuters показало, что 8,5 триллионов долларов – из денег налогоплательщиков — выделяемых Конгрессом Пентагону, начиная с 1996 года, нигде не были учтены.

        А госдолг всё растёт... what

        Министерство обороны накопило задолженности более чем на 500 миллиардов долларов в непрошедших проверку контрактах с внешними поставщиками. Неизвестно, сколько из этих денег заплачено за реальные товары и услуги.

        За последние 10 лет министерство обороны подписало контрактов на поставку товаров и услуг более чем на 3 триллиона долларов. Сколько из этих денег потрачено на переплату подрядчикам или не было потрачено вообще, или не перечислено в казну остаётся загадкой.

        Пентагон использует стандартную операционную процедуру для подставления ложных цифр или «приписок», чтобы покрыть потерянную или недостающую информацию в бухгалтерском учёте с целью представления сбалансированного бюджета в казну. В 2012 году Пентагон сообщил о 9,22 миллиарда долларов, внесённых в эти расчёты для устранения расхождений. Годом ранее эта цифра составляла 7.41 миллиардов долларов.

        Васильева просто школьница по сравнению с американскими коллегами.
        1. volodimer 15 февраля 2016 16:58
          "Васильева просто школьница по сравнению с американскими коллегами." А всё таки должна была ещё сидеть!
      2. Altona 15 февраля 2016 12:40
        Цитата: jjj
        В Америке сложился строй коррумпированных групп. Чтобы стать президентом, надо пообещать каким-то группам преференции в будущем. И группы так и зарабатывают.

        ------------------------
        Такое впечатление, что система отпилов и раскатов или распилов и откатов, как угодно, действует во всем мире. Чиновничество ЕС наживается на средствах для мигрантов, им все равно, что пилить-пособия, общежития, транспорт или наоборот-пограничные заборы, полицейские силы. В России тоже самое, есть группа людей, пилящих бюджет и складирующих эти деньги на Западе. Повсюду есть такие элементы воровства и безответственности...
      3. oxana_iv 15 февраля 2016 16:49
        Цитата: jjj
        В Америке сложился строй коррумпированных групп. Чтобы стать президентом, надо пообещать каким-то группам преференции в будущем. И группы так и зарабатывают. Для увеличения личных доходов, члены коррупционных групп с легкостью развяжут войну и наживутся на поставках. Но они начали заигрываться. Они уже отпиливают более значимую часть бюджета. Тому пример обстоятельства финансирования подготовки бойцов оппозиции в Сирии, когда официально признали, что за 500 миллионов подготовили только пять человек. Тоже самое происходит и с расширением НАТО. Сто танков и две тысячи бойцов не спасут Прибалтику от громко объявленного "российского вторжения". Зато сделан вид, что Америка помогает, с прибалтов и из бюджета США получены и поделены деньги. Тут ведь как: чем меньше реально участвует в усилении сил, тем большую сумму можно попилить между собой


        Это правда. И тем не менее, посмотрите на результат: Б.Восток полыхает, Россия втянута в войну, Европа задыхается от беженцев. Хреново всем, а Штаты сидят себе за океаном и в ус не дуют, только своих марионеток за ниточки дергают. К сожалению, приходится признать, что они пока что добиваются своих целей.
        Хочу надеяться, что это ненадолго.
    3. vovanpain 15 февраля 2016 12:33
      Ну сегодня мы уже читали отрывок из этой статьи,в проекте33,теперь прочитали полностью,умные то люди есть в матрасии,только кто их там слушает,эта черногривая обезьяна просто говорящая голова Wall Streete и всяких ТНК и как писал сегодня в комменте,даже если Трамп и пройдёт в президенты,неизвестно как он заговорит.
      1. semuil 15 февраля 2016 12:58
        Цитата: vovanpain
        ,эта черногривая обезьяна

        Уже седогривая.Скоро на покой,на пасеку.
    4. РПК 15 февраля 2016 12:43
      США ничего не делают просто так,они делают последовательные шаги к окружению России и внезапного нападения на неё.
  2. Inok10 15 февраля 2016 12:17
    Отказ сотрудничать с Россией приносит нам больше проблем, чем он приносит России.

    ... не все американцы, тупы как их президент, как они его вообще президентом выбрали ?! ... чудеса демократии наверняка ... laughing
    1. nemec55 15 февраля 2016 12:59
      ... не все американцы, тупы как их президент

      Президент Обама это говорящая голова и не более
      Почему то мне кажется был бы какой нибудь другой М у власти война уже бы полыхала обама в свое время просто почуял что его ( черного ) приготовили как жертву для развязывания хаоса Но не тут то было .А вот если бы был Меккейн или Хилари у власти мы бы уже воевали во всю
    2. Боцман_Палыч 15 февраля 2016 15:52
      А амерыканцы своего псевдопрезидента и не выбирают - его "выбирают" выбранные выборщики. Демократия в чистом виде возможнв была - с баальшими оговорками - в древнегреческих полисах, где "граждан" полноправных было несколько тысяч и они в лицо друг друга знали...
  3. MainBeam 15 февраля 2016 12:17
    Наш полный отказ от сотрудничества с Россией — это пережиток ушедшей эпохи

    Подготавливают электорат к смене "курса партии"?
    .
    1. MainBeam 15 февраля 2016 12:34
      Видимо, не готовы пока к полномассштабной войне из-за Сирии?

      .
  4. Байконур 15 февраля 2016 12:17
    И снова о Сирии: спасибо тебе, Россия!
    На здоровье!!!
  5. Alex_Rarog 15 февраля 2016 12:18
    Слова хорошие но егоидаже слушать не кто не станет.... Это одиночный здравый вопль в поле во время урагана.
    1. Сэмэн 15 февраля 2016 12:25
      Поддерживаю! Прямо с языка сорвал... Крик одинокого путника в пустыне.
    2. kapitan92 15 февраля 2016 12:28
      Цитата: Alex_Rarog
      Слова хорошие но егоидаже слушать не кто не станет.... Это одиночный здравый вопль в поле во время урагана.

      "Бо́стон гло́уб" — американская ежедневная газета, одна из крупнейших в Бостоне (штат Массачусетс). ( 245 572 экземпляров).
      Хоть и капля в море,все же здравая мысль на фоне американской русофобии.
  6. Riv 15 февраля 2016 12:20
    Аж целый старший научный сотрудник? Это внушает...
    Riv
  7. Alexez 15 февраля 2016 12:24
    Вот, только никто в Вашингтоне, считаться я с мнением Стивена Кинзера не будет, будь он хоть трижды прав. Потому что у них другой план и Мир похоже тоже другой - параллельный со всеми кто не в "белом домике".
  8. rotmistr60 15 февраля 2016 12:24
    На редкость хорошая статья с правильными (в нашем понимании) выводами.
    Отказ сотрудничать с Россией приносит нам больше проблем, чем он приносит России

    Его слова да Обаме с Госдепом в уши. Да вот только в ушах у них пробки. Поэтому слышат только то, что говорят сами.
  9. ML-334 15 февраля 2016 12:25
    Капля камень точит.
  10. Комментарий был удален.
  11. a.s.zzz888 15 февраля 2016 12:28
    Позже Россия призывала США не вторгаться в Ирак и не свергать Саддама Хусейна. Оба раза Россия оказалась права, а мы ошиблись. В Сирии Россия оказалась права уже в третий раз.


    До утки доходит на третьи сутки. А до мерикатосов никогда! Они ведь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ! laughing
  12. V.P. 15 февраля 2016 12:29
    Вообщем-то уже было.
    http://topwar.ru/90878-proekt-zz-soedinennye-shtaty-berite-primer-s-rossii.html
  13. A1L9E4K9S 15 февраля 2016 12:32
    Россия — это наш вечный враг, поэтому все, что продвигает интересы России, автоматически подрывает наши интересы

    Они давно в открытую называют Россию врагом,а наши правители лижут и лижут,всё хотят выглядеть перед ними добрыми,согласными на любые уступки.Ни когда Россия не будет другом США,значит не чего перед ними лебезить,ни когда мы доверия у них не добьёмся.Нужно вести более жёсткую политику и посылать их лесом,коротким эротическим маршрутом.
    1. serezhasoldatow 15 февраля 2016 16:06
      Что-то не заметил лизоблюдства. Даже телефонные переговоры ведутся не по инициативе Путина.
  14. oxana_iv 15 февраля 2016 12:33
    Как-то автор наивно выглядит. Спасибо ему, конечно, за высокую оценку политики России, но вот по поводу "мы (США)...внесли бы больший вклад в стабильность", "...должны признать, что наши интересы полностью совпадают..." - ой ли?
    Г-н Кинзер правда думает, что цель США - это мир во всем мире, и просто штатовские политики "иногда ошибались"? laughing
  15. Hooks 15 февраля 2016 12:37
    "Главное — это ослабление ИГИЛ и «Аль-Каиды». Уж очень наивен этот старший научный сотрудник Уотсоновского института Стивен Кинзер. Ну кто его, да ещё нескольких авторов, будет слушать при нынешней антироссийской истерии? Не для того вскормили игильцев.
  16. semuil 15 февраля 2016 12:40
    Не согласен с ним.США выгодно трубу через Сирию тянуть,что бы Европа газ наш не покупала,а все разговоры про мир,угрозе террактов чушь собачья.
  17. буривой 15 февраля 2016 12:45
    Энтузиазм после этой статьи, как мне кажется, преждевременный. Это всего лишь предложение, как во время Второй Мировой, сначала раздолбать с нашей помощью одного врага, чтобы потом и с нами, ослабленными, "решить вопрос".
  18. triglav 15 февраля 2016 12:45
    Вот речь не мальчика, но мужа. Я же говорил, в штатах полно здравомыслящих людей. Главное, чтобы их свои же услышали. А тогда можно будет надавить и на президента.
  19. barclay 15 февраля 2016 12:46
    Стало быть, не у всех американцев мозг поражен.
  20. Сибирь М 54 15 февраля 2016 12:48
    Ну всё правильно.Только реально слушать автора политики и военные не станут.Экономике сша война нужна как воздух.Без войны ей крах.Они спят и видят как бы им столкнуть Россию и Европу с Турцией,а самим стрич купоны.Воистину,кому война,а кому мать родна.
  21. VNP1958PVN 15 февраля 2016 12:50
    Отказ сотрудничать с Россией приносит нам больше проблем, чем он приносит России. Если нам удастся найти направления сотрудничества, это принесет пользу и России, и США,
    Человек явно не имеет отношения к американскому ВПК!
  22. Росомаха 15 февраля 2016 12:51
    Автор Стивен Кинзер — старший научный сотрудник Уотсоновского института международных исследований при Университете Брауна

    Все чаще прорываются на поверхность светлые головы и это вдохновляет надежду что не все еще пропало...Дай бог чтоб со всех концов мира поднимали голову разума.
  23. Jurkovs 15 февраля 2016 13:04
    И снова Москва доказала, что она умеет делать стратегический выбор лучше, чем мы.

    "Американцы всегда находят единственно верное решение. После того, как перепробуют все остальные" - Уинстон Черчилль.
  24. valent45 15 февраля 2016 13:06
    Есть нормальные люди в штатах, но у них нет соответствующего влияния ни в СМИ,
    ни во власти.
  25. Foresterer 15 февраля 2016 13:08
    Стивен Кинзер является наградами автор и иностранный корреспондент, который охватывает более 50 стран на пяти континентах. Его статьи и книги привели Washington Post поместить его "одним из лучших в популярной внешнеполитической истории." Он был в Латинской Америке корреспондент The Boston Globe, а затем провел более 20 лет работает на New York Times, с расширенными проводок в Никарагуа, Германии и Турции. Он является приглашенным научным сотрудником в Уотсона института международных исследований Университета Брауна. Его последняя книга называется "Братья: Джон Фостер Даллес, Даллес, и их секрет мировой войны."
    Это о нём сами американцы так пишут. Авторитет имеет, да и Бостон Глоуб не заштатная газетка. Побольше бы таких авторов, да и читателей для них.
  26. Полковник ВВС 15 февраля 2016 13:45
    Понимают тупиковый путь в отношении с Россией многие политики и просто люди
    .говорят много и правильно про отношения России и запада ,но наверху мы для них как кость в горле.
    С нашими территориями и богатствами.
  27. квадрат 15 февраля 2016 14:18
    Конечно радует услышать что-то разумное в американских СМИ, но как много народу там читает серьёзные издания? Глядя на их чиновников и представителей ведомств, начинаешь сомневаться, что они вообще читать умеют. Интересно другое, если раньше все СМИ США в один голос хаяли Россию, то теперь всё чаще читаешь, что русские не такие уж и тупые, что может где-то даже и правы. Похоже стратегия госдепа меняется, и они готовят почву для отступления.Всё это напоминает тренинг перед зеркалом, которые так любят на западе. Сами себя убеждают, что они почти не проиграли, а может даже и выиграли где-то, свыкнуться пытаются с новой мыслью.
  28. квадрат 15 февраля 2016 14:19
    А-а-а... Мне флаг на родной поменяли!
  29. mr.grin19z 15 февраля 2016 14:32
    у америкосов ни когда не было правильного решения постоянно одни косяки
  30. морпрепуд 15 февраля 2016 14:34
    От автора:
    Оба раза Россия оказалась права, а мы ошиблись. В Сирии Россия оказалась права уже в третий раз. Сейчас в интересах США сохранить власть в стране...
    - И НИ В КОЕМ случае не допускать к выборам президентства сша "вторую меркель" - хЕрллари с "клинтоном" в голове...
    Меркель уже с турком "любовью" сейчас занимается, а ТА, со всеми маджахетами уже зимой по восточным приориям ...
  31. Игорь В 15 февраля 2016 16:56
    По статье получается что и ИГ, и "Аль-Каиду" мерикосы создавали для собственной безопасности, а теперь не знают как с ними справиться. Время мозгов им не добавляет.
  32. afrikanez 15 февраля 2016 18:33
    мы должны помешать падению режима правительства Башара аль-Асада
    Сколько же лицемерия в америкосах. Это не люди а какое порождение дьявола. Как они с этим только живут, не понятно. Ну ни чего человеческого уже не осталось. negative

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня