Проект «ЗЗ». Соединённые Штаты, берите пример с России

Американские разведчики предупреждают: в США могут произойти террористические акты, которые устроят боевики «Исламского государства». Предупреждениям разведки вторит американская пресса. Аналитики и эксперты дружно призывают Вашингтон сказать спасибо Москве за сирийскую операцию и консолидироваться в Сирии с русскими. Некоторые даже предлагают Белому дому взять на вооружение российскую политику.

Боевики «Исламского государства» могут попытаться организовать теракты на территории США, сообщил 15 февраля директор ЦРУ Джон Бреннан, давая интервью телеканалу «CBS».

«Я думаю, что они попробуют переправить сюда своих людей, материалы, которые им нужны для этого», — цитирует главу ЦРУ «Лента.ру».


Террористы также могут рассчитывать и на наёмников, завербованных на территории США.

Правда, в их успехе мистер Бреннан сомневается: «Не думаю, что они обязательно добьются успеха».

Зато и цели, и стратегия боевиков ему известны: по его мнению, террористы «ИГ» пытаются спровоцировать конфликт между Западом и мусульманским миром. Зачем? Задача боевиков — привлечь в ряды «ИГ» новых сторонников.

Статья Стивена Кайнзера (Stephen Kinzer) в американской газете «The Boston Globe» вышла с фотографией русского bomber’a Су-34. Жаль, что материал помещён всего лишь в рубрику «Мнение», а не красуется на первой полосе. Тезисы, выказанные автором, достойны читательского внимания. К тому же Кайнзер — не простой обозреватель, а эксперт, старший научный сотрудник Уотсоновского института международных исследований при Университете Брауна.

По мнению учёного, Москва доказала: она умеет делать стратегический выбор лучше США. Автор предлагает «отложить» враждебное отношение к России в сторону и перейти к сотрудничеству.

Начать можно с совместной работы по Сирии, поскольку именно здесь США пять лет вели непродуманную политику. Ошибка была в отстаивании жёсткой позиции («Асад должен уйти»). Из-за этого сирийская оппозиция не была заинтересована в переговорах о мирном переходе власти в Дамаске. Автор намекает, что за «кровавый кошмар» в Сирии ответственны США.

Сейчас хаоса и теракты от фанатиков-исламистов угрожают и США, и России. Поэтому Белому дому надо бы вести политику, аналогичную российской, брать с России пример. Вашингтон должен «помешать падению режима правительства Башара аль-Асада». И новое правительство Сирии тоже должно включать Асада или его сторонников, уверен эксперт, ведь падение Асада приведёт к «катастрофическому вакууму» во власти. США уже известны печальные результаты подобных войн: Ирак и Ливия стали «раем для террористов». И такого рода итог в Сирии будет одинаково плох и для США, и для России.

Поэтому Вашингтон «должен признать», что в урегулировании конфликта в Сирии есть общий интерес и для США, и для РФ. Нужно начать сотрудничать с русскими.

Однако есть серьёзная помеха: само предложение о сотрудничестве с Россией, отмечает далее автор, в Вашингтоне «ненавидят». Почему же? Оно наталкивается на извечную убеждённость всех тех, кто составляет американский истеблишмент, в том, что Россия есть «вечный враг» Америки. Так думают и либералы, и консерваторы, и республиканцы, и демократы. В определении врага они приходят к консенсусу.

Между тем американским правителям надо бы признать, что Россия могла бы быть партнёром, несмотря на ряд разногласий.

Автор бросает ретроспективный взгляд в историю.

По его мнению, в прошлом американцам тоже следовало бы следовать курсом России. Например, в Афганистане. Москва поддержала в Афганистане правительство Наджибуллы, и оно оказалось куда «более честным и прогрессивным», нежели те правители, что сели на трон после свержения Наджибуллы, поддержанного американцами.

Позднее Россия призывала США отказаться от идеи вторжения в Ирак и свержения Хусейна.

Учёный считает, что и в Афганистане, и в Ираке США совершили ошибки, а русские оказались правы.

В третий раз Москва поступила правильно в Сирии.

В интересах США, полагает эксперт, сохранить здесь власть за Б. Асадом. Альтернативы нет: без Асада региону грозит «халифат» от игиловцев.

Главное для Вашингтона — вовсе не Асад, а ослабление «ИГ» и других группировок исламистов. Борьба с этими боевиками является основной целью нынешней политики России, а также Ирана. И Вашингтону нужно сотрудничать с ними. Полный же отказ от сотрудничества с Российской Федерацией — лишь «пережиток минувшей эпохи».

На тему сотрудничества США с Россией в сирийском регионе пишет и Пол Пиллар (Paul R. Pillar) в «The National Interest». Пиллар — постоянный автор журнала, приглашённый ст. научный сотрудник Брукингского института и приглашённый ст. научный сотрудник Центра по исследованию вопросов безопасности Джорджтаунского университета.

Эксперт высмеивает расхожее клише времён «холодной войны», тиражируемое в ведущих американских СМИ типа «Вашингтон Пост». Политические комментаторы не испытывают «недостатка уверенности», рассуждая о действиях Москвы в Сирии. Журналисты-ястребы безапелляционно заявляют, что «путинский режим» пытается добиться вовсе не перемирия, а победы над «повстанцами», которых поддерживает демократический Запад. Многое в такого рода «комментариях» попросту содрано с материалов эпохи «холодной войны», указывает автор.

Но сегодня не времена «холодной войны». Кроме того, не все действия можно считать «игрой с нулевой суммой». Да, иные цели Москвы противоречат целям США, зато другие нейтральны в отношении американских интересов. Наконец, нельзя забывать, что третьи цели соответствуют американским интересам.

Что касается непосредственно Сирии, то чисто военное решение здесь недостижимо вне зависимости от успехов правительственной армии в районе Алеппо. Даже победа над оппозиционными силами в Алеппо не будет означать, что оппозиция затихнет. Путин проницателен, и он это понимает, в отличие от авторов статей в «Washington Post».

Вывод автора: Россия в Сирии «очень заинтересована» в достижении договорённости относительно мирного урегулирования.

В конце статьи эксперт практически повторяет тезисы Стивена Кайнзера, чей материал рассматривался выше.

Пол Пиллар убеждён, что интересы Вашингтона связаны с прекращением конфликта в Сирии, а вот «расписание» ухода президента Асада не имеет решающего значения. Куда более важным, нежели пресловутый уход, является прекращение войны, позволившей укрепиться «ИГ». И здесь интересы Вашингтона и Москвы полностью сходятся.

Потенциальный кандидат в американские президенты Дональд Трамп тоже готов сотрудничать с Россией по сирийскому вопросу.

На дебатах, показанных телеканалом «CBS News», в которых участвовали потенциальные кандидаты от Республиканской партии, Дональд Трамп обрушил лавину критики на своего конкурента Джеба Буша, который ранее попытался покритиковать в микрофон Трампа.

Проект «ЗЗ». Соединённые Штаты, берите пример с России

Трамп против Буша


Телеведущий задал Бушу вопрос по поводу вероятного сотрудничества Вашингтона с Москвой. Джеб Буш использовал вопрос для критики позиции Трампа, напомнив, что тот является сторонником совместной работы с Москвой для победы над «ИГ» и мирного урегулирования конфликта в Сирии. По мнению Д. Буша, Путин вовсе не собирается быть союзником США, и Россия отнюдь не нацелена на «ИГ». Россия воюет с группами повстанцев, которые были обучены США и которые США поддерживают. В «положительную роль» Москвы в регионе Буш не верит.

Как видим, Буш просто повторил расхожие клише, подобные тем, что тиражируются в «Вашингтон Пост».

В свою очередь, Дональд Трамп сказал в микрофон, что действия Путина ему нравятся, а вот Джеб Буш ошибается. Буш не прав, рассуждая об «уходе» Асада от власти. Трамп так и сказал, в свойственной ему экспрессивной манере: «Джеб, ты ошибаешься».

Далее он посоветовал Джебу сражаться с «ИГ» вместе с Россией, Ираном и Сирией (включая Асада). Эта объединённая сила уничтожает «ИГ». И только потом можно решать, что делать дальше.

По мнению Трампа, две войны в одно время вести нельзя. США уже наломали дров на Ближнем Востоке, тратя огромные деньги и поддерживая вооружённых людей в Сирии, «не имея ни малейшего понятия, кто это такие».

* * *


Итак, в сегодняшней прессе США, а заодно и в предвыборной кампании, налицо два противоположных лозунга: 1) России и США не по пути, возобновилась «холодная война», в Сирии Путин бьёт «повстанцев», которых поддерживает Америка; 2) США и России следует бить «ИГ» совместно, поскольку террористы угрожают обоим государствам в равной степени, и для консолидации сил есть все основания.

Если первой точки зрения придерживаются «ястребы» (какие бы они ни были, демократы ли, республиканцы ли), то вторая точка зрения характерна для тех аналитиков и экспертов, что способны мыслить объективно, отстраняясь от клише времён «холодной войны».
Автор: Олег Чувакин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65
  1. Rostislav 15 февраля 2016 09:25
    Бывает, что и штатах иногда побеждает разум и к власти приходят разумные политики. Поживем, увидим.
    1. кокосов тима 15 февраля 2016 09:32
      Цитата: Rostislav
      Бывает, что и штатах иногда побеждает разум и к власти приходят разумные политики. Поживем, увидим.

      Был один - Кеннеди , да и того пристрелили
      1. Аллех28-2 15 февраля 2016 09:34
        Цитата: кокосов тима
        Бывает, что и штатах иногда побеждает разум и к власти приходят разумные политики. Поживем, увидим.

        Нет не бывает.
        Цитата: кокосов тима

        Был один - Кеннеди , да и того пристрелили

        Нашли нормального... belay Чуть ядерную войну не развязал..
        1. cniza 15 февраля 2016 09:41
          Рано или поздно американцам придётся с нами договариваться и выступать на нашей стороне.
          1. Аллех28-2 15 февраля 2016 09:43
            Цитата: cniza
            Рано или поздно американцам придётся с нами договариваться и выступать на нашей стороне.

            laughing Договариваться придется,но вот:
            Цитата: cniza
            выступать на нашей стороне.

            Это belay .....
            1. cniza 15 февраля 2016 10:11
              Цитата: Аллех28-2
              Цитата: cniza
              выступать на нашей стороне.

              Это belay .....


              Именно на нашей стороне , им это придется сделать , такова здравая логика и рано или поздно она победит в Америке. Что будет потом когда общий враг будет разбит - это уже второй вопрос.
              1. Аллех28-2 15 февраля 2016 10:17
                Цитата: cniza

                Именно на нашей стороне , им это придется сделать , такова здравая логика и рано или поздно она победит в Америке. Что будет потом когда общий враг будет разбит - это уже второй вопрос.

                Уууу как все запущено.Что-же мешает(мешало) америкосам проявить
                Цитата: cniza
                здравая логика

                Цитата: cniza
                Что будет потом когда общий враг будет разбит - это уже второй вопрос.

                А кто у нас
                Цитата: cniza
                общий враг

                озвучьте пож.
                1. cniza 15 февраля 2016 10:44
                  Цитата: Аллех28-2
                  [озвучьте пож.


                  Детище спецслужб США и прочих - ИГИЛ , но американцам он не нужен...дальше практикуйтесь сами , а время нас рассудит.
                  1. Аллех28-2 15 февраля 2016 10:50
                    Цитата: cniza
                    Детище спецслужб США и прочих - ИГИЛ , но американцам он не нужен...дальше практикуйтесь сами , а время нас рассудит.

                    Это как понимать? wassat
                    Цитата: cniza
                    но американцам он не нужен

                    А на кой тогда делали? stop Вы сами себе противоречите..
                    1. cniza 15 февраля 2016 10:57
                      Я же Вам ответил...спецлужбы и политики США это не американцы - обыватель , вот когда их , внутри их сытого мира , возьмут их за Фаберже... дальше сами думайте. smile
                      1. Аллех28-2 15 февраля 2016 11:26
                        Цитата: cniza
                        Я же Вам ответил...спецлужбы и политики США это не американцы - обыватель , вот когда их , внутри их сытого мира , возьмут их за Фаберже... дальше сами думайте

                        Вы у нас романтик.В дерьмократию верите?В Европе тоже не хотят мигрантов принимать,да только кто народ-то спрашивать будет?
                      2. cniza 15 февраля 2016 11:39
                        Какая демократия , какой романтик - только прагматический расчёт и ничего личного...думайте.
                      3. Аллех28-2 15 февраля 2016 11:47
                        Цитата: cniza
                        Какая демократия , какой романтик - только прагматический расчёт и ничего личного...думайте.

                        Извините за прямоту... feel Тогда чего мелите?Иначе просто назвать не могу.Народ какой-то придумали.. request
                      4. cniza 15 февраля 2016 11:56
                        Где Вы в моих постах нашли слово народ ? Так что извините...читайте и думайте.
                      5. Аллех28-2 15 февраля 2016 12:06
                        Цитата: cniza
                        Где Вы в моих постах нашли слово народ ? Так что извините...читайте и думайте.

                        Цитата: cniza
                        Я же Вам ответил...спецлужбы и политики США это не американцы - обыватель

                        Достаточно?Хотя видимо нет(судя по постам..
                        Цитата: cniza
                        Я же Вам ответил...спецлужбы и политики США это не американцы - обыватель , вот когда их , внутри их сытого мира , возьмут их за Фаберже... дальше сами думайте.

                        1
                        Цитата: cniza
                        Какая демократия , какой романтик - только прагматический расчёт и ничего личного...думайте.

                        2
                        Цитата: cniza
                        Где Вы в моих постах нашли слово народ ? Так что извините...читайте и думайте.

                        3 Эко Вас заело... no
                      6. cniza 15 февраля 2016 12:09
                        Цитата: Волька
                        янки еще не созрели для "встречи коалиции в Ялте", но понимание того что "встреча на Эльбе" по Сирии неизбежна уже присутствует...


                        Вот человек думает.
                        Не надо было меня называть дерьмократом smile , а так всё в порядке...успехов Вам.
                      7. Аллех28-2 15 февраля 2016 12:18
                        Цитата: cniza
                        а так всё в порядке...успехов Вам.

                        И Вам удачи..
                      8. Комментарий был удален.
                      9. Комментарий был удален.
                      10. Комментарий был удален.
                      11. Аллех28-2 15 февраля 2016 11:26
                        Цитата: cniza
                        Я же Вам ответил...спецлужбы и политики США это не американцы - обыватель , вот когда их , внутри их сытого мира , возьмут их за Фаберже... дальше сами думайте

                        Вы у нас романтик.В дерьмократию верите?В Европе тоже не хотят мигрантов принимать,да только кто народ-то спрашивать будет?
                    2. Комментарий был удален.
              2. Волжанин 15 февраля 2016 20:56
                Секундочку, америпеды сами этого «общего» врага и создали.
                Может он и мутировал малость, но не до такой степени, чтобы они его не могли контролировать.
          2. alexneg 15 февраля 2016 20:37
            Цитата: cniza
            Рано или поздно американцам придётся с нами договариваться и выступать на нашей стороне.


            Нафиг-нафиг нам такие друзья. СШАйка - это те же бандеровцы только более осовременены и во фраках, а в "котелке" та же фигня, что и у бaндepлогов.
        2. Комментарий был удален.
        3. guzik007 15 февраля 2016 09:56
          Нашли нормального... belay Чуть ядерную войну не развязал..
          -------------------------------------------------------------
          Ошибаетесь,уважаемый,ненормальный то был как раз с нашей стороны. А Кеннеди хватило ума ,даже поступившись авторитетом,найти сил договориться. Может за это и грохнули.
          1. Аллех28-2 15 февраля 2016 10:02
            Цитата: guzik007
            Ошибаетесь,уважаемый. то был как раз с нашей стороны. А Кеннеди хватило ума ,даже поступившись авторитетом,найти сил договориться. Может за это и грохнули.

            Оооооо...Либерализмом повеяло.Когда америкосское ЯО у нас под носом,то бишь в турции и западной европе,мы разместив на Кубе пару ракет стали быстро агрессорами.Учите историю.Садитесь два!Вот как раз по итогам этого демарша удалось договориться о снятии ракет в Турции wink Вы мне генсека одной организации напоминаете... wink Войска двигает в сторону России и все причитает:"Ах какой агрессор эта Россия"!
            1. andj61 15 февраля 2016 11:47
              Цитата: Аллех28-2
              Вот как раз по итогам этого демарша удалось договориться о снятии ракет в Турции

              Вообще-то снятие ракет из Турции - это результат неофициального договора Кеннеди с Хрущёвым, не убрал бы СССР - предварительно! - ракеты с Кубы, остались бы американские ракеты и в Турции.
              В случае с Кубой получилось ущемить интересы США на их "заднем дворе". И именно Хрущёв тогда поставил мир на грань ядерной войны. При этом США существенно превосходили СССР по стратегическому ядерному потенциалу. Но Кеннеди посчитал, что Куба - это не достаточный повод даже для победоносной ядерной войны, если по итогам этой войны от трети до половины населения США будут уничтожены. И Кеннеди сделал первый шаг - направил письмо Хрущёву для урегулирования кризиса. Понимая реальное соотношение сил, Хрущёв пошёл на урегулирование конфликта.
              А американские ракеты, угрожающие СССР всё равно остались - в Италии точно такие же PGM-19 Jupiter, в Англии PGM-17 Thor, так как Кеннеди наотрез отказался учитывать их в рамках данного джентльменского соглашения.
              А ведь тогда ядерная война могла разразиться и на низовом уровне. Мир был гораздо ближе к ядерной конфронтации, чем считалось ранее. Так, не так давно стали достоянием общественности воспоминания участников тех событий. Вполне возможно, что только здравый смысл старшего на борту советской подводной лодки Б-59 (проекта 641) Василия Архипова предотвратил полномасштабный конфликт - капитан лодки уже готов был применить ядерное оружие. И тогда бы ни Кеннеди, ни Хрущёв с эти ничего поделать бы уже на могли...
              1. Аллех28-2 15 февраля 2016 11:51
                Цитата: andj61
                Вообще-то снятие ракет из Турции - это результат неофициального договора Кеннеди с Хрущёвым, не убрал бы СССР - предварительно! - ракеты с Кубы, остались бы американские ракеты и в Турции.

                И
                Цитата: andj61
                Цитата: Аллех28-2
                Вот как раз по итогам этого демарша удалось договориться о снятии ракет в Турции

                Разница-то какая?Вы чего сегодня все курите? request Хватит вики читать.Она туманит мозги(видимо)
                1. andj61 15 февраля 2016 15:36
                  Цитата: Аллех28-2
                  Разница-то какая?Вы чего сегодня все курите? Хватит вики читать.Она туманит мозги(видимо)

                  В отличие от Вас - не курю и Вам не советую. К тому же Вы не помните - видимо от этого курева - что Вы сами пишите. Утверждали, что Кеннеди чуть не развязал ядерную войну - а это, мягко говоря, не так. Кеннеди, несмотря на превосходящую мощь США, этой войны не допустил, хотя она могла бы и состояться, так как принятие решения "опустили" фактически на более низкий уровень.
                  Кроме того, уже сейчас почитав Ваши перлы в дискуссиях с пользователями ВО, убедился, что Вы простой тролль, и даже не очень высокого уровня - и ничего более. Голословно обвинить, обругать, облить грязью - это всё, на что Вы способны? Других аргументов не имеется?
                  1. Аллех28-2 15 февраля 2016 19:13
                    Цитата: andj61
                    Кроме того, уже сейчас почитав Ваши перлы в дискуссиях с пользователями ВО, убедился, что Вы простой тролль, и даже не очень высокого уровня - и ничего более. Голословно обвинить, обругать, облить грязью - это всё, на что Вы способны? Других аргументов не имеется?

                    А это больше похоже на истерику и сплетни на лавочке.Низко господин "Маршал"...
                    Цитата: andj61
                    что Вы сами пишите. Утверждали, что Кеннеди чуть не развязал ядерную войну - а это, мягко говоря, не так.

                    Ну да,ракеты-же сами при прыгали к границам СССР,а полосатики только смотрели и недовольно цокали языками..Еще говорите,что не курите..
                    Цитата: andj61
                    Кеннеди, несмотря на превосходящую мощь США, этой войны не допустил, хотя она могла бы и состояться,

                    Значит не было ни какой ;
                    Цитата: andj61
                    несмотря на превосходящую мощь
                    Иначе напали-бы обязательно.Тому в истории тьма примеров.Ваши кумиры понимают лишь язык силы и ни чего более.
          2. Комментарий был удален.
      2. EvgNik 15 февраля 2016 09:58
        Цитата: кокосов тима
        Был один - Кеннеди , да и того пристрелили

        Вы его нормальным считаете только потому что пристрелили? А застрелить, к примеру, Обаму? И он станет голубем мира?
        1. кокосов тима 15 февраля 2016 10:07
          Цитата: EvgNik
          Цитата: кокосов тима
          Был один - Кеннеди , да и того пристрелили

          Вы его нормальным считаете только потому что пристрелили? А застрелить, к примеру, Обаму? И он станет голубем мира?

          Имея 20-кратное превосходство в ЯО ( 6000 боеголовок в США , а в СССР около 300 ) и огромное преимущество в средствах доставки этого ЯО , Кеннеди пошёл на соглашение с Хрущёвым
          1. Аллех28-2 15 февраля 2016 10:12
            Цитата: кокосов тима
            Имея 20-кратное превосходство в ЯО ( 6000 боеголовок в США , а в СССР около 300 ) и огромное преимущество в средствах доставки этого ЯО , Кеннеди пошёл на соглашение с Хрущёвым

            Не усугубляйте тваризч. laughing Дали маху,так имейте мужество сознаться.Ведь всем прекрасно известно,что 300(цифры явно занижены) вполне достаточно,что-бы устроить (как говорил нелюбимый Вами персонаж)"кузькину мать" hi
        2. Аллех28-2 15 февраля 2016 10:27
          Цитата: EvgNik
          Вы его нормальным считаете только потому что пристрелили? А застрелить, к примеру, Обаму? И он станет голубем мира?

          Идея Великомучиничества жива laughing А голубем его и сейчас можно без всякой натяжки назвать.Сколько он людям на головы нас..ал,так ни одному голубю и не снилось. feel
          1. Толстый 15 февраля 2016 14:23
            Поддерживаю! От того, что Р. Рейгана "недостреллили", не помешало ему поспособствовать окончанию холодной войны. yes
        3. Комментарий был удален.
      3. Sasha_Sar 15 февраля 2016 10:36
        Рузвельта забыли.
        1. Аллех28-2 15 февраля 2016 10:42
          Цитата: Sasha_Sar
          Рузвельта забыли.

          Чего забыли?Он вроде сам того... recourse
      4. nemez 15 февраля 2016 11:56
        был единственный -Рузвельт
    2. vovanpain 15 февраля 2016 09:35
      Цитата: Rostislav
      Бывает, что и штатах иногда побеждает разум и к власти приходят разумные политики. Поживем, увидим.

      Вот к сожалению там побеждают ястребы,даже если Трамп победит на президентских выборах,его риторика может и измениться,ведь там всем заправляет Wall Streets.
      1. Аллех28-2 15 февраля 2016 09:38
        Цитата: vovanpain

        Вот к сожалению там побеждают ястребы,даже если Трамп победит на президентских выборах,его риторика может и измениться,ведь там всем заправляет Wall Streets.

        Отличный комент.Только слово может уберите.На все 100% изменится.
        1. Кунар 15 февраля 2016 09:59
          Точно.Как сказал один майданутый политик:" Обещайте все что угодно! Вешать потом будем..." Ничего нового....
    3. Тра-та-та 15 февраля 2016 09:41
      Бывает..
      Бывает, у жены муж умирает, а у вдовы - живёт..! request
    4. Blondy 15 февраля 2016 10:05
      Интересно, если бандиты обучены США, им что, за это индульгенцию выдавать?
    5. 222222 15 февраля 2016 11:42
      С америкой все ясно .предвыборная баталия..
      другое интересно!!
      1.Почему делегацию в Мюнхен возглавил премьер министр РФ Д А Медведев
      2.Почему по стратегическим вопросах политики выступрал премьер ?Это его вотчина
      3.Что из этого следует:
      -готовится в кресло президента ????
      -или на новую должность? какую? уж не на кресло Лаврова? hi
      ((52-я Мюнхенская конференция по безопасности открылась в пятницу, 12 февраля, ..Премьера для Медведева...Премьер-министр России Дмитрий Медведев и глава МИДа Сергей Лавров в субботу выступили на Мюнхенской конференции по безопасности. Послание российской делегации на главной экспертной площадке Европы было следующим: Россия готова продолжать жесткое противостояние с Западом, но ему от этого будет только хуже. Первым доказательством этого тезиса станет Сирия..."")))))
      1. ML-334 15 февраля 2016 13:05
        Точно в последнее время"айфончик"запиарился с.у.к.а.
      2. Толстый 15 февраля 2016 14:38
        Цитата: 222222
        1.Почему делегацию в Мюнхен возглавил премьер министр РФ Д А Медведев
        2.Почему по стратегическим вопросах политики выступрал премьер ?Это его вотчина
        3.Что из этого следует:

        1 Это означает, что на тусовке министров президенту нечего делать. Это ЕБН любил порисоваться в Давосе
        2 Еще какие президенты выступали по стратегическим вопросам?
        3 Из этого следует, что ВВП проигнорировал сборище болтунов и послал премьера отдуваться и "озвучивать".
        Конференция в Мюнхене была основана в 1963 году в формате заседания представителей оборонных ведомств стран-членов НАТО.
    6. APASUS 15 февраля 2016 19:30
      Цитата: Rostislav
      Бывает, что и штатах иногда побеждает разум и к власти приходят разумные политики. Поживем, увидим.

      Трамп - это аналог Жириновского.Не думаю что он станет другом или хотя бы просто не врагом России.Меньше надо обращать на эти высказывания,это выборы и обещать совсем не значит выполнять. У США есть Обама и чего только не наговорил до этого,а сейчас "наш миротворец" опять похоже войнушку замышляет?
  2. Damm 15 февраля 2016 09:25
    Блин , чтоб вы сгорели все Дебилы матрасные!
    1. Dazdranagon 15 февраля 2016 09:32
      Цитата: Damm
      Блин , чтоб вы сгорели все Дебилы матрасные!
      - эх, комментарий не информативный, но я с Вами солидарен! laughing
      1. Тралл 15 февраля 2016 09:39
        А, по-моему, автор ответственно отнесся к своему комментарию и прекрасно справился с поставленной целью smile
      2. кеп 15 февраля 2016 09:53
        Цитата: Dazdranagon
        Цитата: Damm
        Блин , чтоб вы сгорели все Дебилы матрасные!
        - эх, комментарий не информативный, но я с Вами солидарен! laughing


        -зато коротко и ясно как диагноз и метод лечения laughing
        1. тол100в 15 февраля 2016 10:11
          Цитата: кеп
          з и метод лечения

          Метод лечения - самое главное! Осталось назначить "дозировку"!
      3. Damm 15 февраля 2016 10:48
        Извините наболело. Я вечером слушал эти мегадебаты из психдиспансера . Просто удивительно как олигархия способствовала деградации людей. У них у власти идут тупые , невменяемые , но абсолютно управляемые фигуры. И нет разницы кто в итоге победит
  3. Siga77 15 февраля 2016 09:37
    Думаю, если победит Трамп, матрасии будет очень сложно развернуться в сторону сотрудничества с Россией. Трампу попросту могут не дать это сделать (ведь столько денег уже вбухали в противостояние с нами).
  4. Мареман Василич 15 февраля 2016 09:39
    Американские разведчики наверное не в курсе, что их мнение никого не интересует, а в особенности англосаксонский капитал, ибо агрессия в Сирии организована ими и в их интересах. США, это так, инструмент.
  5. Громобой 15 февраля 2016 09:42
    Политика "тотального превосходства" в США слабо зависит от того кто сидит в Белом доме---республиканец или демократ.Как правило американские уступки и готовность к диалогу потом оборачиваются боком.И так было при мощном СССР.А сейчас нужно семьдесят сем раз взвесить,прежде чем взваливать на себя какие либо международные обязательства или влезать в силовые игры с неопределённым результатом.Тем более,что экономический блок не способен на внятные реформы,а с угасающей экономикой трудно и союзников иметь и последовательную политику проводить.
    1. garpastum75 15 февраля 2016 10:22
      Значит "развязывая хаос с кровавым оттенком"в Югославии,Афганистане,Ирке,Ливии,Сирии- им не надо было думать 70 раз-а тут,пожалуйста!?
    2. nemez 15 февраля 2016 12:06
      экономика не угасает, смотрите еще чаще рбк тогда завтра поверите ,что пора на хлеб с водой садиться.а как обороняющиеся мы навтыкаем ЛЮБОМУ ,в том числе и матрасам.на ядерную войну вряд ли кто-то пойдет, у нас четко прописано: в случае угрозы нашему суверенитету разрешено использовать яо. так что матрасы повыеживаются и проглотят.
  6. vladimirvn 15 февраля 2016 09:43
    И со штатов можно пользу поиметь. Спесь, да высокомерие с них только надо сбить и тогда на равных поговорить. А это возможно лишь после получением штатами хорошей оплеухи.
    1. garpastum75 15 февраля 2016 10:24
      Согласен.Оплеухи по наглой турецкой роже.....
  7. Телемон 15 февраля 2016 09:52
    [i]Автор бросает ретроспективный взгляд в историю[/i]- Есть у меня об "агрессии" Руси, СССР, России:
    [i]Результаты «агрессий» России - половина Европы и часть Азии получили государственность из рук России (СССР).
    - Финляндия в 1802 и 1918 гг. (до 1802 г. никогда не имела собственного государства).
    - Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).
    - Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).
    - Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже благодаря России.
    - Польша восстановила с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией - это лишь короткий эпизод!
    - Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877-1878 гг.
    - Молдавия как государство родилась внутри СССР.
    - Болгария как государство родилась в результате победы русского оружия в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью.
    В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовало в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария - член НАТО, и на её территории размещены базы США. После 1945 года на её территории не было ни одного русского солдата.
    - Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.
    - Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.
    - Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.
    - Грузия сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.
    - Туркмения никогда не имела государственности и сформировала её только в составе СССР.
    - Киргизия никогда не имела государственности и сформировала её только в составе СССР.
    - Казахстан никогда не имел государственности и сформировал её только в составе СССР.
    - Монголия никогда не имела государственности и сформировала её только с помощью СССР.
    - Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе СССР. А в 1991 году полную независимость.
    А ведь можно ещё учесть роль России-СССР в рождении и становлении таких государств, как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Грецию у турков отбила Россия в далёком 1821 году, Алжир, Куба, Израиль, Ангола, Мозамбик и т. д.
    Вот такая какая-то странная «агрессия» со стороны России. Добавлю из комментария Дмитрия Марченко:
    - независимость Швейцарии, отвоёванная у Франции Суворовым 217 лет назад, с тех пор ни разу (!) не воевала;
    - освобождение Австрии от Третьего рейха 1945 г.;
    - освобождение Чехословакии от Третьего рейха 1945 г.;
    - позиция Екатерины II в 1780 г. с созданием Лиги вооружённого нейтралитета и фактическая поддержка Североамериканских Соединённых штатов содействовала поражению Англии и обретению независимости США;
    - дважды за последние два века Россия дарила независимость большинству европейских стран, перемалывая армии диктаторов Наполеона и Гитлера;
    - позиция Сталина в переговорах с США и Англией дала Германии возможность сохранить государственность после поражения Третьего рейха в 1945 г.;
    - позиция Горбачёва позволила без проблем в 1990 г. повторно объединиться Германии;
    - без помощи СССР Египет не смог бы выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией, Францией в 1956-57 г., в 1967 г. вмешательство СССР остановило войну Израиля с Египтом, фактически спасла арабов от разгрома в двух вой-нах в 1967-74 годах;
    - Ангола завоевала свою независимость к 1975 г. только благодаря СССР;
    [/i]

    [/i]
    ,
    Ну как-то так, http://politobzor.net/show-81640-moya-grazhdanskaya-poziciya.html
    американцы плюют друг в друга, забывая о собственной стране...Ванга была права...
  8. met 15 февраля 2016 09:54
    США- это проект, "заточенный" на управление миром элитами капитала (всего порядка 300 "уважаемых" семейств почти скупили весь мир), недаром они " распространяют свою юрисдикцию по всему земному шару". Эту машину можно только поломать. Какой в ней винтик или шпунтик "хороший" или "плохой" на работу машины не влияет. США должны быть разрушены, иначе мира планете Земля не видать. Какой мир они планируют, достаточно посмотреть их киноиндустрию, в ней "федералы" и "повстанцы", хаос и нестабильность, хорошие наглосаксонские парни правят бал с уродливой парадигмой , я - "хороший", значит , я прав.
    met
  9. Булат 15 февраля 2016 09:58
    Уже давно ясно,фашингтону в этом регионе нужен хаос и безвластие,а Ассад мешает этому
  10. Толстоевский 15 февраля 2016 10:01
    «Хуже вражды с англосаксом может быть только одно - дружба с ним» (С)
  11. met 15 февраля 2016 10:02
    Так что у логова демократии есть должок перед разрушаемым третьим миром, перед уничтоженными и покалеченными людьми без крыши над головой, вся вина которых - "отсутсвие демократии!"
    met
  12. Pvi1206 15 февраля 2016 10:09
    То, что в США существуют два противоположных мнения относительно роли России в Сирии, это уже хорошо. Лёд тронулся...
    1. aleksey980 15 февраля 2016 17:45
      Цитата: Pvi1206
      То, что в США существуют два противоположных мнения относительно роли России в Сирии, это уже хорошо. Лёд тронулся...

      Думаю, что это не так.
      Скорее проверяют общественный настрой на основании рейтингов этих балаболов.
  13. askort154 15 февраля 2016 10:16
    Хватит, уже были "лобызания" Горбачёва с Рейганом и Ельцина с Клинтоном, в итоге - мы у разбитого корыта. Американцев пугает, что Россия может занять нишу оставленную после СССР, поэтому будут всячески этому противостоять. Только наши 7500 ядерных боеголовок являются холодным душем, на их "исключительность". Не куда не денутся, вынуждены будут находить с нами общий язык. Главное, нам
    не надо пасовать. Разговор только на равных, как и в ядерных боеголовках, у нас 7500, у них 7260.
  14. RUSOIVAN 15 февраля 2016 10:17
    вспоминается: "Борис, ты не прав!" Может и у них все тем же закончится?)))
  15. Bosk 15 февраля 2016 10:26
    Америка в принципе не против союза с Россией, но она при этом хочет быть "ГЛАВНЮКОМ!" и что бы союзники при этом были не в качестве партнёров, а в качестве... в лучшем случае в качестве вассалов. Евросоюз жалко, ведь сама мысль Евросоюза как "третьей" силы была очень даже не плоха, ну а в итоге получилось то что получилось- не сила а "балласт"...
  16. Dyagilev 15 февраля 2016 10:31
    Секрет прост и очевиден: если кто-то не хочет мира, но непонятно кто, то, cherchez la Juifs. Есть объективные опасения, что Асад споётся с Ираном и это будет большой проблемой. Кто даст гарантии, что этого не будет, тот выиграет в войне.
  17. Кир1984 15 февраля 2016 10:35
    Цитата: Телемон
    - позиция Екатерины II в 1780 г. с созданием Лиги вооружённого нейтралитета и фактическая поддержка Североамериканских Соединённых штатов содействовала поражению Англии и обретению независимости США;

    это она все-таки зря laughing как показало время.
    По переписке с некоторыми американцами могу сказать - совершенно нормальные люди, общительные, интересные. Хотя иногда ищут подтексты там, где их нет. Но вот политики у них... мда.
  18. V.P. 15 февраля 2016 10:48
    Статья для американской прессы не находится в тренде, поэтому будет воспринята как обычное фрондирование журналиста пытающегося привлечь к себе внимание.
    Ну и по поводу дискуссии кандидатов, следовало бы добавить что студия гораздо теплее приняла позицию Буша а не Трампа.
    Ситуация сейчас именно такова - в США идет оголтелая чернуха на все что касается России. А менталитет американцев в подобных случаях заключается в "я сам не специалист поэтому я буду верить тем кто является экспертом, зачем мне голову забивать лишним".
    Ну а позиция американских "экспертов" понятна и прогнозируема.
    Вашингтон пост и Нью Йорк таймс - основные медиа-монстры оказывающие мощное влияние на умы местного плебса и формирующие его точку зрения.
  19. uge.garik 15 февраля 2016 10:52
    Так это-же предвыборный развод - наобещай всё и всем, главное чтобы выбрали... хотя эти все куклы - под одним кукловодом ходят, так-что не велика разница кого изберут - чуть тупее, чуть чернее, а мож и бабу... финал один, пока не уничтожат.., а по другому "никак"...
  20. мыслитель 15 февраля 2016 11:14
    Цитата: EvgNik
    Цитата: кокосов тима
    Был один - Кеннеди , да и того пристрелили

    Вы его нормальным считаете только потому что пристрелили? А застрелить, к примеру, Обаму? И он станет голубем мира?

    А Вы сравните речи Обамы и Кеннеди. Вывод очевиден.
    Я отдаю себе отчет в том, что достижение мира потрясает воображение в меньшей степени, чем стремление к войне, и часто словам человека, добивающегося мира, люди абсолютно не прислушиваются. Но перед нами не стоит более важной задачи.
    Речь Д.Ф. Кеннеди в Американском Университете. 10 июня 1963г.
    http://www.coldwar.ru/kennedy/university.php
  21. DMB_95 15 февраля 2016 11:29
    Цитата: EvgNik
    Цитата: кокосов тима
    Был один - Кеннеди , да и того пристрелили

    А застрелить, к примеру, Обаму? И он станет голубем мира?

    Нет. Он станет лауреатом Нобелевской премии мира посмертно. И, может быть, пароходом, т.к. авианосец его именем врядли назовут. negative
  22. hobot 15 февраля 2016 11:40
    В США президент выполняет волю народа.
    Волю народа формирует госдеп.
    Так какая разница кого выберут ?
  23. Stinger 15 февраля 2016 11:42
    Не будет там никаких терактов. Дело идёт к объединению ИГИЛ со Штатами. Повадки одинаковы.
    1. cniza 15 февраля 2016 11:47
      Цитата: Stinger
      Не будет там никаких терактов. Дело идёт к объединению ИГИЛ со Штатами. Повадки одинаковы.


      Это Вы сильно.
    2. Комментарий был удален.
    3. тарам тарамыч 15 февраля 2016 17:25
      Так и будут править, Америку будут пугать игиловцами, ну а"Старый Свет", Магриб и далее везде, матрасниками. Вроде им всё равно, они fool "перцы", им причин не надо. Они так хотят!
  24. Волька 15 февраля 2016 11:52
    янки еще не созрели для "встречи коалиции в Ялте", но понимание того что "встреча на Эльбе" по Сирии неизбежна уже присутствует...
  25. skrabplus.ru 15 февраля 2016 12:17
    Трамп определенно наберет очки за "2) США и России следует бить «ИГ» совместно"
    потому что в случае 3-ей войны америкосам отсидеться не удастся и "простые граждане эсэшай", поедая очередной гамбургер, начинают это догонять: им терять больше чем русским. Ради чего?
    А Трамп тем временем набирает сторонников... Хотите убить 2-х зайцев - голосуйте за Трампа!
  26. DiViZ 15 февраля 2016 16:21
    Что может сделать один трамп если даже гавайцу мозги из техаса вставили.
  27. тарам тарамыч 15 февраля 2016 17:05
    Цитата: Rostislav
    Бывает, что и штатах иногда побеждает разум

    Это было раз, во время "Карибского кризиса". Но корпорации, лихо сковырнули Кенеди и всё. С тех пор, там только гульдены. Соответственно и "разум" там - своеобразный.
    Но куда девать корпорации?
  28. Fei_Wong 15 февраля 2016 17:47
    Слов со всех сторон много, а воз и ныне там. Россию как загоняют в угол, так и продолжают загонять.
  29. Валерий 1966 15 февраля 2016 18:25
    Их 11 сентября ни чему не научило. Снова создали игил, и опять от них же получат.
  30. Аристид 15 февраля 2016 18:26
    Рассуждения верные, но кто их читает в Америке? Россия неоднократно и постоянно предлагает сотрудничество в борьбе с ИГ. Американцы, а за ними и европейские государства, как мантру повторяют, что Россия неправа и им с ней в сирийском вопросе не по пути. До чего ненависть к России доводит мозги руководителей США и ЕС. Они вообще не воспринимают трезвый и логичный подход России в борьбе с ИГ!!! Даже "приход" беженцев с Ближнего Востока западные европейцы связывают с российскими бомбардировками "мирных" жителей Сирии. Якобы, именно, от российских ударов бегут "мирные" мужики призывного возраста и хотят схорониться на груди "доброй" старушки-Европы, а заодно и "осчастливить" европейских женщин. Европейская толерантность, насколько тебя хватит?
  31. рус-5819 15 февраля 2016 19:52
    Боевики «Исламского государства» могут попытаться организовать теракты на территории США
    Конечно:-"Папа, ты нас родил, поил, кормил, одевал,(вооружал), а теперь, плохие(русско-сирийские) мальчики нас обижают. Вот за это я тебе в штаны и накакаю!"

    Россия есть «вечный враг» Америки. Так думают и либералы, и консерваторы, и республиканцы, и демократы.
    Извечные противники Папа Римский и Патриарх всея Руси нашли консенсус. Может сотня-другая здравомыслящих либералов, консерваторов, республиканцев и демократов тоже "мозги включит"?
  32. Строевой дядька 15 февраля 2016 22:10
    По мнению Амеров конечно сделан удар,но он честен.проблема как пробиться через их прессу к сердцу обывателя.
  33. Anatoliy Kotov 16 февраля 2016 05:43
    Здраво. Рассуждения верные, но кто их читает в Америке?
  34. orca77 16 февраля 2016 09:55
    У меня иногда предчувствия нехорошие, что наше и американское руководства играют в игру хороший-плохой следователь. И под это дело Европу растаскивают. Формируют рынки сбыта на будущее. Не то, что я бы в этом был убежден, но время от времени мысли проскакивают.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня