Грушко: НАТО навязывает нам «конфронтационную повестку дня»

Москва учтёт приближение НАТО к российским границам в своём военном планировании, приводит Взгляд слова постпреда при альянсе Александра Грушко.

Грушко: НАТО навязывает нам «конфронтационную повестку дня»


В 2004 году Прибалтика была самым спокойным регионом Европы.


«На тот момент Прибалтика была в военном отношении самым спокойным регионом Европы. У Эстонии, Литвы и Латвии де-факто не было вооруженных сил, и у НАТО не было потенциалов на территории этих стран, что позволило нам (России) снизить свое военное присутствие», – сказал Грушко.

По его словам, «решение альянса в 2004 году установить режим воздушного патрулирования над Балтийским морем стал первым шагом в направлении крупнейших перемен в области безопасности».

«Сейчас общую настораживающую картину дополняют постоянные военные учения стран альянса в Европе, ротация американских войск, передислокация тяжелой военной техники к местам расположения складов и переброска средств быстрого развертывания от двух до пяти бригад», отметил постпред.

«Это, безусловно, является крупнейшим сдвигом в моделях обеспечения безопасности и размещения (подразделений) НАТО. На это мы будем очень серьезно обращать внимание в процессе дальнейшего военного планирования», – сказал он.

«Россия никуда не двигается. А вот НАТО в результате своего расширения приближается к России. Она (организация) использует территорию для проецирования военной мощи в направлении России», – констатировал дипломат.

«НАТО пытается навязать нам конфронтационную повестку дня, которая, как мы считаем, осталась в прошлом, – отметил он. – Наше видение европейской безопасности позволяет всем странам быть вовлеченными в совместный поиск подходов к новым вызовам в сфере безопасности».

Постпред назвал спекуляциями «утверждения о якобы отработке применения ядерных вооружений на примере Швеции, не являющейся ядерной державой».

«Все эти истории о так называемых имитациях ядерных атак на другие государства не соответствуют действительности», – добавил он.

А вот у России к альянсу «имеются вполне обоснованные претензии в связи с практикой так называемых совместных ядерных миссий НАТО (nuclear sharing), которая сама по себе противоречит духу и букве ДНЯО».

«Сейчас, как мы видим, основное внимание (НАТО) на том, как сдерживать Россию. Не только политически, но и военными средствами. Такое смешивание военного планирования и политики – это опасная тенденция, – отметил постпред. – Это не наш выбор. Мы твердо верим, что мы должны продолжать идти по пути создания новой Европы».

«НАТО движется в направлении обеспечения безопасности в соответствии со старой схемой, вместо того, чтобы искать пути расширения взаимодействия с Россией по ряду вопросов, затрагивающих безопасность», – сказал Грушко.

Затронув тему американской концепции глобального удара, дипломат отметил, что это очень опасная идея с точки зрения стабильности в мире.

«Это очень опасная вещь с точки зрения стратегической стабильности. Нужно изучить и вопрос с милитаризацией космоса. Мы пытаемся убедить наших партнеров серьезно участвовать в переговорах об отказе от размещения военных средств в космосе», – сказал он.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. met 15 февраля 2016 14:15
    [i]«Сейчас, как мы видим, основное внимание (НАТО) на том, как сдерживать Россию. Не только политически, но и военными средствами. Такое смешивание военного планирования и политики – это опасная тенденция, – отметил постпред. – Это не наш выбор. Мы твердо верим, что мы должны продолжать идти по пути создания новой Европы».
    Сейчас на маскировку своих "мирных" планов у НАТО ни ума, ни денег нет.
    met
    1. Michael67 15 февраля 2016 14:17
      Вот ей Богу - не люди. Сколько ж они кровь пить будут?
      1. майор Юрик 15 февраля 2016 14:26
        Пральна,ещё и подать в суд на нату за использование умственноущербных,малосоображающих лилипутов балтии в корыстных целях! am
      2. chikenous59 15 февраля 2016 14:34
        Цитата: Michael67
        Вот ей Богу - не люди. Сколько ж они кровь пить будут?

        А что вы хотели? Люди всегда воевали и будут воевать. За нефть, за территории, за деньги, за еду, за что угодно!
        Мы не в раю находимся. У всех есть свои интересы. С Западом у нас интересы разные, поэтому и конфликтуем. Они не будут нас слушать,мы их не будем слушать, т.к. мы друг для друга конкуренты "на общей кухне"- ресурсов всем не хватит, поэтому выживет сильнейший.
        Не стоит ждать,что с нами будет кто-то честен. У каждого свои мотивы.
        А мы настаиваем на соблюдении международного права лишь потому что не восстановили свою экономику, сразу в бой кидаться нам еще рано.
        Вот и тянем время всякими переговорами, типа "Минск", "Женева" и т.п.
        Снимайте же скорее розовые очки.

        Отношения между Западом и Россией точно такие же,как между хищниками в лесу. Каждый хочет урвать кусочек пожирнее,но достанется он сильнейшему. Слабый страдает или погибает.
        Человек по своей природе тоже "животное". У нас внутри страны люди постоянно друг друга убивают,грабят, насилуют.
        Здесь то же самое,но между государствами.

        Так что пока "ура-патриоты" выпускают пар и закидывают шапками США в комментах, умные и нужные люди делают все,что бы этот "жирный кусочек" ухватить у конкурентов, при этом обойтись без войны (хвала дипломатам).
        1. кеп 15 февраля 2016 15:09
          Цитата: chikenous59
          Так что пока "ура-патриоты" выпускают пар и закидывают шапками США в комментах, умные и нужные люди делают все,что бы этот "жирный кусочек" ухватить у конкурентов, при этом обойтись без войны (хвала дипломатам).


          Должен признать Вы правы.Кроме шапок у патриотов нет ничего,кроме сайта ВО на котором можно выпустить пар и бросить шапку в адрес противника государственных интересов России.Хвалу возданную дипломатам поддерживаю.Однако уничижительный оборот речи применять к соотечественникам не надо.Многие пишущие комментарии в этой аудитории,кроме шапки и тапочек у дивана имеют приписные свидетельства военкоматов от Сахалина до Калининграда.А слова дипломатов это слова,что совсем не автомат Калашникова в руках реального защитника Родины.
          Вот как то так.Плюс Вам я поставил,учитывая будущий потенциал.Надеюсь и дальше Вас видеть в наших стройных рядах. hi
        2. Любитель Акул 15 февраля 2016 15:21
          Если снизойти с глобальных мыслей и рассмотреть на более приближенном примере,то картина следующая. Стоял небольшой частый магазинчик,никому не мешал,продавал по хорошей цене,выгодно было всем,предпринимателю,клиентам. Платились налоги,аренда зарплата работникам и т.д. В это время группа лиц,обладающая большими ресурсами,решила открыть в этом квартале сетевой магазин,захватить долю рынка,которую успешно окучивал магазинчик. Проплатили,подкупили,вложили средства,долбанули через СМИ рекламу,построили,открыли. Магазинчик умер. Из группы лиц никто даже не заморачивался судьбой предпринимателя,желанием клиентов,наоборот,ничего личного,только бизнес. И так во многих отраслях,направлениях в нашей "рыночной жизни". То же самое творят и переселенцы со странами,им глубоко плевать,на морали и этические нормы. Если необходимо для прибыли стереть пол континента-да ради бога,желательно чужими руками,сохранив свои ресурсы. И нет никому дела до того,что там будет с жителями,как сказал рыжий,"они не вписались в наши планы".Так будет всегда,сильный(не физически,а ресурсно)будет пожирать слабого. Выход один,быть сильным. И в этой борьбе не будет 45-года,Победы,это будет всегда.Даже если садануть по этим индейцененавистникам , погибнут не те,погибнут простые,тупые жители,зачинщики и инициаторы всего этого отсидятся и опять посчитают прибыль. К стати основные зачинщики все с какими-то фамилиями одинаковыми),далеко не американскими.
      3. Agent_017 15 февраля 2016 15:08
        Вампиры не могут морковкой питаться... Только серебряная пуля или осиновый кол.. Кол лучше забивать в мягкое место.. Мы вот весь мир делим подсознательно на плохих и хороших. А у них есть еще и - Ничего личного, просто бизнес! Так ведь на военных заказах и развертывании некоторые зарабатывают огромные деньги, это как раз тот случай.. Жадность не знает предела, а потому только ампутация...
      4. Волжанин 15 февраля 2016 19:12
        Тут Вангой быть и не надо - пока не огребут чутка или по полной. До этого момента будут лезть 100%.
    2. влад66 15 февраля 2016 14:21
      У них не только ни ума,ни денег,но и спецов грамотных не осталось,которые работали против СССР давным давно ушли,осталась тупая молодежь,которым нужна быстрая карьера и полный карман денег.
    3. Байконур 15 февраля 2016 14:21
      Цитата: Грушко
      основное внимание (НАТО) на том, как сдерживать Россию.
      Мы пытаемся убедить наших партнеров серьезно участвовать в переговорах об отказе от размещения военных средств в космосе
      Ага! ЩАЗ! всё бросили и отказались! Мои тапки смеются даже! laughing
      1. 2С5 15 февраля 2016 14:56
        ...йа вапще пацталом laughing
    4. Тор5 15 февраля 2016 14:24
      Эх, ДАИШ, ДАИШ, вот взяли бы да и отвлекли мерзавцев настоящей проблемой, а не надуманными.
      Тор5
      1. yuriy55 15 февраля 2016 14:38
        «Россия никуда не двигается. А вот НАТО в результате своего расширения приближается к России. Она (организация) использует территорию для проецирования военной мощи в направлении России», – констатировал дипломат.


        "Поэтому первыми свою порцию "люлей" получат по полной те, кто расположился к России ближе всех", - должен был констатировать С.К.Шойгу...
        soldier
    5. Комментарий был удален.
    6. Flinky 15 февраля 2016 14:37
      Деньги напечатают. А вот ума точно нет, но это не главное. Нет времени. Поэтому и пошла такая волна.
      1. marna 15 февраля 2016 14:51
        НАТО создавался в 1949 году для отражения "советской угрозы". Нет СССР, казалось бы нет угрозы. Но есть сша, доля которых в расходах НАТО составляет около 70%. Вот и кошмарит себя европа, чтобы оправдаться перед старшим партнером, что не зря тот деньги вкладывает.
    7. Denis Obukhov 15 февраля 2016 14:51
      Размещение войск, штабов, арсеналов НАТО в Восточной Европе? Да пожалуйста, "Искандеров", "Калибров" и прочего с широким набором боеголовок на всех их хватит.
      Вот только что думает население Прибалтики, Польши, Чехии, Словакии, Румынии и пр. стран по поводу того, что их политики-н.е.д.о.у.м.к.и превращают собственные территории в мишенное поле для российских ракет?
    8. 2С5 15 февраля 2016 14:53
      ...у них "соображалка" не предназначена для оперативного решения проблем...плюс,а может минус и в том,что при решении вопросов внешней политики в госдепе и пентагоне,благодаря грядущим выборам каждая "секта" тянет одеяло на себя и к "конценсусу" они придти не могут...ну и наверное самое главное - не учитывают янкесы текущего момента и действуют по старым затертым и зачитанным сценариям в которые разве только рыбу не заворачивали...и это страна мнящая себя мировым лидером во всем (включая внешний долг lol )! Всего их зазнайства хватает разве только на дешёвое кидание какашек в нашу сторону да зомбирование XoXLов. Они видимо считают что если получилось СССР развалить,значит и Россию по тому же самому сценарию угробим...да вот "уй там вы угадали! Наш народ помнит "прелести" горбо-ельцекапитализма и по второму кругу вряд ли согласится на такой аттракцион...
  2. А-Сим 15 февраля 2016 14:16
    Словами с ними ничего не добиться. К сожалению, понимание у них начинается с момента ощущения ущерба. И чем больше ущерб, тем быстрее приходит понимание и договороспособность.
  3. Комментарий был удален.
  4. bronik 15 февраля 2016 14:23
    Если посмотреть на карту мира 80-х годов и сравнить с сегодняшней,получается,что НАТО давно вторглась на территорию СССР.Про Варшавский Договор лучше и не говорить.Больно!
  5. DMB_95 15 февраля 2016 14:23
    Согласно официальной точке зрения, сша ставят Россию на 1 место (Китай-на 2-е, игил-на 5-е) среди своих врагов. Может, пора стать такими, какими нас давно считают?
    1. 2С5 15 февраля 2016 15:00
      ...а чё,типа ещё не стали!? Каашмарр какой! Надо наверное соцопрос в "странах-членах" провести на тему: Кого же ёптить вы (мы) считаете угрозой мировой демократии №1,№2 и №3? Зы lol ...
  6. EvgNik 15 февраля 2016 14:24
    Россия никуда не двигается. А вот НАТО в результате своего расширения приближается к России.

    Если НАТО хочет покончить самоубийством - это проблема самого НАТО. Могли бы попросту взорвать свои заряды на своей территории. А втягивать весь мир в самоубийственную войну... Или они думают отсидеться за океаном? Не получится. Первые ракеты с нашей стороны полетят как раз туда.
  7. Горменгаст 15 февраля 2016 14:27
    Прибалтийские борцуны следят за Россией laughing
    1. gg.na 15 февраля 2016 16:09
      Цитата: Горменгаст
      борцуны

      борцуны- laughing ыы- lol -ы-ыыыы wassat -ы- bully ы-ыы ха-ха-ха-ха!!! Ну и название же придумали Вы good !!! БОРЦУНЫЫЫЫЫЫ!!!!! ха-ха-ха-хахааааа wassat laughing lol good Определённо +++++++++!!!!!!!!
  8. Горменгаст 15 февраля 2016 14:30
    Желание гомоНАТО вполне понятно. laughing
    1. 4ekist 15 февраля 2016 14:45
      Гуманоид какой-то.
      1. gg.na 15 февраля 2016 16:11
        Цитата: 4ekist
        Гуманоид

        Скорей уж гомоноид! wink
  9. An64 15 февраля 2016 14:30
    Россия никуда не двигается. А вот НАТО в результате своего расширения приближается к России

    Если быть честными, то России и некуда двигаться. Нет у нас на западе союзников, которые могли бы вместе с нами образовать военный союз (про Белоруссию не говорю - она входит в ОДКБ).
    Мне не очень понятны функции постпредства РФ при НАТО. Мы не считаем их друзьями-союзниками, более того "НАТО пытается навязать нам конфронтационную повестку дня", а мы содержим свой аппарат при их штабквартире. Зачем? Уговаривать тех, кто нас не слышит и не хочет слышать?
    1. evge-malyshev 15 февраля 2016 16:46
      Цитата: An64
      Мне не очень понятны функции постпредства РФ при НАТО. Мы не считаем их друзьями-союзниками, более того "НАТО пытается навязать нам конфронтационную повестку дня", а мы содержим свой аппарат при их штабквартире. Зачем?


      То же хотел бы сказать про наши представительства в ЕС, ОБСЕ и пр. пр. Платим какие-то, и немалые, средства на их содержание. Зачем?
  10. Tusv 15 февраля 2016 14:33
    Цитата: DMB_95
    Согласно официальной точке зрения, сша ставят Россию на 1 место (Китай-на 2-е, игил-на 5-е) среди своих врагов. Может, пора стать такими, какими

    А у нас какие враги?
    1) Штаты 2) Либероиды. Остальное вариации
  11. mr.grin19z 15 февраля 2016 14:36
    ежу понятно что нет у нас союзников на западе а то что они пытаются навязать все туфта они сами себе только проблемы создают
  12. dchegrinec 15 февраля 2016 14:38
    На Западе уже давно как видно из практики выбирают руководителей как блоков,так и стран ЕС не по их образованности и трудовому опыту,а просто полностью согласных на любые действия указанные свыше.По сути их можно обозвать говорящими головами или громкоговорителями без собственного мнения.Поэтому мы и слышим на всех уровнях всякую бредятину со стороны Запада и типа солидарность,хотя это всё просто Шапито!
  13. Michael67 15 февраля 2016 14:44
    Цитата: chikenous59
    Цитата: Michael67
    Вот ей Богу - не люди. Сколько ж они кровь пить будут?

    А что вы хотели? Люди всегда воевали и будут воевать. За нефть, за территории, за деньги, за еду, за что угодно!
    Мы не в раю находимся. У всех есть свои интересы. С Западом у нас интересы разные, поэтому и конфликтуем. Они не будут нас слушать,мы их не будем слушать, т.к. мы друг для друга конкуренты "на общей кухне"- ресурсов всем не хватит, поэтому выживет сильнейший.
    Не стоит ждать,что с нами будет кто-то честен. У каждого свои мотивы.
    А мы настаиваем на соблюдении международного права лишь потому что не восстановили свою экономику, сразу в бой кидаться нам еще рано.
    Вот и тянем время всякими переговорами, типа "Минск", "Женева" и т.п.
    Снимайте же скорее розовые очки.

    Отношения между Западом и Россией точно такие же,как между хищниками в лесу. Каждый хочет урвать кусочек пожирнее,но достанется он сильнейшему. Слабый страдает или погибает.
    Человек по своей природе тоже "животное". У нас внутри страны люди постоянно друг друга убивают,грабят, насилуют.
    Здесь то же самое,но между государствами.

    Так что пока "ура-патриоты" выпускают пар и закидывают шапками США в комментах, умные и нужные люди делают все,что бы этот "жирный кусочек" ухватить у конкурентов, при этом обойтись без войны (хвала дипломатам).

    Россия никогда ни у кого ничего не "урывала". Только обеспечивала справедливость. И это исторический факт.
    1. chikenous59 15 февраля 2016 14:50
      Цитата: Michael67
      Россия никогда ни у кого ничего не "урывала"

      Я стесняюсь спросить, а лет 500-600 назад наша территория была такой же огромной?
      Как же достижения Ивана Грозного, Ермака и т.д.?)) Не смешите меня. Вспомните из истории как завоевывалась Сибирь,Кавказ, сколько крови было пролито!
      Мы не меньше других воевали и забирали территорий,просто в какой-то момент стало не до захватнических войн, т.к. территории страны были гигантскими и нужно было как то с ней управляться. Видимо это не так то просто.
      США- молодое государство и ведет себя точно так же,как наше государство много веков назад.
      Удивляться тут нечему!
      Они хотят в Сирии нефтепотоки контролировать и мы хотим, вот вам и конфликт 2-х хищников, каждый из которых не собирается уступать!
      Можете закидать меня минусами, шапками, но не нужно переворачивать историю с ног на голову! Мы всегда воевали и захватывали территории.
      1. МШЛ 15 февраля 2016 15:31
        Цитата: chikenous59
        Они хотят в Сирии нефтепотоки контролировать и мы хотим, вот вам и конфликт 2-х хищников, каждый из которых не собирается уступать!


        Мы? Контролировать нефтепотоки в Сирии? Нам, дай Бог, со своими управиться, на которые, кстати, у англосаксов свои виды.

        Как у знатока истории интересуюсь: какие народы исчезли с лица земли при завоевании Россией Сибири,Кавказа, Средней азии, Казахстана, Аляски, Калифорнии?
      2. serezhasoldatow 15 февраля 2016 15:46
        Это были не захватнические войны. Это было освоение и присоединение. Никому русские не навязывали своей религии и образа жизни. Присоединенные территории и народы были, есть и будут под защитой русских.Как-то так.
      3. Наблюдатель 33 15 февраля 2016 16:13
        Это где же Вы историю- то учили? И кроме Ивана Грозного и Ермака, есть еще, что-нибудь?
        1. chikenous59 15 февраля 2016 17:03
          Цитата: Наблюдатель 33
          Это где же Вы историю- то учили? И кроме Ивана Грозного и Ермака, есть еще, что-нибудь?

          Конечно есть, загляните в учебник. Только не что-нибудь, а кто-нибудь.
          1. Волжанин 15 февраля 2016 19:22
            :) Вы серьезно? В какой - в хохлятский? В польский, в шпротостанский?

            Так-то мы еще и пол гейропы завоевали, а где завоевания?
            Факты в студию!
      4. Волжанин 15 февраля 2016 19:18
        Факты в основном говорят об обратном, но чувствую Вам это все равно. :))
  14. valent45 15 февраля 2016 14:47
    НАТО не только нам навязывает свою конфронтацию, она выкачивает деньги из стран-членов.
    А страны-члены (Польша, прибалты) нагоняя ужасы российской угрозой выколачивают деньги у
    стран-покровителей.
  15. shelva 15 февраля 2016 14:59
    Эти прибалтийские карлики-государства удивляют - вылитые Моськи из басни Крылова, на них даже боеприпасы жалко.
    1. Олег1080 15 февраля 2016 15:09
      Закидать их камнями и палками, дурь надо выбивать из головы.
    2. Комментарий был удален.
  16. 2С5 15 февраля 2016 15:05
    Путин Обаме : Барик,если бы проходил всемирный конкурс м"даков,ты бы непременно занял второе место...

    БО: Почему?

    ВВП: Да потому что ты-м"дак
  17. квадрат 15 февраля 2016 15:11
    Грушко: НАТО навязывает нам «конфронтационную повестку дня»/
    Причём с момента своего создания.
  18. afrikanez 15 февраля 2016 16:54
    Америкосам, что в лоб, что по лбу, один хрен на своем стоять будут, бараны. Похоже, что они Европу считают своей территорией, если уж так беспокоятся о её безопасности! belay
  19. anfil 15 февраля 2016 16:58
    Цитата: Michael67
    Вот ей Богу - не люди. Сколько ж они кровь пить будут?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня