В Беларуси разрабатывают РСЗО с увеличенной дальностью стрельбы

85
Белорусские конструкторы работают над созданием ракетных систем залпового огня с дальностью стрельбы свыше 200 км, сообщает ВПК со ссылкой на главу военно-промышленного комитета страны Сергея Гурулева.



Во время встречи с президентом Беларуси Гурулев доложил, что задачу по созданию новой РСЗО «планируется выполнить в течение 2016-2017 годов».

«Что же касается уже созданных белорусскими производителями новых ракетных систем залпового огня "Полонез", то они приняты на вооружение и будут поставлены в войска до 1 июля».

По данным газеты, Александру Лукашенко было доложено также «о других перспективных проектах оборонного комплекса, развитии военно-технического сотрудничества с Россией и итогах финансово-экономической деятельности Госкомвоенпрома за пятилетие и за 2015 год».

Отмечается, что «РСЗО "Полонез", дальность стрельбы которой составляет 200 км, в 2015 году прошла успешное испытание на полигоне в Китае».

Ранее глава комитета заявлял, что белорусские специалисты «в ближайшее время выйдут на создание реактивной системы залпового огня с дальность стрельбы более 200 километров».
  • www.belvpo.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм
85 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Mavrikiy Звание
    Mavrikiy
    +3
    16 февраля 2016 15:49
    Ну че махнем , не глядя?
    1. oldseaman1957 Звание
      oldseaman1957
      +8
      16 февраля 2016 16:02
      «РСЗО "Полонез", дальность стрельбы которой составляет 200 км,
      Туплю: может, кто объяснит, как через 200 км данная система совместит снаряд с целью? Ведь у данного типа ракет имеет место нехилый разброс,и они очень любят фигачить по площадям, а тут аж 200 км лёту! Так, а они УПРАВЛЯЕМЫЕ? А если да, то как?
      1. Michael67 Звание
        Michael67
        +11
        16 февраля 2016 16:05
        «РСЗО "Полонез", дальность стрельбы которой составляет 200 км, в 2015 году прошла успешное испытание на полигоне в Китае».
        Прошу извинить. Мож я чего недопонимаю. А почему в Китае? Пардоньте...
        У нас в РФ что, полигонов мало?
        1. Denis Obukhov Звание
          Denis Obukhov
          +11
          16 февраля 2016 16:06
          Цитата: Michael67
          «РСЗО "Полонез", дальность стрельбы которой составляет 200 км, в 2015 году прошла успешное испытание на полигоне в Китае».
          Прошу извинить. Мож я чего недопонимаю. А почему в Китае? Пардоньте...
          У нас в РФ что, полигонов мало?



          Это разработка белорусская. Ракеты- китайские (Россия отказалась сотрудничать)."Не исключается, что российская сторона «любезно» отказала в испытании комплекса на своей территории, поэтому выбор белорусского военного ведомства пал на Китай. Кроме того, большинство экспертов сходятся во мнении, что «Полонозы» становятся красной тряпкой для российского «быка», особенно в целом на фоне активизации белорусско-китайского военного и военно-технического сотрудничества и якобы устоявшегося тезиса, что взаимодействие в оборонной сфере с Поднебесной – это удел только сильных мира сего (или – «это наша корова, и мы ее доим»).
          1. OldWiser Звание
            OldWiser
            +5
            16 февраля 2016 16:29
            Ничего удивительного - всё в одном ряду - и в/т.сотрудничество с Китаем, и частичное снятие европейских санкций - короче Запад кажет батьке пряник.
          2. OldWiser Звание
            OldWiser
            0
            16 февраля 2016 16:29
            Ничего удивительного - всё в одном ряду - и в/т.сотрудничество с Китаем, и частичное снятие европейских санкций - короче Запад кажет батьке пряник.
            1. Талгат Звание
              Талгат
              +2
              16 февраля 2016 19:40
              Сотрудничество Беларуси с Китаем было всегда - даже на этом сайте несколько лет назад были статьи о безвозмездной передаче Китаем Белоруссии военной техники.

              И связи с "пряниками от запада" нет никакой. Беларусь и коммунистический все еще Китай всегда были близкими партнерами.

              В принципе это и оправдано - если у нас в Казахстане из за близости есть определенная "китаефобия" - то нашим братьям Белорусам далеко и бояться нечего - поэтому почему бы не получать пользу?
        2. Комментарий был удален.
      2. Gogia Звание
        Gogia
        +1
        16 февраля 2016 16:06
        На таких боеприпасах должна стоять простая система наведения. американцы так поступили со своими РСЗО.
      3. Eragon Звание
        Eragon
        +4
        16 февраля 2016 16:41
        Цитата: oldseaman1957
        Туплю: может, кто объяснит, как через 200 км данная система совместит снаряд с целью?

        Почитайте как снаряды с "Урагана" могут управляться из космоса и поймёте wink
        Многозарядность РСЗО определяет высокую огневую производительность и возможность одновременного поражения целей на значительных площадях, что вместе с внезапностью, достигаемой залповой стрельбой обеспечивает высокий эффект воздействия на противника. Основным недостатком систем реактивной артиллерии является сравнительно высокое рассеивание снарядов. В современных условиях для устранения этого недостатка на реактивные снаряды стали устанавливать системы управления полетом, корректирующие траекторию движения снаряда (например, инерциального типа и инерциальную, комбинированную с системой радиоуправления на конечном участке траектории — на российской РСЗО 9К58 «Смерч» и инерциальную комбинированную со спутниковой системой — на снарядах типа GMLRS американской РСЗО M270 MLRS). (Вики)
      4. Комментарий был удален.
      5. novobranets Звание
        novobranets
        0
        16 февраля 2016 16:52
        Цитата: oldseaman1957
        Туплю: может, кто объяснит, как через 200 км данная система совместит снаряд с целью?

        Только прочитал заголовок, и первая мысль- а как быть с не хилым рассеиванием снарядов? Снаряды неуправляемые. Ведь по логике, чем больше расстояние, тем больше рассеивание. Не снизит ли это эффективность огневого накрытия?
        1. Inok10 Звание
          Inok10
          +3
          16 февраля 2016 19:38
          Цитата: novobranets
          Только прочитал заголовок, и первая мысль- а как быть с не хилым рассеиванием снарядов? Снаряды неуправляемые. Ведь по логике, чем больше расстояние, тем больше рассеивание. Не снизит ли это эффективность огневого накрытия?

          ... КВО в пределе 600 м. при стрельбе на максимальную дистанцию 200 км. ... по сему наш НПО "Сплав" который и занимается всеми этими штуковинами в СССР/России, культурно "послал" в свое время и Китайцев и Белорусов ... это наш огород и окучивать его будем мы сами ... hi
          1. prosto_rgb Звание
            prosto_rgb
            0
            17 февраля 2016 00:42
            Цитата: Inok10
            Цитата: novobranets
            Только прочитал заголовок, и первая мысль- а как быть с не хилым рассеиванием снарядов? Снаряды неуправляемые. Ведь по логике, чем больше расстояние, тем больше рассеивание. Не снизит ли это эффективность огневого накрытия?

            ... КВО в пределе 600 м. при стрельбе на максимальную дистанцию 200 км. ... по сему наш НПО "Сплав" который и занимается всеми этими штуковинами в СССР/России, культурно "послал" в свое время и Китайцев и Белорусов ... это наш огород и окучивать его будем мы сами ... hi

            Ну Вы прям как из мультика.
            Управление там gps/глонасс плюс инерциалка, это со слов разработчиков что в новостях говорили.
            А учитывая размеры gps/глонасс-приёмников,

            и то что испытания были в Китае, не удивлюсь если туда ещё и это добавили
            http://www.prin.ru/articles/razvitie_kitajskoj_sistemy_sputnikovoj_navigacii_bei
            dou/
            http://vestnik-glonass.ru/news/tech/kitay-dvizhetsya-v-napravlenii-globalnogo-po
            krytiya-planety/
            Так что дума по 3-м взаимно независимым системам + инерциалка ракета как нибудь да сориентируется.
            Конечно в окрестностях Беларуси BeiDou (BDS) пока отсутствует, но
            Согласно более ранним вариантам и прогнозам, Китай планировал, что система Beidou к 2020 году завершит своё формирование и будет в целом состоять из 35 спутников, предоставляя глобальное покрытие с точностью позиционирования менее 10 метров и тайминга (временной синхронизации) – 20 наносекунд.
      6. Нас Много Звание
        Нас Много
        +2
        16 февраля 2016 17:36
        По проводам laughing
        1. prosto_rgb Звание
          prosto_rgb
          0
          17 февраля 2016 00:44
          Цитата: Нас Много
          По проводам laughing

          Почтовыми голубями или посыльными wink
      7. Лекс. Звание
        Лекс.
        +2
        16 февраля 2016 18:38
        oldseaman1957 RU  Сегодня, 16:02 ↑ Новый



        «РСЗО "Полонез", дальность стрельбы которой составляет 200 км,
        Туплю: может, кто объяснит, как через 200 км данная система совместит снаряд с целью? Ведь у данного типа ракет имеет место нехилый разброс,и они очень любят фигачить по площадям, а тут аж 200 км лёту! Так, а они УПРАВЛЯЕМЫЕ? А если да, то как?
        аорекция по глонас или GPS
        1. prosto_rgb Звание
          prosto_rgb
          0
          17 февраля 2016 00:45
          Управление там gps/глонасс плюс инерциалка, это со слов разработчиков что в новостях говорили.
          А учитывая размеры gps/глонасс-приёмников,
          и то что испытания были в Китае, не удивлюсь если туда ещё и это добавили
          http://www.prin.ru/articles/razvitie_kitajskoj_sistemy_sputnikovoj_navigacii_bei
          dou/
          http://vestnik-glonass.ru/news/tech/kitay-dvizhetsya-v-napravlenii-globalnogo-po
          krytiya-planety/
          Так что дума по 3-м взаимно независимым системам + инерциалка ракета как нибудь да сориентируется.
          Конечно в окрестностях Беларуси BeiDou (BDS) пока отсутствует, но
          Согласно более ранним вариантам и прогнозам, Китай планировал, что система Beidou к 2020 году завершит своё формирование и будет в целом состоять из 35 спутников, предоставляя глобальное покрытие с точностью позиционирования менее 10 метров и тайминга (временной синхронизации) – 20 наносекунд.
      8. chunga-changa Звание
        chunga-changa
        +1
        16 февраля 2016 20:13
        Цитата: oldseaman1957
        а тут аж 200 км лёту

        Торнадо-С стреляет неуправляемыми реактивными снарядами на 120км, собираются доводить до 200км. Вас это не смущает? Или нашим можно?
        1. Inok10 Звание
          Inok10
          +3
          16 февраля 2016 22:50
          Цитата: chunga-changa
          Торнадо-С стреляет неуправляемыми реактивными снарядами на 120км, собираются доводить до 200км. Вас это не смущает? Или нашим можно?

          ... не смущает, нам действительно можно ... на 1989 год РСЗО "Смерч":
          Отличительной особенностью снарядов является наличие системы управления полетом, корректирующей траекторию движения по тангажу и рысканию (см.схему электронно-временного устройства и блока системы управления). За счет применения этой системы точность попаданий "Смерча" была повышена в 2 раза (не превышает величину 0,21% от дальности залпа, то есть около 150м Источник: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/smerch.shtml
          ... hi ... у китайцев честно признано, КВО 600 м. на дальность 200 км. ... прочитайте мой комментарий выше ... hi
          1. chunga-changa Звание
            chunga-changa
            0
            18 февраля 2016 13:24
            Позволю себе обратить ваше внимание на следующие моменты
            Торнадо-С стреляет неуправляемыми реактивными снарядами

            Отличительной особенностью снарядов является наличие системы управления полетом, корректирующей траекторию движения по тангажу и рысканию

            Это и есть разница между не управляемыми реактивными снарядами и снарядами с системами управления и коррекции. В моём комментарии речь идёт именно о неуправляемых ракетах.
    2. Denis Obukhov Звание
      Denis Obukhov
      +5
      16 февраля 2016 16:05
      Прототипом «Полонеза» послужила китайская реактивная система залпового огня Norinco AR3. иИспользуются 301-мм ракеты типа А200 разработки и производства China Academy of Launch Vehicle Technology (CALT, также известной как «Первая Академия»), входящей в состав китайской государственной аэрокосмической корпорации China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC)
      1. Michael67 Звание
        Michael67
        0
        16 февраля 2016 16:06
        Тогда понятно.
      2. Владыка Ситх Звание
        Владыка Ситх
        +1
        16 февраля 2016 16:27
        Цитата: Denis Obukhov
        Прототипом «Полонеза» послужила китайская реактивная система залпового огня Norinco AR3. иИспользуются 301-мм ракеты типа А200 разработки и производства China Academy of Launch Vehicle Technology (CALT, также известной как «Первая Академия»), входящей в состав китайской государственной аэрокосмической корпорации China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC)

        То то я смотрю дизайн сильно китайский.
      3. novobranets Звание
        novobranets
        0
        16 февраля 2016 16:55
        Цитата: Denis Obukhov
        Прототипом «Полонеза» послужила китайская реактивная система залпового огня Norinco AR3

        Дожились. Теперь наоборот у китайцев идеи подрезать будем. belay
    3. кокосов тима Звание
      кокосов тима
      +1
      16 февраля 2016 16:32
      Полоне́з (польск. polonez, фр. polonaise, от фр. polonais — польский) — торжественный танец-шествие в умеренном темпе, имеющий польское происхождение.
      Почему не «Крыжачок» или «Бульба» - народные белорусские танцы ?
      1. Valera999
        Valera999
        -5
        16 февраля 2016 16:53
        Полонез Агинского в помощь, прослушайте, может понравится.
        Ой, он же Поляк, ошибочка, так ведь полешуки поляки, Беларусы католики тоже поляки, выходит выбрать было не из кого, вот и назвали Полонез.
        Бульба-оригинальный танец, наверное, красивый может, заютюбите я с любопытством посмотрю, на новый Бел-танец, известный только кулинарам.
        Крыжачёк-зашибись винцо, и ракета тоже пьяная, ведь как назовёшь, так и полетит.
        1. кокосов тима Звание
          кокосов тима
          +1
          16 февраля 2016 17:56
          Цитата: Valera999
          Бульба-оригинальный танец, наверное, красивый может, заютюбите я с любопытством посмотрю, на новый Бел-танец, известный только кулинарам.

          https://www.youtube.com/watch?v=1p5kODlSz_g
        2. Лекс. Звание
          Лекс.
          +5
          16 февраля 2016 18:44
          Беларусы католики тоже поляки, выходит выбрать было не из кого,
          Живете в Беларуси и палешуков к полякам уже относите ну и ну .С каких это пор туровское княжество было польским ?
          1. prosto_rgb Звание
            prosto_rgb
            0
            17 февраля 2016 00:47
            Цитата: Лекс.
            Беларусы католики тоже поляки, выходит выбрать было не из кого,
            Живете в Беларуси и палешуков к полякам уже относите ну и ну .С каких это пор туровское княжество было польским ?

            Всё что западнее Вязьмы это поляки.
            Наглядно прослеживается изучая материалы освоения русского севера.
        3. 1500014781401
          1500014781401
          +5
          16 февраля 2016 19:39
          С каких это пор уроженец Гродно стал поляком? Всю жизнь называл себя литвином. И пронзительный Полонез-это на расставание с Гродненщиной перед вынужденной эмиграцией после известных событий. Великим патриотом земли белорусской был Огинский. И не было в его родне поляков. У вас уже поляки и уроженцы Гродно поэт Мицкевич, и создатель языка эсперанто Знаменгоф, и уроженец Минской губернии Ф. Дзержинский. Стыдно белорусу этого не знать-вы хоть памятные доски читайте при прогулках по нашим городам-многое узнаете.
        4. samoletil18 Звание
          samoletil18
          0
          16 февраля 2016 21:34
          Полонез Огинского называется как? Если имеется в виду этот, то ... Каракать не хочется.
      2. Лекс. Звание
        Лекс.
        +1
        16 февраля 2016 18:43
        Почему не «Крыжачок» или «Бульба» - народные белорусские танцы ?
        Вы в историю гляньте вкл входила в речь пасполита
        1. 1500014781401
          1500014781401
          +2
          16 февраля 2016 19:44
          После Люблинской унии
      3. alexmach Звание
        alexmach
        +2
        17 февраля 2016 00:20
        Тю, нашли к чему прицепиться. Отличное название, часть нашего общего культурного наследия.
  2. ОлегV Звание
    ОлегV
    +9
    16 февраля 2016 15:50
    братья-белорусы тоже не хотят отставать от России.

    Ой неспокойно что то в мире, .....только бы не было войны.
  3. ягуар Звание
    ягуар
    +1
    16 февраля 2016 15:51
    Ну от меня им только удачи!!!!
    1. samoletil18 Звание
      samoletil18
      +4
      16 февраля 2016 16:08
      Цитата: ягуар
      Ну от меня им только удачи!!!!

      Лишь бы бацка на многовекторность во внешней политике не переключился, в обмен на смягчение санкций.
  4. Dimontius Звание
    Dimontius
    +2
    16 февраля 2016 15:53
    надеюсь это разработки не для продажи в Катар.. а то батька так по шее от нас получит, что весь профит растеряет от отмены европейских санкций. А если рассмотреть с позитивной точки зрения, то конечно было бы здорово, что бы не одни мы впахивали за безопасность славянского мира.
    1. Eragon Звание
      Eragon
      +2
      16 февраля 2016 16:43
      Цитата: Dimontius
      а то батька так по шее от нас получит, что весь профит растеряет от отмены европейских санкций

      Вы немного проспали, уже опять ввели crying Неделю или две назад.
    2. Комментарий был удален.
    3. TheLine Звание
      TheLine
      +1
      16 февраля 2016 17:02
      Конкретно Вы никому по шее не надаете.
      А если брать ваше государство, то не за что. Разработка белорусская, захочет продать - продаст.
      1. Аллех28-2 Звание
        Аллех28-2
        0
        16 февраля 2016 17:09
        Цитата: TheLine
        А если брать ваше государство, то не за что. Разработка белорусская, захочет продать - продаст.

        Нормально wassat Еще не разработали,а уже продают... fellow
        1. TheLine Звание
          TheLine
          +1
          16 февраля 2016 19:40
          Тем не менее, это остается делом нашего государства, а советы с угрозами тут излишни.
          1. Аллех28-2 Звание
            Аллех28-2
            0
            16 февраля 2016 22:40
            Цитата: TheLine


            Тем не менее, это остается делом нашего государства, а советы с угрозами тут излишни.

            Да Вам разве кто чего говорит?Больно заносчивы Вы!Вон еще один такой-же нарисовался..:
            Цитата: Бывший комбат
            Я точно знаю, что в Белоруссии уже разработана СОБСТВЕННАЯ ракета (полностью собственная) с дальностью до 300 км. Система наведения в ракете так же собственная, имеет несколько вариантов исполнения (какие варианты узнать не удалось, типа секрет). Хотя я лично считаю эту затею бессмысленной, заменить систему "Точка"? Бить по штабам? Применение слишком туманно ...

            А по ходу просто сивухи хватанул.Все знает,везде был.Разведка не в курсе,но ему доложили... wassat stop
          2. Комментарий был удален.
        2. prosto_rgb Звание
          prosto_rgb
          0
          17 февраля 2016 00:52
          Цитата: Аллех28-2
          Нормально Еще не разработали,а уже продают...

          Уже разработали.
          Перевооружение какой-то там бригады запланировано на июнь/июль 2016.
          Это как раз в этом же выступлении и говорилось.
          А то, что предлагают на экспорт ещё не успев поставить в свои войска, так - это местное экономическое чудо. soldier
      2. Комментарий был удален.
      3. единокровец Звание
        единокровец
        0
        16 февраля 2016 23:27
        Цитата: TheLine
        А если брать ваше государство, то не за что. Разработка белорусская, захочет продать - продаст.

        Э нет . Либо вы союзники РФ и продаёте технику за границу учитывая интересы союзника или нужно честно разбегаться.
    4. Valera999
      Valera999
      +3
      16 февраля 2016 17:07
      А, что Россия захочет купить???? После того как не дала испытать.
      А вот кто точно потенциальный покупатель так это:
      1. Катар
      2. Украина - Ну кто ещё не в НАТО.
      Чем больше Батька будет в не удел оставаться от кормушки России, тем больше будет скакать, чтобы выжить, а с ним и вся Беларусь.
      1. Лопатов Звание
        Лопатов
        +1
        16 февраля 2016 17:08
        Не будет никаких "потенциальных покупателей". "Норинко" гарантировано во вред себе технологии передавать не будет.
        1. Бывший комбат Звание
          Бывший комбат
          +1
          16 февраля 2016 20:29
          Цитата: Лопатов
          Не будет никаких "потенциальных покупателей". "Норинко" гарантировано во вред себе технологии передавать не будет.

          Я точно знаю, что в Белоруссии уже разработана СОБСТВЕННАЯ ракета (полностью собственная) с дальностью до 300 км. Система наведения в ракете так же собственная, имеет несколько вариантов исполнения (какие варианты узнать не удалось, типа секрет). Хотя я лично считаю эту затею бессмысленной, заменить систему "Точка"? Бить по штабам? Применение слишком туманно ...
          1. prosto_rgb Звание
            prosto_rgb
            0
            17 февраля 2016 00:57
            Цитата: Бывший комбат
            Хотя я лично считаю эту затею бессмысленной, заменить систему "Точка"? Бить по штабам? Применение слишком туманно ...

            Так "Точка" официально летает на 120.
            А ракету с дальностью 300 думаю не проблема запустить на 120, или уменьшив дальность до 120 увеличить БЧ
      2. единокровец Звание
        единокровец
        0
        16 февраля 2016 23:30
        Цитата: Valera999
        Чем больше Батька будет в не удел оставаться от кормушки России, тем больше будет скакать, чтобы выжить, а с ним и вся Беларусь.

        Эх ничиму вас пример Украины не научил .
    5. Коршун Звание
      Коршун
      +2
      16 февраля 2016 18:00
      Цитата: Dimontius
      надеюсь это разработки не для продажи в Катар.. .....

      - вы не вспомните ли как экспортные варианты "Калибра" называются? Так вот, "Клаб" (т.к. поставляется на экспорт) ограничен в дальности почти на те же >200, 300км. Как было показано на каспийской демонстрации, "Калибром" можно стрелять в темпе РСЗО. Правда, точность повыше и БЧ мощнее у "Клаба", чем у "Полонеза". Тогда вопрос: если можно продавать "Клаб", то чем "Полонез" его опаснее? А, С400 может и по наземным целям применяться и тоже идут запрсы о продаже его тому же Китаю.
      Катар от нас дальше чем 300 и даже 1000км, такое оружие поставляется с ограничением и контролем для недопущения распространения.
  5. новичок Звание
    новичок
    +3
    16 февраля 2016 15:55
    рад за наших братьев. хвала и почёт. один вопрос: почему в китае, а не у себя или у нас? я что то упустил?
    1. Менестрель Звание
      Менестрель
      +2
      16 февраля 2016 16:47
      Цитата: новичок
      почему в китае, а не у себя

      Если у себя, то Варшаву можно ненароком задеть. Расстояние от Бреста до Варшавы - 225км. Аккурат в каком-нибудь пригороде лягут.
    2. prosto_rgb Звание
      prosto_rgb
      +1
      17 февраля 2016 01:01
      Цитата: новичок
      почему в китае,

      Это надо у медведя спросить.
      По той же причине и аналог РПУ32 пришлось самим клепать.
      Патамушта Иордании завод по производству РПГ32 пажалуста, а РБ даже обычные поставки хфиг.
      Так что с этих либерастов ещё надо будетс спросить что да как.
  6. А-Сим Звание
    А-Сим
    +2
    16 февраля 2016 15:55
    При такой дальности, как там с точностью, интересно.
    1. Инжeнeр Звание
      Инжeнeр
      +6
      16 февраля 2016 15:58
      Точность в системах залпового огня понятие относительное, они же работаю по площадям. А если нужна точность то есть Искандер.
      1. НЕКСУС Звание
        НЕКСУС
        +3
        16 февраля 2016 16:50
        Цитата: Инжeнeр
        Точность в системах залпового огня понятие относительное, они же работаю по площадям. А если нужна точность то есть Искандер.

        Я так мыслю,что у нас тоже ведутся разработки чего-то похожего,с такой или близкой дальностью...но что-то инфы мало.
        Вот что говорится о нашей РЗСО Торнадо-С:
        «Торнадо-С» (С — Смерч) — модернизированная РСЗО 9К58 «Смерч». Система включает в себя модернизированную боевую машину, оснащённую АСУНО и новые неуправляемые реактивные снаряды калибра 300 мм с максимальной дальностью полёта до 120 км. В перспективе возможно увеличение дальности до 200 км

        Видимо это и есть наш ответ.
    2. aleks 62 next Звание
      aleks 62 next
      +4
      16 февраля 2016 16:05
      .....При такой дальности, как там с точностью, интересно....

      ....Да и с дальностью интересно....У них что там, на ПУ "Скады" в пакете стоят????...Судя по габаритам не могет такой дальности быть....Или "бацка" совершил научный прорыв в разработке ракетного топлива????....Китайцы до сих пор не могут сделать эти пороха для своих аналогов ЗРК С-300....Соответственно и с дальностью у них того..... lol
      1. Вадим237 Звание
        Вадим237
        +2
        16 февраля 2016 19:25
        В принципе в эти контейнеры Полонеза можно и тактические крылатые ракеты "затолкать"
        1. prosto_rgb Звание
          prosto_rgb
          +1
          17 февраля 2016 01:07
          Цитата: Вадим237
          В принципе в эти контейнеры Полонеза можно и тактические крылатые ракеты "затолкать"

          так и есть
          только вместо 8 будет 2
          помоему именно про кр речь и идёт
  7. поневолебрат Звание
    поневолебрат
    +4
    16 февраля 2016 15:57
    в 2015 году прошла успешное испытание на полигоне в Китае

    Ближе негде было? Или там совместная разработка? Почему не с ближайшим союзником? И что у нас тогда за отношения?
    1. Izotovp Звание
      Izotovp
      0
      16 февраля 2016 16:02
      Ласковое теля... Китай же за углом,рядом,братья навек !!!!
    2. TheLine Звание
      TheLine
      0
      16 февраля 2016 17:03
      Комментарии читайте. Поймете почему. И про точность написано.
    3. prosto_rgb Звание
      prosto_rgb
      0
      17 февраля 2016 01:10
      Цитата: поневолебрат
      Это надо у медведя спросить.
      По той же причине и аналог РПУ32 пришлось самим клепать.
      Патамушта Иордании завод по производству РПГ32 пажалуста, а РБ даже обычные поставки хфиг.
      Так что с этих либерастов ещё надо будетс спросить что да как.


      Это надо у медведя спросить.
      По той же причине и аналог РПУ32 пришлось самим клепать.
      Патамушта Иордании завод по производству РПГ32 пажалуста, а РБ даже обычные поставки хфиг.
      Так что с этих либерастов ещё надо будетс спросить что да как.
  8. капрал Звание
    капрал
    +2
    16 февраля 2016 15:58
    полигоне в Китае
    ???? what
    А у нас, что,не пустили?
    1. prosto_rgb Звание
      prosto_rgb
      +1
      17 февраля 2016 01:12
      А Вы догадливый.

      И даже ракеты к смерчам и ураганам отказались поставлять с величайшего позволения медведя.
      Это кстати основная причина начала работ по "Паланезу".
  9. Primus Pilus Звание
    Primus Pilus
    +3
    16 февраля 2016 15:59
    При такой дальности не теряя точность без ГЛОНАСС не обойтись.
    1. yuriy55 Звание
      yuriy55
      +5
      16 февраля 2016 16:13
      В любом случае при стрельбе на такое расстояние ракета должна иметь систему корректировки. При этом возрастает стоимость боеприпаса...Стоит заморачиваться с установкой, если достаточно запустить одну тактическую ракету?
      Вот разработка РСЗО с термобарическими зарядами дальности эдак 25 км с гаком и бо'льшим могуществом была бы более итересна... what

      ИМХО...не претендую на истину.
      1. prosto_rgb Звание
        prosto_rgb
        +1
        17 февраля 2016 01:13
        Цитата: yuriy55
        Вот разработка РСЗО с термобарическими зарядами дальности эдак 25 км с гаком и бо'льшим могуществом была бы более итересна...


        В габариты ТПК "Паланеза" можно и не такое запихнуть.
    2. СМихалыч Звание
      СМихалыч
      0
      16 февраля 2016 19:56
      Цитата: Primus Pilus
      При такой дальности не теряя точность без ГЛОНАСС не обойтись.

      А второй спутник белорусы запустили (на китайском же носителе) с какого перепуга? wink
      1. Бывший комбат Звание
        Бывший комбат
        +2
        16 февраля 2016 20:46
        А с такого "перепуга", что сколько белорусских спутников пытались запустить в России все они ПОЧЕМУ ТО ПАДАЛИ! А вот в Китае с ПЕРВОГО РАЗА все пошло ... вот и думай, имитируют или саботирует, а может уже и НЕ МОГУТ ...
        1. единокровец Звание
          единокровец
          +1
          16 февраля 2016 23:34
          Цитата: Бывший комбат
          сколько белорусских спутников пытались запустить в России все они ПОЧЕМУ ТО ПАДАЛИ!

          Сколько ?
        2. prosto_rgb Звание
          prosto_rgb
          +1
          17 февраля 2016 01:18
          Цитата: Бывший комбат
          А с такого "перепуга", что сколько белорусских спутников пытались запустить в России все они ПОЧЕМУ ТО ПАДАЛИ! А вот в Китае с ПЕРВОГО РАЗА все пошло ... вот и думай, имитируют или саботирует, а может уже и НЕ МОГУТ ...

          Не, ну из Беларуских только один не долетел, из 2-х.
          А вот несколько неудачных спутников по линии МО РФ - это да.
      2. prosto_rgb Звание
        prosto_rgb
        +1
        17 февраля 2016 01:17
        Цитата: СМихалыч
        Цитата: Primus Pilus
        При такой дальности не теряя точность без ГЛОНАСС не обойтись.

        А второй спутник белорусы запустили (на китайском же носителе) с какого перепуга? wink


        С такого, что Китай выиграл тендер на запуск, + сам спутник окончательно собирался и испытывался в Китае.

        Другой вопрос почему спутник не собирался в РФ.
        Хотя как по мне тут всё более чем очевидно, у РФ сейчас мощности по постройке спутников загружены по линии МО.
  10. igorspb Звание
    igorspb
    +3
    16 февраля 2016 16:01
    Цитата: поневолебрат
    в 2015 году прошла успешное испытание на полигоне в Китае

    Ближе негде было? Или там совместная разработка? Почему не с ближайшим союзником? И что у нас тогда за отношения?

    дык там китайская ракета а200 стоит....
    информация по дальности стрельбы - это слова китайцев и теперь и белоруссов)))
  11. Whitesnow Звание
    Whitesnow
    +2
    16 февраля 2016 16:06
    Как раз о Минска до Варшавы.
  12. Whitesnow Звание
    Whitesnow
    +3
    16 февраля 2016 16:07
    Как раз от Минска до Варшавы.
  13. Злой 55 Звание
    Злой 55
    -2
    16 февраля 2016 16:10
    Бацька и нашим, и вашим , и китайцам играет"Полонез"...Хороший музыкант, однако...
    1. Бывший комбат Звание
      Бывший комбат
      +1
      16 февраля 2016 20:51
      Та к Вы ж с китайцами теперь "братья на век"? Или уже что то опять поменялось, как и с турками? Ну извиняйте, за Вашими предпочтениями не уследить ...
  14. FIREMAN Звание
    FIREMAN
    +4
    16 февраля 2016 16:14
    http://ont.by/news/our_news/raketnij-kompleks-dalnostyu-do-300-km-sozdayut-v-bel
    arysi

    Вот ссылка на вчерашние белорусские новости. Ракета собственной сборки, кое-где мелькают сборочные цеха. Я не артиллерист, но вероятно, дальность можно корректировать параметрами твердотопливного двигателя. Внушает опасения стоимость 1 единицы БП, поскольку это мелкосерийное производство.
    1. Бывший комбат Звание
      Бывший комбат
      0
      16 февраля 2016 20:55
      Так любое вооружение МЕЛКОСЕРИЙНОЕ пока нет войны! А стоимость ракеты с системой наведения не сильно больше, чем без оной, зато возможности радикально разнятся.
      1. Rader Звание
        Rader
        +1
        16 февраля 2016 22:30
        Цитата: Бывший комбат
        Так любое вооружение МЕЛКОСЕРИЙНОЕ пока нет войны! А стоимость ракеты с системой наведения не сильно больше, чем без оной, зато возможности радикально разнятся.

        belay Это как? Сколько калашей всех модификаций было выпущено в СССР, сколько Т-72/64/80 находилось на вооружении в конце 80-х?... Всегда создаются мобилизационные запасы на случай войны... Боеприпасы вообще тема отдельная. Сколько их не запасай, а все равно мало будет. Количество боеприпасов для ствольной и реактивной артиллерии должно хватить как минимум на 3-4 месяца активных боевых действий, иначе о действиях на равных против натовцев и речи не идет! Мелкосерийное производство снарядов - пустая трата ресурсов.
        Ну а про то, что управляемые снаряды стоят "не сильно дороже обычных", ну это конечно, что-то новое. Что ж тогда хэлфаер не стоит хотя бы как блок нурсов?
  15. dfg Звание
    dfg
    +3
    16 февраля 2016 16:15
    Цитата: поневолебрат
    в 2015 году прошла успешное испытание на полигоне в Китае

    Ближе негде было? Или там совместная разработка? Почему не с ближайшим союзником? И что у нас тогда за отношения?

    та там от совместной разработки только шасси мзкт , посему и испытывали в стране -производителе
  16. винторез Звание
    винторез
    +2
    16 февраля 2016 16:18
    Насколько я знаю с дальностью проблем у РСЗО не было,а вот с точностью?Даже если и работают они по площадям разлёт в 500-1000м уже перебор.
    1. капрал Звание
      капрал
      +3
      16 февраля 2016 16:39
      Цитата: винторез
      а вот с точностью?

      Так смотря что туда установить.
      Как-то было уже здесь обсуждение о целесообразности высокоточных боеприпасов для РСЗО, так что повторюсь:
      Если такие подарки будут доставляться с высокой точностью да за 170 км, то вопрос цены отпадает.


      //
  17. Беларусь Звание
    Беларусь
    +1
    16 февраля 2016 16:23
    Я так понимаю что ТТХ засекречены.А то хотелось бы знать какие площади накрывает.
    1. prosto_rgb Звание
      prosto_rgb
      +1
      17 февраля 2016 01:25
      он может не только по площадям, но и по индивидуальным целям
  18. GEV67 Звание
    GEV67
    +1
    16 февраля 2016 16:33
    Вещь для войны наверное неплохая, но боюсь наземных операций не будет если вдруг грянет...А вот с воздуха максимально прикрыться и при этом ответить ...
  19. robbihood
    robbihood
    +7
    16 февраля 2016 17:11
    Из наших СМИ.
    При выпуске «Полонеза» доля белорусских составляющих уже приближается к 70%. В ближайшие годы этот показатель должен составить не менее 95%.

    Как доложил председатель Госвоенпрома Сергей Гурулев, испытания «Полонеза» в Китае завершились успешно. В ходе испытательного пуска двух ракет на дальность около 200 км зафиксировано поражение целей с минимальным круговым отклонением в 1,5 м.

    Президенту Беларуси был продемонстрирован «Полонез» в полном составе: боевая, транспортно-заряжающая машины и машина боевого управления.

    Все элементы комплекса установлены на четырехосном шасси высокой проходимости МЗКТ-7930. Вес боевой машины в снаряженном состоянии составляет 46 т. Каждая машина способна одновременно нанести точечный удар по восьми целям на дальности более 200 км, что примерно в два с половиной раза больше, чем у состоящего на вооружении белорусской армии РСЗО советского производства «Смерч».

    По словам Гурулева, в ближайшее время отечественные специалисты выйдут на создание собственной ракеты для комплекса «Полонез» с дальностью поражения не только 200 км, но и существенно больше (по некоторым данным, до 300 км).

    Заявленные характеристики и характерный облик «Полонеза» заставляют предположить, что прототипами ракет, которыми оснащен комплекс, являются дальнобойные и высокоточные боеприпасы китайской разработки. Ведь серьезного опыта создания собственных ракет и реактивных снарядов у Беларуси пока нет.
    Причем, как полагает ряд комментаторов, именно 301-миллиметровые ракеты А200 разработки и производства CALT стали образцом для одного из типов боеприпасов для «Полонеза».
    При этом особенности конструкции AR3, прослеживаемые и в «Полонезе» (в частности, модульный характер боеукладки) позволяют говорить о том, что белорусская система при необходимости сможет использовать боеприпасы нескольких типов и даже калибров. Наряду с контейнерами-модулями, содержащими 300-милимметровые реактивные снаряды, пусковая установка может заряжаться контейнерами с 370-миллиметровыми ракетами. Это высокоточные боеприпасы Fire Dragon FD220 с максимальной дальностью стрельбы 220 км и FD280 с максимальной дальностью 280 км.

    Управляемая ракета Fire Dragon FD280 калибра 370 мм обладает системой наведения, базирующейся на инерциальной системе, сопряженной со спутниковой системой глобального позиционирования (это может быть GPS, ГЛОНАСС или китайская Beidou), что позволяет достичь кругового вероятного отклонения порядка 30-50 м.

    Последняя характеристика дает специалистам основание утверждать, что управляемые боеприпасы РСЗО AR3 калибром 370 мм имеют свойства, характерные для оперативно-тактических баллистических ракет с наклонным типом запуска.

    Однако, судя по всему, создание подобных аналогов не является конечной целью для белорусского руководства. Лукашенко поставил более сложную задачу — в течение двух лет белорусская армия должна получить современные отечественные ракетные системы нового поколения.

    По некоторой информации, речь идет о создании собственного оперативно-тактического комплекса (ОТРК), соответствующего по своим характеристикам российскому ОТРК «Искандер». Вернее, его версии «М» c дальностью стрельбы до 500 км, так как дальность экспортной версии «Э» (280 км) уже вскоре может быть достигнута и даже превзойдена «Полонезом».
    В этой связи нелишне вспомнить неоднократные высказывания президента Беларуси о желательности и даже необходимости заиметь мощное ракетное оружие.
    А так как сотрудничество в этой области с Израилем по ряду причин маловероятно, то единственным реальным партнером отечественного ВПК при создании белорусского ОТРК может выступать только Китай.
  20. Старый26 Звание
    Старый26
    +2
    16 февраля 2016 17:38
    Цитата: Беларусь
    Я так понимаю что ТТХ засекречены.А то хотелось бы знать какие площади накрывает.

    Что у "Полонеза", что у РСЗО А-200 ракеты одни и те же. Так что берете ТТХ китайской РСЗО А-200 и смотрите
    Вес ракеты 750 кг
    Вес ГЧ от 100 до 150 кг
    Дальность стрельбы от 50 до 200 км
    КВО (по различным оценкам) от 30 до 50 метров
  21. Старый26 Звание
    Старый26
    0
    16 февраля 2016 21:13
    Цитата: Вадим237
    В принципе в эти контейнеры Полонеза можно и тактические крылатые ракеты "затолкать"

    В принципе это новое направление в развитии РСЗО
    1. prosto_rgb Звание
      prosto_rgb
      0
      17 февраля 2016 01:45
      Цитата: Старый26
      Цитата: Вадим237
      В принципе в эти контейнеры Полонеза можно и тактические крылатые ракеты "затолкать"

      В принципе это новое направление в развитии РСЗО

      Так у Пакистана уже есть.
      Только выглядит эта конструкция страшновато при запуске.
  22. vladmort Звание
    vladmort
    0
    17 февраля 2016 11:54
    Цитата: Dimontius
    надеюсь это разработки не для продажи в Катар..


    Ну а для чего ещё? Бацька за гроши мать родную продаст. Но конечно не только Катар, любой кто заплатит. Если хохлядь грошей наскребёт, то и им со всем удовольствием.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»