Перспективы разработок безбашенного танка

Comments

[PeaceMaker]

Подписи под последними фотографиями не соответствуют.

[Deniska999]

На последней фото изображен основной боевой танк STRV-103 производства фирмы "Бофорс" для вс Швеции.

[Misantrop]

Безбашенному танку для увеличения боевой эффективности необходим безбашенный экипаж

[misterwulf]

Чего они голову морочат? Вон, на БМП-3 неплохая 100мм поушка стоит. Ибашня маленькая

[bask]

Безбашенные танки .Нужны ,только не как замена ОБТ.а как дополнение к основному танку.,,штурмовой танк,,
С орудием большого калибра,не мение 152 мм.Для подавления ,хорошо укреплённых огневых точек противника.Как показал опыт 2-х чеченских войн и операции в 1999 году в Дагестане Экипаж в бронекапсуле отгороженном от БК бронелистом..это должно обеспечить выживаемость экипажа при поражении танка.

[bask]

В странах НАТО и сыША,уже созданы,безбашенные танки ,на шасси БМП .Безбашенная установка на БТР,,Страйкер,,105 мм.,,Мардер,,Австриском ,,Улане,,
Шведский UDES- 11/17/19 .,На шасси БМП,,,Мардер,,Пушка с пониженной отдачей.Боекомплект 17 выстрелов в АЗ,17 в корпусе танка.Так и остался прототипом.

[bask]

М1,,,Abrams,(М1А3),.С увеличенной к корме башней.Возможно с автоматом заряжания .

[huginn]

Интересно,а чернокожие заряжающие автоматы в суд не подадут?

[Клим]

Дальнейшая эволюция танка, как основного наземного средства прорыва ,назрела давно и от части некоторые идеи конечно помогли усилить роль его как тактической огневой единице.Но всё же надо как то определится какие задачи будет решать этот комплекс и какие вообще будут боевые действия,с сегодняшними противотанковыми средство ми и всеми последними разработками в штурмовой авиации, беспилотниками ,умными боеприпасами.На сегодняшний день на мой взгляд картина такова,танк дорожает а средства борьбы сними на оборот дешевеют и вдобавок улучшаются их тактико технические характеристики.

[Nuar]

Цитата: Клим

Дальнейшая эволюция танка, как основного наземного средства прорыва

а если вспомнить что "средством прорыва" он был только в ПМВ, и с тех пор он (танк), исключитльно, "средство развития наступления"...

Цитата: Клим

танк дорожает а средства борьбы сними на оборот дешевеют и вдобавок улучшаются их тактико технические характеристики.

+1

и ещё + войн больше нету, всё что мы наблюдаем последние 20 лет, это "полицейские акции". И необходимость в них танка - вообще большущий вопрос.

[Клим]

Цитата: Nuar

а если вспомнить что "средством прорыва" он был только в ПМВ, и с тех пор он (танк), исключитльно, "средство развития наступления"...

Не знаю может сейчас изменилось тактика взятия укре районов, глубоким прорывом и взятия плацдарма и развития стратегического наступления, но другого выхода не вижу (если вы конечно представляете, что такое современный укре район) кстати, так думаю не только я, но и видимо в генштабах разных стран, иначе бы не строили столько укре районов и изготовлялось такого количества танков как именно средство прорыва.

[aviator46]

В 70-х годах работал в Минтяжмаше и на Ижорском заводе видел безбашенные танки.., но ни разу не встречал упоминания о них.

[yuniy technik]

Удивительно!Большинство проблем решается при "карусельной" компоновке
(см.lm-kuppermann.livejournal.com/7936,Техпредложение 1986 г).А все делают
до сих пор вид,что ничего подобного не было!

[yuniy technik]

КАРУСЕЛЬНАЯ КОМПОНОВКА

[shoroh]

Мне думается, что развитие танков будет по пути усиления защиты от ручного Противотанкового оружия и средств беспилотного нападения. Иначе говоря эволюция арены, плюс возможно оотказ от пушки в пользу ракетного вооружния. Соответственно башня. Не нужна а нужна надежная защита от атак сверху и эффективное средство борьбы с пехотой и бпла. А ппротив танков сработает птур. И конечнл нужна революуионная технология снижения видимости в обычном спектре. Танк невидимка.

[Эрик]

Сохранение танков в западных армиях обусловлено тем, что западные контингенты в обозримом будущем, будут воевать с заведомо более слабым противником, как в сферах воздушной разведки и нападения, так и наземными комплексами нападения.
Китай по техническому оснащению конечно проигрывает России, но не шибко уж сильно. Из этого следует, эволюция бронетанковой тематики в России, не должна останавливаться для сохранения сложившейся обстановки на вероятном театре военного конфликта. Что же до остальных, а именно Европа, то они нам не противники. Ну и делить нам с ними нечего по сути. Считаю что мы должны сближаться с Германией, как с единственным геополитическим союзником в центральной Европе, и которая имеет непоколебимый авторитет в западной Европе. Именно мы, можем обеспечить Германии благополучие в экономическом секторе, в свою очередь мы, вправе требовать обеспечение безопасности на наших Западных рубежах. Справедливо? Справедливо, и даже очень на фоне последних тенденций в Европе. Да думаю даже сами немцы будут только ЗА!

[Chukcha]

Осторожно замечу, что выражение "безбашенный танк", навевает смутные ощущения.

[huginn]

Гораздо лучше-необитаемая башня.))

[ЮГ,]

Согласен с Климом. Под вопросом сама необходимость танка как такового.

[Илья Гуренко]

Необитаемая башня, это будушее